На грани безумия. Суть смысла и перспективы цели.

[@timemery973]

Super! Admiration... Purely... harmonious! Dear scientists! Thank you very much for the most interesting scientific conversation!

[@LaserPiuPiu]

каждый раз искренне изумляюсь такой вещи, что "крутые" доктора философских наук отличаются именно простотой и последовательностью суждений, а не наоборот. эх, философы - интересные люди!

[@АлександрЛюбомиров-о4ю]

Всем доброго времяпрепровождения;) Я понял, трансформация энергии, в жизненную(духовную) энергию через человека и дальнейшему её эволюции(трансформации), так сказать вступлению в симбиоз живой и не живой матери с энергией, всё просто в итоге произойдёт великое объединение\единение. Хочу заметить, что я написал свой комментарий, ещё в начале просмотра этого ролика;)

[@АлександрЛюбомиров-о4ю]

Посмотрел ещё раз и хочу подкорректировать выводы докторов. Они опустили доброе и вечное, выделив основную компоненту разум, это хорошо, он им помогает отличить добро от зла, но по ходу не хватает ума, чтоб связать разум с добрым и вечным, основными компонентами, которые ведут к созиданию;)

[@MarinaAleyeva]

Впервые для меня прозвучала важная мысль, что ноосфера отличается от биосферы присутствием изобретающего разума. Потому что среду обитания преобразует любой организм, но только человек делает это с помощью изобретений.

[@alexus_58]

Спасибо за... - поднятую тему - глубокое её раскрытие. Однако, надо заметить, что помимо ноосферы Вернадского и западной философии, над теми же вопросами работает и такое антинаучное направление мысли, как системология. И её ответы на поставленные вопросы не менее интересны и, что важно, более продуктивны, чем рассуждения Вернадского и западных философов. К примеру... Смысл - это предназначение Системы. Предназначение Системы - это та цель, которая заложена Создателем Системы. Помимо цели, заложенной Создателем могут быть и иные "цели". К ним относятся два вида "целей": цель владельца Системы и цель, которую формулирует для себя сама Система, если она способна к целеполаганию. Цели Создателя, владельца и самой Системы могут быть единой целью, а могут быть различны (например, когда владелец микроскопа забивает им гвозди). Если мы рассматриваем Человека, то поиск им смысла жизни - это ни что иное, как попытка определить собственное предназначение, то есть, цель своего Создателя. И здесь возникают проблемы и у Вернадского, и многих западных философских школ... поскольку они исходят из идеи неразумного создателя - Его Величества Случая. Допуская возможность случайной самоорганизации, они не могут (и никогда не смогут) ответить на один принципиальный вопрос: как мог возникнуть смысл из изначальной бессмыслицы... или, как мог из хаоса возникнуть порядок без приложения внешней (разумной) силы... Понятно, что данный вопрос даже не поднимался в передаче (и... напрасно), хотя вряд ли учёные дали бы на него разумный ответ.

[@ВладимирТаран-ф7ь]

Информационное поле земли к нему подключено все живое вот что такое ноосфера

[@DoorInSummer]

Мысль без направления - ищет смысл самой себя.

[@Malice_Yuga]

7:19 Гопник на кортах докопался до двух философов в столичном парке отдыха. Картина маслом. хд)

[@Malice_Yuga]

14:22 а это - чтоб глубже копать... ) Кино и немцы)

[@АлексейПодоров-ф2д]

Цель - воспитать детей так, чтобы они сумели воспитать своих детей Смысл - поиск Любите своих внуков - они отомстят вашим детям :)

[@10Avoid]

Очень слабые гости, не потянули тему. Уверен, они умные малые, но говоря о такой сложной, дискуссионной теме, необходимо уметь приводить яркие и понятные аналогии, естественным образом не скатываясь в филосовские обобщения, которые надо соотвествующим образом маркировать, зная, что беседуешь с ученым. Нет никаких сомнений, что термин ноосфера и учение о ноосфере являются общепризнанными научными теориями, правоприменимыми в области социологии, футурологии и в наиболее общих, экзистенциальных филосовских смыслах. Но правда и в том, что нет пока еще строгого и формального механизма учета и анализа событий, которые необходимо увязывать в рамках этой теории. Сложность темы и лежит в области неоднозначной, противоречивой, дискуссионной плоскости смысловой философии, а это нельзя обсуждать только в узких рамках научного знания. Поэтому гости сами пали жертвами формата. К обсуждению таких идей необходимо хорошо готовиться, а то от некомпетентной, но требовательной научной публике навсегда прилетит на лоб клеймо лженауки.

[@edikeduardovich9826]

Мне кажется речь идёт о разуме не как о понимании и рефлексии, а как созидании и взаимодействии, память не запаминание а регенирация востановление, у термодинамики всё наоборот, или например духовные ценности, или меняется парадигма времени и исчезают цивилизации.Это не о каких-то полях, а про очевидное про объективное и без математических формул.

[@DenisSvistoplasov]

Философ такой философ

[@bhaadsilent]

чем больше слушаешь таких вот "философов", тем больше убеждаешься, что эта "наука"-философия чистейшая профанация и изпальцавысасывание.

[@timemery973]

as a fantasy: a living ship is floating in the magical sea... those who are on the ship don't know what-how-where... but they try to listen to the living ship in order to understand its laws... co-evolution?..

[@ВалерийКим-з3х]

Энергия, энергия, потенциальная, химическая, духовная, психическая ... огуречная, красная, коммунистическая, вонючая и ... Что бы еще придумать! Но что это такое - энергия? - реальный объект в Природе? Тогда где он? Кто его обнаружил? Энергию в студию! Хоть ведро, ну хоть на кончике иглы. Ах, нет? Это субстрат? - субстрат чего? Покажите в составе. Например, где в покоящемся камне прячется потенциальная энергия? Не надоело выдумывать пустое? Если надоело, то просто загляните в словарь: ЭНЕРГИЯ - это мера количества движения, импульса. Оказывается это выдумка - МЕРА - посредством которой мы количественно оцениваем импульс. Как штуками оцениваем стулья и килограммами яблоки. Понятно, когда фантазируют дети, но это же ученые мужи. Или все же это инфантильные мужи? Если годовалый ребенок учится ходить - это нормально. Но если ходить учится 10-летний, то это задержка развития. Если фантазирует ребенок, то это нормально, но если впустую фантазирует взрослый человек, то это кретин. И этим все сказано.

[@ВаняБаня-б8т]

К середине передачи дискуссия превратилась в скандал...

[@AndyReyNard]

я извиняюсь, очень сильно уважаю Семихатова - он крутой но я не могу не пошутить, Задорнов отдыхает "Со мысль"

[@Drug_Design_Nabrosov]

мне кажется чтобы в вашем разумном появилось доброе и вечное, вам надо сделать передачу о квантовой запутанности, мгновенной передачи информации, информационной природе мира(в связи с возможностью передачи информации мгновенно на любые расстояния - квантовой запутанностью, квантовой связью) о том как человечество подошло не то что к следующей технологической революции а к таким вопросам на повестке дня как мгновенное передвижение в пространстве информации и даже материи, а может быть и создание новых миров в перспективе развития ИИ да и вообщем науки. почему в вашей передаче нет ничего о квантовой связи. у вас же есть уже беспилотники на квантовой связи, у Китая спутники квантовые, Илон Маск утверждает что вероятно мир имеет цифровую природу... что за запрет на открытую информацию?? во многих ваших передачах в разговорах о сигналах из космоса... радиоволны... и ничего о квантовой связи. что там у вас происходит? это ручное управление? это не шутка, ваши институты скажем неорганики, лепят никому ненужные априори докторские, потом ими торгуют на сайтах в интернете своим же баранам - а кому они нужны, заведомо провальный тупиковые работы по типу наделаем не селективно нанопыли и скажем что это хорошо, надо только научится сделать селективно ту которая надо, но изначально выбран метод не позволяющий получать нужные размеры и формы наночастиц... или комплексные соединения с металлом, именно такого никто еще не получал и такого и вот такого, они нафиг ненужны, их давно проехали, те что катят используют, но зато мы получим их спектр и все вместе будем удивляться какие у них красивые спектры, создадим базу спектров, то что их давно симулируют на компе то ерунда, мы зато вот(под это нам и выделили хроматограф - торговать тупым фейсом. позорится и позорить страну).... то есть псевдонаука и распил денег, причем воруют не с прибылей а с убытка, потому что такая наука убыточна, она ничего кроме воров в науке и мертвых институтов не рождает. Проблема мертвых институтов и отраслей это проблема многих постсоветских стран и малоразвитых стран и стран где блабла является в фаворе. Всё это печально, подобные мертвые институты превращаются в настоящие малины, там опасно, люди звереют, спиваются, убирают неугодных любыми методами, ставят ложные цели, заигрывают с обществом через секты и прочие маргинальные общины что ли, это распад и гниение, гнойник на теле общества и государства. Я к тому что это процесс не пассивный, это активный процесс, и вы не должны быть инвестором, заложником или соучастником этого процесса.

[@Drug_Design_Nabrosov]

вбейте в поисковик несколько вариантов названий для докторских и кандидатских неорганической химии и вы попадете на сайты где ими торгуют за рубли(может еще пару открытых документов случайных и документ какого-то попа который пиарится знаниями в области неорганической химии и призывает покарать пусириот, как известно неорганика близка к математике а среди известны математиков есть и откровенные идиоты, это не совсем когнитивная вещь, поп это явно демонстрирует), и вы убедитесь сколько там материала много. а почитайте вы эти работы, ни по одной из них не было создано ни одного нового материала, лекарственного средства.... и ни одна такая работа не дала науке фундаментальных знаний, это заведомо тупиковые ветви на помойке и периферии знаний, тогда когда под ногами есть реальные вопросы - к примеру комплексные микроэлементарные добавки и удобрения. но это же реальная наука, тут не просто надо ваять на компьютере что либо из того что дали. тут надо блин помидоры высевать и на них коррелировать, а потом сравнивать с конкурентами... а так и до понимания своей роли можно прийти - помидоры сгнили, красивые комплексы можно вылить в унитаз, конкуренты лучше а мы слили в унитаз финансирование на институт. поэтому в таких институтах эксперименты которые направленные на практическую реализацию полученных результатов отвергаются, их боятся как огня, они годами пилят бюджет на невнятных проектах и штудировании своих приемников. мол если мы можем научить молодежь делать ерунду то и дело они смогут делать, смогут единицы, которые уехали работать дешевой рабочей силой в западные лаборатории, там им говорят делай вот это и вот это - а это и это как правило это дело. и с конвейера сходят всё новые и новые товары... корни у них в институтах, лабораториях институтов и организаций. Поэтому к вам такое отношение - потому что даже с позиции вора такое ворье это ниже плинтуса, это в лучшем случае, в худшем такое ворьё коронуют и оно верховодит потом потоками денег по институтам и потоками болезненной шизофрении по сектам и массам, приводя в упадок всё что может, ставя всё на колени перед бюджетным вариантом, ища себе тупого царя и бюджетную страну полудурков состоящею из ментов бандюков(тоже на бюджете), научных козлов, попов, и стадо идиотов как в украине.

[@КостикВалери]

Смысл жизни - это понятие неотрывное от времени, но все рассуждения философов и ученых сводятся к какой-то вневременной, застывшей сентенции, что, по-моему, в корне неверно. Считаю, что рассуждать о смысле жизни в таком ключе абсолютно неверно. Смысл может быть только в процессе, должен включать в себя временную составляющую, иначе такой смысл теряет всякий смысл). Ну, какой может смысл жизни в конечной Вселенной, обреченной на неизбежную смерть в виде Большого разрыва, ну, не смешно? А вот если прибавить к этому время, то можно попытаться заставить разум флуктуировать новую Вселенную с подходящими параметрами для флуктуирования другой Вселенной, думаю, Андрей Линде такой перспективе был бы рад. Жаль, что последний эксперимент не подтвердил его идеи. Смысл жизни растений вовсе не в фотосинтезе. Перефразирую, смысл в энтропии. Всякая высокоорганизованная материя ускоряет энтропию. Человек - это венец, возглавляющий общую тенденцию. Люди, препятствующие энтропии, воспринимаются, как противники прогресса. Общество, развивающееся без ускорения, воспринимается отстающим, Наумов в этом абсолютно прав, говоря про логарифмы, он видит динамику, крутой дед. От логарифмов возникают неизбежные конфликты и кризисы. Путем кризисов возрастает энтропийность Земли. Вывода в другое место излишков хаоса пока не видно и даже таких попыток не было ни одной, что самое страшное. Освоения других планет и в первую очередь Луны, также не просматривается. Прогноз неутешителен, вполне возможен вариант быстрой гибели цивилизации и он отчетливо просматривается, особенно, на фоне прошлого опыта (опять же, Наумов привел крайне удачный пример с аквариумом). Стоит учесть ограниченность науки на современном этапе развития, как бы она не развивалась, но она может просто не успеть политически подготовить общество. Какая психическая энергия? Что за бред? Измеряется в психоджоулях? А потом духовная энергия - измеряется в килодуховны? Анатолий Горелов неудачно излагает свои мысли среди физиков и технарей, не духовная сфера, а сфера знаний и мыслей - то есть мы сейчас, благодаря ноосфере знаем где можно либо как можно сжать жатву максимально эффективно, в этом вся сакральная суть ноосферы. Животные - это просто адаптация растений для ускорения переработки возникающих пиков концентрации энергии. В какой-то момент растения научились более эффективно находить сгустки энергии и более эффективно их перерабатывать, произошел качественный скачок и такие растения мы называем животными. А человеком мы называем существо максимально прогнозирующее возможные взаимодействия между ним и окружающим и между окружающими предметами, животными и им, ноосфера предполагает знание всех пиков на планете. И вот здесь возникает религия, когда мы делаем невозможную интерполяцию). Приписываем возможность учесть все факторы некоему существу, хотя с фантастической точностью наука доказала обратное - такое невозможно. Семихатов переигрывает пытаясь подыграть неискушенному зрителю, я в 15 лет выписал сугубо научный журнал и абсолютно ничего не поняв в нем, забросил чтение. Тираж был около одной тысячи, просмотров этого видео около трех тысяч, думаю, здесь собрались более менее понимающие люди, так какого рожна? Под конец передачи начал понимать, что Наумов реально думал над этой проблемой не один десяток лет, единственно, с чем не согласен с ним: мы уже не локально задыхаемся, а глобально. Этого пока не видно, но единичные случаи - это признаки глобальной тенденции.

[@MolisBogu]

Религия (православное христианство) уже изначально ответила на этот вопрос - в чём смысл жизни. Если представить, что наша жизнь ограничена земной, физической средой, то да, жизнь не имеет смысла. Но если допустить возможность того, что наша душа безсмертна и сохраняет все признаки нашего сознания , то уже начинает проявляться смысл в том, что мы развиваемся, познаём, впитываем в себя знания и опыт, и чувствование мiра. Как бы переходим в оцифрованное, безтелесное существование личности, которое называется духовным. Плюс к этому , как бонус, особо достойным этого, религия обещает в Раю вечное блаженство, что трактуется как "ощущение безграничного и безконечного счастья" , к сожалению не достижимого на земле из за ограниченности нашего восприятия в рамках физического мiра. Итак, - Бог есть истина , и смысл, и жизнь !!!

[@irinareut3456]

......прошло 8 лет

[@ДмитрийБурбовский-м8д]

#Мыслепроцесс мозга-есть сложнейший процесс расщепления информац.ЭП из пространства,где волновая матрица соответствовала уровню полно ценности!!!.Смысл определяется возможностью определения системы мозга соответствию ядерно/магнитного расщепления,т.е.все следствия от многоуровневой психики,приёма,синтеза,выхода...-есть сочетанный синтез работы полно ценности мозга производить волновую систему соответствия.Нельзя определять мысль,мозг,как нечто обособленное,ибо мысль-это физика,математика,химия,биология...и т.д.,посему философия квантовая-это строго обозначенная система волнового ЭП расщепления,где сам смысл полно ценности определён связью производить уровень минимального приёма!!!.Философия т.н.,,свободы" упражнялась в мудростях оправдания забора,вне определения мозга,мысли,как единственный смысл следствий неразрывности существования клетки информационного,волнового ЭП связи цепи передачи!!!.#zZz#.

[@ВладимирЖига-ч4п]

Жизнь - это "клубок" противоречий, где мы вяжем "узлы", потом их распутываем! Смысл вытекает из этого - Бытиё должно быть оСОзнанно РАЗ -Умно. Сатана многие века внедряет свою доктрину: С рождения и до смерти расПУТЫтывать человеку эти жизненные "узлы" противоречий. Создаёт на ровном месте проблему, потом дорого её продаёт! Пример: Мой папа женился на муже - нефть подорожала! Настало время взять Сатану за рога и определить в стойло в зоопарке.

[@ВладимирЖига-ч4п]

+jonnySkv Это у вас в сатанинских церквях женяться. У нас, пока что либерасты толерастно тявкать учатся на западный манер.

[@granulum8882]

Наука интересна тем, что не стоит на месте. И в просветительскую передачу с таким дерзким названием нужно подбирать настоящих самородков от науки, революционеров! А Вы пригласили старых догматиков, опирающихся на идеи начала прошлого века. Скучно, господа... Даже в Интернете можно найти куда более интересные идеи и смыслы: "Что есть наша жизнь?" granulum1.livejournal.com/403.html?nojs=1

[@Kitaiskyiptycka]

Сложилось ощущение, что если огеометризировать грубо: ноосфера как очередной цикло-процесс в развитии эволюции с этапами постижения, осознования, понимания и занесения в корпус знания о мироздании. И смысл жизни человеческой личинки, в выборе наиболее эффективного и минимально энергозатратного образа жизни, при котором еще и будет сохранятся интерес в умазрительных исследованиях и предположений о тенденциях дальнейшего развития эволюции в целом и человеческой цивилизации в частности, с учетом уже сложившихся энерций поведения на базе нематериальной культуры.

[@nataliashenina4710]

Вау, Наконец-то что-то о Сознании...Но количество перебиваний ведущим гостей - зашкаливает. Это не по джентельменски, даже запонки не помогают...

[@evgenykozirenko3427]

ось ноосферы исчисляется количеством мусора на планете.

[@AlexLapinX]

Ну что же, господа профессоры показали свою некомпетентность в теме обсуждения, своими чудесными теориями... В особенности г-н Горелов (в течение передачи нес откровенную ахинею, по крайней мере, в конце нормально подитожил). Один Семихатов тянет выпуск и сюжеты.

[@Действуй-ф2и]

Зачем он умничает и сам себя запутывает. Все есть в сюжетах а он докапался до гостей. Правильно про порядок мыслей в голове ему сказали. Мысли нужно контролировать волей. Есть понятие нирваны на востоке, и блуд мыслей в христианстве! Докопался до Горелова о психической энергии и покозав свой ум назвал ее подругому! Ум и сознание совершенно разные вещи. Пусть со своим сознанием пороботает, и умничать сразу расходится. А про случайность нашего происхождения в Агни Йоги сказано - некоторые случаи готовятся веками! !!!!

[@Invin7lord]

" Я отвечу в танце" coub.com/view/t9f9m