На грани безумия. Симметрия.

[@timemery973]

Topic Superinteresting! Strictly, clearly, harmoniously! Dear scientists! Thank you very much!

[@2fox184]

Ведущий Алексей Михайлович Семихатов - чудо! Талантище, гордость Российской науки... Ни кого подобного вообще не наблюдается. Не тривиально, смело - такому ведение нужно учиться....

[@alexanderalexander2824]

Мозг человека выполняет работу по распознаванию объектов и подготовке информации о них для сохранения в памяти, например, информация об объекте отделяется от фона и запоминается без него. Чем легче это происходит, тем положительнее впечатление от увиденного, например, не запоминается каждый листочек дерева или белый или черный квадратик QK-кода - это и подобное не выводят мозг из расслабленного состояния. Влюбленность связана с идеализаций, но в большинстве случаев радует просто упрощение работы по распознаванию и запоминанию. Ученые говорят, что информация разлагается на гармоники, которые комбинируются между собой на некоторой пленке в нейронах при сравнении, чем более гармоничными линиями характеризуется объект - тем легче и приятнее его обработка. Рекламные изображения на экранах телевизоров и телефонов, которые могут быть абсолютно любыми, сейчас содержат гармоничные кривые и плавные цветовые переходы. На основании этого можно выделить основные признаки красоты 1) Согласно переводной книжке "Красота симметрии" о симметрии в неживой природе ( кристаллы ) флоре, фауне. Симметрия оптимальна от мира самых малых до мира самых больших объектов и последовательно распространяется с малых на все более крупные. 2) Гармоничные линии согласно их представлению в мозге. 3) Горизонтальные линии успокаивают, вертикальные - активизируют, а наклонные не создают конкретного впечатления, и поэтому это просто радует. К наклонным линиям относятся перспективные искажения зданий в городе, поэтому все так стремятся в города. 4) Гармоничность и соразмерность, поэтому все человеческие лица с в общем равноразмерными чертами выглядят позитивно 5) Цветовая гармония близких цветов как на разложении белого света призмой, цветосбаланстрованные белый и черный цвет и промежуточные между ними гармонируют между собой и с другими цветами. Разделение противоположных в спектре и контрастирующих красного и синего, например, белым. Каждый конкретный цвет несет какую-то информацию, что требует работы мозга, а набор разноцветных шариков не воспринимается как имеющий какую-либо значащую информацию и просто радует. Наилучшим вариантом является сочетание в наблюдаемой человеком картине элементов красного, зеленого, синего цвета. 6) Плавные цветовые переходы, поскольку при распознавании мозг первоначально выделяет границы. Интересно, что при плотном заполнении пространства сферически симметричными объектами между ними всегда остается место для сферических объектов меньшего размера и так далее, что может использоваться в природе для разнообразия частиц, при этом равнозначность направлений говорит о постоянном движении на этом уровне.

[@m-box3521]

Павел Николаевич, мы вас любим!

[@BoR_MoLey]

Алексей! Молодец.. Нельзя умолять..достижение, прошлых гениев.. Они и так..смотря на невидимое..смогли рассмотреть, доступную временем..закономерность!! 90% - же современников, даже) в известном..не компетентны.

[@ЕвгенийВаничев-ц9у]

а как же тогда фрактальная асимметричность природных ландшафтов? ведь именно в нарушении строгости повторения элементов, в их некоторой разности - и есть красота. лес, лужайка - вме они состоят из элементов (деревья определенных пород, травы опрелеленных видов, структуры геологии, атмосфера и облака) - и все они симметричны очень условно. но представьте, что елки в лесу строго одинаковы - как же скучно это бы выглядело

[@Рестеланимиатион]

Я в восхищении !

[@timemery973]

as a fantasy: maybe a slight violation of symmetry is "provided" for a soft dynamic transition - if necessary - from one stability (symmetry) to another?.. for to be able to evolve?..

[@ЮрийТютюнников-б4б]

Симметрия - свойство инфоомационного уровня материи, для этой науки это чуждо.

[@bibici853]

Меня радует что Семихатов нашёл спонсоров для популяризации науки. А у нас в Средней Азии на государственном уровне разъе...ли и убили науку и образование.

[@timemery973]

maybe the direction of time is connected with the direction of evolution towards stability in terms of the resource of existence?..

[@Эдуард-д5п]

По моему, при всем уважении к тому что объясняется наукой, по теме касоты-симетрии, важнейшим остаётся учитывать участие наблюдателя, который присутствуя и участвуя как потребитель, прагматик, романтик скорее не отдавая отчёта вдруг оказываясь пред лицом противоречия неважно какого, делает выбор. Всегда важна "пропорциональная"мативация чтобы видеть не только из нутри но и быть и видеть над наблюдаемым пртиворечием, всегда в этом случае что-то контрастирует как вывод. Важно не путать место задачи которую ми ставим перед собою и причины понуждающей нас разобраться с этим противоречием, так как контраст этот от первопричины, и симметрия или асимметрия решает наблюдатель со своим опытом и компитенцией, на кухне или лаборатории.

[@aleksdagay1906]

Кстати цветущая сакура, да и любое другое плодовое дерево смотрится очень впечатляюще и красиво, но само строение дерева может быть и далеко не симметричным...

[@АгнияШубина]

Мы надеемся приблизительно, зато знаем точно.- Поль Валери

[@rus3rb5]

Не человек в пространстве, а человек пространство. Универсальное движение- способность единого движения решать разнообразные двигательные задачи, сохраняя динамическую устойчивость соразмерных, неинерционных, конструктивно-структурных связей двигательного пространства при всевозможных и непрерывных деформациях его формы.

[@Lyudmila.57]

...симметричная система явится как результат супер объединения...

[@oeaoo]

Разнообразие мира существует не благодаря, а вопреки симметрии.

[@ПроектКИН-Таврия]

Пространственно-временная симметрия - это Основа, способная примерить асимметрию мнений людей, что есть основа Закона Свободы Мысли...

[@ДжениусХимселфович]

21:58 - ведущий на грани безумия =)))

[@ЛюдмилаПетунина-ч1х]

Красота по Санскриту понимается как разделение Ра на разделëнное замкнутое пространство (С) с замкнутым пространством (О) создающее твердыню Первоначально (ТА).

[@АзбукаХерувима]

...а внутри чего был наш шар-вселенная до взрыва? или - если ничего не́было, то что взорвалось (откуда взялась "точка сингулярности") и что было детонатором? 16:44

[@trayk181]

Это был пиздец. Мозг вскипел. очень интересно. Спасибо.

[@aleksdagay1906]

Да, согласен с ведущим по поводу небольшой асимметрии делающей лицо более красивой!!! К примеру у многих людей за счёт сокращения лицевого нерва одна часть губ приподнимается вверх... И такая асимметрия никак не делает лицо красивее, а скорее наоборот

[@AlecGAAA]

Ничто производит, если можно так сказать, или же не производит - ничто. Откуда взялась энергия, если для получения её, как минимум, необходима "энергия покоя", т.е. масса? Откуда появились частицы и античастицы для, вами упомянутой, аннигиляции? Имеет ли пустота массу? Не перестаёт ли она быть пустотой, если всё же масса есть? Откуда взялась эта полнота, которая пустота, и даже, если та полнота появилась "откуда-то", то по какой причине энергия сконцентрировалась в одной точке? Предположим, был тот взрыв, но почему движение некоторых планет(Венера, Уран) противоположно движению прочих? Вопросов гораздо больше, чем ответов. Теория большого взрыва - глупость, заставляющая самые лучшие умы человечества направлять свою энергию в невозможность её доказательства. Сколько полезного могли бы они сделать?!

[@aleksdagay1906]

Интересная мысль.... А может квантовая запутанность рождается из-за закона симметрии?))) Или состояние кота: Не жив - не мертв! Тоже подчинено закону симметрии, по типу монады, когда в белом чёрное, а в черном белое?)

[@aleksdagay1906]

Думаю рассматривать красоту только на основе симметрии, без учёта гармонии и особого сочетания пропорций, не есть верно. Это равносильно капнуть на лист бумаги каплю краски а потом сложить пополам и соединить обе половинки, создав симметрию. И что эта симметрия изначально должна быть красивой???

[@ToniMaster]

Ведущий ведёт программу для самого себя !!! Поэтому и просмотров нет с подписчиками !!!!

[@aleksdagay1906]

Не понял как связано ощущение красоты с отсутствием выбора??? Или грань безумия уже началась?)))

[@Prozrevshiy73]

Приятного всем времени препровождения;) Почему-то мне, как дилетанту(часто употребляемое слово в этом видеоряде), пришёл на ум такой вопрос, куда делась энергия при большом взрыве, которая образовалась в момент аннигиляции частиц, т.е. из сингулярности(ничго) высвободилась энергия плюс почти такое же кол-во энергии образовалось в момент аннигиляции. И второй вопрос, на тот момент уже закон сохранения энергии начал действовать? Или это первый(третий) вопрос, законы сначала были или родились после, ответы вроде перехода от науки к философии не принимаются;) хотя в вопросах можно усмотреть основной философский вопрос, что первично)

[@AlecGAAA]

Алекс Божко Ничто производит, если можно так сказать, или же не производит - ничто. Откуда взялась энергия, если для получения её, как минимум, необходима "энергия покоя", т.е. масса? Откуда появились частицы и античастицы для, вами упомянутой, аннигиляции? Имеет ли пустота массу? Не перестаёт ли она быть пустотой, если всё же масса есть? Откуда взялась эта полнота, которая пустота, и даже, если та полнота появилась "откуда-то", то по какой причине энергия сконцентрировалась в одной точке? Предположим, был тот взрыв, но почему движение некоторых планет(Венера, Уран) противоположно движению прочих? Вопросов гораздо больше, чем ответов. Теория большого взрыва - глупость, заставляющая самые лучшие умы человечества направлять свою энергию в невозможность её доказательства. Сколько полезного могли бы они сделать?!

[@УрюкмейЗаславский]

масса это не "энергия покоя". она эквивалентна, но это разные вещи. лекции Андрея Линде посмотрите, тогда возможно станет понятно, как "что-то" получается из "ничего".

[@ЕленаИзвекова-м7э]

согласен

[@truman109]

@@УрюкмейЗаславский с языка снял

[@redapple7600]

Что тут обсуждать надо смотреть и слушать

[@aleksdagay1906]

А как же тогда отнестись к спору между Роберт Гук и Исаак Ньютон по поводу авторства теории гравитации? Или его тридцатилетнего увлечения алхимией? Я читал его биографию с английского и там он не всегда тянет на гения, хотя у него были последователи и не меньшие гении))) Иных богов не надо славить - Они как равные с тобой, И осторожною рукой Позволено их переставить... О.Мандельштам

[@ПроектКИН-Таврия]

есть симметрия физическая в материи, но важнее Симметрия Смысла - внешний мир есть отражение Внутреннего Мира, что есть Основа земной цивилизации...

[@ВадимБондарь-й2л]

Есть противаположная симитрия +и-

[@Ivan_Valkov]

Весы ?

[@АняТутерина]

от чего то пропорциональность задели словом говоря о симметрии ? симетрия точная ровная повторяемость по одной половине другой половины.а пропорциональность и есть специальное нарушение деления. чего либо. кого либо ровно по половине или на пополам.суть самая общая ппропорциональности заключается в простом примере .если человеку быстро идущему с ходу дать определить быстро середину не сильно короткой или длинной линии он скорее всего машинальнотукажжет не верно середину линии.т.е. одна часть общей линии будет много или не много но длиннее ее другой части.это и есть та самая пропорциональность двух частей линии к ее общей длине или малой части к более длинной или длинной части к более короткой. что такое любая пропорциональность ? это специальное или не специальное деление чего либо не точно по ровну т.е. не точно пополам. почему чем выше в среде людей не справедливость и как правило не равенство тем сильнее сбывчивы исторически прогностические просчеты первым методом ? кто прочел что было напечатано до этого вопроса уже видимо понял ответ. -потому что пропорциональность сильнее всего сказывается на не точном делении чего либо кого либо точно строго на пополам.пропорциональность сводится к нулю ровно точным делением на пополам или по середине.

[@УрюкмейЗаславский]

тема обширна и явно не умещается в рамках одной передачи. мне вот интересно, почему не соблюдается симметрия при слабых взаимодействиях? в целом +. спасибо

[@Andru-e1c]

энергия ушла преодоления потенциальной энергии изначальной материи. эта энергия до сих пор работает, ведь вселенная расширяется... это моё мнение...

[@vasyapupkin894]

Так расширяется пространство (ну, в основном), а не звёзды кинетически разлетаются. Реликтовое излучение, заполняющее всё это пространство - все пятьдесят миллиардов световых лет - вот вам и та «пропавшая» энергия.

[@ВалерийКим-з3х]

Ув. Алексей Михайлович, извините меня нерусского, но по правилам русского языка ударение в словах в основном делается на коренной слог. Поэтому симмЕтрия, геомЕтрия, гастронОмия, кулинАрия, рефлЕксия и т.д., но вовсе не симметРия, геометрИя, гастрономИя, кулинарИя, рефлексИя - это претензия на грамотность безграмотных людей со времен пролеткульта. Ударение на последний слог бытует во французском языке. В данном случае грамотность-безграмотность можно трактовать симметрией противоположностей. Но в гармонии единой Природы противоположностей нет и быть не может по определению. Хотя бы потому, что противоположности расходятся всегда, а это уже не гармония и о единстве Природы не может быть речи. А уж разговоры об аннигиляции, взаимоуничтожении вещества - это вовсе бред недоумков, которым до лампочки всеобщий закон Сохранения. На самом деле в симметрии мы видим форму взаимодействия в реальной Природе. Дело в том, что в динамическом плане это только вращательное движение. Т.е. в плоскости это только окружность, а всякая прямая - это мизерная дуга окружности большого радиуса. А в объеме - это синусойда, т.е. то же вращение, но вокруг оси. Отсюда круговая, осевая и зеркальная симметрии. Сравнительно недавно обнаружилось, что структура нашей Вселенной ориентирована вокруг некой протяженной области. Ученые эту протяженность идеализировали в линию, а поскольку она ставит под сомнение уже ставшую классической теорию биг-бома, то назвали "осью зла Вселенной". И не зря, потому что на самом деле это линия орбиты, по которой наша Вселенная вращается вокруг центра космической системы более высокого порядка. Аналогичные оси зла - орбиты можно обнаружить во всех галактических и звездных системах, которые, разумеется, вращаются вокруг своих центров по орбитам. Иначе говоря, господствующая сегодня в науке модель Вселенной лажовая. По моей модели наша Вселенная - это рядовой космический объект, который вкупе с мириадами других вселенных вращается вокруг ядра Мега-вселенной. А мириады мега-вселенных вращаются в Супер-вселенной и т.д., а в целом это единая Природа. В рамках такой космологической модели объясняется многое. Например, знаете ли вы, что нам не дано деятельное познание за пределам нашей Вселенной? Потому что за её пределы не может выйти даже свет. Поскольку всякая космическая система характеризуется предельной скоростью выхода, то для Земли это 2-я, для Солнечной системы - 3-я, а для выхода из Вселенной надо превысить скорость С. Потому что свет распространяется в среде эфира, а эфир локализован в единстве Вселенной. За её пределами пространство Мега-вселенной, в котором локализована субстанция пред-эфира. Короче, в отличие от представлений о катастрофичной Природе, в моем представлении она более-менее монотонная.

[@aleksdagay1906]

Создаётся впечатление, видеть и любить красоту могут лишь математики, потому что знают куда смотреть и как размещать центры золотого сечения... А без математики - совсем никак???

[@СенЛи-ч6е]

Природа совсем не симметрична но красива.

[@alexeyl22]

До большого взрыва был симметричный вакуум. То бишь вселенная была не пуста.

[@klev1983]

Конечно, она была не пустая. Большой взрыв это лишь расширения части пространства из очень сжатого состояния материи. Например, такой эффект может происходить в каких-то очень огромных плотных черных дырах. Возможно, в нашей видимой части вселенной мы не наблюдаем таких объекты. Иначе были бы видно, что часть галактик не удалялась, а приближалась бы к нам. «Большой взрывы» я думаю происходят с какой-то периодичность в различных областях пространства. Но наблюдая гравитационные волны наверно можно будет когда-нибудь зафиксировать такой эффект и это будет не просто слияния двух черных дыр а что то намного более глобальное.

[@ИльяФедосенко-д4х]

Джорах Мормонт!!!

[@ДжениусХимселфович]

темноволосый учёный напоминает мне какого-то мужичка из какого-то клипа, в котором пелось что-то про "программу телепередач на завтра" может это он и есть?, очень похож =)

[@алексейщербаков-п7ю]

"мужичка" звали Александр Барыкин.

[@ПавелНахимов-щ5е]

Ведущий на грани безумия

[@garik1683]

вообще ни о чём не говорят. всё по шаблонам, к ним и подводят

[@alek_chinn]

Удивительно, что 3 умнейших человека ни слова не сказали о дуальности (или дуализме, это кому как нравится). Симметрия лишь частный случай дуализма: лево-право, плюс-минус, верх-низ. Вот в чём смысл.

[@УрюкмейЗаславский]

не всегда так. есть спонтанное нарушение симметрии. причем, оно "кривобоко". см SU3

[@АлексейПодоров-ф2д]

познание материального и абстрактного идет одним и тем же способом (пустота=абсолютная идея), но абстрактное связывается с будущим, а материальное - с прошлым

[@TheMorganNSK]

спецы с 7 классами образования подтянулись

[@Ivan_Valkov]

Весы :)

[@ЕкатеринаСнеговская-к5я]

что у ведущего с выражением лица?

[@электронныйспайс]

он рептилоид пушта

[@basiljour]

Вопрос всем от полного идиота: из любой точки в нашем мире Мир виден под углом 4Пи стерадиан, ИЗ ЛЮБОЙ! Любой предмет в нашем Мире ограничен поверхностью минимум 4Пи стерадиан (могут быть "бублики", "губки" и другие, почти любые, предметы, которые я могу поместить в объём 4Пи стерадиан). Когда мы говорим о микромире, мире элементарных частиц и высоких энергий, мы говорим об очень малых линейных размерах и, вы будете смеяться, о 4Пи стерадиан ограниченных пространствах (количество осей, нужных математикам для размерности, не имеет значения, хотя они пока справляются 10 или 11 осями, измерениями). И весь этот бардак ограничен, вы опять будете смеяться, 4Пи стерадиан границей видимой Вселенной. Может Гриша Перельман как раз и показал нам недостающую симметрию 4Пи стерадиан своим доказательством? Может быть стоит взглянуть на Мир через симметрию 4Пи стерадиан? При этом что мы увидим? Мир плоский, сумма углов в треугольнике равна 180, начала координат нет, да оно и не требуется, стабильными являются структуры, ограниченные оболочками в 4Пи стерадиан конечного радиуса. Пространство, от краёв видимой Вселенной, до любой его части непрерывно, при этом дискретно по ... может радиусу, может массе, может ... Почему я так думаю? Да потому, что есть электромагнитные поля, в видимом и не видимом спектрах, которые мне об этом рассказали ;) А это им рассказали другие люди, ну и может ещё кто.

[@merabkemularia1205]

2024

[@владимирпреображенский-с4д]

Типичное противоречие в рассуждениях о большом взрыве, "миллиарды градусов в точке", но ни градусов ни точек в начальный момент на было. Не было даже этого "начального момента", поскольку не было времени.

[@kamilzvezda]

Во Имя БОГА, Любимого. Хвала Господу миров. БОГ Милостив и Милосерден послушным. Но Суров к неверующим и поклоняющимся идолам. Поклоняйтесь одному БОГУ, не придавайте ЕМУ сотоварищей. Сотворил мироздание и жизнь, один БОГ. Нет другого Творца. Бойтесь одного БОГА. Благодарите и станьте Верующими. Не бегите в Ад. Любите БОГА и Меня Пророка, больше самой жизни. БОГ один Владеет Великим Троном, и не с кем не делит Власть. Поклоняющиеся идолам, жертвуют Даренные БОГОМ богатства, в бездну беззакония. Они и неверующие, способствуют процветанию зла на Земле. Им хоть говори хоть нет. Все равно не смогут понять, что служат пищей тьме. Никто не сможет отсрочить Час расплаты. Настанет тягостный для Земли День, когда придется ответить за деяния. Пророк Камил.

[@75panaev]

Ведущий все время перебивает собеседника это не хорошо

[@УрюкмейЗаславский]

зато написал прекрасный текст, который читают за кадром

[@mollifynature]

))) Пора уже уйти от рассматривания симметрии отдельного человеческого лица. Зачем на это время тратить при нынешнем уровне знания? Все же прекрасно знают, что потроха у человека несимметричны. Мало того, существует человек-мужчина и человек-женщина, а дети рождаются у людей не почкованием.))) Даже если эмбрион подсадить, всё равно нужны сперматозоид и яйцеклетка.))) Интересно, что не был упомянут тот факт, что познание методом удара молотком по орешку тоже зашло в тупик, потому что чем сильнее маленькое стукнешь, тем крупнее осколки... Стукнул яйцо, появилось две курицы?))) Не говоря уже о громадности того же коллайдера... Человеку просто проще воспринимать окружающее через симметрию, потому и сказки поучительные рассказываем.)))

[@vasyapupkin894]

А вы просто поймите, что наше тело это не законченный результат, а очередной промежуточный продукт эволюции, и всё встанет на свои места. Что там у нас внутри заметно ассиметричного? Симметричное сердце чуть не по центру? Печень всего одна? Симметричный кишечник вольно уложен, а не втиснут в какую-нибудь квадратно-гнездовую конструкцию? Зато сколько симметрии, от ДНК до общей билатеральной симметрии тела! Почему для вас такая проблема допустить, что симметрия это одно из важнейших свойств нашей вселенной? Благо сегодня есть понимание, что в другой вселенной может быть совершенно иначе.

[@mollifynature]

Vasya Pupkin На эти темы сейчас я не хочу разговаривать. Ник смените, несерьёзно

[@alexeyl22]

Тараканы, которые унаследуют землю от хомо-сапиенса, будут более симметричны как снаружи так и внутри.