На пути к коммунизму: трансформации технологий

[@ЗОЯЗОЯ-ъ2б]

Царстао небесное профессопу Александру Влалимировичу Бузгалину - идейному человеку, с четким марксистким взглядом на все происходящее в мире.

[@Dimkadamecha]

В лекции был интересный вопрос, почему был сделан упор на информационных технологиях, а не на развитии аналоговых технологий. Так вот, в условиях когда механика и аналоговые электронные (ламповые) системы достигли своеобразного предела, стало понятно, что дальнейшего развития не будет. А поскольку электронные технологии уже были внедрены в военной сфере (шифрование и матанализ), а также в сфере финансов (биржевые торги и автоматизированная калькуляция), положительные эффекты этих уже обкатанных технологий были понятны всем. И основная задача и информационных, и цифровых технологий ставилась как полная автоматизация биржевых торгов с возросшей до мгновенной скорости заключения сделок, что позволило бы получать гигантские барыши на биржевой спекуляции в полностью автоматическом режиме, без человеческого фактора, что значительно снизило бы риски. Т.е. позволило бы финансовому капиталу делать гигантские деньги из воздуха вообще ничего не делая и вообще ничем не рискуя. Другие практические применения ЭВМ были вторичными, и до многих из них додумались сильно позже появления современных информационных и телекоммуникационных цифровых систем, хотя первые программные алгоритмы появились примерно за 100 лет до первого компьютера.

[@МихаилКорякин-д2с]

Поддерживаю,,,, формат учебных лекций супер,,,, нужно развивать этот формат,,,, мел - доска и небольшая денамика ненакапивает усталость,,, мне 42 и на раз просмотрел лекцию

[@ВикторМатвеев-ы2щ]

Как экономист, вы сможете объяснить двойное налогообложение. Сначала товар и услуга, а потом тот же налог на человека? Я себе это могу объяснить лишь диалектически: НАЛОГ НА ЧЕЛОВЕКА ЭТО СОВРЕМЕННЫЕ КАНДАЛЫ НА СОВРЕМЕННЫХ РАБОВ.😜

[@АнатолийИванов-д1р]

А помните, как в одной старой кинокомедии "Фантомас", главный герой ввёл налог "на право жить"?..тогда нам это казалось смешным...

[@vlad-kovalev]

0:50 Начало диалектически связано с результатом, а не с концом. Начало есть неразвитый результат, а результат есть развернутое начало.

[@vlad-kovalev]

0:15 На языке марксизма это называется развитие производительных сил и развитием производственных отношений. Трансформацией это называется на языке ревизионизма.

[@UhudshanskyCo-ge3hm]

ну покуда где то чьими то усилиями развиваются производительные силы и производственные отношения, у марксизма развивается язык, ничего удивительного.

[@ТоварищЖанаозенский]

ДОЛОЙ САМОДЕРЖАВИЕ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

[@Кузинатра-э5ш]

Очень познавательно и воодушевляюще!

[@Paralakop]

Очень хочется услышать следующую лекцию, а именно про экономические отношения для творчества))

[@atomsk22]

лайк и престиж Александру Владимировичу :)

[@sviatoslavichi]

По поводу книги, которую прибрали англичане... Так посоветуйте авторам написать ещё одну, с дополнениями, с перестановкой мест и другим названием, можно даже авторов других, была бы цель и ценность книги, а способы дать её людям найдутся. Собственно всё ;)

[@capitalism_is_fated]

В технических вузах тоже нужны такие лекции👍

[@Firefox56y]

В технических нужна хотя-бы базовая экономика. Чтобы не говорили когда видят, что 3-ий арбуз в подарок, что он реально бесплатный.

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

За что студентов то?

[@billdzhek5742]

@@ДмитрийЗайцев-у4ф А чтобы реальную жизнь знали. В СССР плохо учили марксизму , итог налицо. Сейчас смешно наблюдать, как удивляются тому, что их окружает, хотя о "прелестях" капитализма ещё сто лет назад ВСЁ БЫЛО СКАЗАНО , ПОКАЗАНО и ДОКАЗАНО.

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

@@billdzhek5742 ну и сей лектор троцкист - он и ему подобные уничтожали Союз.

[@billdzhek5742]

@@ДмитрийЗайцев-у4ф СССР уничтожали малость другие люди. А такие, как этот лектор, восстанавливают социализм в России. Не доучили тебя, дорогой, так хоть сейчас займись САМООБРАЗОВАНИЕМ.

[@СергейГолубков-н1п]

Большое спасибо за лекцию, ждём продолжения.

[@НикитаСоловьёв-к3ф]

Нравиться слушать профессора Бузгалина

[@АнатолийИванов-д1р]

Мы придём к победе коммунистического труда! Ура, товарищи!

[@olegvegan]

А вот эти "нанороботы" они находятся с нами в одной комнате?

[@tatyanap5626]

Здорово! Спасибо!

[@est1958-k9s]

государство должно богатеть вместе со своими гражданами вместе-----если это не происходит. никакие лекции не помогут ....и если постоянно хаят ссср----то в ссср был 8час. рабочий день. обязательно оплаченный отпуск раз в год ( 30дней) . и т.д. .....и далее все специальности важны и нужны ---без них никак и если какой то идиот на верху говорит учителям--займитесь бизнесом----то кроме того.что его назвать тупым человеком( это мало).его надо гнать палкой.а лучше дубиной с высоких постов.чем сталин и занимался.

[@ГерманМ-б3ъ]

Мы уже одной ногой в коммунизме🤣

[@Communist_Proletarian]

10:00 - опять псевдомарксизм. Главным технологическим базисом посткапитализма является не творчество, а технологии обобществления общественных производительных сил или, иначе, снятие отношений частной собственности. Творчество, как один из этапов общественного развития, выходит на передний план по завершении эпохи коммунизма, наступлении эпохи посткоммунизма, иначе - эпохи гуманизма.

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

Бред Бузгалина, дополненный бредом анонима...

[@Communist_Proletarian]

@@ДмитрийЗайцев-у4ф если для вас Маркс и его труды бред, то... лучше я промолчу.

[@Communist_Proletarian]

@@ДмитрийЗайцев-у4ф а.... старый знакомый? Почем опиум для народа, поповец?

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

@@Communist_Proletarian и я тебя помню - ты только тявкать можешь по команде, а что значат твои рулады объяснять тебе хозяева не разрешают. К примеру - что это за технологии обобществления о которых ты тут тявкнул?

[@ДмитрийЗайцев-у4ф]

@@Communist_Proletarian бред, здесь выданный как анонимом, так и Бузгалиным не имеет оснований в марксизме-ленинизме.

[@zakharovdenis4111]

У нас 70% территории на которой 8 месяцев зима, 10% где вообще вечная мерзлота, какие к хренам велосипеды.

[@Communist_Proletarian]

Товарищ Бузгалин, Вы принципиально игнорируете критику и скрываете подобные комментарии? Нечего ответить по существу? Сеять заблуждения в неокрепшие умы для Вас важнее Истины?

[@ПавелБанщиков-м5и]

комментарии мы не удаляем

[@roukoru6381]

учимся говорить правильно: Linux (/ˈliːnʊks/ (listen) LEE-nuuks or /ˈlɪnʊks/ LIN-uuks) XD