НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ БЕЗ ПЕРЕМЕН | РЕМАРК | ЭКРАНИЗАЦИЯ NETFLIX

[@zanegina]

Поддержать канал донатом: www.donationalerts.com/r/zanegina Эксклюзивный контент на Boosty: boosty.to/asyazanegina

[@natalisunrise3698]

Ася,это было сильно. Роман Ремарка это реквием по всем,кто прошел любую войну. По тем кто погиб по тем кто выжил. Война всегда тупик. Я не смотрю фильмы о войне,книги о войне тоже перестала читать,но Ремарка помню со студенчества. Выпуск смотреть всем!!!!!!!

[@zanegina]

Спасибо большое Вам 🕊️🤍

[@Merzavec04]

Благодарю за столь глубокий и познавательный анализ книги и фильма. До того, как прочитал "Западном фронте без перемен" , я уже понимал , что война - это только грязь, смерть и мерзость. Но после прочтения книги и просмотра экранизации, видение всего происходящего тогда и что происходит сейчас, ещё больше усилило мою ненависть к тем, кто эти войны устраивает. И на так называемых "разговорах о важном" в школах нужно обсуждать данные антивоенные произведения и смотреть обзоры, похожие на ваши. Благодарю вас за столь интересный ролик. Лайк и подписка! ❤️💐 Всем мира. 🌍

[@adelida5146]

Только вчера дочитала эту книгу. До последнего верила, что герой выживет, но нет, война никого не щадит. .... Даже читателя...

[@clrssf]

потрясающий ролик, начиная с обложки! я прочитала роман в октябре. и он не разбил - он просто разорвал сердце на куски. абсолютно согласна с Вашими словами об экранизации netflix - фильм пропитан ремарковским духом, идея книги не только не искажена, но передана восхитительно. а ещё он невероятно красиво сделан, и музыка пробирает до мурашек. очень жаль, что сильные мира сего, видимо, не фанаты Ремарка. очень жаль, но скоро потерянное поколение вернётся, и мы увидим его.

[@zanegina]

Спасибо большое, Алина 🕊️🤍 Рада, что мы так с Вами совпадаем во мнениях. Благодарю Вас за такой замечательный комментарий 🥰 И отдельное спасибо за то, что отметили обложку. Наш дизайнер старался 🤍

[@clrssf]

Ася, 💌 забыла поблагодарить за подборку антивоенных произведений. пополнила свой личный список. цитаты Вы выбрали очень сильные!

[@zanegina]

Ох, как же мне приятно 💔 Честно, это и было одной из моих главных задумок - обрамить "На Западном фронте без перемен" и другими пронзительными текстами.

[@znatok-ut6on]

Благодарю, у вас получилось.

[@victoriadee9489]

Автор спасибо, видео огонь!!

[@МИХАИЛКузнецов-с6х]

Ася, спасибо за ролик! Я обязательно прочитаю произведения Ремарка! Вы меня заинтересовали его творчеством!

[@ЛитераТура-ч8ъ]

Два года назад купила эту книгу. До сих пор не бралась за нее. Это будет первое знакомство с Ремарком. И я уже положила книгу на стол. Пора.

[@zanegina]

Это замечательное произведение, которое точно стоит прочесть 🕊️🤍

[@olgagypsy3333]

Прекрасный роман, читала его на языке оригинала. Когда я была в Оснабрюке, родном городе Ремарка, то посетила музей Ремарка, где видела настоящие рукописи этого романа, написанные карандашом. И огромный рабочий стол автора. Спасибо большое за разбор, Ася!

[@Sashkina_Dochka]

Как я рада, что нашла Ваш канал. Это просто эстетическое наслаждение. Спасибо за настолько подробный разбор. Читала роман больше 10 лет назад, но созвучие вашего разбора и моих впечатлений будто заново погрузили меня в сюжет. Восхитительное ощущение.

[@zanegina]

Спасибо Вам большое! Очень рада, что мы с Вами нашлись!

[@Sashkina_Dochka]

@@zanegina спасибо за это моей подруге, пойду куплю ей шоколадку))

[@Silwodar]

Моё почтение, прекрасное видео, хотя, писать это так же глупо, как и то, что трава зелёная, небо голубое, а снег белый, местами жёлтый, ну да ладно. Ремарк с юности покорил меня, считаю его своим любимым иностранным писателем. Прочёл не всего, но на то есть причина, я не могу его читать, как Кинга, например, по 7 книг подряд. К каждой книге готовлюсь и после каждой долго отхожу, он как деликатес! Я понимаю, что он больше ничего не напишет а библиография не столь обширна, как бы хотелось, приходится растягивать удовольствие. Спасибо за проделанную работу, вы выше всяких похвал 😊

[@zanegina]

Ох, какой интересный комментарий 🤍 Спасибо большое, Тимур!

[@Silwodar]

@@zanegina это вам спасибо, очарован😊

[@СергейАлехин-ф3и]

Превосходно, собственно как и все остальные видео! Очень тонко, изысканно и глубоко! Ася, Вы невероятно обаятельный человек! Слушая Вас, я получаю огромное эстетическое наслаждение!))

[@zanegina]

Спасибо Вам большое за такие тёплые слова! Мне очень приятно ♥️

[@nemezida1997]

Потрясающе! Как всегда интересно. Спасибо! Знаю какую большую работу ты проделала.

[@zanegina]

Спасибо большое! Да, я хотела вывести этот роман в более широкое поле - показать и как француз Барбюс писал о том же, и рассказать обо всех этих "лицах войны" в мировой литературе. .. Спасибо, что оценили мой подход 🥰

[@anatflix]

Эрих Мария Ремарк человек, который видел войну своими собственными глазами... Он видел всю горесть и страдания. Его роман показывает, как же человечества устало от войн. Это ужас для обе стороны конфликта. Ведь те кто финансирует войну? Не воют, а воют простой солдат у которого за спиной нет ничего кроме дома с семьей и друзьями, и его прошлой жизни. Сегодня ты знаешь товарища по команде, а завтра видишь мертвеца застывшего в адской агонии... Но хочется сказать, что сколько бы антивоенных книг не писали? Сколько был фильмов не снимали? Война будет, пока человечества не избавится от ненависти и не научится решать конфликты дипломатией. Это надежда позволяет нам жить, но войну нельзя остановить... Это крик, который звенит в ушах по всему земному шару. Крик замолчит, когда флаг проигравшего опустится вниз... Спасибо Ася и команда за чудесный и атмосферный анализ и обзор На Западном фронте без перемен! Главное во время войны, это остаться человеком, а не палачом...

[@alxkm.]

Ася, спасибо Вам. Это великолепно. Очень рад, что посмотрел вашу совместную работу с Николаем и узнал о Вас. Огромное спасибо.

[@zanegina]

И Вам спасибо большое, Александр!

[@СергейЩенятский-ь6я]

Как же красиво интересно и познавательно ❗🙏 спасибо большое

[@francenshtin]

И снова любимый Асей Ремарк! Даже те, кто Ремарка не любит, к роману "На Западном фронте без перемен" относятся терпимо) Сегодня бы сказали, что эта книга, которая задала трэнд) А роман Луи-Фердинанда Селина "Путешествие на край ночи" (1932 года) закрыл этот трэнд. Кстати, в "последнем романе потерянного поколения" (переведённым на русский язык сестрой Лилии Брик Эльзой Триле) Селин очень язвительно прошелся и по нашему Достоевскому) Интересно будет послушать, когда-нибудь об этой книге. Да и обо всём творчестве Селина. Селин один из тех писателей, без которых современная литература не была бы такой, какой мы её сегодня знаем)

[@zanegina]

Да-да, ремарковское время, что уж говорить... Спасибо большое за упоминание "Путешествия на край ночи". Замечательный текст! Возможно, как-нибудь поговорим о нем либо здесь, либо в телеграме 🕊️🤍

[@nastasyamalanicheva3674]

Какое сильное видео... Спасибо огромное, Ася. Я хотела бы, чтобы его увидело как можно больше людей....

[@zanegina]

И Вам большое спасибо, что посмотрели. Я рада, что в Вас оно так отозвалось 🕊️🤍

[@lilawaston6034]

Ася, вы, как всегда, великолепны! Спасибо за такое нужное и важное видео 💓

[@zanegina]

И Вам большое спасибо 🕊️🤍

[@goingonroad]

Спасибо вам огромное. Словами не передать, сколько эмоций я испытала при просмотре

[@fanrig3287]

Таким понятным и легким языком написано само произведение Ремарка, но так тяжело было осознавать насколько сотрясающие душу события там происходили. Не смогу посмотреть фильмы, слишком тяжело смотреть на войну даже в кинематографе. Спасибо за вашу работу, она очень поддерживает осознание того что все вокруг не сошло с ума.

[@zanegina]

Благодарю Вас за этот комментарий 🕊️🤍

[@makicarrington9729]

Потрясающий разбор, спасибо за видео! Однозначно подписка❤️

[@zanegina]

Добро пожаловать 🤍 Я Вам рада!

[@КристинаТурбо]

Так так так… мурашки по коже. Так сказать актуалочка

[@zanegina]

🕊️🤍

[@ЛейлиБаширова]

Огромное Вам спасибо!

[@Дроздовецвогне]

Последние несколько лет ощущаю себя героем романов старины Эриха, но этот год дал почувствовать себя участником именно этой книги.

[@Artem_Prokofiev]

Ася - молодец 😊 супер, спасибо за творчество 😊

[@zanegina]

Спасибо большое! Очень приятно ♥️

[@АлексейЗадохин-д3ж]

Спасибо за ролик и за то, что напомнили об этой экранизации. Из произведений "потерянного поколения" читал только "На западном фронте без перемен" и "Прощай оружие". Обычно я не читаю произведения о войне, но их мировой статус не позволил пройти мимо них.

[@ромкапетров]

Приятно что у действительно стоящего автора хорошее количество подписчиков ))) значит у нас еще есть шанс не вернуться обратно в пещеру

[@KseniiaMargintseva]

Как раз недавно посмотрела и прочитала "На Западном фронте без перемен", очень печальное, но необходимое для прочтения и просмотра произведение.

[@crewcrew69]

Случайно наткнулась на ваш канал и я восхищена. И вами, и подачей материала!!! Спасибо большое (*´꒳`*)

[@zanegina]

Как мне приятно! Благодарю) Добро пожаловать ♥️

[@СергейФедоров-э7к]

Ася, спасибо за гениальный разбор гениального произведения, вы просто мастер мысли и слова💕

[@zanegina]

Спасибо большое Вам ♥️

[@AbuTheEvil]

Большое спасибо Ася 😀 Я так счастлив, когда вижу что вы сняли новый ролик, сразу понимаю, что прекрасно проведу время и узнаю кое-то интересное (Простите, пожалуйста ошибки 😃

[@zanegina]

Спасибо большое за то, что смотрите мой канал ♥️ Рада, что Вам нравится!

[@МаксимГромов-ц5з]

Прекрасно! Спасибо!

[@MiSaxap]

Книга, как и фильм - возвращает к реальности! Спасибо вам за вашу работу!

[@barboris257]

Только вот США и Запад она почему-то к реальности не вернула как в поздних 80-ых, так и сейчас.

[@mimimimi88899]

Очень впечатлил роман . Я плакала во время чтения . Длительное время проходила эмоциональную реабилитацию после прочтения .

[@АртёмДяков-й7д]

Читал на Западном фронте без перемен 6 раз но каждый раз как в первый раз

[@zanegina]

Потрясающей силы текст...

[@АртёмДяков-й7д]

@@zanegina И не говорите просто вау, это висший пилотаж писательства

[@elenaraider2389]

Читала очень давно, после Вашего видео решила перечитать.

[@zanegina]

Для меня это очень радостно 🕊️🤍 Потрясающее произведение.

[@Rimini1984]

А я прочитать! 🙏

[@AnnaSpiry]

спасибо вам большое

[@marinakrol7192]

Спасибо за этот разбор

[@disasters8556]

У вас хороший контент удачи вам:)

[@zanegina]

Спасибо большое 🕊️🤍

[@olegagafonov3163]

Благодарю!

[@zanegina]

🕊️🤍

[@МіхасьФралянкоў]

В продолжение темы, порекомендовал бы ознакомиться с произведениями Василя Быкова. Правда позднее его творчество на русский не переведено (у меня была попытка перевести с белорусского его рассказ "На чорных лядах", но не получилось сделать это сколь-нибудь прилично). Быков препарирует тему войны, при этом не пускаясь в откровенный трэш, таким образом, что Эдгар По и Стивен Кинг перестают казаться ужасами

[@zanegina]

Быков - замечательный автор. Он мне ещё со времен учёбы на филфаке запомнился. Спасибо большое за Ваш комментарий 🤍🕊️

[@natalisunrise3698]

Мiхась,а что вы думаете о творчестве Алеся Адамовича?

[@МіхасьФралянкоў]

@@natalisunrise3698 к своему стыду, не читал

[@МіхасьФралянкоў]

@@zanegina спасибо за Ваш контент - редкий случай гармонии между формой и содержанием)

[@zanegina]

Благодарю! Мне очень приятно ♥️

[@kristina.478]

Спасибо, Ася, всё превосходно. Не читала Ремарка пока, но у меня есть любимый пацифистский текст, это "Поединок" Куприна. И, конечно, "Путешествие на край ночи" Cелина не забуду никогда, мне на экзамене по французской литературе попался для комментария именно открывок из военных глав этого произведения. Хотя весь этот селиновский роман пропитан ненавистью и ужасом, именно страницы о войне на меня произвели самое большое впечатление.

[@АндрейГерман-н3м]

Благодарю вас 🌹🌺🥀

[@zanegina]

И я Вас 🕊️🤍

[@valentingrr]

Очень приятно слушать , на сомом деле это великое произведение, самое антивоенное, рад слышать как бывший военный данные слова критики

[@БелыйВластелин-л4г]

Фауст спасибо за наводку

[@mEl-hj5kz]

Видео так хорошо сделано, жаль так мало просмотров

[@Alex-rg5pu]

Я подписался, Ремарк опасен но нужен 👍👍👍✊️🔥

[@varvarapozdina]

Что книга, что фильм оставляют неизгладимое впечатление. Но кое-чего мне в фильме не хватило, я напишу об этом далее. Но уж что-что а эмоции и слезы даже во время выпуска сдержать у меня не получилось. Внимание, тем кто не читал и не смотрел произведение, далее будут спойлеры. Я специально перечитывала "На западном фронте без перемен" и по моим ощущениям, книга показывает не только бессмысленность и жестокость войны, но и постоянно проговаривается мысль о потерянном поколении. Мне этого в фильме очень не хватило. В книге это наглядно продемонстрировано в сцене, где Пауль едет в отпуск домой, и как живой мертвец, ходет среди живых людей, которые с легкостью и беспечностью рассуждают, как нужно воевать. Как он сидит в своей комнате на диване, в попытках услышать отклик от своих книг, своих вещей, но ему ничего не откликается, и он абсолютно потерян и раздавлен. Как он ближе к концу книги всё чаще задумывается, как вернуться к прежней жизни, если их забрали на фронт прямо из школы и они даже жизни то не попробовали. У них эту жизнь отобрали и выбросили из неё. Чем ближе конец войны, тем больший ужас испытывает Пауль, потому что не знает, как можно жить дальше после такого. Мне кажется, Ремарк "убил" своего героя из милосердия. Потому что после войны Пауль испытывал бы ещё большие муки. И вот этой мысли о потеряном поколении мне в фильме не хватило. Да, фильм получился красивый, драмматичный. Местами авторы шли даже по книге. Сцена с французом и в книге то была жутко описана, и в фильме её показали почти без прикрас. Но, как по мне, экранизация концентрировалась исключительно на том, чтобы показать бесчеловечность и жестокость войны со всей скурпулёзностью именно в местах боевых действий. С тем же подходом, если бы они пошли экранизовывать материал по книге, мне кажется, можно было бы добиться большей глубины. Ну вот контраст повествования киноделы ухватили, но субъективно мне кое-чего не хватило. Мне не понравился финал, ибо он был абсурдный. В книге такого вообще не было. С тем же успехом, в их интерпретации можно было Пауля оставить живым в конце. Ничего бы не поменялось. Наоборот, это бы показало ещё больший ужас и безысходность ситуации. Представьте, то же построение сцены, как в начале, где показана история одной униформы (вот эта сцена и сцена в окопе, на мой взгляд, самые жуткие в фильме), а здесь история одного возвращения абсолютно сломленного и изуродованного психологически человека. Мне кажется, это бы было бы значительно страшнее. На мой взгляд, почему говорить об этом важно? Потому что потеряное поколение и его представители сыграли не последнюю роль в появлении новой ещё большей и страшной войны. Потому что поражение для Германии в Первой Мировой, привело к тому, что из этого поколения, появился предводитель, который сыграл на чувствах обиды и рессентимента немецкого народа. Увлек их идеей великости и фашизма. Потеряное поколение людей прошедших войну - это вызов для страны, и ещё больший вызов для страны, которая войну триумфально начала, но в итоге проиграла. Мне кажется, тут есть над чем задуматься, и над чем порефлексировать, чтобы извлечь уроки. Особенно сейчас. Если подводить итог, я бы сказала так: фильм безусловно заслуживает внимания, как красивая и страшная киноиллюстрация к книге. Если вы вдруг не читали книгу, но решили посмотреть фильм, вам фильм конечно больше зайдет, но потом, всё таки, стоит ознакомиться с книгой.

[@МаратСергеевич-е3з]

"На мой взгляд, почему говорить об этом важно? Потому что потеряное поколение и его представители сыграли не последнюю роль в появлении новой ещё большей и страшной войны. Потому что поражение для Германии в Первой Мировой, привело к тому, что из этого поколения, появился предводитель, который сыграл на чувствах обиды и рессентимента немецкого народа. Увлек их идеей великости и фашизма. Потеряное поколение людей прошедших войну - это вызов для страны, и ещё больший вызов для страны, которая войну триумфально начала, но в итоге проиграла. Мне кажется, тут есть над чем задуматься, и над чем порефлексировать, чтобы извлечь уроки. Особенно сейчас." ..."Скорей обманет глас порочный, Скорей небес погаснут очи, Чем В Памяти Сынов ПОЛНОЧИ Изгладится оно. "... www.culture.ru/poems/36893/pole-borodina Поле Бородина 1830год. www.culture.ru/poems/36608/borodino Михаил Лермонтов Бородино 1937 год 5 Живые с мертвыми сравнялись. И ночь холодная пришла, И тех, которые остались, Густою тьмою развела. И батареи замолчали, И барабаны застучали, Противник отступил: Но день достался нам дороже! - В душе сказав: помилуй боже! На труп застывший, как на ложе, Я голову склонил. 6 И крепко, крепко наши спали Отчизны в роковую ночь. Мои товарищи, вы пали! Но этим не могли помочь. - Однако же в преданьях славы Все громче Римника, Полтавы Гремит Бородино. Скорей обманет глас порочный, Скорей небес погаснут очи, Чем в памяти сынов полночи Изгладится оно. Поле Бородина 1830год. Впервые «Поле Бородина» опубликовали в 1960 году. Впервые опубликовано (под названием «Бородино») в 1860 г. в собрании сочинений под редакцией Дудышкина (т. II, с. 102). Стихотворение является первой попыткой Лермонтова воспроизвести в форме рассказа очевидца события Бородинской битвы, имевшей решающее значение для победы русских войск над Наполеоном. В 1837 г. поэт возвращается к этой теме в «Бородине», Где Замысел Доведен До Художественного Совершенства. История создания 25-летию победы русских над французами была посвящена поэма Лермонтова “Бородино”. Михаил Юрьевич стал первым поэтом, осветившим историю страны так, как ее видят люди, а не правители и чиновники. В 1837 году победу Праздновали на Государственном уровне, в Москве заложили московский Храм Христа Спасителя, а в храмах почтили память павших героев молебном. Лермонтов тоже решил внести свой вклад и вспомнить подвиги народа в поэме. Впервые работа была опубликована в журнале “Современник”, где Пушкин работал главным редактором. Александр Сергеевич решил поддержать молодого поэта и пропустить его творчество. Так оно дошло до наших дней. История написания поэмы «Бородино» была бы немыслима без Автобиографических Подробностей из жизни поэта. Брат его бабушки, Афанасий Столыпин участвовал в знаменитом Бородинском сражении. Именно он Поведал внуку историю Из первых уст. Будучи офицером, он видел войну Без прикрас - такой, какой она была на самом деле. Эти впечатления легли в основу работы поэта и сделали ее такой настоящей, искренней и живой. В 1837 г. поэт Возвращается к этой теме в «Бородине», Где Замысел Доведен До Художественного Совершенства. Источник: lermontov-lit.ru/lermontov/text/stihi/stih-1830-31/stih-1830-31-36.htm

[@Jinalda]

О, спасибо за подробный сравнительный анализ фильма и книги, как раз то, что я хотела услышать в видео...

[@МаратСергеевич-е3з]

"Гроза двенадцатого года Настала - кто тут нам помог? Остервенение народа, Барклай, зима иль русский бог? " "Евгений Онегин", глава Х, Пушкин А. С.

[@kirbaglay4749]

Сильно 👏

[@ВіталійДенисенко-д1з]

Спасибо за обзор ! Очень интересно. Кропотливая и изящная работа. Сейчас читаю Мартина Гилберта "Первая мировая война", очень созвучно с этой темой. Во время чтения часто вспоминаю Ремарка. У Вас есть патреон канал? Те два линка не открываются без впн в Украине.

[@АлексейЗадохин-д3ж]

Думаю, будет интересно и полезно снять ролик про "У войны не женское лицо". Это документальная книга о потерях и жертвах женщин-фронтовиков во время Великой отечественной войны. В книге даже даются их портреты. Обзор на нее навсегда развенчает ошибочное суждение о том, что женщины участвовали только на фронте. Оно далеко от правды. Узнал об этом произведении случайно, поскольку по нему даже нарисовали мангу, очень популярную в Японии.

[@barboris257]

Алексеевич змагар известный и прозападная амёба, как Солженицын. Поэтому верить ей это весьма глупое занятие.

[@barboris257]

А японцы это не показатель… они давно находятся под оккупацией США, и делают манги про раскрученным в США произведениям. А Алексеевич известная прозападная амёба и нацистка, поэтому ей и дали нобелевку по литературе и раскрутили.

[@ромкапетров]

Огонь" Тоже отличный роман о первой мировой, автор Анри барбюс

[@zanegina]

Я его здесь и цитирую)

[@antonizfurie]

Один из моих любимых романов.

[@Галлагоангелина]

Один и тот же человек может переживать за Пауля Боймера -- и потом писать в сети "жаль, что не всю Германию разбомбили и не всех немцев убили"... Сама лично читала такое.

[@ARTmarsala]

Мир🙏💛

[@rizshabazli]

Ася👌

[@Галлагоангелина]

Ремарк и пацифизм. Прошло почти 100 лет. Что мы видим? Следующая война разразилась и шла не менее кроваво, чем предыдущая. Власти воюющих стран (именно так, во множественном числе) легко обошли ремарковский барьер перед войной, придумав термин "хорошая война" "мы воюем ради мира", "мы воюем, чтобы убить войну", "мы воюем, чтобы спасти всех, ради жизни на земле" -- и т.д. "Кто боится войны, получит позор" -- до сих пор цитируют с восторгом, не осознавая, что это спусковой крючок для бойни. "Ах, это другое..." -- ну конечно, любая новая война "это другое". Пропаганда стала еще более наглой, агрессивной, изощренной и безстыдной. Это конечно, не в упрек писателю. Он создал гениальное произведение. Но каждая война отличается от предыдущей -- и этим пользуются: да, та война была безсмысленной, но вот эта!.. эта совсем другая. (Хотя, думаю, и война 1914 года не казалась безсмысленной, когда она начиналась, -- она стала такой потом, когда все увидели ее невообразимую цену.) Вот французы в 40-м году слишком хорошо помнили Сомму и Марну -- но их часто упрекают, насмехаются над ними, что сдались почти без боя. Что касается пацифизма -- увы, и его исхитрились использовать во вред. В "борьбе с фашизмом" создали мягкотелые поколения, не способные постоять за себя даже в своем доме, на своей улице. Пацифизм -- хитрая штука... Любая власть любит пацифизм противника (пусть и потенциального) -- но очень не любит пацифизм у себя. Все знают о запрете Ремарка в Германии, но мало кто знает о запрете в Соединенных Штатах другого сильнейшего антивоенного романа, книги Курта Воннегута "Бойня номар пять".

[@pashapechorin5216]

спасибо

[@СергейМарченков-ц4х]

Читал. Книга мощная. Сделайте подборку книг про Первую мировую войну в конце ролика, а то мотать не хочется.

[@rizshabazli]

.... многие его работы читал, а до этой книги ещё не дошёл....

[@zanegina]

Я уверена, что на эту книгу точно стоит обратить внимание 🕊️🤍

[@rizshabazli]

@@zanegina... после такого обзора 100% прочту.....

[@Aleksey503]

Актуально как никогда

[@sagmank782]

актуально...

[@НинаЮрьевна-б3ш]

👍👍👍

[@aziko47]

Нет войне!

[@ВадимВадим-н5я]

Для начала нужно Войну - назвать Войной.

[@cypher2291]

Отличный разбор, понравилась подача, но мне кажется надо чуть естественние, а так, лайк)

[@sergeyinvest81]

Такая красивая!

[@leetSmithy]

Помню, какое сильное впечатление роман Ремарка произвёл на меня в возрасте Пауля Боймера... Великое произведение. Фильм Netflix - хлам, в котором лишь одна вступительная сцена хороша

[@zanegina]

Произведение великое. Факт. Мне экранизация понравилась, и я объяснила почему :)

[@leetSmithy]

@@zanegina объяснили! Мне аргументы кажутся неубедительными, но Вашу позицию я принимаю и от души рад, что новое видение классического романа от современных киноделов Вам понравилось

[@Diaspar199]

Фильм Netflix затрагивает основную тему, а это в основном реальное лицо войны, как оно есть без прикрас и романтической лабуды, как это было описано в книгах о ней. Бессмысленная и беспощадная бойня. На старых видео хрониках видно счастливые лица тех людей, которые грузятся в поезда, а их жены с радостью провожают своих мужей на бойню. Нам в наше время уже тяжело понять чему они там радовались и о чем вообще думали в тот момент времени.

[@barboris257]

@@Diaspar199 Поэтому американцы раз за разом вместе с британцами их и устраивают…

[@barboris257]

@@Diaspar199 Думали что война на пару недель не больше, максимум месяц. О бойне никто не думал. Особенно германцы и австрийцы, которые ПМВ и устроили.

[@stepan6722]

👍

[@Сильвестр-ю4ы]

Я от Фауста ....Выпуск неплох..

[@zanegina]

Благодарю 🙏

[@yanmartinmaciver9966]

Посыл в последней экранизации ясен, режиссёру это удалось, но первая мировоя война показана бездарно. Картина бездарна тем, что отпущены важные мелочи благодаря которым мы верим что это действительно правда и это жизнь живых людей, халатность видна с самого начала. В первом наступлении солдат валяет винтовку маузера в грязи, это настолько немыслимо, с таким обращение даже чудо автомат Калашникова перестанет исправно работать, куда винтовке маузера требующей аккуратного обращения, в ожидании следующего наступления солдат замучится её чистить. Солдат будет сам валяться с головой в грязи только чтобы не запачкать свою винтовку ибо от его оружия зависит его жизнь.

[@МаратСергеевич-е3з]

Браво Ася!🌹Браво!!! ✌Вы На Одной волне 💫Лолита - Марлен kzbin.info/www/bejne/eIC1mYhseryijtE Отражающей Наше Противоречивое Время...

[@barboris257]

Лучше документалки Джексона о теме ПМВ ни один современный фильм не расскажет.

[@alexkrupski]

Например?

[@роллонпешеход]

Фильм от Netflix ужасен! Даниэль Брюль, Лесли Паттерсон, Иан Стокелл испортил все в этом фильме. Они не служили в армии и не понимают мотивов и поведение солдат и людей в ту эпоху. Пример: чтобы заинтересовать француженок, герои романа, предложили им за встречу хлеб, консервы и.т.д пришли ночью к ним на свидание. Фильме, герой помхал рукой француженкам и самовольно покинул часть, пришел после одбоя в казармы довольным лицом и платком. Вопрос: режесер и авторы сценария, про вечернию проверку перед одбоем не чего не знают? режесер и авторы сценария, думают что можно склонить женщину к близости, только помахав рукой им на расторжение?

[@АлександрПуртов-п4л]

Вечеруха в глубоком тылу проводится, чем ближе к фронту - тем меньше формальностей. А уж на сколько легко сбежать в самоход будучи в полях... Но соглашусь что сама по себе сцена из фильма дурацкая получилась

[@НикитаАссель]

Вы, конечно, самое главное в фильме отметили, особенно в связи с романом.

[@МухтарМухтаров-э8ж]

Я увидел в этом романе исебя. Так и же молодых посыплали

[@НатальяАспид-т6м]

но по чкму-то все эти ужасы не помешало через несколько леи взять в руки оружие и отправиться за реваншем.

[@алексникифоров-х3й]

А сколько потерянных поколений в России?Только начиная с 1985 года идёт сплошная бойня.Не стану перечислять и сейчас сколько народу положили в сырую землю на территории 404.Когда об этом будут говорить и писать?Где писатели?

[@АлександрПуртов-п4л]

Лет через 10, не раньше

[@barboris257]

алекс Американские режиссёры, когда Россия победит в этом конфликте, про этот свой провал наснимают кино, как было с Вьетнамом.

[@Весёлыйветер-ь4е]

... !!!

[@citizenerrased]

Экранизация понравилась - неплохой фильм, особенно если смотреть в оригинале; а вот сам роман особо не впечатлил (да, непопулярное мнение) Хорошей антивоенной книгой считаю "Уловку--22" - вот она действительно впечатляет. Рекомендую читать в оригинале, если знаете язык. Бтв, по ней тоже есть годная недавняя экранизация.

[@НикитаАссель]

Простите, если Вы читали роман, что могло понравится в экранизации? Фильм и роман, как говорят в Одессе, "две большие разницы", даже больше - кроме темы ПМВ и имен героев у них нет ничего общего.

[@citizenerrased]

@@НикитаАссель Каждому - своё.

[@НикитаАссель]

@@citizenerrased это точно.

[@rin8221]

у вас красивые руки ,вам надо татуху на запястье сделать

[@MrUngaMurunga]

Новая экранизация, помимо названия, имеет мало общего с романом Ремарка. Назвали бы эту киноподелку иначе - вопросов бы не было, ну, очередной фильм о первой мировой. А так - поглумились над Ремарком и над теми, кто читал роман. Что за бредовые вывороты сюжета? Зачем это? Особенно бредовая сцена гибели Ката от руки пацана... Парашу сняли, короче. Экранизация 1979 года более чем достойная, скорее рекомендую её

[@ivanvasiliev7630]

Фауст - угоняй канал!!!!

[@Jinalda]

Ася, видела Ваш спор с другой зрительницей и скажу, что здесь всё достаточно просто. Я начала смотреть ролик и уже на минуте 11й его выключила. Досмотрела позже, на следующий день. Потому что меня Ваше прочтение тоже резануло. Поясню почему. 10:00 - перед цитатой Вы интоннационно выделили "РУССКИХ пленных", а далее прочли: "Чей-то приказ превратил эти безмолвные фигуры в наших врагов" - произнесено так, будто Вы хотели озвучить имя, отчество и фамилию этого кого-то, и этот кто-то вовсе не Николай Александрович Романов. Вы имели в виду того, кто сейчас... Главный герой же произносит эти фразы не со злой язвительностью, как у Вас, а с сожалением. Как литературовед, Вы не могли не заметить того, что агрессия отнюдь не главная эмоция Пауля, но тоска, сожаление, отчаяние и христианская любовь к ближнему. Вас не просто так сравнили с читающим Пушкина Козаковым - он читал так, что изменил смысл слов автора на абсолютно противоположный. "Строите" Вы из себя Ремарка или нет, дело не в этом - своими интоннациями Вы намеренно исказили смысл его текста. И, спрашивается, зачем это было сделано?... Та же язвительность и злость при цитировании Барбюса. Почему Вы выбрали именно эту интоннацию? Предполагал ли автор именно такое прочтение? А когда цитируете Гаршина, то здесь просто каскад эмоций: то ли демонстрируете надменность, то ли ребёнка какого-то напугать хотите, то ли Вам весело.... Это прекрасно звучало в выпусках про Кармиллу и Хэллоуин (когда угрожали заблокировать YT, я их себе скопировала), но никак не здесь. Да, это Ваш канал и Ваше видение произведений, но на суд зрителей Вы выносите тексты авторов в искаженном виде. Можно аккуратно проводить сравнительные анализы произведений, по всем правилам, защитить дипломную работу и т.д., и нигде не "засветить" свое личное отношение к произведению. Но когда дело доходит до цитирования вслух, это отношение само себя обнаруживает. Вот и возникает вопрос: зачем Вы интонируете вопреки смыслу произведений? Вот именно вся эта странность и несоответствия и говорят о том, что у всего видеоразбора есть совершенно определённый подтекст, а произведения тщательно подобраны под этот новый смысл. Вот в этом-то и смысл обвинения в манипулировании. А это в свою очередь предполагает подбор произведений по определённому критерию. Поэтому и упоминание Андреева начинает вызывать подозрения, будто он тоже протянут сюда за уши. Андреев психически неуравновешенный человек (генетически детерменировано), что совершенно не умоляет его литературного таланта, но отражается на его поступках в реальной жизни: реакция на русско-японскую войну - "это кошмар и смерть", позже реакция на начало первой мировой - "ура, разгромим Германию!"; вращение в революционных кругах, а после свершения революции - её неприятие. Чтобы сравнивать настоящего пацифиста, участвовавшего в войне, писавшего в жанре реализма и отобразившего в своих произведениях личный опыт и переживания, связанные с ним, и человека с неустойчиавой психикой и, как следствие, неустойчивой гражданской позицией, который описал свои фантазии на тему войны в жанре символизма - это надо действительно постараться и взять произведение последнего "в сферической форме и в вакууме", и действительно сравнивать два текста исключительно синтаксически, лексически и композиционно и т.п. Но никогда в широком смысле. Такое сравнение грубое и несправедливое. Мой бедный Ремарк такого соседства не заслужил. Поэтому и выглядит это сравнение, как подтянутое для подтверждения Вашей позиции. Как будто собран калейдоскоп любых произведений лишь бы только они были антивоенными. К сожалению, после начала известных событий очень многие блогеры так или иначе в скрытой форме выражали свое отношение между строк, резко переделавшись из профессиональных вирусологов в профессиональных политологов. Я перестала смотреть очень многих. От Вас отписываться не хотела (и сейчас не буду), т.к. все ролики мне очень нравились, поэтому когда 8 месяцев назад я увидела в уведомлениях заставку с надписью "время Ремарка", поняла, что мне это смотреть не нужно. До сих пор не просмотрела. И минимум до весны не буду этого делать. И тут выходит ролик в том числе и про кино. Мне было интересно, как Вы сравните экранизацию с первоисточником, но дождалась только пару фраз в конце. А до этого разбор романа с Вашим персональным подтекстом - как раз то, чего я избегала услышать от Вас.

[@zanegina]

Здравствуйте! Отвечу Вам подробно. Думаю, Вы ожидали получить ответ, раз опубликовали такой объемный комментарий. Возможно, он немного прояснит, что и зачем в ролике сделано. Начну с позитива! «От Вас отписываться не хотела (и сейчас не буду)» Я очень рада, что Вы остаётесь на канале. Не все ролики должны всем нравиться, не все темы интересны всем зрителям, не всегда люди согласны с моим анализом, и я это прекрасно понимаю. И готова по мере возможности обсуждать спорные вопросы, которые возникают после просмотра. Мой анализ - это всё же не истина в последней инстанции, а, как Вы верно заметили, именно авторский контент. Иногда людям вообще проще остаться с полярными точками зрения и не спорить :) «10:00 - перед цитатой Вы интоннационно выделили "РУССКИХ пленных"» Не замечаю такой интонации. Если здесь и есть какой-то акцент, то лишь на том, что речь идет уже не о французах и немцах, т.к. подобная сцена была в рассказе "Враг" того же Ремарка, и разговор был не о русских. Вы расценили по-другому. Это Ваша интерпретация, которая не совпадает с моим реальным посылом. «произнесено так, будто Вы хотели озвучить имя, отчество и фамилию этого кого-то, и этот кто-то вовсе не Николай Александрович Романов» Вы зря ищете скрытый смысл моих слов - я сказала именно то, что хотела сказать. «своими интоннациями Вы намеренно исказили смысл его текста» "Искажать" и "читать не так, как читает другой человек" - немного разные вещи. Текст прочитан в том виде, в котором он напечатан. Но текст, конечно, может быть интерпретирован по-разному, в том числе и интонационно. Да и понят может быть тоже по-разному, поэтому и существуют полярные точки зрения относительно смысла разных книг. «Та же язвительность и злость при цитировании Барбюса. Почему Вы выбрали именно эту интоннацию? Предполагал ли автор именно такое прочтение?» В тексте его интонация обозначается так: "воскликнул он вдруг тоном пророка". Восклицать я не стала и предпочла выбрать ту интонацию, которую сочла подходящей. Предполагал ли автор такое прочтение? Не знаю. И, смею предположить, Вы тоже не знаете. Сложно утверждать, что автор имел в виду другую интонацию, если он сам не читал текст вслух или не обозначил четко в тексте подразумевающиеся эмоции. «Вы выносите тексты авторов в искаженном виде» Я выношу на суд зрителей не тексты авторов, а свой анализ и своё восприятие произведений. Мнения, восприятие и даже анализ могут различаться у разных людей, как я писала в начале. «Поэтому и упоминание Андреева начинает вызывать подозрения, будто он тоже протянут сюда за уши» Он не притянут сюда за уши, речь идет об ОБРАЗЕ лица войны в литературе. Этот блок в ролике раскрывает разные художественные приёмы, которыми пользовались авторы для создания такого образа. «Андреев психически неуравновешенный человек (генетически детерменировано), ..., но отражается на его поступках в реальной жизни»; «Чтобы сравнивать настоящего пацифиста ... и человека с неустойчиавой психикой» Я рассказываю в блоке про "лицо войны" о текстах и образах, а не сравниваю авторов, их психическое состояние и их поступки. «Мой бедный Ремарк такого соседства не заслужил.» Вы же с ним это не обсуждали. Соседствовать в литературном анализе могут и Паланик с Шекспиром, так уж сложилось :) «Мне было интересно, как Вы сравните экранизацию с первоисточником, но дождалась только пару фраз в конце» У меня не было анонсировано подробное сравнение, было анонсировано только "Хороша ли экранизация Netflix". Поэтому я рассказала своё мнение относительно экранизации и того, что её создателям удалось передать. «А до этого разбор романа с Вашим персональным подтекстом - как раз то, чего я избегала услышать от Вас» Авторский разбор всегда с персональным контекстом в той или иной степени. Чистой науки и строгих формул в анализе текстов нет. Надеюсь, я немного прояснила те моменты, которые побудили Вас написать столь объемный комментарий.

[@МаратСергеевич-е3з]

« К сожалению, после начала известных событий очень многие блогеры так или иначе в скрытой форме выражали свое отношение между строк, резко переделавшись из профессиональных вирусологов в профессиональных политологов. Я перестала смотреть очень многих. От Вас отписываться не хотела (и сейчас не буду), т.к. все ролики мне очень нравились, поэтому когда 8 месяцев назад я увидела в уведомлениях заставку с надписью "время Ремарка", поняла, что мне это смотреть не нужно. До сих пор не просмотрела. И минимум до весны не буду этого делать. И тут выходит ролик в том числе и про кино. Мне было интересно, как Вы сравните экранизацию с первоисточником, но дождалась только пару фраз в конце. А до этого разбор романа с Вашим персональным подтекстом - как раз то, чего я избегала услышать от Вас.» «Простота и ясность прозы органически связаны, по мнению Стендаля и Пушкина, с насыщенностью мыслью: «проза требует мыслей, мыслей и мыслей - без нее блестящие выражения Ни К Чему не служат» (XI, 18). Такое же требование словесного «аскетизма» выдвигает и Стендаль: «...я хочу заключить как можно больше мыслей в возможно меньшем количестве слов» (7, 196). Писатель, считает Стендаль, обязан искать «единственное» слово, наиболее верно выражающее мысль: «точное, единственное, необходимое, неизбежное слово» (11, 271). Таково Же И Требование Пушкина: «Точность и краткость - вот первые достоинства прозы» (Х1, 18).» «Пушкин, Мастер Политического Подтекста, также Умеет связать характеристику С Политическими Ассоциациями.» Источник: pushkin-lit.ru/pushkin/articles/volpert-pushkin/tochnost-i-kratkost.htm ..«Не смею требовать любви. Быть может, за грехи мои, Мой ангел, я любви не стою! Но притворитесь! Этот взгляд Все может выразить так чудно! Ах, обмануть меня не трудно!... Я сам обманываться рад!» «Признание» Александр Сергеевич Пушкин rustih.ru/aleksandr-pushkin-priznanie/ Литературоведческий анализ на Таком Уровне Восприятия - Это Безусловно ВЗАИМНЫЙ Успех!... 💞

[@Jinalda]

@@zanegina Боже ж ты мой, нет, я не ждала никакого ответа, потому что оптимистка и надеялась на лучшее, т.е. на то, что Вы поймёте общий смысл)) Но нет. Суть приводимых мною примеров из Вашего обзора сводилась к одному - у Вашего обзора есть подтекст, и он читается МЕЖДУ СТРОК. Вы сейчас цепляетесь ЗА СТРОКИ. Совершенно не важно, что в каком блоке упомянуто, разбираете Вы при этом лицо войны, или её ступню. Суть одна. Это Ваши эмоции относительно текущей ситуации, и которые выдают отношение к ней. И этот подтекст читается на протяжении всего обзора. Если Вы сами не слышите своих интоннаций (хотя что-то Вы уже начали подозревать, т.к. внезапно всплыли пленные немцы и французы, которые в самом обзоре не упоминались, и это якобы объясняет акцент на русских), то в лучшем случае это значит, что эмоциональное состояние, в котором Вы сейчас находитесь, очень сильно на Вас воздействует - нужно было высказаться, вот это и произошло. И состояние это созвучно с тем, в котором находится большая часть Вашей аудитории. Поэтому, никого, кроме, возможно, троих посмотревших, это не резануло. P.S.: да, я абсолютно уверена, что Ремарк не стал бы находиться рядом с тем, кто призывает к насилию и разгрому его родины - об этом говорит его биография, а про литературный анализ я уже сказала; можно, конечно, и Беовульфа сравнивать с "Королевской кровью", а также проводить корреляции между числом фильмов Николаса Кейджа и количеством утонувших в бассейне людей.

[@НикитаАссель]

@@Jinalda "...да, я абсолютно уверена, что Ремарк не стал бы находиться рядом с тем, кто призывает к насилию и разгрому его родины" - когда человек начинает предложение с "я абсолютно уверена/уверен" в отношении литературного произведения или его автора, что уже звучит довольно догматично, я понимаю, что скорее всего здесь нет ни мысли, ни сомнения, а только слепая вера в правильность своих утверждений, но именно с фашистами, которые мотивировали начало новой мировой бойни опасностью "насилия и разгрома родины" (а еще было желание отомстить предателям ноября и т.п.) Ремарк рядом не встал (в отличие от того же Эрнеста Юнгера, провоевавшего на Западном фронте немного подольше Ремарка).

[@Jinalda]

@@НикитаАссель собственно, противоречия со мной никакого нет: Ремарк действительно, не встал бы рядом с фашистами, и с Андреевым тоже.

[@Pilum1000]

Важно - какая именно война... Поколение именно Ремарковских героев в Германии породило нацизм. И новую войну - куда более страшную. Нацизм - всегда означает войну. Рано или поздно.

[@Pilum1000]

@@Diaspar199 Не 3.14ди буржуазной пропагандною лживой, а лечись у психиатра.

[@Pilum1000]

Слава СССР! Смерть нацизму-национализму. Национализм - буржуазный героин для народов.

[@Pilum1000]

@@Diaspar199 вы только что выиграли путевку в пешее эротическое путешествие. После чего можете отправляться обратно в ваше режимное психиатрическое заведение. И бред с враньем своим - с собою прихватите :>

[@Pilum1000]

Слава СССР !

[@ВоваВова-ь3ч]

То же самое сегодня происходит в войне на Украине, много ли людей оттуда придут нормальными, (Бахмутовская мясорубка, бои за Марьинку и Угледар, Мариуполь ....). Всё то самое происходит и там. Валерий Залужный тайно сообщил американцам о гибели 257 тысяч солдат ВСУ. А сколько раненных умножаем на 3. Все что было у немцев, в 1ю мировую, все это актуально и сегодня.

[@gfyhggh4176]

Как же вы узнали эту новость, если Залужный "тайно" сообщил американцам? Или он сначала вам на ушко шепнул, а потом побежал американцам рассказывать?))

[@ВоваВова-ь3ч]

@@gfyhggh4176 Интернет знает всё. Данные оттуда. Пригожин заявил, что его чвк уничтожила 110 тыс бойцов всу. т.е. косвенно эти данные сопоставимы получаются. Залужного и Пригожина. и сильного расхождения в них нет. Косвенным признаком является и принудительная мобилизация на Украине, хватают всех на улице, кого могут.

[@barboris257]

Вова Так ещё и ЕС медленно уничтожается США и Британией, путём экономического ослабления.

[@ВоваВова-ь3ч]

@@barboris257 Еще давят на Китай, если полностью сложить мозаику, то предполагаю готовят 3ю мировую. Слишком много людей на планете, слишком мало ресурсов остается, происходит циклический кризис капитализма.

[@MiyuVN]

Мне довелось познакомиться с этим романом в институте много позже войны 90х, и задолго до сегодняшних дней. События, подобные описанным в романе, над моим сознанием тогда не довлели. В голосе главного героя слышится отчаяние, депрессия, рефлексия - но совсем не то, что звучит в Вашем голосе. Когда Вы декламируете тексты авторов - это лишь Вы, но не Ремарк, или кто-либо другой из упомянутых писателей. Учитывая, что с первой секунды видеоролика до последней Вы находитесь в некоем образе (сравнивая с Вашей манерой речи на стримах), это нельзя назвать случайностью, т.е. так было задумано и разыграно. И всё это превращается в некую инсинуацию с Вашей стороны. Очень жаль. Помните, как Михаил Козаков читал стихотворение Пушкина "Признание" ("Я вас люблю, - хоть я бешусь...")? Вот так и Вы прочли Ремарка. Леонид Андреев никогда не участвовал в военных действиях. Это не умоляет художественных достоинств его "Красного Смеха", но не позволяет сравнивать его с Ремарком. А намеренное сравнение несравнимого - это подтасовка. Ну, или, проще говоря, манипуляция общественным мнением.

[@zanegina]

Спасибо за комментарий! Я из себя Ремарка и не строю: у меня авторский канал, и на нём вы наблюдаете мой индивидуальный литературоведческий анализ и прочтение произведений. Кстати, с точки зрения литературоведения, сопоставление текстов Андреева и Ремарка оправдано и текстологически, и контекстуально, и в плане используемых авторами образов. Участие в военных действиях не является фактором для того, чтобы разграничивать этих авторов и не говорить о ряде семантических совпадений в их произведениях. Поэтому никакого сравнения несравнимого тут не может быть априори, как и подтасовки или манипуляции общественным мнением.

[@MiyuVN]

​@@zanegina Вы прекрасно понимаете, что я имею в виду и без литературоведческих отсылок относительно Андреева: личное мнение, под которое подобраны примеры + чтение вслух текста, которое искажает его восприятие оригинального текста автора; подгонка фактов = манипуляция, которая вызвала шквал одобрения "и я тоже, я тоже против войны, это так ужасно!". На этом всё.

[@zanegina]

Изначально вы назвали манипуляцией именно моё сопоставление некоторых деталей текстов Андреева и Ремарка. Поэтому понять, что вы имели в виду что-то без отсылок относительно Андреева - задача достаточно непростая. Формула "манипуляции", которую вы составили - это ваше личное восприятие, а не аксиома, являющаяся истиной. Имеете право на такое восприятие. Но для того, чтобы обвинять меня в манипуляции, требуется более весомая аргументация. Судя по диалогу, мы друг друга ни в чем не убедим.

[@НикитаАссель]

@@MiyuVN "...манипуляция, которая вызвала шквал одобрения "и я тоже, я тоже против войны, это так ужасно!" - а что, это плохо?

[@MiyuVN]

@@НикитаАссель манипуляция и искажение - всегда плохо.

[@Vladimir-Kartashov-0905]

Я думал (отталкиваясь от заголовка), что это будет обзор(разбор) последней экранизации романа Ремарка, а это🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤦‍♂️... Дизлайк за введение в заблуждение 👎👎👎.

[@GG-te4uo]

Так мешает и отвлекает излишняя жестикуляция, театральщина в произношении речи, не естественная и наигранная. Чувствуется фальш или плохая актерская работа. Пардоньте, но досмотреть не смогла, в глазах рябилм ваши руки! Контролируйте их плиз!

[@Сейбей-з5м]

Если женщина рассказывает о литературе, сразу дизлайк Женщины плохие писатели Обзорщики И просто деятели культуры

[@pizdaliza5932]

блин ну спасибо за то что всем глаза открыли выкидывайте и сжигайте агату кристи и всех женских писателей