Что такое ортодоксальный марксизм? // Роман Осин. Философский камень №3

[@Deathnotik]

Роман, вы отличный лектор! Случайно наткнулась, и теперь с самого первого смотрю выпуски ФК. Спасибо вам за ваш труд. Жаль, что так живо философию не преподавали в университете - у вас за полчаса я узнаю больше, чем за весь курс тогда.

[@ЛюбовьСтрижоваА]

Спасибо Роману Осину и каналу за архи-важную передачу. Ещё - пожалуйста. Мира, здоровья, успехов в труде.

[@kadadGreen]

Мира, здоровья, успехов в труде. И мир у нас тогда будет, и здоровье конечно, и коммунизм построится. Главное трудиться как следует, согласен товарищ.

[@michelettocorella190]

Беларусь на связи товарищи! Всем здоровья и удачи в наше время. Вместе мы сила ✊ 🇧🇾 🚩

[@НиколайСибряев-т8ъ]

Большой пролетарский привет Белорусии и белорусам!

[@offline_meetup]

@@archer9680 ну вот какого черта? Человек хотел приятные слова нам написать, а вы опять со своим душным «не Белоруссия, а Беларусь». Ну да, не прав. И? Так это выглядит мерзопакостно, фу

[@Vladimirr1983]

ПРОЛЕТАРСКИЙ ПРИВЕТ РОДНОЙ БЕЛОРУССИИ! ❤

[@АлексейРазумовский-ъ8ъ]

Нищий колхоз с безумным диктатором))))

[@Levak79]

Беларуси Пролетарский привет из Мурманска!

[@elenapetrachuk7130]

Четко, коротко и ясно. Сразу виден учёный. Спасибо, уважаемый Роман!

[@ShadeAKAhayate]

Я извиняюсь, но это клирик. От учёности тут разве что костюм...

[@kadadGreen]

Согласен, столько наукообразных слов и терминов, точно учёный.

[@denislobovnyov3668]

Ваша риторика достойна уважения, ваши мысли интерсны, большое спасибо!

[@ПавелДвуреченский-к9с]

Мой комментарий в поддержку канала! Спасибо за видео,товарищи!

[@andrewkizoglo8277]

Замечательный автор. Очень четко, по делу, увлекательно

[@ВадимОболенский-ф5ш]

Невероятно понятный ликбез для мыслящих масс.

[@vvnab]

Очень ёмко и доходчиво. Спасибо! Не останавливайтесь! )

[@AliAli-kn9jx]

Отличный ролик. Спасибо за вашу работу. Комментарий в поддержку ролика. Пролетарии всех стран соединяйтесь!

[@Артур-аз2]

Пролетариат как только увеличиваются в количестве начинают разбегатся как галактики во вселенной.

[@kadadGreen]

Соединияйтесь в вальтрона на бой с гадзилой капитализма!

[@pantusovds]

Спасибо огромное! Очень содержательный ролик получился Только что прослушал "Антидюринг", скачал "Происхождение семьи, частной собственности и государства".

[@lordbug8465]

Очень правильные вопросы. И правильные ответы.

[@Артур-аз2]

Пустопорожние разговоры ведёт не зная основного заявления Маркса.

[@КонкистаБол]

Всё это бессмысленно, т.к. пролетарии времен Маркса и чуть попозже жили в ужасающих условиях. Сейчас даже в небогатой России у рабочего вдоволь калорий, всегда есть одежда и нормальная крыша над головой, а не какой-то затхлый хлев высотой 1.5метра, куда только поспать зайти. На Западе или в Китае - и того больше, еды на рабочую смену можно столько купить, сколько рабочий 19 века за месяц не ел. Карьерных перспектив гораздо больше. Пенсия есть, социалочка. Но догматики уперлись в свою базу =) Хотя она очевидно не работает. А если вы тут не догматики, так где целые стеллажи ваших (не лично автора или канала, а всего левого движа) работ, где переосмысливаются и подстраиваются под текущие реалии (без изменения смысла) работы классиков? Где гигабайты текстов, посвященных переустройству общества при социализме? Если вы не догматики, почему все 6-8 лет своего расцвета и сдутия, весь левый движ только и занят тем, что спорит о книжках почти двухвековой давности, да пытается доказать, что кулак плохой, мороженое было вкусное и туалетной бумаги хватало всем? Где взгляд вперед, господа недогматики? Все уже поняли - СССР не был помойкой, где каждого расстреливали по три раза на дню. Солж - балабол. Маркс - красавчик. Ленин - умница. Сталин - он и много хорошего сделал, а что перегибал, так ситуация была + принцип историзма. Я со всем этим согласен. Дальше то чо, господа недогматики?

[@comradeche3909]

@@КонкистаБол как приятно видеть человека который изучил условия жизни каждого из 8 миллиардов людей и на этих данных строит какие-то выводы. Или нет?

[@kadadGreen]

Только на поприще строительства коммунизма до сих пор и конь не валялся, даже в теории, но главное что всё правильно.

[@KSmg6kz]

Спасибо, Роман! Это как глоток свежего воздуха в затхлом подвале капитализма!

[@Bluesman990]

Я работаю оператором очистных сооружений и для меня подобная фраза звучит максимально близко и буквально.

[@pantusovds]

На фоне повсеместного научного путинизма-сурковизма...

[@Артур-аз2]

Интересно, а кто при коммунизме по собственной воле будет работать "по способностям" в очистных сооружениях чтобы обеспечить свои "потребности"?

[@bouillonX]

@@Артур-аз2 Это же коммунизм, раз логика не действует, то магическим образом наймутся патриоты желающие почистить туалет зубной щеткой. Только вот парадокс, никто из ныне живущих коммунистов, этим заниматься не хочет. 😏

[@Артур-аз2]

@@Sashavm то есть хотите сказать что коммунизм это фантастика. Таки запишем. Надеюсь при вашем социализм кулаки никогда не кончатся чтобы было кому убирать дер@мо пролетариата.

[@samQ_zzz]

Коммент в поддержку ролика. База, как оно есть. Спасибо за ваш труд 🙏🏼 Привет из Кыргызстана

[@anti_middle_ages]

@samQ_zzz Брат кыргыз, не слушай эту дичь. Науки в Марксизме - 0. Марксисты говорят о противостоянии рабочего класса и буржуазии, но молчат о противостоянии рабочего класса и государства (которые гораздо больше). Теория прибачной стоимости давно опровергнута и заменена понятием "наценка". Диалектика - бред, который никакого отношения к науке не имеет. Есть постпозитивизм (Поппер) и фальсифицируемость теорий, на котором стоит ВСЯ наука. Диалектика не работает в создании новых теорий.

[@Nani_torova]

​@@anti_middle_ages Челодлань...

[@anti_middle_ages]

@@Nani_torova Это правда. Марксизм - дичь, поэтому никто его не использует.

[@Drggg46]

А буржуазное государство это по-вашему не инструмент эксплуатации и диктатуры правящего класса? Разве это не входит в категорию классовой борьбы? Кем там теория прибавочной стоимости опровергнута? И какая есть постпозитивисткая критика маркса? @@anti_middle_ages

[@конструктор-к3п]

Товарищ Роман, спасибо! Подтвердили моё понимание. В школу бы Ваши ролики!

[@Zhitel_Zemel_Russkih]

Брависсимо, Роман. Всё коротко и по делу.

[@VictorSpasibov]

Спасибо большое за вашу работу, друзья!

[@Tormans-rev]

Вижу Осина - ставлю Пролетарский лайк! Спасибо за якори, которые нас удержат на Курсе в будущем мире информации! 🚩✊✊✊

[@Dzianiska_8]

Вы ведёте себя как догматик)))

[@ВладимирСтафеев-я6р]

Отличная лекция! Спасибо!

[@mr.crashduglas6643]

Потрясающе просто и понятно объяснили базу марксизма. Браво!

[@АлександрКлементьев-т9ч]

Чего чего тебе стало понятно, чем определяется бытие человека? Поможешь разобраться, ты же всё понял.

[@mr.crashduglas6643]

@@АлександрКлементьев-т9ч не понял наезда. Бытие определяет сознание. Бытие это объективная действительность. Если ты хочешь простых ответов на сложные вопросы в комментариях, я тебя огорчу. Берешь книги и читаешь

[@АлександрКлементьев-т9ч]

@@mr.crashduglas6643 , бытие, объективная реальность определяет твоё сознание? Что конкретно оказывает влияние на твоё сознание? Можешь рассказать подробнее, что из реальности влияет на твое сознание? А лучше описать механизм этого влияния, а ещё лучше описать в части показывающей определение формации, общественно-экономического строя. Читай и сам всё поймёшь, говорят в религии, это они не могут ничего объяснить и ссылаются на свои книги. Поразительное сходство марксизма с религией. Там тоже надо читать и уверовать, а объяснить никто толком ничего не объяснил до сей поры. Но все так же делают вид, после чтения книг - они всё поняли, всё им стали ясно. Но опять же объяснить не могут. Где ваша научность? Для чего ты провозгласил, что тебе понятно всё. Покажи, как ты понимаешь.

[@mr.crashduglas6643]

@@АлександрКлементьев-т9ч почему-то мне никто в комментариях не объяснял, что такое марксизм и из чего он состоит. Мне хватило мозгов открыть вначале хотя бы видео на Ютубе. Ознакомиться с их содержанием, затем читать марксистскую литературу, в которой объясняется как устроен мир. Тот, кто ищет - найдет. Тебе видимо просто скучно и надо поспорить здесь. Насчёт того, что марксизм и религия - одно и то же смешно слышать. Предлагаю с этого и начать просмотр видео на Ютубе. На канале "Вестник бури" подробно это разбирается. Рекомендую к просмору

[@Bolshevik86]

Роман, спасибо Вам за кропотливый и бесценный труд! Со всем товарищеским уважением, не "бытиё", а "бытие".

[@Паша-к4я]

🤦🏿‍♂️

[@ВасяКолчанов-з6ы]

Спасибо товарищи за вашу просвятительскую работу !!! Команде здоровья и добра.

[@martartel8252]

Я часто слышал, что философия - это не наука. Как выяснилось, люди не изучающие философию теряются в своих же суждениях, путаются на ровном месте и всё их мировоззрение соткано из противоречий. Спасибо за ваш труд товарищи!

[@ShadeAKAhayate]

Ну так выступающий подтвердил ровно это -- философия не наука и пытаться её в качестве таковой применить ведёт к фиаско.

[@spielerwolf]

Ну дак Маркс и считал всю предшествующую созерцательную философию чушью. Ибо действительное познание мира приходит через практику, взаимодействие, преобразование. О чем и писал в "Тезисах о Фейербахе".

[@van3917]

Философия - это именно то, что сделало науку. Философы задали вопрос - почему яблоко падает. Физика ответила - гравитация. Философия спросила, что мы есть. Химия и биология дали ответ.

[@martartel8252]

@@van3917 мне понравился ваш ответ, возьму его на вооружение

[@ShadeAKAhayate]

@@van3917 Чтобы задавать такие вопросы, философия не нужна, достаточно банального любопытства, присущего почти всем животным. Философия же науки существует -- но она тоже ближе к набору методов, механизму. И ни к Гегелю, ни к Марксу эта философия отношения не имеет.

[@Marx1917]

Рот Фронт! Товарищи! Спасибо за труд✊ Никакой борьбы, кроме классовой!

[@davozit2920]

А как же греко-римская или вольная?

[@kadadGreen]

Как же вы боретесь, всех забороли уже))

[@ЦиничноИнтеллектуальныенарезки]

Ох уж этот инфантилизм. 😂😂 А где у Маркса о "Кулаках" почитать?

[@Drggg46]

Там же где и про класс буржуазии. Обращайтесь :)@@ЦиничноИнтеллектуальныенарезки

[@Documentaries-s5x]

Диванные борцы!

[@НиколайГлуховский-ч5у]

Полная поддержка каналу , товарищу Осину и Рот Фронт !

[@kadadGreen]

Поддержка Рот в Рот ещё тоже классная тема. Одобряю товарищ.

[@НиколайГлуховский-ч5у]

@@kadadGreen Киркоров тебе товарищ .

[@Леопольд-б6э]

Спасибо за работу

[@Артемий-ж8ф]

Еще не досмотрел, но благодарю за труд. Доходчиво, можно рекомендовать товарищам, до которых самостоятельно достучаться не получается)

[@ShadeAKAhayate]

Они увидят клирика, пересказывающего догматы. Даже у меня впечатление отвратительное. Не надо такое никому рекомендовать.

[@crezzymaff7355]

Брянский кружок на связи товарищи! ✊

[@jameskelevra2788]

В поддержку канала! Спасибо за труд❤

[@TeddyPeterson-lg3tq]

Спасибо, товарищ Осин!

[@grin19871]

Это было круто…

[@НатальяРАКУЛ-п5ы]

Молодец Осин! Грамотно, понятно, без ненужных доказательств! Лайк, Лайк вашему каналу!

[@ИльяБаданин-с3ж]

Какой кайф..слушать..талантливых людей

[@ilyich89]

Супер! За 30 минут чёткое и относительно глубокое изложение всей основной сути, всей мякотки!

[@iraz9877]

Краткость-сестра таланта

[@ShadeAKAhayate]

Если он это считает сутью -- это его проблема. А вот когда это сутью начинают считать большие массы людей -- это беда уже общая.

[@VladimirUshanov]

«Советский «марксизм-ленинизм» никакого отношения к марксизму не имеет. От марксизма в нем - лишь терминология (и то не вся, частью она была изобретена в советский период, частью смысл терминов был искажен). Советский «марксизм-ленинизм» - это такая квазирелигиозная идеология, призванная задним числом оправдывать любые действия власти путем подведения под них «теоретической базы» из надерганных из марксистской классики цитат (цитаты при этом, естественно, лишались практического содержания). То есть существовал набор «сакральных текстов», смысл которых самих пропагандистов совершенно не интересовал, так как их задачей было найти подходящие к случаю слова, которые и можно было бы выставить в качестве аналога божественного благословения. Этим занималась целая корпорация жрецов - всяких «марксистско-ленинских философов», преподавателей «марксизма-ленинизма» и истории КПСС; режим содержал этих идеологических проституток как раз для того, чтобы они не развивали марксизм, а полностью выхолащивали его.» Интервью журналу «Новая литература», 2014 г. Александр Тарасов.

[@НиколайИвановичМасалов-к9й]

Очень важная для каждого члена общества информация!

[@tochtomneinteresno]

Очень порадовало что всё объяснили доступным и простым языком, без лишних "умничаний". Спасибо!

[@freezer7691]

Спасибо за простое и красткое объяснения сложного материала. И отдельное спасибо за рекомендации в литературе для ознакоиления.

[@НиколайСибряев-т8ъ]

Лайк в поддержку канала "Простые числа", всей их команде и лично Осину! Спасибо, товарищи!

[@Pasha14Ivki]

Очень классный цикл! Продолжайте, пожалуйста.

[@sergeypetrov2098]

Спасибо каналу Простые числа , Роману Осину и команде, желаем Победы! - настоящий лидер. Поведет страну к улучшению экономики и социализму!.

[@pavelzaprometov3541]

Вот откуда это в вас? Пол часа человек рассказывал об ортодоксальности и оппортунизме, их различиях и истоков; и тут же вы впадаете в идеализм с догматизмом.

[@beltar2]

Лидер мог бы для начала попробовать поработать хотя бы мэром, или начальником цеха, а то на словах все правильные. В этом плане аффтар канала не отличается от Нафального, тот тоже языком пиздел, но не управлял ничем сложнее своей собаки, если она у него была.

[@3axapvlad]

А ничего, что в деле построения общества равных лидеры не нужны, ведь их интересы неизбежно вступят в противоречие с интересами масс?

[@Mitubeolegs]

Без лоха жизнь плоха......весь комунизм 😂

[@levharagezyan4596]

@@beltar2 До чего доводите, из-за вас сейчас адвокатом Навального приходится быть, но тем не менее, для справедливости --- Навальный (не сам) создал и управлял организацией имеющей сеть по всей стране, а это посложнее чем собака уж точно.

[@Inessa_Armand.]

Спасибо за поднятую тему,было очень интересно.

[@dmitrynovikov1550]

Очень интересный и ценный материал. Повторенье - мать ученья! Спасибо, товарищи, за нужную работу!

[@yuryzan4998]

Очень доходчиво, грамотно.огромная благодарность за ваш труд!

[@павелгладких-в1ц]

Не у всех есть доступ к данным материалам и точное понимание зависит от рассказчика. Такой культпросвет нужен. Спасибо за труд.

[@tinnaso]

Очень важная тема! Спасибо!

[@МилаЧенцова-ш4с]

Мощный выпуск! Спасибо, товарищи!

[@thecatalyst1666]

Крайне информативно. Очень точно. Совершенно правильно!

[@gt4y77]

Спасибо за ваш труд, товарищи! Продолжаем работу, настанет момент, и увидим мы то самое солнце свободы вновь ✊! Отступать больше некуда, позади наше будущее.

[@StasBochkarev]

Спасибо, Роман. Отличный ролик.

[@danilamaster7989]

Вот этого нам и не хватало! Наука сложная но без неё как без рук.👍🏼

[@vluiien7900]

👏👏👏👍🚩Очень важный и системообразующий вопрос!✊️🚩

[@АнатолийПетушко-х7у]

Товарищам успехов✊️

[@kozlowkonstantin8446]

Марксизм в массы !

[@Марго-ы5о]

Огромное спасибо за этот ролик. Всё всаёт на свои места. Всё просто и понятно

[@ВадимСеменов-у6ь]

Комментарий в поддержку канала и социализма!

[@ДмитрийГеологсУрала]

Могучая лекция. Помню эти постулаты ещё дедушка говорил. На лекциях по философии а институте тоже давали. Да и на кафедре палеонтологии в нашем институте тоже такие мысли висят до сих пор.

[@kroshka-enotic]

Отлично! Спасибо за труд!

[@QVredina]

Прекрасная и последовательная "выжимка" сути данного вопроса.

[@MrOversider]

Спасибо за видео!

[@elenatrofimova419]

В этом ролике вы ответили на мои вопросы яснее и четче чем в кружке, спасибо большое!

[@zakharstoys9258]

Философия рабочего класса истинно верная философия. Спасибо за ваш труд ПЧ.✊

[@Артур-аз2]

Маркс никогда и нигде не работал , а потому и философия его просто философия бездельника и отщепенца. А у рабочего одна философия за меньшие усилия получить больше для безбедной жизни семьи.

[@АлексейРазумовский-ъ8ъ]

Ох, разобраться бы, что такое "рабочий класс". А у этих аж философия этого класса откуда-то взялась))))

[@rais32136]

@@Артур-аз2 по вашей логике Аристотель, который был рабовладельцем и ни дня нигде не работал, тоже был бездельником и его философия -- мусор. Вот только Аристотель стал родоначальником философии, которая в свою очередь дала начало всем остальным наукам. Вот, обидно за Маркса. Человек жизнь положил на исследования в области философии и экономики. Продвинул вперёд обе эти науки, ответил на ряд вопросов, которые до него висели в воздухе (кантовский дуализм, с его антиномиями, приземлил гегелевскую диалектику на материальную основу, тем самым разрешил окончательно основной вопрос философии, разобрался, наконец, откуда берётся прибыль у бизнесмена, спойлер: не из предпринимательской жилки), систематизировал все свои изыскания и оставил всему человечеству в наследство (бесплатно!) фундаментальный труд, и даже не один, но он бездельник. Вот бы и я мог быть таким же бездельником! Только у меня не хватит ни ума, ни терпения. Вы, очевидно, не открывали даже чей-нибудь примерный пересказ, не то, что не ознакомились с собственно работами Маркса, и поэтому так говорите.

[@Слышьты-ф4ю]

Ответьте: кто из всех нерыночных стран была самая тру-левая и в течение какого (вряд ли длинного) периода?

[@zakharstoys9258]

@@Артур-аз2 Судя по твоим словам ты вообще не понимаешь, что есть философия, пролетарий и т.д. Философия это наука о истине, её поиске и методах мышления. Маркс ничего не придумал, он завершил развитие 1000 летней мысли философов разработав метод для правильного отражения действительности. Исследуя капитализм он обнаружил, что тот с необходимостью сам создает все условия для свой гибели и социализма, и моглищиком будет пролитарий а так как философия всегда классове явление и у буржуев есть своя философия которую ты сейчас транслируешь но в ней нет истены то и пролитарии в своей борьбе за свержения капитала должн предложить философию более прогресивную. А сколько займет времени для перехода к социализму а потом к комунизму 100, 200, 300 и т.д. трудно сказать но это неизбежно. Иначе нам всем хана когда буржуии за свои капиталы развяжут очередную мировую войну уничтожая людей и средства производства производства, уничтожат вообще все человечество.

[@ВладКомпанец]

Спасибо за вашу работу, товарищи! Очень внятно и последовательно 👍

[@Ammonite-peace]

Благодарю!

[@emeralddragon9107]

балдеж, очень круто, привет из Туркменистана

[@vardus3003]

Все четко, по делу. Отличная лекция

[@sergeyorehov6848]

Архиважная и актуальная лекция. Спасибо огромное! Максимальный репост!

[@RedWave-gs8bb]

Спасибо, товарищи! Мой скромный комментарий в поддержку ролика

[@Aleks-q7n]

Замечательный ролик. Роман изложил всё по полочкам, просто и понятно.

[@АлександК-ы7п]

Спасибо за ролик товарищи.

[@СладкийПирожок-у7м]

Роман вы лучший ! 😊

[@spartakusbund1916]

Роман выдал базу! Ортодоксам привет, остальным соболезную.

[@ЯЧИППОЛИНО.СЫННАРОДОВСССР]

😀👍

[@vlad-kovalev]

Базу анти-марксизма Осин выдал. Как обычно.

[@ekaterinanadykta8923]

@@vlad-kovalevБаба Яга против! Как обычно.

[@vlad-kovalev]

@@ekaterinanadykta8923 Привет, бабка Ежка! И против чего конкретно ты сейчас выступаешь?

[@ekaterinanadykta8923]

@@vlad-kovalev Вам лучше знать. Это вы всегда против!

[@ilyich89]

Чрезвычайно удачный ролик! Однозначно в копилочку. Спасибо!

[@ГерманМ-б3ъ]

Блестящая лекция, ее надо распространять... 👍 Ещё рекомендую статью «Материалистические основания научной социологии». 👍

[@Холи-м1з]

Лайк за заставку. Удивительно, что все заставки на канале очень стильные

[@ВалерийКичигин-ю1л]

Классная лекция!!!

[@truechessborfed]

Отличная лекция на тему:"Сны и сновидения."

[@STORM48RUSSIA]

Это не базированная база. Это уже целый базированный генштаб. Одобрительно.

[@kadadGreen]

Генштаб диванных войск))

[@Romanzzz100]

База базы на базе.😂

[@ZloyRoy]

Большое спасибо за выпуск! Очень интересно!

[@ritausma]

И все же, "без теории нам смерть".

[@Шестаяпалата-ф2ж]

Нужно узаконить выплату половины чистой прибыли работодателей в пользу их трудовых коллективов при любой форме собственности на средства производства. 50 на 50 для начала. Ведь всю стопроцентную прибавочную стоимость делает ему родной трудовой коллектив. При таком раскладе работодатель сможет зарабатывать на порядок больше чем сегодня. Выбор, который обеспечивает рынок и платёжеспособный конечный потребитель сделают успешным развитие человечества. Вот и вся теория.

[@БертрандАнМарти]

...сказал Сталин и отправил теоретиков валить лес или на тот свет, "меньше надо языком чесать"

[@Red_Blood_Cells]

@@БертрандАнМартиСказал Сталин и ввёл указом социализм.

[@3axapvlad]

​@@Шестаяпалата-ф2жсомнительная затея. Как вы собираетесь бороться с гиперпотреблением? Ресурсы то не бесконечны

[@3axapvlad]

​​@@Red_Blood_Cellsэто вообще отдельный рофл. Это ж как так можно было проигнорировать объективные условия в стране госкапа, чтобы назвать это социализмом, а спустя пару десятков лет потупив взор распинаться по поводу экономических проблем социализма в СССР

[@relax1487]

Логика высказываний на высоте 🤌

[@semyon3518]

Рот фронт!

[@stayinfront5784]

Комментарий в поддержку канала!

[@iapshteg]

Оьличный ролик. Мне кажется, что вопросы, на которые вы дали ответы, могут возникнуть только у людей не читавших "Капитал". Надеюсь, что ваши труды сподвигнут многих на вдумчивое прочтение как минимум базовых трудов Энгельса, Маркса и Ленина.

[@glazalmaz8512]

> что вопросы, на которые вы дали ответы, могут возникнуть только у людей не читавших "Капитал". Такое утверждение могло возникнуть только у человека, не читавшего "Капитал".

[@VladimirUshanov]

"Капитал" это только разбор политэкономии капитализма, но в нем нет ни марксистской философии ни научного социализма - об этом в других работах классиков. И Ленин не классик. К его работам следует подходить крайне критически - уже понимая марксизм.

[@Слышьты-ф4ю]

Кто-нибудь скажет, была ли в истории хоть одна страна тру-левой хоть пару лет? Марксизм, хренизм, а реальных примеров ноль

[@victorvlad3919]

Душа марксизма - это материалистическая диалектика. Диалектика - это логика развития, изменения, живого познания и поэтому настоящий марксизм всегда будет изменяться, совершенствоваться и углубляться.

[@see_door_in3552]

Роману и товарищам спасибо за разьяснения

[@8ETEP]

Отличный выпуск. Благодарю за работу, товарищи! Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

[@вавававав-г5ю]

Да соединяйтесь и валите на другую планету.

[@8ETEP]

@@вавававав-г5ю ты может не в курсе, но ты тоже пролетарий

[@man-ten]

Согласен с автором. Творческое развитие теории необходимо

[@Артур-аз2]

Эта теория развивается тысячи лет и рушится при свидании с реальностью.

[@PlatonAristotelSocrat]

​@@Артур-аз2в 1023 году марксизма и даже его предшественников не было, ты че тугодум? Учи историю

[@Артур-аз2]

@@PlatonAristotelSocrat Вы даже мои две строки неправильно поняли , откуда вам знать что правильно понимаете перевод с немецкого? Я написал тысячИ а не тысячУ лет. Маркс свои работы основывал на христианских ценностях которые по мнению учёных спецов его времени считали вышли из первой по их мнению коммуны ессеев группа религиозных евреев во 2 веке до вашей эры. Учите историю своих любимых теорий которые Маркс выдумывал чтобы оправдать переход родителей в христианство

[@АсылбекБекбулатов-х7й]

Спасибо,Вы мне открыли глаза на разницу между Ортодоксией и догматизмом

[@Karynsaldy]

Ортодоксальный догматик рассказывает нам, что такое ортодоксия и догматизм: благодарю, довольно показательно и креативно.

[@VladimirUshanov]

Причем не марксистский догматик, а антимарксистский - ленинско-сталинский.

[@spielerwolf]

В этом и парадокс, что ортодоксальный марксист - неортодоксален. Его мировоззрение - это не чугунная заготовка, это пластилин из которого он создаёт реальность

[@Art-ey7xj]

Собственно после брюзжания о том, что западные марксисты не настоящие марксисты, а в совке было не тоталитарное общество, с автором всё сразу стало понятно

[@Слышьты-ф4ю]

Так В мировой истории вообще была хоть какая-то страна, которая была тру-левой в течение хотя бы пары лет?

[@VladimirUshanov]

@@Слышьты-ф4ю не верно поставлен вопрос. Правильно спросить "была ли в истории хоть одна социалистическая страна".

[@cryptoalewka]

Супер, спасибо за труды!

[@vadimk3484]

Капец сколько троллоты и ботов набежало. Значит, дело товарищ Осин говорит))

[@levharagezyan4596]

Да? Честно говоря мне все эти троли и боты не так раздрожают, как с пол сотни, а то более комментариев от батовских "интернет бойцов" с содержанием аля "Спасибо", "Классно", "Отличный материал", коммент в поддержку" и тому подобное. Заходишь в комментарии почитать что люди пишут, ибо и среди охранительских ботов и либеральных троллей есть много комментариев от товарищей с хорошими вопросами и дельной критикой. Но только вот так ты х..й до них докопаешься. С таким макаром, можно и вовсе просто комментарии под роликом отлючить, ибо чего ужь их держать если там только площадка для прений между троллями с разных сторон.

[@thelasttoffthemohicann2052]

Незримо жму руку Роману!

[@КассандраВестница]

Спасибо! В институте в советские годы именно этому учили, но, увы, мало кто усвоил это

[@АлександрЧемезов-о5л]

В СССР махровым цветом расцвёл догматизм. На все вопросы отвечали цитатами из классиков, а то и из материалов Съездов партии и речей лично Леонида Ильича - вот и вся наука.

[@fairman1653]

Роман, спасибо Вам!

[@lordbug8465]

Общественное бытие определяет общественное сознание, а личное сознание формируется под влиянием общественного.

[@BorisGorbey]

​@@evgen9679 Если сознание определяет бытие, то это уже идеализм. Бытие - объективная реальность в материализме. Смешиваете радикальные идеологии, создавая логический тупик. Материализм и идеализм непротиворечивы внутри себя только по отдельности

[@JekaZuz]

​@@evgen9679общественное бытие определяется производственными отношениями и производственными силами

[@auxenneelisee2556]

​@@evgen9679общественное сознание (которое является производным от общественного бытия) - это осознание людьми своих общественных отношений.

[@3axapvlad]

​​@@evgen9679меня вот тоже смущает спор материалистов и идеалистов. На мой взгляд, оба являются составляющими частями единого целого, проникающие друг в друга подобно инь и ян. По сути, теория без практики - это чистой воды идеализм. И прежде чем приступить к работе, необходимо продумать порядок действий и что желательно получить на выходе - и это тоже идеализм, ведь реализации в материи задуманного на этом этапе ещё нет. Всякая теоретическая наука - идеализм, а прикладная - материализм. И друг без друга они не могут существовать и ни один из них не является господствующим, так как без материализма не может быть насущного, а без идеализма не может быть прогресса.

[@BorisGorbey]

@@evgen9679 Если бы вы удосужились что-то прочесть по теме, то не задавались бы глупыми вопросами

[@ДаринаБерман]

Хорошое видео, которым можно делиться с только открывающимми азы марксизма людьми

[@Andrey_K70]

Вопрос к Роману, как к ортодоксальному марксисту: Не противоречит ли миросистемный анализ современному ортодоксальному марксизму?

[@РоманОсин-й5м]

В данный момент сам разбираюсь с вопросом. Если кратко, то сам анализ торговых связей разных кап стран и мировой экономики в эмпирической части не противоречит, Ленин сам изучал Гиффердинга. А вот выводы отрицающие классовую борьбу, революционную смену ОЭФ, ведущую роль рабочего класса противоречат. Но мс разнообразный: есть Валлерстайн, есть куда более левый Самир Амин, они не во всем схожи, Валлерстайн противоречит больше. А так в вопросе пока сам разбираюсь и от категоричных заявлений воздержусь пока.

[@Andrey_K70]

Спасибо за ответ, но на мой дилетантский взгляд, Самир Амин хоть и был левым, но все же как мне кажется скорее розовым, чем красным. И его рассуждения об альянсе Китая, России и Египте, как противовесе гегемонии США кажутся довольно сомнительными. Конечно не такими сомнительными, как рассуждения М. В. Попова о фашизме на экспорт, но тем не менее.

[@Dmitriy_27]

Надо больше МЭЛС читать, тогда будет проще брать полезное и отсеивать негодное. На ютубе процентов 80 ревизионисты, а большинство оставшихся в лучшем случае делают развлекательные ролики на отвлеченные темы. Этот ролик, к примеру, первый, из тех, что я видел, в котором рассказали, что такое коммунизм. Так что изучать марксизм по роликам не вариант - получится каша, в которую ревизионист с легкостью насрет так, что жертва и не заметит.

[@АндрейПролетарский-р6ф]

конечно мса-это ревизия. 1) у них в основании неизменная и вечная структура с центром-периферией, 2) вместо общественного переворота - изоляционизм 3) вульгарная постсмиттовская политэкономия, с теориями накопления Розы, автоматической отмены капитализма, субимпериализмом, интер и ультра-империализма. 4) по ним капитализм в Латинской Америке и Африки был до того, как они колониями стали, и вообще еще в античности. 5) ну и на конец, на практике - эта теория показала свою полную не состоятельность: правый переворот в Бразилии, контр-революции в Боливии, Чили, Уругвае, псевдо-революции в Камбодже и Африке. Революционный потенциал был растрачен в пустую...

[@РоманОсин-й5м]

@@Andrey_K70 бесспорно это чушь у него, я говорил о нем как левом в сравнении с Валлерстайном.

[@Alexander_3891]

Спасибо за работу!

[@Михаил-ж4в9я]

20:45 любой современный фильм возьмите о борьбе мужду планетами, там будет империализм с двух развитых сторон! Когда для Мира, это было бы бессмысленно! Никакой войны! КРОМЕ КЛАССОВОЙ!

[@anti_middle_ages]

@user-be6fo4vy9y А чем классовая война от империалистической отличается? 🤣 Смотри диванчик не помни

[@abdelrakhman]

Спасибо Роман. Расставил все точки над I.