Надежность в теории

[@СмотрюЮтуб-ы9э]

Отличный подход в изложении материала, в меру популярный, в меру академичный. Так держать.

[@Gladiusspb]

Вот наглядная разница в том, как материал излагает профессионал-оружейник и эксперт. Эксперты, увы, в большинстве своём (не все, но очень многие) так, как профессионалы, вопрос знать просто не могут. Они (эксперты) не знают мелочей, а дьявол, он именно в деталях. У профессионалов другая проблема - частенько они не могут говорить просто о сложном. У Константина этой проблемы нет. Слушать его рассказ - это как слушать хорошую музыку. Невозможно оторваться.

[@CorrAnt]

С каждым словом согласен!!!

[@Rich-k3e-x6s]

Да написоно с душой

[@maxbash8518]

Спасибо за интересную подачу материала. Радует классическая последовательность от простого к сложному, от теории к практике.

[@user-Gennadii71]

Огромное спасибо за отличный видео урок!!!

[@perasperaadastra7837]

Большое спасибо. У вас инженерная методика подачи лекционного материала - подаете суть на доступных инженерных примерах (цифры кому нужно может найти сам). В которых раз огромное спасибо за пищу для ума!!!

[@TamerlanGutsunati]

Только начал смотреть и уже чувствую как умнею. А если серьезно, один из лучших каналов в плане технической части.

[@finik0101]

Офигенное видео. Фактически лекция ужатая по времени, занятие для учеников пту или техникума. Без лишних формул, интегралов и пр. Эдакая теорема без доказательства, ибо теорему ещё запомнят, а доказательство забывают сразу) и собственно зачем эта лишняя информация). Спасибо за ваш труд. Ps: прямо напрашивается создание курса лекций, который в последствии продавать, но пиратство ставит крест на этой идеи(

[@Adios_at_Arms]

Спасибо за видео, очень информативно и главное наглядно 👍

[@AlleyCat11]

Вы - большой молодец! Продолжайте ваш канал, очень внятное изложение! Спасибо! %))

[@sergeybritan]

Ещё раз спасибо за качество изображений в Ваших видео. ❤

[@МихаилА-ов]

Константин, спасибо, очень интересный разбор теоретических моментов работы частей и механизмов, подкрепленный практическими примерами.

[@marioromario4068]

Как всегда, с удовольствием просмотрел ролик. Каждое видео Константина, как маленькая детективная история, в которой раскрываются секреты 👍

[@sergiikogut7875]

Dziękuję za naukę 😊

[@mitmit4889]

Вот это правильный подход, а не просто в грязь кинули. Спасибо, Константин и команда.

[@nikolavictor1666]

Спасибо, всё как всегда кратко грамотно интересно,внимание к деталям и нюансам особенно интересно, респект👍🤝

[@imuraf6559]

Спасибо за прекрасный материал, как всегда было очень интересно, отдельно спасибо за английские формулировки🔥🔥🔥😊

[@asdrubale2]

Я считаю, что историческая встреча Калашникова и Стоунера поставила точку во всех спорах, что лучше: АР-15 или АК. Они ОБА вошли в историю, как как выдающиеся оружейники.

[@andavlyatshin]

То, что в канаде на фигурном катании судьи поставили обе пары на первое место, не сделало их одинаковыми чемпионами. И потом, современная конкуренция АК и АР это уже давно не гонка двух конкретных оружейников. На современном историческом и технологическом этапе очевидно выделился лидер, и он все дальше уходит вперёд.

[@Vibraza]

​@@andavlyatshinЛидер чего? Продаж? Ну.. кто б спорил 😂

[@KonstantinKonev]

​@@Vibraza По продажам на мировом рынке АК продается не много (по сравнению с AR, SCARами и т.п. Пожалуй лидер среди АК образных - Израиль. Ну и внутренний рынок АК в США больше чем в любой другой стране, даже больше чем в РФ (предполагаю). Но АК производители из США не сильно участвуют в мировых сделках.

[@RoYaNoV]

Как Израиль имеет отношение к АК? Если вы имеете ввиду Галиль, их было мало и насколько я знаю давно не производят

[@ИгорьОрлянский-щ3п]

​@@KonstantinKonevно по какой причине продается больше - это уже политический разговор, к матчасти имеющий отношение на уровне погрешности

[@TimurKry]

Спасибо! Очень интересно, как всегда! Ждем новое видео!

[@XXXXXX-fm3qx]

Просто шикарная подача материала!

[@БазилевсМаксимус]

Константин! Отличное, интересное видео! Уникальный оружейный канал!

[@Tony-gc2zb]

Огромное спасибо за видео -урок!!!

[@rustam4304]

Всем добра! Чем больше узнаёшь, тем больше осознаю на сколько ничтожны мои познания. Благодарю вас, Константин!

[@dimakof]

Спасибо за интересную подачу материала.

[@ДімаХодарковский]

Спасибо за полезную и познавательную лекцию

[@C.S.A.]

Спасибо огромное за познавательное видео!

[@GladSpiR]

Спасибо Весьма познавательно, и не только в плане оружия

[@geladen]

офигительно! блестящий ликбез! единственная придирка -- по пазам в затворе AI. емнип, их там пропилили не для сбора постороннего всякого, а просто потому, что усилие на страгивании примёрзшего затвора было чрезмерным, из-за дичайшей поверхности контакта с коробкой. сако, которых про арктику учить не надо, в тех же целях просто сделали стебель затвора значительно тоньше, и работает оно по итогам значительно лучше (совершенно ненаучный и незапланированный тест на перевале под сильным дождём с утра, который после обеда, гад, замёрз на всех поверхностях -- варианты с толстыми стеблями и в них пропилами -- AI, виктрикс -- открывали чуть ни пинками. на саках и тиках дополнительное усилие было едва ли заметно.)

[@user-nv3vh7wi1n]

Неплохое начало учебного года

[@unvei574]

Отличный видеоролик! Спасибо большое автору) Очень приятно и познавательно смотреть, подписка и лайк однозначно, ждём следующих роликов)

[@ДмитрийЖабин-т1д]

Спасибо за ликбез. Намного информативнее доступных мге книг.

[@80MPS]

Песочек) Это байка такая была, о разнице в подходах. Для определения какихто-там научных нужд образец опытной стали шлифуется и по размеру и количеству зерен кристаллов на шлифе определяют качество металла. В США год делают сканер шлифа, потом полгода пишут программу для ЭВМ по распознаванию, замеру и подсчету зерен на скане, полминуты распечатки и данные готовы. В СССР фотографируют шлиф с увеличением и месяц весь институт от бухгалтерии до уборщиц вырезает маникюрными ножничками фото кристаллов, потом для вырезанного сита и весы- и данные готовы. 28:46 улыбнуло)

[@daxcyn8279]

NGL. По состоянию на 2014-2015 год я ощущал, что есть буквально единицы тех, кто настолько же погружён в мир оружейного конструктива, как и я. На 2018-2020 я пребывал в стойком убеждении, что о конструкции вооружения я забыл кратно больше, чем нормальный человек узнаёт за свою жизнь. По состоянию на 2024 год этот канал как глоток свежего воздуха. Я наконец-то вернулся в 2008, когда я почти ничего не знал об огнестрельном оружии и буквально любая новая информация накрывала меня с головой. Земной поклон Вам, Константин.

[@maksimmakhov6812]

Очень интересно и информативно! Спасибо, Константин!

[@ПавелЧервев-я9о]

Круто!!! Это лучший разбор из всех что я видел!!!

[@uberuser5623]

Моё почтение, весьма серьезный подход.

[@olegbutko6004]

Очень интересно и познавательно .

[@spechulfapticks3108]

спасибо всем, кто проспонсировал тесты. у Константина и Андрея теперь есть, на чём разгуляться, рассказать и показать интересные штуки на примере

[@avigdor3649]

Отличный выпуск! Успехов!

[@Ирина-ъ8д9е]

Спасибо! Очень интересно.

[@benderrodrigues6698]

Константин, привет! Только открыл, посмотрю!

[@николайБирюков-ы7з]

Огромное спасибо очень интересно!!!

[@piterl1823]

Спасибо большое! Теория для тестов ак и ар 15. Немного мешает посторонний шум, но это с непривычки скрипят мозги зрителей 😂

[@АлексейЗолин-б8у]

Молодец. Объяснить сложное по простому- щедеврально. Настоящий советский преподаватель. Просто красавчик.

[@suvorov.igor.s]

Константин, спасибо за материал Меня продолжительное время мучает вопрос, как раз в тематику надежности: почему цикл перезарядки строят только вокруг энергии газов и возвратных пружин? Принцип перезарядки ручного оружия с использованием электроники хотя бы для полицейских подразделений никому не интересен? Можно было бы исключить множество факторов, о которых вы говорите, плюс направить энергию газов только на разгон снаряда Уверен в таких решениях есть много минусов, но было бы любопытно узнать о проведении таких исследований, если они были Спасибо

[@leoriskind4623]

Видимо не хочуть полицейские с чемоданом батареек ходить, а когда нет спроса то нет и предлжения

[@GriefGrumbleTheMauler]

Регулярно в комментах предлагают. Даже схемы разные: кто отпирание по датчику давления, кто тупо моторчик от дрели с аккумом и нехитрую зубчатую рейку, кто дополняет концевыми выключателями, а кто и соленоид предложил на автоматику и запирание. Вроде, пневматики/гидравлики не было ещё. По комментам у Константина можно учебник писать. Но пока батарейки не станут реально ёмкими и стабильными на холоде/жаре, ловить нечего. Только если для случаев какого-то лютого эрзаца, типа для Штатов. Там уже есть и соленоидное запирание, и электроподжиг руками студней.

[@suvorov.igor.s]

@@GriefGrumbleTheMauler Спасибо за развернутый ответ

[@Aleksio1222]

Очень интересно с графиками открытия и закрытия.

[@КалашоидСтвольнокоробкин]

Какой монументальный и эпичный "ГХМ" в начале😆

[@markdipner5707]

Добрый день Константин, про покрытие деталей это интересная тема, как покрывать? чем? А за пулемёты я думаю важнее подачи ленты на откате где больше энергия, а патрон можно и на прошив там пружины за глаза хватает можэт и гильзы перекалибровать 😉, сам пользователь мг3 и подача была увсегда, шека иногда к пулемёту примерзала при дубаке😂 ,все задержки только от наплавления латуни на зеркало затвора и как итог не накол , но нет шоб стальные гильзы в ленту пихать , а то только латунная хрень в энтих лентах водилась.

[@Adios_at_Arms]

Подводим итоги лабораторной работы) или как сделать ar15 надёжнее АК 😅 1). Сделать спиральные боевые упоры как в radial delayed blowback но с меньшим углом для уменьшения трения в момент отпирания затвора 2). Поменять форму ведущего выступа и кампина для предотвращения паразитного "проворачивания" 3). Поменять barrel extension чтобы была наклонная поверхность об которую затвор мог провернуться со ступеньки ведущего выступа 4). Сложнее всего дело обстоит с перебегом затвора gas key упирается в верхний ресивер чем ограничивает движение затвора, как вариант можно избавиться от этой детали и подвести газовую трубку с левой стороны аппера как это было в ранних версиях ар10

[@ТолянЖига]

Просто купить FN FNC 😏

[@KonstantinKonev]

​@@ТолянЖигаFN FNC, это как раз "дети" АК 😉

[@ТолянЖига]

@@KonstantinKonev таки да. Кстати, как вам вариант с пылезащитной крышкой на FN'ских винтовках прошлого и почему подобное не применили в том же FN SCAR например?

[@KonstantinKonev]

​@@ТолянЖига Люди меняются. У каждого свое. Но если о крышке прикрываюзей паз под рукоятку взведения - там вещь в себе. У меня нет результатов тестов. Но боюсь брльшие плоские поверхности - та еще лотерея.

[@ТолянЖига]

@@KonstantinKonev ясно, спасибо.

[@ПавелВасильев-к4я]

Здравствуйте. Расскажите пожалуйста про Nielsen Device

[@arthurstrong2257]

Константин, хорошая у вас подборка музыки, хотел было написать что бы вы указывали в описании названия композиций или ссылки но решил посмотреть в описание и был приятно удивлëн.

[@ВячеславКондрашов-к4я]

Дякую. Видохнув)

[@C3etovod]

Добрый день! Константин, спасибо за видео, все очень наглядно и понятно. Один момент все-таки смутил: вы говорите по размер зерна пыли/песка, но ничего не сказали про геометрию этих частиц. А ведь это важно, песок из пустыни даже для стройки не подойдет, слишком шарообразные песчинки, в то время как кварцевый песок может любую направляющую изуродовать за один проход, вплоть до влипания отдельных частиц и создания связанного абразива.

[@KonstantinKonev]

Не разу не встречал таких исследований и таких требований в нормативах на тесты. Буду рад познакомиться если вы такие исследования проведете.

[@ivan1982ize]

Так все же что лучше: максимально защитить систему от попадания грязи или дать возможность эту грязь "переварить" ?

[@tcsc446]

Переварить ,,,,в ар чаще в бою грязь попадает с магазином при перезарядка и ппц

[@ivan1982ize]

@@tcsc446 Когда ветер и песок , как не защищай все равно все в песке.

[@vasilevs_125]

Спасибо 🤝 позновательный материал. Успехов вам и развития каналу. 👍🏻🤝🔥. Подскажите что за мелодия в начале ролика

[@KonstantinKonev]

Спец для канала написана. Задача была тригернуть на советскую "Международную панораму" (так была Vibrations)

[@GriefGrumbleTheMauler]

Это. Будет. Мега. Круто. Неистово ждём. 👏

[@slavapavlov1958]

Констаньин, Вы можете не только начинать свои ролики с полюбившейся всем мелодии, но и заканчивать - заключителбные кадры из Тарантиновского Чтива, только лица Самуэля лЛи Джексона и Джона Траволты поменять на свое и допусттм Уланова,) Не благодартте, дарю,)

[@RedIvanMilitaryEng]

27:20 Здравствуйте, Константин, АР 15 еще становиться на затворную задержку, и есть вероятность нахлебаться грязи/ пыли в момент до перезарядки. Будет ли эта особенность учитываться в тестах?

[@KonstantinKonev]

Нет. Как и то что АК при волочении по песку цепляется рукояткой заряжания и "наедается! песком.

[@RedIvanMilitaryEng]

@@KonstantinKonev Благодарю за ответ. Просто решил подкоситься соображениями. Мне видится что чтоб забить песком нужно тащить в направлении от себя или за ствол по песку на определенном боку, в то время как «окно возможностей » открывается в м4 в каждом цикле перезарядки, как раз когда одна рука убирается с оружия повышая шансы его уронить в грязь песок.

[@KonstantinKonev]

@@RedIvanMilitaryEng В принципе - Да. Но там плюс в том, что зона упоров внутри экстеншена, а у АК открыта

[@RedIvanMilitaryEng]

@@KonstantinKonev не думал с этой стороны, спасибо.

[@slavapavlov1958]

Не забываем что между платфооиами более 10-и лет , и страны в которой создалт ак уже и нет, осталось одно наследие, а он все не плох. Жив курилка и воюет на равных со своим оппонентом - ар.

[@Дмитрий-ц2в7с]

Круто!

[@skywalker9110]

Константин , приветствую.Видео посмотрел тестов уже,результаты знаю.Здесь вижу песчаный ваш тест на увеличение сопротивления в ресивере,но , при всех обсуждениях замкнутости системы, длине направляющих и прочего , грязь может попасть в chamber . Есть очень хороший тест у Polenar , где грязь попадала в магазин и соответственно при досылание патрона , оседала в цапфе с боевыми упорами и тут АРка показала себя хуже , что и не мудрено с более плотными допусками.Что скажете по этому поводу?есть ли решения улучшить этот момент у АРки?(запас на некий дренаж в нижней части chamber) Видел у Китайского QBZ есть отверстие для «дренажа» и грязь он жует чуть лучше чем обычное решение без него(патронник копия АК,буллпап,не помню точное название)

[@KonstantinKonev]

Скажу, что у АК с "открытой" муфтой боевых упоров поймать грязь можно еще проще. И не редко АК с грязью клинит на 2-3выстреле. Грязь при встряске просто падает вовнутрь. Спиральное запирание, конечно, хорошо, но не всегда спасает. Конструкция с открытым экстеншеном запатентована НК. Хотя формально не в AR она используется на М60 и М249.

[@ДмитрийТруфанов-о5ю]

​@@KonstantinKonevЗдравствуйте, Константин!Профессионально занимался доводкой калибров. Кольца делали из меди, алюминия, чугуна. Не могу поверить, что апер не нашаржировался песком, а это -навсегда! Сколько проживет покрытие?

[@KonstantinKonev]

@@ДмитрийТруфанов-о5ю Все имеет износ и дюраль тоже. Но: 1) Твердый анокс в помощь. И тут могу сказать, что на постсоветском пространстве его правильно делают ну очень не многие. 2) Конструкция аппера имеет огромные окна снизу. Соответственно все вываливается вниз. У AR в отличии от СZ, например, канал - это цилиндр, а не плоские полочки. 3) Ну если совсем беда, то и заменить не проблема. Но по факту не видел ни одной AR умершей из-за износа канала под затворную раму. (а вот выход из кармана под Cam Pin изношен у многих. Хотя повторюсь - я не фанат AR.

[@amet-hansaltan7637]

33:54 настольная песочница. Хорошо что в доме не замечен кот.

[@KonstantinKonev]

Мне кот противопоказан. Я даже рыбок не завожу. :) Слишком много езжу.

[@amet-hansaltan7637]

@@KonstantinKonev У настоящих кошатников на случай отъезда кормушка, поилка и туалет автоматизированные.

[@luminous8221]

реально серьезный подход!!! жду практику она очень часто отличается от теории)

[@GriefGrumbleTheMauler]

Спасибо за интересное видео! Мне немного в лабе не нравится, что затворная рама от LMT была под пистон, а не DI. И хочется копирные пазы сравнить на LMT и обычном: мне показалось, что наклон на LMT в той части более крутой, чем на обычном, что, по идее, должно снижать усилие на расклинивание. Я это к тому, что не в одном покрытии может быть дело. А как, вообще, эти модные покрытия работают? Просто антистатика и гладкость+прочность?

[@KonstantinKonev]

Под пистон, то есть без колец, специально чтобы лучше продемонстрировать эффект полочки и ее отсутствия. Как работают покрытия? Вероятно меньше сопротивление трения, меньше залипание песка на поверхности. Впрочем на самих тестах будет обычная DI рама без "хитрых" покрытий.

[@GriefGrumbleTheMauler]

@@KonstantinKonev спасибо за ответ!

[@antonkirillov5921]

Технический вопрос 1: правильно ли я понял, что на циклограмме по Х откладывается перемещение затворной рамы (L), а по У- её скорость (L/T)?

[@RepatriantzKarabinem]

Пусть победит сильнейший 🏆 А так был у меня настоящий АК с Ижевска шикарно отстрелял у меня свои 15 тысяч без поломок НО! Как по мне ближе, проще и лучше чем платформа AR нету. По АК не скучаю от слова совсем. А вот мой LMT радует невероятно своей технологичностью и прогрессом развития самой платформы. И как вижу главным героем тестов будет затвор как раз от LMT🔥 Остальные части всего карабина как понимаю будут другой марки?

[@KonstantinKonev]

Я работаю на LMT. Для тестов с песком боялся я разрыва винтовки. Посему пособирал в изоляторе брака, что не жалко и вуаля. А оно "зараза" тесты прошло.

[@RepatriantzKarabinem]

@@KonstantinKonev вауууу супер 👍🏻 LMT это пожалуй лучший карабин на платформе AR15!!! У Вас бывают что то типа дней открытых дверей на фабрике? С удовольствием бы прилетел посмотреть😍 Сейчас думаю подойдет ли мне затвор на 3 отверстия для работы с глушители на стволе 14.5 для дополнительного отвода газов.

[@KonstantinKonev]

@@RepatriantzKarabinem Планировали в начале Сентября, но отменили :( Напишите мне на www.linkedin.com/in/konstantin-konev-414514109/ Когда будет следующий ivent я вам сообщу.

[@RepatriantzKarabinem]

@@KonstantinKonev меня там к сожалению нету. Может есть инстаграм или любые другие месенджеры.

[@Alex-vn6bp]

Здравствуйте, Константин! Это что получается - если покрытие трущихся частей тверже песка то песок работает как смазка?

[@amet-hansaltan7637]

Получается дробилка песка, если энергии хватает. Для смазки важен коэффициент трения, у песка он большой.

[@Токаркасварного-ж7ь]

Спасибо.

[@leoriskind4623]

На 7:30 энергия на взведение курка магическим образом восстанавливается, хотя должна быть ещё одна ступенька на графике

[@ratitskhakaia9094]

Konstantin💚

[@ovasiliev2000]

Все инженеры, смотрящие ролики Константина, испытывают катарсис, плавно перетекающий в оргазм.

[@KonstantinKonev]

:)

[@leoriskind4623]

Наверное всё же не все, я например ничего такого не испытываю, просто занимательно.

[@ДмитрийАлександрович-с2ш]

Так выпьем же за кибернетика!!!

[@ballistica3113]

Ощущение, будто ваш песок имеет определённый заряд. Как-то он очень липнет к металлу, будто "намагничен", хоть песок и не феромагнетик.

[@KonstantinKonev]

Это мелко дисперсный. По сути цемент 😉. Вот он как раз цепляется за те микро неровности, где крупный соскальзывает.

[@ДмитрийГапонов-б1ц]

Очень ждем

[@SpiritOfGuns.]

Напрашивается для АК системы удлинитель коробку сзади санта на 2-3 что-бы что-бы расширить диапазон отката затворной рамы, при задушевной настройки титанового газового штока как это сделано у меня затворная рама не бьёться об ствольную коробку, но бывают двойные подачи из-за этого. Но при этом на сайге гораздо меньше импульс отдачи.

[@SpiritOfGuns.]

Сайга настроена так что при быстром сплите и правильном ДТК второй выстрел залетает туда же куда и первый. На расстояний до 15м.

[@vasajpypkin9134]

Ни что там не напрашивается, ваши спортивные хотелки для армейского оружия не нужны. Злобинский АК 12 тому яркий пример.

[@SpiritOfGuns.]

@@vasajpypkin9134 если посмотреть с чем бегают спец подразделения СОБР, Алмаз, ССО и другие то можно заметить что ни кто не использует штатный голый калаш, это то что я вижу на соревнованиях. Вопрос почему крутые дядьки хотят улучшить своё оружие и попытка всё это улучшить так негативно восприниматься?

[@SpiritOfGuns.]

@@vasajpypkin9134 и уверяю вас что через какое-то время америкосы или ещё кто выпустят карабин который будет в разы надёжней в разы точней, с большей скорострельностью и пробиваемость, и такие как вы сразу начнете плакаться почему наши ничего не делают уже 70 лет одно старьё выпускают, или вы думаете вот так просто с первой попытки можно сделать идеальное образец?

[@44Gorgon44]

Обождите Святой Отец! У АК и так переоткат такой, что летучая мышь пролетит крыльев не складывая. Если прям хочется из армейской модели сделать спортивную - попробуйте помимо облегчённых штоков и рамы поиграться с регулируемыми газблоками (к примеру от LAC или SAG) и наборными возвратными пружинами (DMT вроде такие делали)

[@arkadyaminev]

Надо дырок на сверлить, песок не той системы не использовать. Делов то.

[@besconst]

13:57 есть BCG Surefire от Джима Салливана с одним болтом на gas key, вместо двух, чтобы дальше залазил, и утежеленной жопой

[@arturnewyork4070]

Здравствуйте Константин и зрители. Я видел как много раз сравнивали ак и ар по надёжности, засыпали песком и грязью. Но ни разу не видел как засыпали арку во время стрельбы, Калашников видел на ак47-74 Operators union песок через сито засыпали. Будете ли вы насыпать песок и грязь в отверстие выброса гиль при стрельбе в обычном вертикальном положении оружия и при оружии повернутом на левый бок во время стрельбы?

[@KonstantinKonev]

Тесты с двумя типами песка уже сняты. Во время стрельбы не сыпали. Нет у нас пылевой камеры такого размера. 😞 По наблюдениям за некоторыми тестами, АК с его открытым доступом к боевым упорам, такие тесты не любит. Хотя!!!! В следующий раз надо снять и такой тест! 👍🏿

[@arturnewyork4070]

@@KonstantinKonev Благодарю за ответ, с большим удовольствием смотрю ваши видео. Интересно как бы арка себя повела при имитации стрельбы во время песчаной бури и попадании песка в работающий механизм.

[@KonstantinKonev]

​@@arturnewyork4070 можно попробовать. Но стрелять повернув налево??? Мы же не драг дилеры из кинофильмов 😅

[@arturnewyork4070]

@@KonstantinKonev хахаха, остроумно. Да, наверное Вы правы. Я предположил, что повернув оружие на левую сторону в него больше будет попадать песка через окно выброса гильз. Очень приятно общаться с умным и эрудированным человеком, благодарю вас.

[@ТолянЖига]

@@arturnewyork4070 у Макколума на inrangetv было подобие пылевого теста, они там со смазкой и "на сухую" катали системы. Результат немного предсказуем: минимальные зазоры в УСМ и затворной группе арки отрицательно сказались на работе автоматики 🤷

[@ЮрийЮрий-х2з]

Доступно,интересно,понятно.Очень похоже на теорию ДВС с кинематикой подвижных частей и потерями на трение и перемену направления движения поршня.И немножко конспирологии,как человек с 7 классами образования в сельской школе для детей ссыльных с последующей работов в политотделе про ЖД, через 5 лет и после тяжелого ранения и контузии смог посчитать энергетику и кинематику автомата? Минута на размышление.

[@KonstantinKonev]

1. Он и не считал ;) 2. Если бы не поддержка офицеров полигона, он бы не состоялся. 3. В отличии от большинства конструкторов с пунктиком "я самый умный" сын ссыльных кулаков привык прислушиваться к "умным дядям". Тем более если они решают кто победит на конкурсе 😉

[@dworkinbar]

​@@KonstantinKonev да ладно, что уж там. Всё равно АК Шмайссер сделал. Все мамкины умники это знают, потому что умеют очень логично мыслить в сферическом вакууме. А когда логика не работает немного, используется другой доказательный подход, натягивание совы на глобус.

[@GgggihubHUgih]

в книге Малимона АА Отечественные автоматы (записки испытателя-оружейника) все написано

[@KonstantinKonev]

@@GgggihubHUgih При этом Малимом, как человек советский обходит многие углы, которые явно торчат для профессионалов. ;)

[@Gamentrovert]

16:48 В Корде и НСВ патроны подаются напрошив, но при откате патрон выжимается из ленты. Так что тут палка о двух концах)

[@KonstantinKonev]

То есть, вначале сделали ленту "по моде", потом Шпагин решал проблему превращаю ДК в ДШК, а потом новые конструкторы по своему на НСВ и т.д. 😉

[@Gamentrovert]

@@KonstantinKonev да, но в НСВ это куда проще реализовали) В европейских пулеметах подача напрошив уже канон, но есть ли там подобные решения не в курсе. Слышал такое мнение что для пулеметов под малые калибры это решение выгоднее, мол потери энергии при откате слишком большие, если патрон целиком извлекать как на ПК.

[@KonstantinKonev]

@@Gamentrovert Идея извлекать назад идет еще от Максима. На Браунинге М2 - она же. Но мода - есть мода. Вон как 60 лет народ топчется вокруз затвора AR. :) А пулеметы вообще редко разрабатывают. Слишком затратные проекты.

[@vasajpypkin9134]

​​​@@KonstantinKonevхех, тут помимо конструкторски правильного решения есть ещё и эномическая составляющая. Максим и Браунинг были не просто конструкторами оружия, они были продавцами оружия, а в то время везде был большой зоопарк с патронами и чтобы продать свой пулемёт в любую страну нужно было придумать так, чтобы он работал на любом патроне и тут извлечение из ленты при откате было идеальным решением.

[@antonkirillov5921]

Технический вопрос 2: Перебег затвора. Получается, фактически важна не дистанция перебега, а время? Или скорость подвижных частей отличается некритично и эти величины практически взаимозаменимы?

[@vladn9448]

Говоря о перебеге, важно, чтобы в момент изменения направления движения затворной группы, все подвижные части оружия УСПЕЛИ занять нужное положение. В частности, верхний патрон должен успеть полностью стать на линию подачи. Можно изменить длину отката, можно как-то иначе заставить затворную группу задержаться в крайней задней точке, принципиально не важно как именно это будет сделано, но патрон должен успеть подняться и точно занять своё место для подачи. Так же и с другими частями, если при движении затвора вперёд какие-то части уже должны занять определённое положение (с учётом времени на их "успокоение") значит они должны успеть это положение занять. И желательно чтобы был запас по времени, т.к. магазин и патроны будут загрязняться, время на подъём патрона увеличится и значит затворной группе придётся задержаться подольше, иначе будет проблема.

[@Aleksandr_Levadnii]

Да хоспади, когда уже стрелять то будем 😅

[@KonstantinKonev]

В следующую пятницу. У вас есть возможность сделать ставки. :)

[@oleksiistohov9661]

Дякую за ефір. Вплив порохового нагару на надійність системи цікаво. Фактично вуглець на поверхнях, особливо при використанні глушників.

[@ТолянЖига]

Не менее интересно: будет ли блог про время устранения задержки? А то все именитые контентмейкеры этим грешат, налепят говна на раму АК "ооооо, на ар15 газы выдувают, а тут оно в магазин и патронник влетает", но как ар15 разобрать, когда говно внутрь таки попало (при пустой шахте магазина или на затворной задержке например и все это при минимальных зазорах) и рама таки встала не в крайнем переднем положении, то просто могут развести руками разве что.

[@KonstantinKonev]

Если у AR происходит заклинивание рамы в среднем или заднем положении, то разобрать - та еще "радость". Тесты на время?? Имхо, надо делать много раз (десятки), чтобы статистически нивелировать подготовку и удачливость разных стрелков. Ну врядли в формате видео-блога.

[@ТолянЖига]

@@KonstantinKonev данкешон за пояснение. А ведь действительно, мелкодисперсионный песок (а скорее уже пыль которую механизм уже врядли перемолет) - это тот ещё геморрой и это касается не только оружия труда, но и орудий труда (строители подтвердят). В качестве ноу-хау в упрощённом варианте в альтернативе дорогущим покрытиям может спасти разве что удаление смазки вовремя. Успехов вам.

[@MrQuM]

Это потому что перчатка не уставная, от этого и песок в ресивере и разгильдяйство :)

[@KonstantinKonev]

Вы к нам со своим Уставом не это самое 😉

[@AGorodetsky]

в kel-tec rdb перебег затвора большой. как вы вообще оцените эту винтовку ?

[@KonstantinKonev]

Как и весб Kel-Tec. Это знаковая компания, но себе не куплю.

[@Юрий-м7я8м]

😊

[@ВикторМакаров-у6п]

Взял адептов двух сект Ак и Арки и повёл их за собой 😂

[@KonstantinKonev]

:) kzbin.info/www/bejne/d3uqf32ln5yFm6M

[@ВикторМакаров-у6п]

kzbin.info/www/bejne/envYq4WBd8aInJYsi=TmZobZIryLC4Wra3

[@ВикторМакаров-у6п]

Только так 😁

[@ВикторМакаров-у6п]

kzbin.info/www/bejne/envYq4WBd8aInJYsi=Ym1YhsG-TTN_W3ee

[@es-iv3xp]

Generalnie gazów prochowych nigdy za wiele.

[@anonim0628]

Придёт ли видео об секреты надёжности ПП Узи

[@KonstantinKonev]

Нет. А в чем так секреты?

[@anonim0628]

@@KonstantinKonev я думаю вы лучше знаете Узи надёжное оружие которое принималось в пустынях ест наверно что-то

[@AndrewUlanov]

@@anonim0628 kzbin.info9JDmTFlOl9M?si=68BqQ52JJgUyQTsy а точно надежное? :))))

[@тыче-к8ш]

Что за музыка в начале?

[@KonstantinKonev]

soundcloud.com/andrei-yermalayeu/jingle-vhs

[@andrewrigy8637]

17:22 😂😂😂

[@johnbrown2434]

Хорошая попытка дискредитировать AR-15, но неудачная. Ведь даже нашёл где-то затвор без компрессионных колец 😅, которых в природе не существует. Придумал сказку про проблему фиксации затвора, которой также нет. Затвор у арки удерживается шляпкой пальца, который движется по продольному пазу, что более надёжно, чем поперечный паз у АК. В общем, завидовали бы молча, со своим допатопным АК.😂

[@KonstantinKonev]

Пересмотрите еще раз. Вы явно пропустили, то что было сказано. 😉

[@johnbrown2434]

Я извиняюсь за резкость в моём предыдущем комменте. Насчёт затвора без компрессионных колец, я был прав. У всех AR-15 такие кольца есть. Если система с коротким ходом поршня вместо DI, это уже не AR-15. Насчёт проблемы с дополнительным трением, пожалуй нет. Но, с другой стороны, если затворная группа прижимается к направляющей, то точность входа в замок будет выше, что для AR-15 не лишне принимая во внимание малый угол поворота затвора.

[@kiktor]

Эх жаль у вас АК-12/19 не будет на тестах. Вот это было бы реально кринжово😅

[@KonstantinKonev]

Приму в дар 😉

[@kiktor]

@@KonstantinKonev Ну если мне подарят, обязательно передарю😁

[@alladout]

+

[@chps5650]

А где тут место вероятности? Тогда это всего лишь энергетическая интерпретация механического процесса.

[@KonstantinKonev]

Пардон. А при чем здесь вероятность?

[@chps5650]

@@KonstantinKonev Надежность это и есть вероятность события. Выполние своих функций при известном количестве изменяющихся факторов. Кроме широко применяемого абстрактного значения, надёжность расчетная величина. Если встретились теория и надежность, то должна появиться и вероятность.

[@TheGeodezer]

И снова всем здравствуйте😂 я если что болею за Швейцарию

[@KonstantinKonev]

Швейцария не участвовала в тестах. У нее спонсоров для поездки на "Олимпиаду" не хватило. 😉

[@TheGeodezer]

@@KonstantinKonev вот за них и болею)

[@TheGeodezer]

@@KonstantinKonev они пусть без флага выступают)

[@KonstantinKonev]

​@@TheGeodezer Швейцария заняла лучшую позицию на войне. Она в них не участвует. Но! Но делает на этом деньги 😉

[@олегчерномазов-ы7ш]

жаль, нельзя поставить десяток лайков

[@KonstantinKonev]

Спасибо за поддержку!

[@ПавелЧервев-я9о]

Сколько мелких деталей у арки!

[@KonstantinKonev]

Например? Не понял. Самые мелкие, это штифты. Но они в основном запресованы. А какое отношение это имеет к Теории Тестов? Или мы сейчас про "проваславие против католицизма"?

[@ПавелЧервев-я9о]

@@KonstantinKonev отнюдь. Я агностик. Если честно я в восторге от ваших роликов. И да, я про штифты. Спасибо, что пояснили. Если можно я воспользуюсь моментом и спрошу. Уточню один момент правильней сказать. Вы говорили, что штифты непотеряшки первыми появились у М16. А как СКС? У него штифт крепления крышки с вольной коробки тоже непотеряшка.

[@KonstantinKonev]

@@ПавелЧервев-я9о Я не говорил, где они появились впервые. Говорил, "и это хорошо". И прошу понять правильно, я не "адвокат AR". Мне просто не нравится когда оружие оценивают не вникая, только по идеологическим признакам. ;)

[@ПавелЧервев-я9о]

@@KonstantinKonev в свою очередь я не "обвинитель арки". Исхожу из того, что по ту сторону океана тоже не дураки сидят. А системами оружия стран НАТО надо быть знакомым. Сейчас это может стать необходимым для сохранения жизни. К сожалению это стало реальностью нашего времени.

[@gargantuan-wb1br]

33:04 ну так в арке негде сделать эту полочку, места нету вообще на раме.

[@32132187]

я решил проблему расклинивания затвора в АR системе. если интересно могу продать решение. решение чисто механическое

[@vasajpypkin9134]

Зиг Зауеру продай или Хеклеру, барыга млин.