QA 21

[@СтенькаПриморский]

"Солдатоустойчивость", на мой взгляд, один из главнейших параметров оружия.

[@ПанКоцький-ъ6с]

Для недоразвитых стран.

[@СтенькаПриморский]

@@ПанКоцький-ъ6с зря Вы так. Армия-срез общества, в любой стране туда идут не интеллектуалы. Не так там много платят контрактникам.

[@Токаркасварного-ж7ь]

Прекрасная лекция. Жаль только те кому она предназначена ее не услышат. Им в концерне папа любую должность купит.

[@ХребтовВячеслав-о6н]

Топ коммент

[@teddybreddy2490]

На тех должностях, что покупаются - не требуются эти знания))

[@sidor_sidorof]

Еще и слышно паршиво. Именно эхо и прочие искажения.

[@Adios_at_Arms]

Наверно лучшая серия из цикла вопросы и ответы, очень много полезной информации и как всегда кратко, понятно и всё по делу Огромное Вам человеческое спасибо 👍

[@АлександрСетько-ч6р]

Великолепно. я вроде никогда не интересовался стрелковкой, но как инженер, просто не могу перестать восхищаться, коротко, максимально информативно, полностью обосновано + потрясающе корректная манера изложения. единственное что удивляет, это малое количество подписчиков даже учитывая некоторую специфику материала подписчиков по моему мнению должно быть на порядок больше. а может и на 2 порядка, если учесть еще и качественный видеоряд, + прекрсное чувство юмора...

[@Анда-п6б]

Тоже удивлен. Причем почти число не растёт. Блохеров надо привлекать)))

[@KonstantinKonev]

У нас ростет число спонсоров на Boosty.to и Patreon. Спасибо им за поддержку. Число зрителей с воблой и пивом не так интересует. 😀

[@dmtrus]

Не скрепно, нет икон на задне фоне. 😄

[@Анда-п6б]

@@KonstantinKonev там дорого очень, для моей зп в 140 в месяц. Даже воблу приходится самому добывать))) Хвала небу, пока в нашей глуши она есть)))

[@KonstantinKonev]

@@Анда-п6б "Надо что-то мнеять" (CR)

[@SanchezKun72]

Константин, выпуск ответов на вопросы получился супер классным! Доска и фломастеры повышают уровень понимания о чем вы говорите, в плане визуализации тех нюансов механики о которых вы говорите словами как профессионал.Ю но которые недоступны обычной публике типа меня. Большое спасибо за Ваши труды!

[@COPPER37RUS]

Константин у вас великолепный талант преподавателя =) ваши уроки механики весьма хороши. В вашем объяснении сопромат будет более понятен массам =)

[@ji9i_9i_kpbica]

Великолепная подача, просто о сложном, спасибо...

[@ф_стрелец]

Q&A со временем стала моей любимой рубрикой. Спасибо за Вашу работу!

[@finik0101]

Спасибо за очень познавательный выпуск. Мало где есть инфа по оружию и все с ним связанному , где техника и механика объясняется на пальцах, с расчетом на гуманитариев с минимальной технической осведомленностью

[@GriefGrumbleTheMauler]

Шикарный выпуск, и как будто даже позитива больше обычного. У ФН Сиэйла ещё и затворная рама многосоставная: и поршень с пружиной отстёгивается, и ещё и рама на 2 части разбирается. Иан как-то галопом пробежался, но там есть с чего присвистнуть. По страгиванию - я так понимаю, всё ещё вопрос дискуссионный относительно АК. В принципе, как Блоук, раздавить гильзу, забить в патронник и посмотреть, на каком этапе оно включается и включается ли. Кто-нибуть шорт когда-нибудь запишет и соберёт миллион просмотров. Или будет задушен ю-тупом. Ну и, да, Q&A - лучша рубрика на канале: собирает совершенно разных зрителей и по интересам, и по компетенциям в одном месте. При этом лаконичная. Круто-круто. И канал крутой. И Константин крутой.

[@АлександрКольцов-у8ц]

Круто, с доской очень наглядно и легче воспринимается. Интересные и актуальные вопросы разбираете.

[@YurySamusenko]

Про модернизацию ак, а нужно собственно сначала понять а что в нем не устраивает, и почему эволюционным путем мы не можем получить современный автомат. 1) конечно же точка крепления прицелов, чтобы и смещения стп не было но и чтобы кочерги с лишней массой как на ласточкином хвосте. 2) очень хочется вывести приклад на линию ствола, но при этом почему автомат упирают кончиком носка и пытается согнуть шею спиралью, чтобы как то прицелится))). 3) понять а зачем все это нужно, а то мы в цевье спрятали разборный шомпол, который может понадобится например при необходимости выбить гильзу, но с разборным в цевье нужно разобрать автомат который теперь разбирается за 5 минут, а потом собрать. Да хотя бы та самая крышечка старого пенала чтобы не разбить дульный выход, ну почему никто не знает для чего она нужна???, вопросиков после этого вопроса хочется поставить еще на пару листов формата А3. И вот когда нет понимания зачем в старом ак было применено то или иное решение, а новые конструктора исходят из принципа я художник я так вижу, любая модернизация или новое изделие приведут тока у ухудшению ситуации с идеалом ак-74м, с кучей обвеса на рынке.

[@alexandrfomin6918]

Вероятно вы сами ответили на свой вопрос. Замените в нем АК74 на батарейный замок XVIII века и эволюционно идите от него в XXI век. Разумный инжиниринг тем и отличается от бездумной эволюции что может в разумный рефакторинг.

[@YurySamusenko]

@@alexandrfomin6918 возможно и ответил, но ваш ответ я точно не понял при чем тут батарейный замок на современном оружии, почему вы пращу не вспомнили? Причем тут разумный инжиниринг??? А если взять безумный инжиниринг и разумную эволюцию? Что хотели то сказать? Вы программист что ли?

[@sot_rbr]

Константин, доброго времени суток. Просьба рассказать в следующих видео о балансировке оружия, центре тяжести, точке баланса, влияние на отдачу и удержание, про оптимальную соосность отдачи относительно ствола и приклада, о влиянии всего этого на подброс ствола. Благодарю!

[@borisazan6548]

Отлично. Константин делайте тогда уже последовательные курсы стрелковых систем.😊

[@arturbaluyev2873]

Спасибо за отличный ролик, Константин, очень приятная подача и понятное объяснение сложных вещей!

[@deniangler]

Ни разу не видел более технически грамотного человека, чем в данном видео.

[@Alex-vn6bp]

Нужно перевернуть ак, тогда жёсткая ствольная коробка будет сверху и на неё можно будет крепить прицел. В затворной раме сделать отверстие под подачу патронов. Вобщем вернуться обратно к Гаранду)

[@Ilyaskynet]

Константин, спасибо за обзоры и ответы, всегда с интересом смотрю и жду нового выпуска. Про АК занятно, но это как про старые жигули… уделяйте внимание новым технологиям почаще, это интересней ) По-моему Вы не рассказывали о разных способах крепления сменных стволов, например. О высокоточке бы почаще вспоминали.

[@dworkinbar]

Самое удивительное в таких выпусках ответов на вопросы, это когда люди жалуются, что Константин не освещает тот или иной вопрос. Хотя для этого достаточно настойчиво задавать интересующий людей вопрос в комментариях соответствующих постов, обозначаемых автором как точки сбора вопросов, создавая своими руками предпосылки для включения ответа на данный вопрос в один из очередных выпусков. Следствие невозможно без причины.

[@ras20V11]

Константин, огромное спасибо! Про прицелы прям кайфанул.😊😊😊 Добавилось множество штрихов в имеющуюся картину.😊

[@ИванКузьмич-з4с]

Тот момент когда перематываешь лекцию назад, когда пропустил какие-то моменты. Константин, спасибо! Благодаря вам я становлюсь немного умнее)

[@ML-ni9ug]

В целом ваш лигбез неоценим . Можно использовать как пособие во многих областях образования. Например работу пружины думаю можно применить везде где она используется.👍👍👍

[@alexandergrigoriev7035]

Видна рука мастера! Отличные рисунки, практически идеальные окружности. Спасибо за интересную и познавательную серию ответов на вопросы.

[@Tony-gc2zb]

Очень много интересной информации. Отличная рубрика, полезно будет всем , кто хоть малую толику интересуется, хоть чем-либо. Спасибище!

[@perasperaadastra7837]

Огромное спасибо! Вы отличный рассказчик и популяризатор - умеете просто рассказать о сложных вопросах. Ещё раз спасибо!

[@ПетрЩербаков-з3ы]

Такой объём потрясающей информации! Константин, спасибо Вам огромнейшее!

[@CorrAnt]

Большое спасибо! О пружинах - очень познавательно, если будет возможность-расскажите о влиянии жесткости пружины на работу автоматики, например в яAR15

[@viktorpryadka9832]

Спасибо 👍 Здоровья Вам Константин, отлично для нас гуманитариев, Спасибо

[@MrTodesfee]

Огромное спасибо! Окончание лекции - особенно!

[@dworkinbar]

26:59 - вообще-то в старых АК точно при пристрелке газовую трубку специально разбалтывали, чтобы она не оказывала воздействие на ствол при сильном нагреве. Говорить, что газовый поршень внутри нее после этого как-то фиксируется от болтанки в принципе не приходится 😊 28:53 - ну станки они точно могут покупать самые лучшие, чего не скажешь о концерне. Те вон вынуждены были сами начать делать станки, но я не специалист, чтобы оценить, какого уровня их станки в сравнении с лучшими импортными. 31:54 - проведите в СССР в 1946 году Интернет, и я уверяю, косточки "Мишке Калашникову" за такой просчет при проектировании оружия еще как бы перемыли, особенно люди, пострелявшие из "трехлинеек" и СКС 😁 32:10 - видел видео, где специалист "Калашникова" сравнивает метку "П" на новом диоптрическом целике с положением "3", демонстрируя регулировку целика. Можно ли сделать вывод, что новый АК хоть в чем-то лучше АК-74 😉, ведь старый "постоянный" прицел был рассчитан на поражение грудной мишени, а новый, получается, акцентируется на поражении уже головной мишени, что намного ближе к реалиям современных боевых действий? Шах и мат, сторонники классики! 😎

[@KonstantinKonev]

"Можно ли сделать вывод, что новый АК хоть в чем-то лучше АК-74" - Можно, если следовать заявлениям производителя. ;)

[@Riko_Belich]

Белорусы конечно молодцы. Жалко на территории СНГ не было соответствующего рынка, чтобы подогреть развитие прицелов. По аег и сбалансированной автоматике - на фронте, как я понял, они себя зарекомендовали блестяще. Не понимаю такое странное отношение Константина к такому конструкторскому решению😢

[@KonstantinKonev]

Есть несколько видео на канале о сбалансированной автоматике.

[@waxid80]

Спасибо за отличный ролик! "Солдатоустойчивость" - топ👍

[@globetrotter16520]

Константин,у меня к Вам есть только одна претензия-Вы слишком интересный человек и слишком интересно рассказываете,невозможно поставить на паузу,смотришь на одном дыхании,блин-мне бы таких интересных и умных преподавателей в вузе,я бы уже академиком стал,большое Вам спасибо

[@KonstantinKonev]

Спасибо!

[@pekutsl]

Огромное спасибо. Ваш вклад оценить возможно, но не возможно переоценить.

[@Muslim-jh2xm]

Доброго времени суток,,, Константин лайк однозначно . Спасибо большое за проделанную работу

[@killerfish2492]

Здраствуйте. Прицел который на Винторез для КГБ или ФСК назывался ПСВ 1П43, он был не моноблоком, как ПСО, а крепился на кронштейне с кольцами. Шкал на сетке было две, ростовая и снизу и "плечевая" по центру. На вторичке у нас часто они продаются.

[@KonstantinKonev]

Я работал с конторским вариантом ПСО в моно корпусе (1991).

[@ML-ni9ug]

Константин вы опаздали с критикой АК. Год назад уже презентовали АК с ловером и апером для гражданского рынка. На их канале есть видео.

[@KonstantinKonev]

Презентовали. Прошло 50 лет. 😀

[@ML-ni9ug]

@@KonstantinKonev Нуу скорость ни когда не была сильной стороной ваших земляков и коллег. Но факт остается фактом. Один изъян убрали, правда не знаю встал ли образец на конвеер. Для этого может понадобится еще 50лет.

[@KonstantinKonev]

​@@ML-ni9ugКого именно вы считаете соими земляками?

[@imuraf6559]

Было интересно, ответили на многие вопросы которые не давали покоя🎉

[@DenisLednev]

Просто аплодировать хочется . С огромным удовольствием к вам на лекции бы ходил , не много таких талантливых преподавателей в ВУЗах

[@pavelkurysh1718]

Константин, как многие замечали, Вам прекрасно даётся подача материала в формате лекций и, судя по тому, что Вы ведёте канал, Вам это нравится так же Вы сами замечали, что в США не обучают как таковых конструкторов-оружейников почему бы Вам не совместить свою "супер-способность" с не закрытой нишей если не ошибаюсь, в США образование это дорогое удовольствие, вполне может получиться не плохой бизнес или уникальная профильная кафедра в том же MIT

[@артуриванов-х3и]

Вы мне определенно нравитесь .Вы пытаетесь рассказывать простыми словами о сложных вещах .

[@holodnikshtefan702]

О!!!! Рад новому контенту созидательскому!

[@ИванЛаптев-ц4я]

Спасибо за ваши труды Константин в некоторой степени вы мой наставник 😅😊

[@KURSKIY_OLEG]

Спасибо , Константин ! Очень познавательно !

[@БазилевсМаксимус]

Константин! Благодарю за отличное видео, было очень интересно!

[@benderrodrigues6698]

Константин, спасибо, очень интересно!

[@TheKonstantinopolos]

Давно хотел спросить про АК в США, и вот ответ. Иногда нужно просто подождать. Спасибо.

[@KonstantinKonev]

Или подписаться на Boosty.to и получать ответы раньше 😉

[@mishutkabolshoi3917]

Прицелы -- подъемные открытые прицелы еще имелись на армейских дульнозарядных винтовка, но конструкция была примитивной из-за крутой траектории, а прицелы современного вида появились на винтовках малого калибра, (берданка, пибоди-мартини, наверное и маузер ) и когда в гильзу стали класть больше пороха, и скорости возросли.

[@Андрей-и6э2д]

Спасибо и Вам !! Хорошое ,лёгкое объяснение .

[@Stimnv]

Скажу коротко! Благодарю и Браво Константин!

[@mikhailzh913]

как всегда коротко и ёмко, спасибо. Как говорили мой коллега: " настоящий инженер должен эскизировать со скоростью речи "

[@ivanlisin7498]

За уверенное использование маркера на доске - лайк! Видно, что Константин не только "разговорами" занимался! 👌

[@98129user]

Там еще и магнитики по цветам и в 2 рядка составлены)))) Перфекционист или просто военный?

[@ivanlisin7498]

@@98129user нет, я инженер) увидел уверенную работу с эскизами у Константина. Ещё один пунктик в капилку моего уважения к нему)

[@RAPTOR-D]

Вопрос. Часто слышу мнение, что боеприпасы бронебойные или повышенной пробиваемости значительно сокращают ресурс ствола. В моем представлении нарезы ствола вступают в контакт с рубашкой пули, а рубашка у большинства боеприпасов одинаковая и износ ствола соответственно будет одинаковый не зависимо от сердечника. Верно ли утверждение о повышенном износе ствола при использовании специальных боеприпасов?

[@KonstantinKonev]

Износ выше. Вопросы оставляйте в закладке "Сообщество ". Здесь мы их теряем.

[@vitalis3326]

Пуля при движении по стволу чуть-чуть "обжимается" немного уменьшается в диаметре Если она целиком сделана из мягкого материала то она обожмется легче и будет меньше нагрузки на ствол. Если значительную часть обьема занимает твердый сердечник то обжиматся ей практически некуда и соответственно уже стволу придется больше "раздуватся" Конструкция бб пули снаружи-внутрь: оболочка, свинцовая рубашка, стальной сердечник Условно считается что если толщина свинцовой рубашки примерно равна или превосходит толщину твердого сердечника то такая пуля в плане износа ствола практически не отличается от обычной. То есть нельзя сказать что "все бб - плохие!" Надо гуглить разрез конкретно интересующего патрона

[@sibhunter532]

Автору спасибо от души 👍🤝

[@EfJelOc4]

Отличный выпуск! И с доской идея замечательная. Одна просьба есть - используйте пожалуйста микрофон-петличку потому что когда вы поворачиваетесь к доске сильно уменьшается уровень звука.

[@GreyStiv]

Спасибо, очень интересные моменты рассмотрены!

[@Andrei_Tihiy]

Идея с доской супер 👍

[@markdipner5707]

Хороший выпуск, особенно за пружины, но там только витые из круглой проволоки рассматривались , другие тожэ вроде применяются, многожильные, плоские, двойные одна в другой, спирали и фауобразные через рычаг и т.д.

[@alexanders5480]

Константин, спасибо за отличный материал! Но раз уж речь зашла за пружины, не могли бы вы подтвердить (или опровергнуть) распространённое утверждение что постоянно сжатые пружины постепенное просаживаются (просто от факта что они сжаты). Т.е. постоянно взведённый курок (боевая пружина) или до конца набитый магазин, - это плохо для ресурса пружин. В моё представлении, на износ в основном влияет динамика (число сжатий - разжатий) а не статическое положение...

[@Доцент058]

Спасибо. Про пружины инфа пригодится, при доводке ГРМ автомобиля.

[@Aleksandr_Levadnii]

Константин здравствуйте, очень интересная серия но звук чтото вообще еле еле даже в наушниках приходится напрягать слух, если возможно переделать то попробуйте, если сложно то я могу помочь безвозмездно, я в звук умею образование специальное имею и опты что не мало важно

[@KonstantinKonev]

Если поднять звук

[@Aleksandr_Levadnii]

@@KonstantinKonev да я думаю что элементарно поднять звук это будет намного лучше, но поднимать процентов на 30 смело в db это будет 18-24 в зависимости от (децибел величина относительная в ней ни чего не измеряют а используется только потому что все остальное ну без пол литра вообще не разобраться будет)

[@МихаилХохленков-д3д]

Константин, лайк. Как всегда отличный выпуск. Я понял, что и у Вас все рисунки и эскизы сразу похожи на чертежи. Пропорции, размеры, штриховка...😊

[@RAZMAH.]

Константин, спасибо что ответили на вопросы, на мой и друг товарищей. По моему субъективному мнению это один из лучших выпусков. Ещё раз спасибо, всего вам наилучшего. И да я РАЗМАХ)

[@KonstantinKonev]

Мы подходим к вопросам с большим Размахом. ;)

[@RAZMAH.]

@@KonstantinKonev Отлично сказано Константин :)

[@Glazzz]

Было очень интересно, спасибо.

[@АлексейДемидов-я9э]

Очень познавательно, большое спасибо

[@alekseypashkov2699]

Очень интересный выпуск. Спасибо!

[@Чженьцзю-й2д]

Спасибо! Интересно, кратко, ясно, понятно!

[@дмитрийтрофимов-й1ц]

Константин Юрич есть ли у вас возможность делать громкость звука побольше при монтаже видео. Спасибо

[@KonstantinKonev]

У меня на этапе монтажа норм. Не могу понять что происходит при заливке на ЮТ.

[@ЕвгенийВасильев-х4м3ь]

Спасибо. За твкие уроки не грех деньги брать.

[@KonstantinKonev]

Поддержите канал на Boosty.to или Patreon. 😉

[@finntayga244]

Спасибо, как всегда безумно интересно

[@ivankoptev3442]

Большое Вам Спасибо!

[@АлександрЗабыл-х1е]

Я всё время думал, что энергию возвратной пружины расчитывают в основном с учётом достаточной энергии для выполнения работы по извлечению патрона из магазина и энергичного досылания оного в патронник ствола. Полагаю, что это усилие больше нежели поджатие подвижных частей в крайне переднем положении... Во всяком случае у систем с запиранием ствола. В системах со свободным затвором, энергию надо расчитывать относительно массы затвора и энергии отката, что бы энергией пружины дополнить массу затвора и обеспечить работу подачи патрона из магазина.

[@QweRty-kd8dd]

Автор спасибо за контент, очень полезно ❤

[@allianzagag]

прям проглотил этот выпуск 👍 я бы добавил - пружина это работа на скручивание. Если кто-то не знал

[@ВячеславКондрашов-к4я]

Спасибо. Ради интереса игрался с прицелом на АК74 с целью увидеть разницу, но разницы в мм с мелочью не увидел.

[@MrDmitrymalikov]

Очень интересно и познавательно

[@Adios_at_Arms]

Предварительное страгивание на затворе FN CAL выглядит интересно, но мне стало интересно чем обусловлены 4 боевых упора, есть ли какое-то техническое ограничение из-за которого пришлось применить именно это решение и возможно ли реализовать аналогичное страгивание с двумя или тремя упорами?

[@KonstantinKonev]

Аналогичная конструкция может быть и с 2мя и с 3мя рядами. Кол-во упоров увеличивает площадь упоров и прочность заряжания.

[@Adios_at_Arms]

@@KonstantinKonev Вы меня не до конца поняли, вопрос был не о количестве рядов боевых упоров, а о возможности реализации предварительного страгивания в системе с одним рядом боевых упоров, просто изначально я думал что два ряда в fn CAL необходимы для того чтобы увеличить площадь запирания для предотвращения преждевременного отпирания затвора как в radial delayed blowback

[@KonstantinKonev]

@@Adios_at_Arms 1. Конечно можно и с одним. Лишь бы у него передняя часть была спиральная. 2. radial delayed blowback начнет работать только при больших углах спирали близких к 40 (примерно). Здесь само не провернется.

[@ValentinSVV]

Супер выпуск

[@dfcf7555]

моя любимая рубрика на канале

[@ruslanakhmedov8302]

Все просто великолепно. Только одна просьба , звук если можно звук очень тихий. Можно погромче?! В остальном шикарная подача материала.

[@valerii8134]

Здравствуйте Константин. Очень нравятся ваши ролики, всё просто и понятно. Нет ли у вас ролика на тему УСМ АК46? А если нет пожалуйста снимите. Не могу на эту тему вообще на просторах интернета найти хоть что-то об этом. Я знаю что на АК46 УСМ был другой не как на АК 47 и более поздних вариантах. И он даже запатентован Михаилом Тимофеичем Калашниковым но развития не получил и вроде бы больше ни где не использовался.

[@KonstantinKonev]

Я не волшебник, у меня нет АК46. Насколько знаю, требованиями конкурса был настоятельно рекомендован УСМ от чешской винтовки ZH29. Что и было реализовано. УСМ АК46 от более привычного современного отличается циллиндрической боевой пружиной (по типу Гаранд М1).

[@t-rex9274]

Константин, задумайтесь о покупке нормального микрофона и обустройстве маленькой студии. Думаю, должно выйти не дорого, как для инженера в США.

[@alexandr_vorobyev]

Здравствуйте Константин! Интересно, рассматривалась ли для ПО 3,5х21П подсветка сетки без источника питания, например тритиевая? Для военных прицелов думаю самое то.

[@KonstantinKonev]

С батарейкой точно была. Про тритий - при мне нет. Это лишняя головная боль при отсутствии серьезных военных заказов.

[@Mr_Zloben]

Рискну предположить, что у Афанасьева ловер имеет малую строительную высоту. И если приклад крепить к нему только у затыльника то получися, что он висит на тонкой рейке. Чтобы обойти эту проблему сделан силовой треугольник с рукояткой управления огнем. ЗЫ аналогично, между прочим, у СВД. И на варианте СВДС получилось так себе.

[@KonstantinKonev]

Про Афанасьева не скажу. У Драгунова - это наследие спортивных прикладов "Таллинн-Арсенал". В QA о них где-то было. Ресивер на СВД фрезерованный. Прикрепить рукоятку АК там бы не возникло проблем.

[@mishutkabolshoi3917]

Направляющие короткие и газовый поршень, вероятно все сложнее там еще усилие от страгивания гильзы и направляющая в большей мере компенсирует этот момент.

[@arturbaluyev2873]

После просмотра ролика возник еще один вопрос по АК) Как Вы и говорите, у большинства пользователей данной системы основная претензия к ней в том, что на крышку СК не закрепить нормально прицел. Что мешает сделать АК в формате ловер-аппер, сохранив при этом все внутренности калаша? Как мне кажется, это не особо сложная инженерная задача, почему ее еще никто не выполнил? На моей памяти только один отечественный прототип (не помню, от кого, к сожалению), но и он остался прототипом.

[@KonstantinKonev]

"Все украдено до нас" kzbin.info/www/bejne/bIHQe3p6ZZKWeJI

[@YurySamusenko]

А насколько требуется большая жесткость ствольной коробки для ШТУРМОВОЙ ВИНТОВКИ при ласточкином хвосте, Ну как бы приклёпанная планка к той же листовой крышке немногим лучше. Мы же не учитываем громоздкость и массу самого крепления прицела ласточкин хвост или переходника, как я слышал что и послужила причиной перехода на пикатини. Хотя в варианте установки планки на крышку есть пару вопросов, это смещение при закрытии крышки и смене прицелов. В отличии от установки прицелов на пару комплектов быстросъёмных переходников ласточкин хвост. Везде компромиссы.

[@ТигранКарапетян-ж3ъ]

Спасибо, хорошего дня, отличное доброе утро благодаря ВАМ👍🤟

[@ЗлоеЗло-л5ц]

ха, интересная по прицелы инфа, давно играя в сталкер допедрил (нэта тогда небыло у меня) как определять по прицельной сетки прицелов свд и винтореза дистанцию до цели (у них в данной игре была была некая типо пораболическая кривая слева от перекрестия ориентируюсь на рост человека получал примерную дистанцию до цели). При смене типов патриков прицельная сетка либо сама менялась либо этот ньюанс не учитывался как и многие иные ньюансы..... Привыкнув к баллистике прямо умудрялся вести точный огонь по головам с почтенных дистанций))

[@Maxim-Koraw]

Константин спасибо большое обожаю ваши ролики передачи жду с нетерпением новых роликов

[@DenysOne]

Константин, очень понравился материал о возвратных пружинах, но хотелось бы узнать больше насчет расчета жесткости пружины. Подбирается ли оно опытным путем или существует универсальная методика расчета?

[@KonstantinKonev]

Загуглите. Есть и в учебниках. Есть и софт.

[@IPSC-shooter]

В пистолете часто делают так (я в том числе) Дистанции 10м-15м-25 м. Стреляем на 10м. Сплитами 0.2 секунды и меньше. Смотрим кучу, растянутая вниз - меняем пружину на более лёгкую с шагом 1lb пока не "встанет" горизонталь. И наоборот, на более тяжёлую если куча растянута вверх. Зависит от того насколько "горячим" боеприпасом стреляем. Проверяем на 15м и 25м контролируемыми парами или быстрыми сериями с интервалом 0.3 секунды. Дисклеймер))) Схема работает с определенного уровня стрелковых навыков, увы))) Терпение и труд, руки на холощении перетрут, если перефразировать народный фольклор))) Почти любой пистолет из коробки в состоянии выдавать кучность в 10 см. на 25м. Если речь не идёт о скоростной стрельбе, жесткость пружины обуславливается только надёжностью работы системы (привет жёстким заводским пружинам) Ещё дисклеймер))) Говорим про спорт.

[@DenysOne]

@@IPSC-shooter Спасибо за ответ, как я понимаю жесткость пружины крайне важна на свободном затворе, во избежания преждевременной экстракции гильзы Но что касается затворов с поворотом личинки или перекосом, пружина играет сугубо возвратную функцию и её параметры могут быть более-менее произвольными? Ps. Хотя надо учесть момент соударения зарворной рамы и ствольной коробки и пружина там может сыграть свою роль

[@DenysOne]

@@KonstantinKonev Константин, саму жёсткость пружины как таковой посчитать не проблема Но проветите меня какой такой софт поможет рассчитать возвратную пружину на свободный/полусвободный затвор того же пистолета Или тут уже надо включать свои мозги и высчитывать

[@IPSC-shooter]

@@DenysOne Увы, на этом мои скудные знания о возвратных пружинах иссякли) Длинные полуавтоматы или автоматы/пулеметы для меня не так интересны как пистолеты и болтовые винтовки. Чем смог, как говорится... Может Константин или ещё кто из подписчиков поможет (очень приличная публика, кстати)

[@antonkirillov5921]

В ответе про разницу между прицелами П и 4 не закралась ли путаница между обозначениями срединного отклонени и срединной полосы рассеивания?..

[@Ev500ev]

В советском журнале "Зарубежное военное обозрение (оборзение🤣)" FN FNC и FN CAL обзывали как: FNC и FNL. Наверное, чтобы не употреблять слово "кал".

[@АлександрНуждин-т6й]

54:12 анекдот: в мединституте поофессор спрашивает у студентов - какой орган может увеличиваться в 6 раз. Девки сразу захихикали. Профессор: неправильно, на самом деле это зрачок. А о чём вы хихикали только в три раза.

[@Spdif77]

Эх, такого бы учителя мне по физике и по механике! Тогда, наверное, не ушел бы в айти)

[@98129user]

Педагоги- средства производства средств производства))))

[@ИнгварОлегович-з8о]

Насколько ваша сетка хуже/лучше сетки "военного" прицела ACOG (если говорить о автоматной массовой оптике)?

[@mishutkabolshoi3917]

Длинный и короткий ход поршня. Может быть имеет смысл говорить про длительность воздействия газов, ведь давление после выхода поршня из камеры давление быстренько стравливается.

[@KonstantinKonev]

У обоих систем воздействие происходит на первых 2-3миллиметрах. Ч этой т.зр. разницы нет.

[@popaviorel4590]

Как жаль что нельзя поставить больше одного лайка!

[@KonstantinKonev]

Спасибо! Мы признательны за любую помощь. :) kzbin.info/www/bejne/hZ_IpKx_qsR8jbM

[@дмитрийтрофимов-й1ц]

Спасибо за видео

[@marlys9152]

Круто,про"П" и "4".

[@alladout]

Всё отлично кроме звука. Голос тихо, музыка громко. Приходится повышать громкость устройства и когда Гугл включает рекламу, уши просто рвет.