Пистолеты-пулеметы. Технологичность. Эволюция.

[@Aleksio1222]

0:46 я несколько лет работал инженером и проектировал сборку различных приводов с трубопроводной арматурой (шаровые краны, дисковые затворы и так далее). И частым было явление, когда одинаковые приводы с одинаковыми дисковыми затворами собирались или на болтах под ключ, а другие болтами под внутренний шестигранник. Их проектировали разные инженеры, а отличались сборки другими компонентами. Я сделал таблицу, в которой прописал все случаи и минимизировать номенклатуру покупного крепежа. Потом в одном файле в сети появились и другие таблицы. Я к тому, что всем инженерам надо стремиться уменьшать номенклатуру покупных изделий, что бы в идеале каждая позиция закупалась коробками, ящиками.

[@МаркЗимон]

Ваши отступления очень интересны, продолжайте в том же духе 👍

[@Aleksio1222]

@@Влюбин в то время арматуру возили из Испании, пневматические привода из Италии в основном, а управляющая пневматикой автоматика из Японии. Индийского оборудования пока я работал, не закупали.

[@olegcheckan1792]

о военном качестве есть ЕМНИП американская присказка: "солдат, помни, твое снаряжение изготовлено производителем который предложил самую низкую цену"

[@PavelM479]

Поверь продавец, который предлагал тоже самое по более высокой цене в разрезе периода времени или момента ничего принципиалтногт иного не предлагал по сути. Рекомендую ознакомиться с системой закупок на торгах.

[@mooncry3]

@@PavelM479 Ак-12 против А-545

[@Andrey_sloven77]

А что не так? Они же делали строго по ТЗ. ТЗ разрабатывал заказчик. Да хоть бесплатно, в подарок, только чтоб соответствовал ТТХ.

[@TuathDeSìth]

@@PavelM479 я только вчера с закупок. :) Закупки, это как "оправдание уже принятого решения".

[@borislaw9541]

Видео объемное, долгое и интересное - супер!

[@Dobriyy07]

Браво! Ребята вы делаете историю!!!🎉🎉🎉 Я горжусь что знаком и являюсь подписчиком вас обоих!!! Дерзайте, творите, и образоввывайте наших неведующих ❤❤❤ 13:49 13:49

[@olegchen4641]

Спасибо. Интересное обсуждение. По опыту работы с капризным но влиятельным заказчиком скажу, что, если цена навязывается на уровне или даже ниже себестоимости и отказаться нет возможности, то неизбежно страдает качество продукции (чудес не бывает: на чем-то надо экономить). Тому есть множество примеров...

[@molotok408]

Спасибо, Константин! Хороший фильм получился. Когда дискутируют инженер с историком выплывает много интересных нюансов, которые могли быть не замечены... Это действительно продуктивно. Спасибо большое! Успехов и везения! 😊

[@The-Old-Shaman]

Шикарный Прямой Эфир Маэстро🤝

[@andrey65721]

По всем перечисленным моментам "здесь можно сделать отдельный ролик" - вот нужно сделать. Вы такие темы затрагиваете, о которых часто даже не задумываешься, но когда тебе их даже просто обозначают - начинаешь искать, что почитать/посмотреть. И вот за это отдельное спасибо!

[@KonstantinKonev]

Какая именно тема вас зацепила?

[@andrey65721]

@@KonstantinKonev Лично меня - автоматические винтовки. И очень интересна тема стандартизации и унификации. Вы ее все-таки очень вскользь затронули ).

[@vladn9448]

Весьма познавательно и полезно. Не только по отношению к оружию но и организации производства вообще.

[@The-Old-Shaman]

Ждём снова в Эфире

[@mikedux9117]

Очень интересно и спасибо большое за интересный рассказ!

[@TuathDeSìth]

На моменте цитаты Зайцева о необходимости чистки ппш от мусора после обстрела, и после упоминания о качестве допусков при изготовлении АВС, вспомнил, что на многих старых советских фотографиях времён войны, снайперки-полуавтоматы в массе своей (мопрехов не упоминать!:) у молодых стрелков и очень часто, на маршах и привалах, в чехлах.

[@АлександрСевостьянов-е2ь]

Что интересно, конструкция ППШ на самом деле оказалась хорошо приспособлена к еще более примитивным технологиям, чем штамповка и сварка. Во время войны в Белорусии партизаны массово налаживали производство самодельных ПП. В некоторых отрядах счет выпущенных шел на сотни экземпляров. Что характерно, при наличии образцов ППШ и ППС преимущественно осваивали ППШ. Дело в том, что он прекрасно изготавливался ...гибкой, выколоткой и клепкой, без какой либо штамповки. Достаточно было слесарки и кузнечного дела, в том числе и для затвора. При этом все детали по отдельности были простыми и относительно компактными, что позволяло гнуть их из разных обрезков металла. Развертку же ППС нужно было делать из полноценного листа. А вот СТЭН родиться не мог, ибо банально не было ...водопроводных и прочих труб в наличии. На самоделки шли даже трубы от рам велосипедов, но достать трубы в количестве было невозможно.

[@ВасяИванов-н3б]

Ещё расскажите про такой технологический процесс как дорнование при изготовлении стволов и протяжные работы и что за инструмент такой и какие отверстия можно им делать. 😮

[@KonstantinKonev]

boosty.to/konev/posts/210f8559-056e-4bde-b9e6-25d85315d1a1?share=post_link или здесь www.patreon.com/posts/proizvodstvo-101841071?Link& Смотря где вы находитесь

[@unknown-yg3tn]

Спасибо за отличный ролик, формат замечательный. Жаль, что короткий. Жду подобного с нетерпением.

[@muristaja]

Спасибо за выпуск. Все отступления очень интересны, а главное познавательно!

[@andreikaplanov8903]

Спасибо за труды. Как всегда, интересно и познавательно. Здоровья и удачи!

[@ПетрКузьмин-у3п]

Как всегда море интересного. Спасибо за Ваши труды.

[@_RemPG_]

По моему скромному мнению ППС был по настоящему шедевром мобилизационного пп, для большой войны. Он невероятно простой и технологичный.

[@Chehus1968]

Именно для вас Уланов говорит прямым текстом- это миф.

[@janakaev_anuar81]

Шедевр! Это М3!

[@jagger2804]

в гараже такой не сделаешь, в отличие от стэна.

[@jagger2804]

@@janakaev_anuar81 ага, особенно взведение гильотины пальцем. ) ИМХО, оружие не точное настолько, насколько вообще возможно.

[@Ретроавтомобили.Историяиремонт]

Откуда взялся такой миф о том что ППС 43 лучший пп второй мировой??? Вы его юзали?? Думаю что не, у меня лично по ППС ряд вопросов Предохранитель , затвор, отражатель. Но все кричат что он лучший.

[@TheRubidiy]

Немного дополню по поводу терминологии: в английской (у американцев - не знаю, не встречал) классификации есть еще и понятие machine pistol. Отличие от submachine gun-ов условное: machine pistol - это образец изначально спроектированный под пистолетный патрон, тогда как submachine gun - адаптация карабина под пистолетный патрон.

[@_pEgAC]

Бальзам на душу технолога😍. Спасибо!!!

[@The-Old-Shaman]

Крепко Жму Руку Мужчины Здоровья Благополучия

[@николайБирюков-ы7з]

Огромнейшее вам спасибо! Очень интересно!!!

[@Gonzalo_Amorales]

Касательно использования ( 42:00 прибл) именно водопроводных (не к-л других стандартных (для велосипедов-мотоциклов например, ещё мало ли для чего) труб вообще) труб для производства STEN: поверхностно гляньте, если не лениво, стандарты (пофиг какие ГОСТ, DIN, ANSI) ну или просто напрячь память и подумать о соотношении диаметра и толщины стенок - и миф переходит в разряд саморазрушающихся

[@Tony-gc2zb]

Очень интересно!!!Спасибо Вам

[@The-Old-Shaman]

Хотелось бы увидеть выпуск о полуавтоматических снайперских винтовках

[@janakaev_anuar81]

Присоединяюсь! С самых первых!!!

[@mikhailivanov2985]

А самозарядные снайперские винтовки тебя не интересуют? "ГОСТ 28653-2018 2 Термины и определения Конструктивные группы стрелкового оружия 18 неавтоматическое стрелковое оружие: Стрелковое оружие, в котором все операции перезаряжания выполняются за счет мускульной энергии стрелка. 19 автоматическое стрелковое оружие: Стрелковое оружие с полной автоматизацией перезаряжания. 20 самозарядное стрелковое оружие: Автоматическое стрелковое оружие, спусковой механизм которого позволяет вести только одиночную стрельбу..." В этом ГОСТе нет такого понятия - полуавтоматическое оружие.

[@tapeworm25]

@@mikhailivanov2985 Ну к чему эти занудства? Все же поняли о чем речь. То что этого определения в госте нет ваще до лампочки.

[@bozhena31]

Самим « технологічним» був кулемет БРЕН! Фрезерувалося все із заготовки 50 кг. На виході 10 кг. Решта в стружку!!! Зато кулемет вічний!!!

[@mikhailivanov2985]

@@tapeworm25 Это всё же твоё "даже не занудство", а элементарная безграмотность, ибо ты не знаешь элементарного - не знаешь основ, не знаешь правильных терминов стрелкового оружия. И печалька не в том, что ты етого не знаешь, а в том, что ты не желаешь знать этих основ.

[@АртёмСаражин-д3э]

Вот, спасибо! Выпуск замечательный, формат посиделок вполне устраивает!)

[@CakeIsFakeDude]

Доброго времени суток! Вполне вероятно, что с такой идеей я к вам пришёл далеко не первый, но тем не менее не могу не предложить вам Константин с Андреем, рассмотреть в видео примеры плохого оружия в истории: неудачные сборки, инженерные просчеты, либо же просто ошибочное видение. Чем было вызвано появление таких образцов и как они исторически повлияли на развитие оружейной инженерной мысли. Про хорошее говорим много, а вот про ошибки тоже интересно. Заранее спасибо!

[@АлексейР-д3р]

54:15 паз под рукоятку заряжания можно сравнить у м3 и у пп суоми. так же интересна система замедления у финского пп

[@aquinsky]

Мой прадед Павлов Панфил Григорьевич прошёл советско-японскую с ППС. В этом году ему исполнилось 98 лет. Спасибо за видео.

[@Gonzalo_Amorales]

В 15 лет ушел на войну. Ога.

[@aquinsky]

@@Gonzalo_Amorales у вас проблемы с арифметикой. Или со знанием исторических дат.

[@aquinsky]

​@@Gonzalo_Amoralesу вас проблемы или с арифметикой или со знанием исторических дат из школьной программы.

[@aquinsky]

@@Gonzalo_Amorales у вас проблемы или с арифметикой или с датами.

[@aquinsky]

@@Gonzalo_Amorales в 17.

[@MrKickerCZ]

Спасибо. Радуете, как всегда.

[@TheKonstantinopolos]

Пока слушал, проехал Сакраменто, пришлось возвращаться 😂. В очередной раз, спасибо за ваши видеоролики.

[@АлексейАлексей-ж5к]

По артелям. Емть много ошибочных представлений о них. Фактически это крупный сектор советской экономики до 1956 года. Основное предназначение их было покрытие потребительского спроса широкой номенклатурой продукции… Регистрировались за один день, финансирование оборотных средств и основных фондов государством. Часто разрасталось до уровня полноценных крупных заводов. Выпускали на первую половину 1950-х 100% игрушек, 40% мебели, 40% трикотажа, 35% швейных изделий и обуви

[@RedIvanMilitary]

1:15:35 Вспоминается затвор М4: если человек не знает, в какую сторону должен смотреть выбрасыватель, то тоже можно неправильно собрать. Для оружия времен «дебилов Макнамары» - непозволительная роскошь. П.С. Спасибо за видео, ловлю себя на мысли что вот уж который раз под ваши беседы чищу оружие после тира по выходным. Идеальный тайминг и шикарный материал.

[@EvgeniyVK]

-"слаботочный... " - " слабо что?" !!! 😂 Шутка дня от стрелка высокоточника! 👍 А, если серьёзно, спасибо за познавательную беседу!

[@АлексанндрПлугин]

Спасибо за работу! Очень интересно.

[@AcekiVtor]

Артель - коллективная собственность работников предприятия. Досоветская староверская форма. После революции 1917 года была интегрирована в экономику как адекватная пролетарскому государству. Некоторые артели просуществовали в СССР до 90ых, например ткацкие фабрики "Морозовского пула". Это как колхоз в промышленности. Слово "артель" происходит от промышленных групировок артистов - надомных ремесленников художественной продукции, когда штучно украшались стандартные изделия. Применялось при массовом изготовлении полуфабрикатов требующих индивидуальной подгонки для завершения. Обмен долями от реализации конечной продукции. Интеграция надомников в артели с общей экономикой - особенность староверческого способа вести дела...

[@Alexander-pjn]

Коммент в поддержку канала. Уважение спикерам.

[@ФеликсШуняков]

Водопроводная труба толстостенная из конструкционной мягкой стали, на СТЭН труба тонкостенная из более качественной стали. Линия для производства трубы может быть той же.

[@Gunnar1889]

Шедевр штамповки корпуса пистолета-пулемета - Мадсен М 50, весь корпус раскладывается.

[@Скептик-52]

Дорога ложка к обеду. После войны много шедевров появилось.

[@alexhommel6341]

Очень интересный выпуск, спасибо!

[@WomitComet]

просто праздник какой то

[@alexart6094]

Карл Густав и Стерлинг помянуты не были.

[@MrFix-oq3lg]

Водопроводные трубы слишком толстостенные для оружия. Вес будет большой. А вот велосипедные трубы - другое дело.

[@alexandrfomin6918]

В качестве ствольной трубы коробки абсолютно не нужна цельная труба разрезная вполне подойдёт. Ой внезапно именно из таких труб и делают велики

[@zikeevets]

Спасибо за видео! Как всегда очень интересно! п.с. Дайте Уланову попить воды,

[@maximmaklakov4803]

Осмелюсь предположить, что трубы брались из сортамента труб для паровых котлов. Там трубы потоньше стенкой и определенного материала. Все же не водопровод, а пар под огромным давлением. И все фитинги стандартизованы, т. к. трубок в котлах очень много.

[@alexandr_vorobyev]

Здравствуйте Константин и Андрей! Спасибо за ролик! В дополнение к списку дешёвых ПП ВМВ можно добавить малоизвестный итальянский TZ-45, которого сделали всего 6000 штук.

[@Aleksio1222]

0:54 в грис гане было отверстие для указательного пальца, что бы отводить затвор назад.

[@urastarcov7890]

Я вот подумал ,что взводиться прикладом,то есть одним движением оружие приводиться к бою

[@Степан-ц5р3х]

Классный ролик получился, посмотрел с удовольствием! Технично ьехнолггисно!

[@Sale-h9q]

И про момент имульса (инвертора): инветрорный элктордный сварочник мы знаем, современные инверторные блоки питания (они легкие и продуктивные). Ваши лекции про антиквариат конечно очень продуктивные, познавательные. Но вопрос: как дальше жить будет потом, если кому это удастся?

[@rina-ehre]

55:05 -- Может быть, подвижную заслонку поставили, которая связана с рукояткой и этот паз закрывает?

[@KonstantinKonev]

Смотрим картинки :)

[@rina-ehre]

@@KonstantinKonev надо было...

[@tim2spb]

Тогда интересен Скорпион. Расскажите о этом пистолете-пулемете.

[@Дмитрий-ц2в7с]

Ддентельмены, спасибо за ролик. Отличный тандем.

[@targarm]

Видео про мафию было, видео про ПП есть. Может совместить? Люти, Борс, FGC-9 и тд. Ира , салафиты/кавказские опг, Гуки.

[@michailpanchev9952]

55:00 Решили са го посредством кривошипен механизъм в ранните серийни образци и посредством подпружинено капаче в по-късните изделия. Като капачето е служило и за предпазител.

[@Pushtun_174]

Улыбнуло за "слаботочный". Отличный ролик!

[@Анда-п6б]

Доброго. Хотелось бы в сами процессы технологические углубиться. В детали и тонкости.

[@АлександрСевостьянов-е2ь]

По бубнам к ППШ ситуацию разбирали. Она сильно преувеличена и ограничена начальным периодом войны, конкретно до лета 1942г. У вятско полянских ППШ проблем с взаимозаменяемостью бубнов не было, как и надобности в подгонке, благо они делали весь объем самих бубнов и ППШ. А вот когда ППШ начали осваивать различные заводы и артели проблема возникла. Решение о подгонке и маркировке 2 штук было принято после нового 1942года, как временное, а уже к лету 1942 проблему решили кардинально. Просто напросто Вятско-полянский завод начал поставлять на заводы производители все 100% бубнов в комплекте с ...приемником магазина, которые иные производители и устанавливали при производстве ППШ. Соответственно отныне все ППШ, не зависимо от производителя имели стандартные бубны и их приемники до конца войны, не требующие подгонки.

[@ДмитрийИванов-ч5е]

А вот не знал, спасибо за пояснение .

[@Gamentrovert]

Артель по сути тот же кооператив. Его нельзя назвать частной собственностью в марксистком понимании, поскольку прибыль распределяется между собственниками-работниками. Артели в немалой мере закрывали потребительские запросы населения, были гибче в плане взаимодействия с потребителем.

[@raZZkataeV]

Странно, и почему же такие коммунистические артели запретил коммунист Хрущев

[@Gamentrovert]

@@raZZkataeV сложно сказать, волюнтаризм видимо.

[@raZZkataeV]

​​​​@@Gamentrovertну да, при Сталине ведь не было в ссср официального класса сверхбогатых граждан, не было коммерческой торговли по рыночным ценам, не было платного образования и медицины, все это ликвидировал волюнтарист Хрущев. Который в отличие от Сталина назвал сроки построения коммунизма в ссср - 1980 год. Председатель артели и завпроизводством ведь получали наравне с рабочими и уборщицами

[@Gamentrovert]

@@raZZkataeV вы о чем спорите и с кем?)

[@raZZkataeV]

@@Gamentrovert а я не спорю, камрад. Я тебе напомнил, что с элементами рыночка и госкапитализьма в СССР при Сталине было все хорошо. Частники работали, частники зарабатывали.

[@AleksandrSavosin]

Спасибо!!! за рассказ!!!

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Первые аккорды на "Международную панораму" похожи 😅

[@Lakon22]

Поучительно и наглядно , спасибо!!

[@Maks-vo3uo]

Попрос у меея такой нужен ли нам аналог заграничномк PP-90 очень нравится такая схема, большой магазин, для полиции и для тыловых частей и летчиеов катапультировавшихся самое то.. может под другой какой калибр..

[@KonstantinKonev]

Речь про Р90 или ПП90? И кому нам?

[@Ali-rp6cn]

Уже не в первом ролике оч.много внимания штамповке уделено и не разу не прозвучало, что для прессформ используется высокопрочнаяизносостойкая тяжело обрабатываемая сталь.

[@KonstantinKonev]

Это само собой. Но огромная проблема - это опыт с постановкой штамповочного производства в серию, конструкция форм, неоднократные переделки и море брака пока изделие будет отлажено.

[@Белый-ч8т]

55:03 сначала рычажком у шахты магазина, а потом просто вырезом в затворе для пальца.

[@kord1274]

Большое спасибо за интерестное видео.

[@janakaev_anuar81]

День хорошо начинается!

[@ДмитрийБодяев.Иллюстратор]

Спасибо за видео. Тему глушителей в ПП вскользь осветили, можети есть смысл развернуть тему. Сейчас идет в кинотеатрах кинушка "Министерство не джентельменских дел" вторая мировая, герои бегают чутьли не со Стенами с глушителем, насколько реалистичьно, неясно.

[@vasajpypkin9134]

Есть видео про глушители на канале и на бусти, разворачивать тут особо не чего глушитель что на пистолете, что на ПП, что на автомате требует дозвукового патрона, соответственно отсюда вытекает ограниченная эффективная дальность стрельбы.

[@andrey65721]

"Максим" - ткацкий станок)). Вот не помню откуда, но помню сравнение пулемета со швейной машинкой )). Из той же области. Или отрасли )).

[@michailpanchev9952]

А докатът (API)към свободния, или към полу-свободния затвор спада?

[@Стартй_Буркотун_10_500]

Господа, маленький совет: смотрите иногда Яна МакКолума - ресирвер СТЭНа из трубы станка-треноги Виккерса-Максима

[@alexandrfomin6918]

Дада. Делали треноги а потом распиливали на СТЭНы... Или все таки корпус СТЭНа и тренога виккерса из одного типоразмера/материала трубы...

[@Стартй_Буркотун_10_500]

@@alexandrfomin6918 К чему этот детский сарказм? Понятно что типоразмер

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Я собирал герметичную "коробочку". Остановился на технологии: пайка двух П образных профилей. Одно -штампованное- гнутое П вставлялось в другое...

[@СергейБурцев-н9я]

Спасибо за интересное видео.

[@markdipner5707]

Добрый день, стэны тоже имели кучю вариантов и некоторые из них сварины из двух половинок трубы, скорей всего трубу для стэна они тожэ сами на заводе гнули.

[@1-23]

Как всегда очень интересно.

[@Петр-ж2ц4б]

Посмотрите воспоминания академика Доллежаля “У истоков рукотворного мира“ . Он в начале 20х за полгода до окончания Бауманки сдавал на слесаря 6го разряда по царским требованиям. Очень интересно

[@zxcvbnm3533]

50:22 Константин, это называется спор/разговор с телевизором. Это распространённая ошибка. С другой стороны монитора много людей, много троллей, у каждого свои тараканы в голове или методичках разных размеров и цветов. Спорить с тараканами понравившегося цвета и размера возможно не надо. Со стороны выглядит нелепо. С уважением.

[@Пан_Коцький]

1:03 примус и сейчас не самый простой прибор, даже газовая горелка - чтобы газ не улетал с ревом и свистом из балона в небо. только - только китайцы одну удачную модель сделали

[@akritakrit106]

Артель это коллективная форма собственности на средства производства. В артели все доходы шли в ЗП членам артели. При этом никто вне артели не имел права получать доход.

[@myfirstnamemylastname2509]

К слову про FN P90 и его простоту. Схема этого ПП серьезно так завязана на магазин большой емкости, расположенный продольно. Однако это ограничивает его в применяемом боеприпасе. Когда люди рассуждают, что хорошо бы FN выпустила этот ПП в самом популярном калибре 9x19 Para, как-то забывается, что конусность гильзы не позволяет стабильно подавать 50 таких патронов в прямом как шпала магазине. Тем более с перестроением в один ряд и последующим разворотом на линию досылания. При этом оригинальный для этого ПП патрон 5,7x28 имеет строго цилиндрическую гильзу. Ну и не будем забывать о бронепробиваемости. 5,7x28 это уже не совсем пистолетный боеприпас, он скорее микроимпульсный промежуточный. С возможностью пробития если не типовых пластин бронежилетов, то кевларовой основы около пластин точно. Что при стрельбе очередью с дистанции меньше 25 метров вполне вероятно.

[@KonstantinKonev]

Ну предположим, что можно было бы сделать и слегка изогнутый под 9мм. Такие пытались делать, но вывести на рынок сил не хватило.

[@sunduc2846]

когда только пришел на производство меня посадили знакомиться с огромным талмудом основной используемой номенклатуры как же я тогда матерился и это я сейчас понимаю какой я тогда был идиот и насколько это важно. а по поводу того что рабочие были не довольны допусками вы пробовали на тех допотопных станках работать? я пробовал у нас в мастерской технаря такие стояли в том числе трофейные немецкие (эти были самые точные) попробуйте на токарном поймайте десятку когда люфт лимба от 2 до 5 мм про фрезеры я вообще молчу. и я конечно понимаю что наш мастер даже всосав поллитру сразу попадал ну так он там работал не один десяток лет. я когда у себя в цеху 17 лет отработал тоже с закрытыми глазами любой станок настроить мог.

[@АндрейМ-ж8ь]

На 1:13:00 Андрей Уланов рассуждает о прородителях Узи, справедливо указывает на то, что образец для подражания Самопал 23 (конструктор Ярослав Холечек), будучи на вооружении арабов на тот период к евреям еще не попал. Но евреям для подражания он и не нужен был. В их распоряжении было другой чехословацкий ПП аналогичной конструкции - ZK-476 (конструкторы Йозеф и Франтишек Куцкие), который поставлялся в Израиль непосредственно. В конструкции этого ПП было много штамповки и Узи на него похож чрезвычайно. Кстати, одним из первых в этой схеме был ПП Руковишникова, если не вспоминать опытные японские ПП Намбу тип 1 (вариант 1930 и 1934 годов). Жаль что выпуск получился такой скомканный. Кирали (Кирай), Стирлинг, МАС-38, Ятиматик, не разобрали. Сказали 2 слова про МП-5, но не упомянули о идеологическом предшественники ПП Рейзинг. 2 слова про FN P90 и не слово про предшественников ZB-47 (конструктор Вацлав Холек) и Калико. Кстати, "быстрые" патроны в ПП первыми предложили так же японцы - экспериментальная модель Намбу тип 2А (патрон 6,5х30 мм. 7гр х 600 м/с тот же Карабайн только в калибре 6,5 мм). Кстати, ПП Томсона мусолилил долго, но не слово про вариант под патрон Карабайн не сказали.

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Короче: спёрли у чехов...

[@AndrewUlanov]

ZK-476, как видно из его названия, это экспериментальный образец, изготовленный для участия в конкурсных испытаниях. Сами чехословаки полагают, что из зарубежный поставок один экземпляр собирались отправить в Аргентину, но это так и не было сделано.Израильтяне ничего не пишут о закупках ZK-476. По этому поводу хочется спросить, на чем именно основаны ваши заявления о том, что ZK-476 поставлялся в Израиль???

[@АндрейМ-ж8ь]

@@ДмитрийНауменко-э3ш Творчески переработали, как Калаш😁

[@АндрейМ-ж8ь]

@@AndrewUlanov На Дзене канал "Историческое оружиеведение" писал. Потом на гансру гражданин с ником mpopenker намекал. Да, в Аргентину вроде СССР запретил, но CZ-447 и ZK-476 выпускали разные заводы, и последнему то же нужны были заказы.

[@АндрейМ-ж8ь]

@@AndrewUlanov *_ZK-476, как видно из его названия, это экспериментальный образец_* Ну на названию я бы не ориентировался. ZK-383 выпущен той же фирмой в количестве 35 тыс. штук. *_По этому поводу хочется спросить, на чем именно основаны ваши заявления о том, что ZK-476 поставлялся в Израиль???_* Ютуб режет ссылки безбожно. Ресурс называется dockery armory, не знаю на сколько ему можно доверять. Ну и вообще поданные на израильский конкурс образцы Галя и Кары были весьма похожи на ZK-476 и CZ-447 соответственно. Только в этом конкурсе, в отличии от конкурса в ЧССР, победил штампованный ПП. На чехословацкий конкурс было подано по 20 самопалов от каждой фирмы (14 пехотных и 6 для паратруперов). Всего же ZK-476 выпустили почти 60. В рамках операции "Балак" было поставлено в Израиль кроме самолетов, масса разнообразного стрелкового оружия. ПП значится всего 12 штук, т.е. больше для ознакомления, и по документам это был ZK-383. Были там только "383" или еще "476" вопрос дискуссионный. Во всяком случае последовавшие после этой операции судебные процессы инкриминировали участникам не только троцкистско-тито-сионистский сговор, но и разглашение гостайны.

[@user-kp2yp1bz3j]

Выложить бы в открытый доступ эту книгу федорова fb2

[@KonstantinKonev]

Она есть. Поищите

[@ivaldan]

Системы с газовым торможением не являются системами с полусвободным затвором. Полусвободный затвор это затвор приведённая масса которого существенно увеличена относительно его истинной массы.

[@michailpanchev9952]

36:35 - англичаните са копирали МП18. Нарекли са го Ланчестър. И дори е имал монтаж за щик-нож от пушка Енфийд SMLE.

[@Chehus1968]

Т.е по мнению Уланова(оружие имеющее автоматический огонь и стреляющее пистолетными патронами)к ПП нужно отнести (как пример) Глок с автоогнем.

[@samrodrigez9239]

Пистолет конструктивно - оружие одной руки. Можно взять два пистолета в обе руки и довольно точно стрелять. Пистолет с автоогнём появился когда плотности огня не хватало, но удержание в одной руке такой бешеной железяки стало невозможным. Появились пристяжные приклады/рукояти и такое оружие фактически стало пистолетом-пулемётом, классика жанра Маузер-712 «Schnellfeuer» Такое оружие понадобилось военным(иногда полиции), как они проводят грани между типами оружия это их бюрократические заморочки

[@Chehus1968]

@@samrodrigez9239 именно поэтому в определении Уланова не хватает уточнения о двуручном удержании.

[@user-kp2yp1bz3j]

Стечкин

[@mikhailivanov2985]

Смотрите ГОСТ ГОСТ 28653-2018 "Стрелковое оружие" 44 пистолет: Короткоствольное стрелковое оружие, конструктивно предназначенное для удержания и управления при стрельбе одной рукой. 46 винтовка: Нарезное стрелковое оружие, конструктивно предназначенное для удержания и управления при стрельбе двумя руками с упором приклада в плечо. 49 карабин: Облегченная винтовка с укороченным стволом. 51 автомат: Автоматический карабин. 52 пистолет-пулемет: Автомат, конструкцией которого предусмотрена стрельба пистолетными патронами.

[@Chehus1968]

@@mikhailivanov2985 ок. Глок 18, АПС это автомат стреляющий пистолетными патронами 👍

[@КонстантинПешков-д8л]

На 1:24 говорится что одним условий для советских пп является невозможность неправильной сборки...не знаю как для советских,а пп2000 допускает как израильский УЗИ неправильную сборку...

[@KonstantinKonev]

пп2000 не советский ;) "Про.....ли полимеры"

[@Aleksio1222]

0:51 какой огромный путь прошли предки с 1917 до 1947 от аграрной державы, которая в первую мировую войну не могла даже винтовок Мосина достаточно делать, не создала ни одного прорывного оружия (автоматов Фёдорова было слишком мало) к массовому производству своих пистолетов, автоматов, танков, самолётов... Вызывает огромное восхищение и уважение.

[@alexandrfomin6918]

А не вызывает уважения страна 50 лет игравшая в ковбоев а после цусимы уже устроившая "Великий белый флот"

[@Aleksio1222]

@@alexandrfomin6918 можно перевести?

[@michailpanchev9952]

Аграрна държава Руската Империя е била единствено според пропагандата на комунистите и бетонните кратуни, които и вярват.

[@michailpanchev9952]

31:50 Кои детайли в МП38 са щамповани, освен пълнителя и шахтата за него?

[@vladimirm2007]

42:02 то что он не готов это логично. Книжный червь. Он никогда не работал на производстве, поэтому как покупается прокат он не в курсе. Профан, по-моему так это называется.

[@СергейШ-у4з]

Вопрос: разве стоимость оснастки (штампов и пр.), оборудования и его наладки не распределяются равномерно в себестоимость всех последующих первоначально запланированных изделий? Т.е. штамповка экономически целесообразна при массовом выпуске, в противном случае этот будет не целесообразно и следовательно не технологично

[@navigat0r699]

Хотелось бы послушать про послевоенные испанские ПП: Star Z45, Z62 и дальше.

[@KonstantinKonev]

Не знаком. А чем они интересны?

[@bozhena31]

@@KonstantinKonevкомпактні розміри! Як Беретта м-12

[@navigat0r699]

Технологичностью.

[@AndrewUlanov]

@@navigat0r699 Star Z45 с его "телескопом" от МП40 и перфорированным кожухом - технологичный????

[@navigat0r699]

Ну, во-первых, Z45 - это только один из линейки, а во-вторых, чем это нетехнологичен телескоп - 3 трубки нарезать, а тем более перфорированный кожух: пару десятков отверстий выштамповать или даже высверлить?

[@oknerodis]

55:02 - отверстие под палец в затворе.

[@antonkirillov5921]

Вопрос: а когда действительно производили на "непрофильном" предпиятии, например упомянутый Шоша на велосипедном, где брали стволы?

[@KonstantinKonev]

Не знаю как было тогда, но сегодня очень многие оружейные заводы не делают стволы сами. Берут на оутсорсе.

[@antonkirillov5921]

@@KonstantinKonev сейчас-то да, да и тогда в мирное время, полагаю, тоже. Интересно, как с этим было именно в условиях большой войны, когда приходится (по крайней мере, по широко декларируемой легенде) приспосабливаться использовать непрофильные производства из-за перегрузки имеющихся профильных.

[@Chehus1968]

Стволы для ПП условно короткие. А значит их сравнительно легко производить дорнированием.

[@Alex_From_Latvia]

У меня магазины от одного ТТ не лезут в другой ТТ. 1952 года. Также и ПМ. Затвор одного ПМ не садится на другой ПМ. Затворы обоих ПМ не симметричны и пистолеты ТТ и ПМ индивидуальны в худшем смысле этого слова. А вот два Вальтер ПДП могут без проблем обменяться затворами и магазинами.

[@serjkorela5411]

Механизированный пистолет ) 45 калибр туда-же?

[@АлексейАлексей-ж5к]

И еще по внедрению допусков и посадок да работы с чертежей выполненных по ескд. Конечно это встречало противодействие трудовых коллективов из за сдельной системы оплаты труда в 1930-50 годы. За брак никто не платит, а у той школы и рабочих и инденеров такие глобальные новшества не устоялись

[@сашадєгтярьов]

Технологичность это решаемо, но решаемо долго и дорого

[@Gamentrovert]

А если сравнить экструзию и штамповку? Экструзия ведь позже появилась?

[@KonstantinKonev]

Позже. Массово крайние 15 лет

[@Gamentrovert]

@@KonstantinKonev не единожды слышал от производственников что будущее за 3д печатью и другими технологиями, сводящими отходы к минимуму. И штамповка не кажется в этом плане таким уж пережитком. Тем более экструзия. Даже фрезеры с чпу уже вчерашний день :)

[@KonstantinKonev]

@@Gamentrovert 3D печать активно развивается, однако ЧПУ ближайшие лет 20 вряд ли кто-то сможет выдавить из тех процесса.

[@МаксимБойко-ж1я]

Почему на ппс штамповку делать дешево и быстро в возможностях малых мастерских а ак дорог и практически не запускаем малыми сериями

[@KonstantinKonev]

Замечательный вопрос! У ППС штамповка примитивная. Это кожух внутри которого летает затвор. У АК колличество поверхностей и отверстий сопрягаемых с другими деталями на порядок больше.