Najcięższa kawaleria starożytności - Katafrakci

🔔 Subskrybuj kanał: / @hardkorowahistoria6275
🥇 Zostań PATRONEM kanału: patronite.pl/hardkorowahistoria
👍 Facebook: bit.ly/3zLr5M5
📁 Playlista: bit.ly/3GhY5QG
🎵 Muzyka:
Intuit256 - Kevin MacLeod
Epic Battle Speech - Wayne Jones
Desert Caravan - Aaron Kenny
🎬 Wszystkie materiały zostały wykorzystane w filmie wyłącznie w celach edukacyjnych. Autor nie rości sobie do nich praw.
W filmie użyte zostały, na mocy dozwolonego użytku fragmenty filmów:
bit.ly/3qCUreA
bit.ly/3KneDJe
bit.ly/3rv3xZN
bit.ly/3AbyYw9
bit.ly/3tCuHAP
🔍 Źródła:
bit.ly/3rrSZe5
Cataphracts and Clibanarii of The Ancient World
💬 Kontakt:
[e-mail]

[@samuelzborowski5679]

Filmik jest ciekawy do momentu, gdy mówisz, że to katafrakci odegrali główną rolę w bitwie pod Carrhae... co nie jest kompletnie prawdą, a już szczególnie, że nacierali na 39 tyś legionistów..... gdzie zupełnie tego nie robili. Ich udział w bitwie był epizodyczny (1. czekanie, aż Publiusz Krassus razem z jazdą, kohortami i łucznikami rzymskimi oddali się od reszty - przez odciągnięcie go przez lekką jazdę Partyjską do pozycji katafraktów. 2. wyrzynanie rzymian, gdy ci postanowili dezerterować) i tyle. To nie była bitwa jak pod Kłuszynem gdzie husaria cały czas nacierała.

[@potrzymajmipiwo4849]

Mała poprawka Krassus nie zginął w bitwie został wzięty do niewoli i wlali mu w usta roztopione złoto.

[@benczyrny6523]

Straszne!

[@danielponcedeleon2095]

To prawdopodobnie tylko legenda.

[@eugeniuszhendlik330]

Nie legenda a prawda historyczna.

[@1maxxu]

@@danielponcedeleon2095 pół legenda, pół prawda, pół nieprawda

[@adamcelinski5517]

@@1maxxu pol gowno prawda

[@mateuszxxx3776]

Ciekawy temat, nie słyszałem dotąd o tej formacji. Dziękuję 🙂

[@herewegoagain1140]

Pomimo upływu lat wciąż jest to najpiękniejsza jednostka w TW Rome.

[@bartomiejzakrzewski7220]

wole Agema, Hellenic royal cav albo wiadome companion cav, sa co prawad troche lzej opancerzeni ale tez troche tańsi i na pewno szybsi

[@prawdachocbolitoprawdawasw1155]

Cholernie ciekawy materiał historyczny.Brawo za włożony w jego powstanie wysiłek 😊😉!

[@marcelmarceli8238]

Zbroja miała być jak najskuteczniejsza a nie ciężka, miała być jak najbardziej lekka. A Krassusa nie rozgromiły katafrakty tylko łucznicy Partów wystrzelali ich jak kaczki. Partowie sprowadzili 1000 wielbłądów z dodatkowymi strzałami dla 9000 konnych łuczników. Katafrakty miały swój udział w tej bitwie ale nie decydujący, który należał do Partyjskich łuczników.

[@infernus1963]

Po polsku nazwa tej formacji brzmi "katafrakci" a nie "katafrakty", bo katafrakci to ludzie-żołnierze, a nie jakieś przedmioty.

[@marcelmarceli8238]

@@infernus1963 Byli przedmiotem w ręku władcy.

[@infernus1963]

@@marcelmarceli8238 Jak każde wojsko.

[@bartomiejzakrzewski7220]

@Raff Paff Nie masz racji, Rzymianie sie calkowicie zdziwili kiedy łuki refleksyjne partów przebijaly sie przez ich tarcze i pancerze, sa opisy jak lehionistom przebijalo rece do tarczy

[@TowarzyszMieczyslawTrzyKalachy]

@@bartomiejzakrzewski7220 po bitwie pod Azincourt rycerze francuscy też mieli odrywane tarcze od ręki bo strzały tak przebijały winc Ameryki nie odkryłeś a jak co zgadzam się z tym co powiedziałeś

[@tommygun333]

Późniejsze pancerze były lepsze także dzięki zastosowanemu materiałowi. W średniowieczu wykuwano już stal, nie tylko żelazo. Choć w czasie ich istnienia nie miało to wielkiego znaczenia. Pozdrawiam

[@prasaite]

Generalnie rzecz biorąc nie ma czegoś takiego jak czyste żelazo. Chyba, że kupujesz odczynniki chemiczne w Mercku. Nawet najbardziej chałowate wytwory starożytnej metalurgii to było żelazo z domieszkami węgla (i innych śmieci) czyli mniej lub bardziej lepsze gatunki stali tudzież żeliwa.

[@RBagi]

Świetny film 👍

[@zakan4898]

Ahhh zobaczyłem ich w Romie 2 i się zakochałem xD Partia to chyba moja ulubiona frakcja xD

[@extremenito]

Oj tak, plus szlachetna baktryjska jazda z Rome 2 jest chyba jedną z moich ulubionych jednostek w wszystkich Total Warach

[@lm157]

Rozklepalem ich kiedys na miazge w pierwszym Medievalu, bizantynskich Kataphractoi za pomoca artylerii i kusznikow :P

[@michaxyz6377]

Ciekawy temat, i dobra realizacja. Szacun

[@damian6731]

Bardzo zacny film, lubie poszezac wiedze o nowe, starozytne jednostki bojowe ;o)

[@jacek2150]

Formacja która ich przypomina pod względem statusu, i taktyki była również husaria

[@aristocrat7599]

Husaria była stosunkowo lekką jednostką, z szablami, lancami i pistoletami także.

[@jacek2150]

Tak zgoda, chodziło mi raczej o pewne analogie, taktykę działania formacji, jej pewną elitarność. Formacje te dzielą wieki,

[@zweniu9009]

Do Husari to bardziej bym porównał Hetajrów z Macedoni

[@Szycha8412]

W pełni opancerzony katarakt ważył 40kg czy jego wyposażenie? :)

[@prasaite]

On, do tej elitarnej jednostki brane były dzieci w wieku przedszkolnym na kucykach. Mniejszy katafrakt, mniejszy koń, mniej stali trzeba na kompletne wyposażenie, więc za tą sama kasę zamiast jednego dorosłego katafrakta z koniem, masz dwóch do trzech miniaturowych. Pokazujesz z daleka więc wyglądają tak samo jak dorośli. W oczach plebsu i wrogów masz niesamowity respekt i straszak w postaci największej formacji katafraktów na świecie:D

[@michachrzastowski8608]

I używali buzyganów😂

[@stanisawkaczmarczyk5312]

Świetny film

[@kotnapuszczy1748]

"Całkowicie opancerzony katafrakt ważył około 40kg" [3:20] - serio ?!?

[@chrzescijanie]

niedużo

[@oskarmadry550]

Chyba chodziło o zbroje dosyć logiczne

[@prasaite]

On, do tej elitarnej jednostki brane były dzieci w wieku przedszkolnym na kucykach. Mniejszy katafrakt, mniejszy koń, mniej stali trzeba na kompletne wyposażenie, więc za tą sama kasę zamiast jednego dorosłego katafrakta z koniem, masz dwóch do trzech miniaturowych. Pokazujesz z daleka więc wyglądają tak samo jak dorośli. W oczach plebsu i wrogów masz niesamowity respekt i straszak w postaci największej formacji katafraktów na świecie:D

[@kamilmikrut8869]

Pełna zbroja płytowa warzyła 20 kilo to jak to możlie że zbroja katafrakta ważyła 40

[@ukaszs5162]

Bardzo ciekawe. Pozdrawiam

[@patrykmarkowski132]

Dobre, bardzo dobre 👌💪

[@paweldec1552]

Jasne ze sie podobal film. Jestem pasjonatem histori ale o tych rzeczach ktore Ty mowisz nie mam czesto pojecia. Pozdrawiam.

[@12Piotr21]

Raczej trudno to uznać za zaskoczenie, gdyż Rzymanie po raz pierwszy zetknęli się z tą jazdą w czasie bitwy pod Magnezją. Proszę zapoznać się z ksiązką Krzysztofa Kęcieka Magnezja 190 r p.n.e

[@puremind8123]

Świetny kanał

[@MrPigeon78]

Czasem słuchając różnych podcastów historycznych o starożytnych bitwach,armiach i porównując ten okres do średniowiecza to nie mogę wyjśc z zdumienia jak w sumie niewiele sie od siebie różnią pod wzgledem technologicznym a czesto starożytność znacznie przewyższa średniowiecze .Przecież z persepktywy czasu to średnio 1500 lat .

[@wojciechmik8528]

Czy możesz wskazać pod jakim względem armie starożytne przewyższały te średniowieczne.

[@aleksandermazur4223]

@@wojciechmik8528 Były dużo większe ,operowały n a wiekszym obszarze a wywiady działały dużo lepiej np.przygotowanie najazdu Hannibalala na Italię oparte na plemionach Celtyckich z Gali Przedalpejskiej a średniowiecznych krucjat do Ziemi Świętej które szły praktycznie w ciemno.

[@KanTrocero]

No no ktoś tu na lekcjach historii nie uważał. ;) Polecam skupić się na podziale i upadku Cesarstwa Rzymskiego, wędrówce ludów i powstaniu pierwszych państw europejskich.

[@KanTrocero]

@@wojciechmik8528 Dodam jeszcze, że taktyką, gdzie naprzykład formacje rzymskie stosowały skomplikowane taktyki z użyciem tarcz, a w reszcie europy dopiero póżniej stosowano "shield wall". Nawet inżynieria i medycyna były bardziej rozwinięte. Dopiero o XVI wieku możemy w pełni powiedzieć o postępie.

[@wojciechmik8528]

@@KanTrocero Ile warta jest ich taktyka pokazał Rzymianom pod Kannami Hannibal.

[@stefiigeraff7764]

Ciekawy filmik. 👍

[@wojciechmik8528]

W jakim języku wypowiedziane jest zdanie: "Na dziś to by było na tylę" ???

[@adamszymanski6449]

Ciekawy materiał

[@MrVilgefortz]

stary kanał wrócił :)

[@kamilkamil2219]

Bardzo dobry film

[@dariusznewill7354]

Super 👍

[@czesaww2569]

Katafrakci nie mieli strzemion ,brak strzemion nie pozwalał na użycie kopi. Strzemiona zaczęto używać dopiero w wczesnym średniowieczu .

[@grubylukasz]

A przypadkiem Scytiwie już ich nie używali?

[@bartomiejzakrzewski7220]

@@grubylukasz dopiero Hunowie

[@bartomiejzakrzewski7220]

na zdjeciu masz tylko jednego ze strzemionami ,Bizantyjskiego ten przedstawiony tutaj byl z X-XI w

[@TowarzyszMieczyslawTrzyKalachy]

Co ty pierdolisz używali Lanc (bo kopia i lanca to co innego ale większość osób tego nie odróżnia) i zamiast strzemion były takie jakby sznury tylko lepiej tam nogi nie było trzymać.

[@prasaite]

@@TowarzyszMieczyslawTrzyKalachy Nie mając strzemion lancą musisz pchnąć ramieniem, bo nawet specjalne siodła nie były wstanie utrzymać wtedy jeźdźca. Mając strzemiona trzymasz ciężką kopię pod pachą, możesz nią jako tako manewrować (celujesz głowa, klata, koń) i zapierając się nogami i będąc trzymanym przez specjalne siodło, masz znacznie mniejsze szanse na to że zlecisz z konia. en.wikipedia.org/wiki/Roman_cavalry

[@talusn9405]

Witam Drogi Kolego może coś o Polskich Strzelcach Muszkieter 17 wieku? W Kozakach 3 są i jestem ciekawe czy jest o nich jakaś Historia...

[@radekg.2330]

Tak się mnie wydaje że takie jednostki powstały na terenach opanowanych przez sauromatów. Chyba przez odłam roksolanow. I raczej nie w Persji

[@arturmalczewski4308]

Fajny film

[@infernus1963]

Mając na uwadze rodzaj uzbrojenia jak taktyka działania katafraktów można z ich porównać do polskiej husarii. Na pewno można też uznać, że katafrakci byli też wzorem dla ciężkiej jazdy mameluckiej.

[@dachonosz]

bardzo ciekawe

[@annakulikowska]

bizantyjczycy używali też katagraktów w xi wieku n.a. a Klinbanariusze jeszcze byli.

[@kamciodziks7589]

Zajebiste

[@pawekingu216]

Super są Wasze filmy. 😀 A czy poruszycie temat amerykańskiej Wojny Secesyjnej ?

[@stonog1236]

Malo materiałyu na YT leci o tej wojence?

[@pawekingu216]

@@stonog1236 Uciekaj na drzewo stonogo ! 😆

[@stonog1236]

@@pawekingu216 w jakim celu.?

[@pawekingu216]

@@stonog1236 Nie ważne. Przepraszam. Ale nikomu by nie przeszkadzałoby jakieś odcinki o wojnach w Ameryce. Ciekawy i złożony temat.

[@szymonbiaek4113]

🔥🔥🔥

[@krzysiekadamczyk7645]

Ciekawy materiał,ale do w. Drewniaka trochę brakuje 🙂

[@DarthForest]

Pytanie może głupie ale nie było 8m za gorąco?

[@benczyrny6523]

Bardzo Ciekawe

[@m.a.d6320]

I te urywki z Bannerlorda , cudo

[@kmicic8315]

Panie to nie Bannerlod, tylko legendarna strategia, Rome 2 Total War

[@m.a.d6320]

@@kmicic8315 Total War też ale doszukałem się Bannerlorda chyba że obie te gry korzystają z tego samego modelu xd

[@metiuu398]

@@kmicic8315 bannerlord tez jest

[@TowarzyszMieczyslawTrzyKalachy]

@@m.a.d6320 nie bój się towarzyszu jest i z total war'a i Bannerlorda

[@Sierak15]

Czyżby powrót do regularności? Mam nadzieję że nie chwilowy.

[@andrzejtuzin1290]

A chińskie wojska powietrzno-desantowej z VI w p.n.e.???

[@tylkoprawdajestciekawaii]

Przecież nawet średniowieczne rycerstwo do samego przemieszczania się mieli konie tzw. "podjezdki". Rumak bojowy był zbyt cenny aby go zużywać do ciężkich marszy. Używano go jedynie do szarż na wroga.

[@jozef8464]

👍👍👍

[@konradmaximus954]

👍

[@michamorgred9250]

świetny filmik, bez zbędnego pierdolenia ;) arabscy mamelucy nie są bazowani właśnie na katafraktach?

[@roddypiper5146]

Wręcz narzuca się podobieństwo do husarii. Nawet nie chodzi o podobieństwa bojowe, ale o ich wykorzystanie i wpływ na geopolitykę (za czasów husarii nasi władcy byli przyzwyczajeni, że nasze wojska rozgromią o wiele silniejszego wroga).

[@waldemarstepak3618]

👍👍👍👍👌😊

[@Claudel1990]

Najpiękniejsze słowo łaciny to cataphractaria [katafraktaria], którego znaczenie to formacja wojskowa katafraktów, tak jak husaria jest tworzona przez husarzy.

[@Claudel1990]

I to słowo jest tak mało znane, że nawet w filmie o katafraktach nie wystąpiło ani razu!

[@lloydgarmadon7265]

witam

[@tomkus333]

!!!...na mnohých ilustracích jsou na postrojích koní třmeny - objkektivně až element související s Araby!!! Dobře doloženo. T

[@maksymiliangowacki8083]

Cześć wszystkim 😜

[@Hegros_]

o mount & blade szanuje

[@martin7335]

ta krassus

[@basiajatjebja4463]

3:18 - 40 kg?

[@admier777]

Całkowicie opancerzony Katafrakt ważył około 40 kg? Chudziutki chłopiec :) Chyba sama zbroja ważyła około 40 kg?

[@mattbak2466]

dokladnie

[@grzegorz77madej]

taki starożytny Kircholm tylko "włócznie" o 1 metr dłuższe :)

[@jerzypoprawa7107]

Kopie husarskie byly akurat dłuższe...

[@grzegorz77madej]

@@jerzypoprawa7107 właśnie to napisałem że pod Kirholmem były o metr dłuższe :) a pisałem to w kontekście ich bitwy w której walczyli z dużo liczniejszym przeciwnikiem. Moja wypowiedź powinna być zrozumiała jak ktoś obejrzał uważnie cały materiał :)

[@barwakolor2248]

Mowa o Scytach.. przodkach Słowian.. To jakby opis polskiej husarii, która miażdżyła wszystkich na swojej drodze..

[@Sattivasa]

🤣🤣🤣

[@barwakolor2248]

@@Sattivasa Czarnogłowy mózgotrzep.. (-:

[@Sattivasa]

@@barwakolor2248 Jak wyżej, tylko bardziej.

[@barwakolor2248]

@@Sattivasa Peregrin Tuk.. haha..

[@arturkowal5806]

Kluczowy element to strzemiona. Zagadka: catapfracti i clibanari ich uzywali,czy nie?

[@waldemarredzicki787]

Strzemiona wymyślono dużo później

[@TowarzyszMieczyslawTrzyKalachy]

Używano sznurów tworzonych w kształt późniejszego strzemiona lecz nogi lepiej tam było nie trzymać gdy już wjeżdżałeś w wroga

[@prasaite]

Używano specjalnych siodeł tak zwanych rogatych en.wikipedia.org/wiki/Roman_cavalry do momentu wprowadzenia strzemion około 6 wieku (w Cesartswie Bizantyjskim). Więc katafrakci bizantyjscy od 6 wieku używali strzemion. Ci wcześniejsi nie.

[@rslem]

jednak brak mi właściwego akcentowania podczas wypowiedzi

[@Toccamatta]

Ciekawe jakby zmierzyli się z Husarią ;)

[@TowarzyszMieczyslawTrzyKalachy]

Zależy gdyż kopia Husarza mogła mieć nawet 6,20 m więc pod względem zasięgu broni by wygrywali lecz katafrakci byli bardzo mocno opancerzeni ale były to zbroje lamelkowe i łuskowe nakładane na kolczugi no i trzeba wziąć pod uwagę z którego stulecia takiego katafrakta weźmiesz

[@jankowalski3220]

Pod Carrhae to raczej konni łucznicy zmasakrowali italiańców.

[@awar63awar76]

Jeżeli katafrakt ważył 40 kg, to ile przypadało na zbroję, a ile ważył sam jeździec bez zbroi!

[@prasaite]

On, do tej elitarnej jednostki brane były dzieci w wieku przedszkolnym na kucykach. Mniejszy katafrakt, mniejszy koń, mniej stali trzeba na kompletne wyposażenie, więc za tą sama kasę zamiast jednego dorosłego katafrakta z koniem, masz dwóch do trzech miniaturowych. Pokazujesz z daleka więc wyglądają tak samo jak dorośli. W oczach plebsu i wrogów masz niesamowity respekt i straszak w postaci największej formacji katafraktów na świecie:D

[@robertszota1210]

4 metrowa wliczona była bronią armii Aleksandra Wielkiego nie Persów

[@tuitam2260]

Chyba o husarii nie slyszales i wczezniejszych formacjach słowiańskich-polskich..

[@zygmuntstepien5319]

🤔

[@michalkrefta4803]

Protoplaści husarii?????

[@grazynakukiela1834]

Aleksander skopał im tyłki

[@pewneosoby2108]

"(...) Całkowicie opancerzony katafrakt ważył 40 kilogramów"

[@prasaite]

On, do tej elitarnej jednostki brane były dzieci w wieku przedszkolnym na kucykach. Mniejszy katafrakt, mniejszy koń, mniej stali trzeba na kompletne wyposażenie, więc za tą sama kasę zamiast jednego dorosłego katafrakta z koniem, masz dwóch do trzech miniaturowych. Pokazujesz z daleka więc wyglądają tak samo jak dorośli. W oczach plebsu i wrogów masz niesamowity respekt i straszak w postaci największej formacji katafraktów na świecie:D

[@pewneosoby2108]

@@prasaite Gnije xDDD

[@waldemarsadecki5278]

gdyby rzymianie mieli relikwie sw andrzeja boboli lub chocby oltarze polowe nigdy by z katafraktami nie przegrali!!!

[@leszekxxx389]

Gdybyś mial choć odrobinę rozumu ,to nie pisalbys bzdur, ale idioci tak mają.

[@waldemarsadecki5278]

@@leszekxxx389 o moj rozum sie nie martw martw sie lepiej o swoje posladki ksiezy dopowlazie,

[@leszekxxx389]

@@waldemarsadecki5278 jest gorzej niż myślałem, pustoglowie i chamststwo, cywilizacja ci szkodzi ,proponuję głęboki busz.

[@joannasztachera1692]

@@leszekxxx389 nie rozumiesz o co chodzi. Jedna posłanka Pis stwierdziła że kryzys na granicy z Białorusią, skończył się dzieki sprowadzeniu relikwi św. Andrzeja Boboli. Do tego nawiązuje Waldemar Sedecki.

[@piotrbartkowiak6702]

I obraz najświętszej Maryi Panny o!

[@macias19790]

Super film, lapiesz suba i lape w gore i zaczynam przegladanie Twoich filmikow w poszukiwaniu kolejnych porcji fajnej i ciekawej wiedzy. Pozdrawiam

[@waldemarredzicki787]

Coś kolego pokręciłeś z tą bitwą pod Karrami katafrakci nie odegrali tam żadnej roli - bitwa została przegrana przez Rzymian z powodu konnych łuczników którzy mieli uzupełniony w nocy zapas strzał

[@aristocrat7599]

Dokładnie

[@bartomiejzakrzewski7220]

odegrali znaczaca role kilkukrotnie szarzowali aby wzbudzic poploch wsrod Rzymian, niekoniecznie przerwac ich szyki bo to byla jeszcze w czasach ich swietnosci zbyt zdyscyplinowana piechota, robili to glownie podczas odwrotu Rzymian i podczas ich przegrupowania w celu wzbudzenia chaosu i nie moznosci dania odpoczynku zmeczonym i rannym bylo ich tam kolo 1000 takze znaczna ilosc

[@waldemarredzicki787]

@@bartomiejzakrzewski7220 bzdura , przegonili tylko lekką jazdę galijską a główną rolę odegrali konni łucznicy

[@bartomiejzakrzewski7220]

@@waldemarredzicki787 dokladnie co nie zmienia faktu ze odegrali znaczaca role :)

[@waldemarredzicki787]

@@bartomiejzakrzewski7220 a na czym polegała ta znacząca rola ? Na tym że wsiedli na Konie?

[@pawegrudzinski516]

A katafrakci nie powstali w Persji? Wydaje mi się że pod Gaugamelą byli.

[@artinaam]

Imerium Perskie Achemenidów (z czasów Gaugameli), Imperium Partów i Imperium Sasanidów to kolejne wcielenia Persji na przestrzeni dziejów. Więc w uproszczeniu: tak, katafraktów "wymyślono" w Persji :)

[@synrzymu297]

Nie było takiego państwa który wyprzedzało by Rzym. Rzymskie państwo stworzyło zawodową armię. A państwo o którym mówisz to państwo hellenistyczne, kawaleria w tym czasie nie odgrywała większej roli.

[@artinaam]

Jest wiele przykładów zawodowych armii z czasów dawniejszych niż Rzym - pierwszą dobrze udokumentowaną w źródłach armią zawodową były wojska króla Asyrii Tiglath-Pilesera III. Spartanie to też zawodowe wojsko (prawo wręcz zabraniało obywatelom Sparty wykonywania innego zawodu) o wiele starsze niż zawodowa armia rzymska.

[@TowarzyszMieczyslawTrzyKalachy]

Nie wiedziałem że partia bądź inne państwa podobne do partii były hellenistyczne hmm

[@synrzymu297]

@@artinaam Podaj mi te źródła z chęcią na nie zobaczę. Może mylisz pojęcia pewnych wojsk utrzymywanych przez władcę od wojsk regularnych utrzymywanych przez państwo.

[@ErnestZiemianowicz]

seleucudy

[@danny2726]

To ujęcie z bannerlorda 😂

[@TheXesor]

Kjedy cos o hjusarji? Polzgiej

[@wojciechbogusawski9163]

nie walkę "na pieszo", tylko "pieszo" albo "na piechotę" lub "piechotą"

[@arturukowicz9560]

Nie nie trzymie sie to kupy

[@laingram8337]

Katafrakci, wkradł Ci sie błąd w tytule

[@rafalbanys5580]

No tak. A może poczytać i dopiero coś gadać. Jeden koń?

[@jerzypoprawa7107]

"Całkowcie opancerzony katafrakt ważył 40 kg"? To strasznie chudziaki z nich musieli być...

[@kingspore5000]

Prosze nie mówić Selucudów/Selucudzi lecz Seleukidów/Seleukidzi. Jest to Grecka nazwa, a Grecy ''c'' wymawiali jako ''k''

[@ZycieNaBalkanach]

a dzis wspolnie przejmuja ziemie w Europie pod pretestem kebabow lub polkich sklepow.i kazdy to kupuje

[@adamszangala4764]

Bitwę pod Carrhae ciut inaczej zwykle opisują: wygrał nie 1 tys. ciężkiej jazdy a 9 tys. łuczników. I nie żadne szarże pancernych na "robiących żółwia" legionistów zdecydowały o klęsce - bo niby dlaczego formacja w szyku "testudo" miałaby być jakaś bardziej podatna na uderzenia kawalerii? Bo legionista to gapa i trzymając tarczę w górze nie zauważy, ze wali na niego pancerna jazda? Słaby argument. Zresztą na ciężką jazdę legion akurat miał patent: "salwę" z ciężkich pilum. Taki oszczep kładł spokojnie konia, jeśli dobrze trafił, podobnie kładł jeźdźca, a trochę takich szpikulców Rzymianie ze sobą nosili. Bezradni byli natomiast przeciwko szybko przemieszczającym się i strzelającymi z dystansu łucznikom - bo niby co mógł zrobić ciężki piechur, pozbawiony broni zbliżonej zasięgiem (i zapasem amunicji) do łuku? Jedynie próbować się chować za tarczą. Ale nie da się godzinami tak iść pod ostrzałem i ani jednego trafienia nie zainkasować. Katafrakci byli na pewno groźni, ale tej bitwy nie wygrali, co najwyżej dobili okaleczoną armię Krassusa. Choćby dlatego, że było ich za mało by w proporcji 1 pancerny jezdny na niemal 40 pancernych Rzymian pokonać wroga w walce wręcz. Można im przypisać jako zasługę wybicie rzymskiej jazdy (choć pytanie, czy tylko oni sami się z nią potykali i czy tam też głównej roboty nie wykonali łucznicy). Ale na masy piechoty, jednak dość elitarnej, nie idącej w rozsypkę na widok garstki szarżujących wrogów - za mało było tych pra-rycerzy.

[@maciekratajczak6299]

a teraz wyobraźcie sobie szturm takich opancerzonych bydlaków na husarie albo jakieś armie napoleona xD

[@bartomiejzakrzewski7220]

xD xD xD pokemon peeeeedz

[@KanTrocero]

No nie dałbyś rady wystawić tak potężnej armii. Ciężka kawaleria wyginęła wraz z rozwojem broni palnej.

[@bartomiejzakrzewski7220]

@@KanTrocero calkowita nie prawda kiransjerzy byli ciezka kawaleria a ich szczyt przydatnosci i mozliwosci to byly wojny napoleonskie, liczne kontygenty Kiransjerow Francuzi utrzymywali jeszcze podczas Wojny Prusko- Francja w 1870 r

[@KanTrocero]

@@bartomiejzakrzewski7220 Przykro mi, ale jak spojrzysz na rysunki jednych i drugich zobaczysz, że pojęcie "ciężka" różni się w znacznym stopniu. Zbroja katafrakta była bardzo kosztowna o koniu wogóle nie wspomnę. Kirasjer to bida z nędzą w porównaniu z katafraktem.

[@KanTrocero]

@@bartomiejzakrzewski7220 i polecam poczytać, albo prześledzić na rysunkach historię uzbrojenia kirasjerów francuskich to od razu zrozumiesz jak to odchodzono od ciężkich pancerzy.

[@s.grzegorz372]

Historia dla onanistów , "nauczycielu"-naucz się wpierw sam

[@szymac90]

Po nawróceniu na muzułmanizm😂😂😂

[@Porzuc_Ateizm]

z husarią nie mieliby żadnych szans no ale husaria to znacznie, znacznie później była to i bardziej nowoczesna

[@krzysztofsredniawa2869]

słabe za mało ciekawostek

[@sebastianmarciniak518]

Co ty gadasz? Jaka lekka piechota ? Katafrakci jakoś szczególnie nie zasłużyli się w żadnej bitwie. Coś ci się pomyliło.

[@bartdaniel9800]

zasluzyli sie i to w wielu bytwach !! jak gralem w Roma TW to byla moja glowna jednostka ktora niczym taran pancerny niszczyla wroga i robila przejscie dla pozostalych

[@bartomiejzakrzewski7220]

duzo nieprawidlowosci ciezka piechota dominowala na polach bitew juz w VI w p.n.e jako Hoplici dopiero falanga ich rozbiła ale ... to tez była ciezka piechota

[@prasaite]

@@bartomiejzakrzewski7220 Falangą to właśnie hoplici walczyli a dostali łomot od, tu się zgadza, od ciężkiej piechoty walczącej w szyku manipularnym. pl.wikipedia.org/wiki/Falanga vs pl.wikipedia.org/wiki/Manipu%C5%82

[@bartomiejzakrzewski7220]

@@prasaite Hoplici to Hoplici a falangita to falangita z sarissa, to sa polonizmy i polskie nazwy wic mozna si eprzyczepić, a ciezka piechota jako formacja dominujaca ustapila z pola bitwy dopiero po bitwie pid Adrianopolem 378 r

[@prasaite]

@@bartomiejzakrzewski7220 Przeczytaj najpierw swój komentarz cytuję "duzo nieprawidlowosci ciezka piechota dominowala na polach bitew juz w VI w p.n.e jako Hoplici dopiero falanga ich rozbiła ale ... to tez była ciezka piechota". Sęk w tym że falanga to nazwa szyku, ustawienia wojsk, a nie nazwa jednostki wojskowej. Co więcej falanga to szyk w którym walczyli miedzy innymi hoplici i dopiero znacznie bardziej mobilne ustawienie jakiego używała rzymska armia spowodowała że falanga przestała być skuteczna (falanga potrzebowała bardzo dużej płaskiej przestrzeni). Edycja. Po za tym falangita to nikt inny tylko żołnierz walczący w szyku falangi. Mógł to być hoplita, mógł to być i zwykły chłop, byleby stał w falandze a nie w bezładnej kupie.

[@tomasznowak4534]

Rozumiem różnicę wieków ale coś tak myślę (ciężkozbrojna jazda) że nasza Husaria wjebała by się w nich jak Legia w Jagę / Wjazd i po typach jest (nie biorę pod uwagę np broni palnej) Nie widzę ich w tym starciu . Taka ustaweczka ....100 na 100 hehe!

[@chlejepan1735]

Nie myśl kibolskimi kryteriami. Husaria też wiele razy została pokonana. A co do Legii to....lepiej nie mówić.

[@ukasz1041]

Co za amatorka. Facet nie wie o czym mówi a raczej nie wie co czyta. Rezygnuje z subskrycji.

[@poziomkowa79]

Bardzo dobry film