Najdziwniejszy eksperyment kwantowy - POP Science Fragmenty

Po pełny odcinek POP Science odsyłamy do głównego kanału Astrofaza:
• Jak powstała fizyka kw...
[autopromocja] Wejdź na astrofaza.alt.pl i kup swój egzemplarz książki szybko i bezpiecznie!
☑ DRUGI KANAŁ - kzbin.info...
☑ PATRONITE - www.patronite....
☑ INSTAGRAM - / astrofaza.pl
☑ KAWA - astrofaza.pl/kawa
☑ KOSZULKI I KUBKI w Astrosklepie - kreatorium.com
☑ Centrum dowodzenia - www.astrofaza.pl
☑ FEJS - / astrofazapl
☑ Pogadaj z resztą załogi - goo.gl/5geRif
Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Dzięki i miłego lotu!
==============CREW================
prowadzenie: Piotr Kosek i Leszek Błaszkiewicz
zdjęcia i realizacja: Kamil Ziółkowski
montaż: Dorian Ortyński
#Astrofaza #POPScience #AstroChillout

[@HenrykGasperowicz]

Nie potrafimy dokonać pomiaru bez zniszczenia natury falowej cząstki. Obawiam się, że słowo "pomiar" w tym przypadku jest nieuprawnione i tylko miesza wszystkim w głowach. Technicznie rzecz biorąc, to strzelamy z armaty do obiektu aby wykryć jego obecność. Bardziej mnie zastanawia to, że pojedyńczo wypuszczane fotony interferują ze sobą po napotkaniu na swojej drodze 2-ch szczelin, a nie interferują jeśli całkowicie usuniemy wszystkie przeszkody ze szczelinami, aby swobodnie sobie doleciały do ekranu (jak rozumiem wtedy uzyskamy zwykłą równomierną plamę światła).

[@nizki69]

ciekawe

[@cya3mdirl158]

Interferują gdyż zaburzamy falę, a co do pomiaru się zgadzam nie jest to precyzyjne ale skrót myslowy

[@HenrykGasperowicz]

​@@cya3mdirl158Ma Pan rację, zasugerowałem się obrazem światła z latarki rzucanym na ściane :). Brak obrazu interferencyjnego na ścianie w tym przypadku nie dowodzi, że nie dochodzi do interferencji pomiędzy fotonami. Przypadkowy rozkład prążków również utworzy jednolitą plamę światła...

[@zarkadiusz123]

Niemożliwym jest pomiar czegoś co samo z siebie jest niemierzalne. Logika

[@HenrykGasperowicz]

@@wieslawstanislaw8784 Ten eksperyment jest stanowczo słabo zdefiniowany. Tylko wnioski wydają się "jakby" poprawnie wyciagnięte i to pod warunkiem, że fala elektromagnetyczna to odpowiednik fali wody. Ale jeśli foton interferuje sam ze sobą, to chyba obraz interferencji powinien być uzyskiwany również po przejściu światła przez pojedyńczą szczelinę...?

[@Wojciech-s4k]

Witam panowie mam takie pytanie.Jezeli cząstki zmieniają się podczas obserwacji,to czy fotony z odległych gwiazd zmieniają sie w strukturę z falowej na cząstki z prędkością światła od strony obserwatora,czy jest to natychmiastowa zmiana .Jeżeli jest to natychmiastowa przemiana , może kiedyś by nam to pomogło w podróżach międzygwiezdnych.Pozdrawiam

[@nicknicknicknick07]

Podobnie jest z ludźmi, osoba obserwowana , która wie że ktoś ją obserwuje zachowuje się inaczej, nie naturalnie.

[@ZdzichaJedziesz]

To nie tak, obserwacja to niszczenie. Zniszczenia wymaga określenia swojego pędu i położenia. Obserwatorem jest wszystko co zniszczy stan kwantowy/ każda reakcja

[@zarkadiusz123]

Obserwacja nie istnieje z punktu widzenia materii. Materia nie ma prawa obserwować ponieważ nie istnieje po za złudzeniem wrażenia, że istnieje.

[@ZdzichaJedziesz]

@@zarkadiusz123 ty też jesteś złudzenuem prożniaku ( od próżni) 😁

[@eLJanichos]

Podkład muzyczny dobrany perfekcyjnie 😁👏

[@bg07657]

Czy patrzenie i badanie detektorem jest równoważne?Czy efekt będzie ten sam.Czy detektor mógł mieć wpływ na odbicie fali od ścianek szczeliny?

[@Apox0]

Tak mnie naszło... Co się dzieje, kiedy w eksperymencie ze szczelinami zastosujemy detektor tylko na jednej z dwóch szczelin? w 50% zaobserwujemy cząstkę i wytrącimy ją z superpozycji a w 50% pozostanie nieoznaczona? Jak będzie wyglądał wzór na detektorze końcowym?

[@wastawasta6813]

Wzór będzie taki sam jak dla dwóch detektorów.

[@zarkadiusz123]

@@wastawasta6813 Wzór zjada siebie jedząc sąsiada, który już zjedzony nie istnieje.

[@MrTN_1024]

1:28 przecież to proste wypuszczony elektron popycha następny a ten następny, jak kamień wrzucony do jeziora, powstaje fala ale woda nie płynie, a w przypadku detektora, żeby ten mógł coś wykazać musi popłynąć prąd, elektron faktycznie musi się przemieścić. Czyli na przykładzie jeziora, jeżeli wstawilibyśmy tą barierę z dwoma szczelinami i wrzucili kamień to fala przejdzie oczywiście przez obie szczeliny i wywoła interferencje, a jeśli wywołali byśmy faktyczny przepływ wody, np otwierając jakąś tamę to będziemy mieć dwa strumienie. 😀🦊

[@hansrume]

nie myśl za dużo 🤣

[@looc3Zz]

Czyli można zjeść ciastko i mieć ciastko (w burzchu) ? Jest dokłądnie tak jak z pracą: jak Cię widzą - to pracuj.

[@tomaszdziurdzikowski602]

Są tacy biznesmeni co mieli kiedyś 🍪 zjedli 🍰 wysrali parę ciastek a później już mieli ciastko wysrali ciastko i znowu mają. przeważnie mają ciastkarnie i firmy budowlane ale nie na siebie tylko na żonę a komornik o głodzie chodzi bo o ciastkach może zapomnieć

[@zarkadiusz123]

Można zjeść ciatko i mieć ciastko ponieważ suma zjadaczy równa się zero. Wynik logiczny neutralny. Prawo równowagi w wymianie płynów.

[@remy880714]

Fotony mogą przybierać inna formę po przez pole torsyjne. Diana Wojtkowiak powinna to doskonałe wyjaśnić:)

[@ewaglodowska3418]

Dziekuje

[@cati0n]

Nie rozumiem zdziwienia czemu obserwowany elektron ustala stan - nie da się czegoś zaobserwować nie zaburzając polozenia albo pędu obiektu.

[@zarkadiusz123]

Każda obserwacja to ingerencja w istotę obserwowaną obserwującego. Więc obserwacja nie istnieje bowiem obserwujący staje się samoobserwujacym.

[@RobertSmyka]

Nie mogą być w tym samym miejscu. Może być to samo prawdopodobieństwo, że są w tym samym miejscu. Jednak elektron jako nośnik ładunku jest w danym miejscu w danym momencie i inny nie może być w tym samym momencie w tym samym miejscu. Rzecz w tym, że żaden nasze obliczenia nigdy tego konkretnego miejsca nie znajdą, lecz prawdopodobieństwo położenia.

[@tomaszdziurdzikowski602]

Pomyślcie w drugą stronę -wsadzacie zdechlego kota z kawałkiem żelaza do pudełka i liczycie nieprawdopodobieństwo ze wyjmiecie zywego kota i wyleci wodór. To jest wlszystko względne mówili,,,a to kto inny obraca kota ogonem.Entropia porządkuje te wszystkie tematy i z nami też sobie poradzi z biegiem czasu.

[@valtari3494]

Dobrze

[@Hexok227]

czy problem obserwacji układu kwantowego może potwierdzać teorie symulacji o tym że dopóki czegoś nie widzimy to tego niema?

[@endriupres6708]

jak patrzysz to symulacja zanika, po za tym obserwowalna rzeczywistosc to 0.005%.

[@panpunkt5185]

No nie. Dzieci tak myślą - takie co mają z półtora roku. Myślą że jak zasłonią sobie oczy to problem znikie. Niby tak ale jednak nie.

[@wiadran]

To jest jeden z argumentów za teorią stymulacji, byłaby to dość dobra metoda optymalizacji. Trochę tak jak w grach komputerowych: NPC istnieją, wykonują jakieś akcje. Ale póki ich nie "widzimy" nie są ich modele renderowane. Niemniej to że coś przypomina optymalizację nie znaczy, że jest optymalizacją i NIE jest dowodem na teorię symulacji. Co najwyżej naciąganą poszlaką, ewentualnie mechanizmem który warto badać w celu szukania faktycznych dowodów. Swoją drogą: Podobnym mechanizmem "optymalizacji" jest splątanie kwantowe (ale tu również fakt, że mechanizm przypomina optymalizację nie jest dowodem potwierdzającym teorię symulacji)

[@tomaszdziurdzikowski602]

Nie

[@stalkermalina9494]

@@panpunkt5185 tak, to co nie obserwujesz, jest falą. siedzę i pisze przed komputerem to wiem że za mną pokój jest falą. pomijam że też nie chodzi o wzrok. media głównego ścieku kreują jak lemingi maja "żyć". uwaga jest najcenniejszą walutą. w moim timeline... nie ma żadnej wojny. nie dlatego że strach etc etc. dopóty, dopóki jakiś czołg nie przejedzie cm od mojego chooja- wszystko w mejstimie jest dla mnie kłamstwem. obserwator jest równocześnie eksperymentatorem i eksperymentem. nie ma obiektywizmu jest czysty subiektywizm. ha! to czy jesteś chory czy zdrowy to tylko zależy od ciebie. nieuleczalne choroby? totalne bzdury dla lemingów. najbliżej Prawdy jest johny veto i vadim zeland

[@marcinborkowski6789]

Wynik jest dziwny, bo ludzie myślą kategoriami przyczyna-skutek. Cząstka w momencie pomiaru wysyła zwrotkę z prędkością nadświetlną/w czasie wstecz, albo zwyczajnie już wie jeszcze przed szczeliną, że będzie obserwowana, więc nie faluje. To zahacza już trochę o superdeterminizm, który nawet Bell brał pod uwagę. Kwanty mają po prostu wywalone na upływ czasu. Nawet Platon to przewidział wymyślając jaskinię platońską. Trochę jak w telewizorze, leci film, aktorzy gadają, a wszystko już gdzieś tam daleko i dawno temu było wyreżyserowane.

[@zarkadiusz123]

Nie ma przyczyny i skutku dla materii. Są tylko wymiany układów materii, która jest po za zmysłami obserwatorow złożonych z tej samej materii.

[@mirek190]

w ten sposob przestrzen oszczedza moc obliczeniowa bo dopiero definiuje "atom" po obserwacji ;)

[@PaweAdamowicz1981]

To nie było podglądnięcie, to była ingerencja w foton. Nie ktoś stojący z boku i patrzący na szczeliny.

[@jacknelson9800]

Uwielbiam was słuchać. ale mam nieodparte wrażenie że ta ambient music który leci jest identyko jak z project igi xD

[@gitarlesson8212]

A co to stylowa z broda. Nie wiem skojarzyło mi sie z wokalista mettalica. generalnie fajnie🎉

[@bg07657]

Fotony odziaływują na siebie w strumieniu powodując utworzenie dwóch strumieni .Pojedyńcze utrzymują jeden kierunek .Stwierdzenie, że jeden się rozdziela jest nie prawdziwe ,czemu przeczy ten przykład .Efekt rozdwojenia występuje tylko w strumieniu.Czas emisji oddala fotony od siebie.Najprościej mówiąc dwa fotony nie mogą być jednocześnie w tym samym miejscu.

[@artzyg1130]

Pan Leszek ma piękne PKS-y niczym Wilhelm I (nie mylić z II), pozdrawiam 💪👍

[@darekkonrad2176]

Panowie ... Może czas obejrzeć jeden z wykładów Andrzeja Dragana - rozjaśni się Wam :P

[@zeber29]

8:38 min a czy w tym żarcie, nie powinno być, że foton po zmierzeniu prędkości, mówi: świetnie, teraz WIEM GDZIE jestem. ? Bo skoro został zmierzony, to została ustalona jego pozycja w końcu, czy ja cos moze nie zrozumialem ?

[@dzikidzik1131]

W fizyce kwantowej jest coś takiego jak zasada nieoznaczoności Heisenberga. Mówi ona o tym że są pary wielkości które nie mogą być na raz zmierzone. Żart ten odnosi się do przykładu fotonu i komutacji prędkości i położenia ( para wielkości która nie może być dla niego określona w jednym momencie ( więc policjant mierząc prędkość sprawia że położenie fotonu staje się niewiadomą

[@emit673]

Atomu nie można zobaczyć, a oni chcą zobaczyć elektron. Jeśli wiruje wokół protonu i nie można go zobaczyć, nie zostaje nic innego jak spekulacja, że gdzieś jest. Jaka magia. Jeśli detektor wyczuł foton, to znaczy, że pochłoną jego energię i zakończył jego istnienie. Foton to energia fali elektromagnetycznej. Nazwa wskazuje, że to zapętlone dwa pola. Pole magnetyczne z polem elektrycznym. To struktura przestrzenna. Pole elektryczne narasta i gaśnie, wytwarzając pole magnetyczne, które narastając i gasnąc wytwarza pole elektryczne. Rozmiar pętli tych pól zależy od częstotliwości. Szybkość narastania i zanikania jest stała. Wiadomo jaka jest w próżni.

[@TempleOfMadn3ss]

Nie ma orbitali ;(

[@Cyklonus]

👍👍

[@heeenryk]

thX

[@ukaszzauski4595]

A może pomiar jest informacja zwrotna dla kogoś kto zbiera info o stanie zaawansowania podgladujacych?

[@zarkadiusz123]

Ucho jest z materii, i oko, i węch, i smak więc co to jest informacja skoro "obserwator" jest z tej samej półki?

[@lellek91]

"pomiar w mechanice kwantowej - to proces uzyskania informacji o stanie obiektu kwantowego poprzez przeprowadzenie eksperymentu fizycznego "

[@zarkadiusz123]

Informacja nie istnieje jest tylko materia jaką jest.

[@Nr.1Pan_Staszek]

Jestem ciekaw jaki byłby wynik puszczania kwantów światła przez dwie szczeliny ale jak by te szczeliny były przesunięte między sobą odległością nie obok siebie odległością, a odległością od źródła światła ❔❗🙄🤨😉

[@zarkadiusz123]

Dla materii to nie ma znaczenia bowiem sam obserwator jest z niej stworzony. Logika.

[@Nr.1Pan_Staszek]

@@zarkadiusz123 - może mieć znaczenie ( ale nie musi ) - jak w tym momencie jest to fala - to może zakręcić w prawo czy w lewo po przejściu przez szczeliny w różnych odległościach od źródła światła ❕❗🤨🙄😉

[@tomaszdziurdzikowski602]

Można być prawdopodobnie w ciąży?

[@panpunkt5185]

Tak. Dopóki się nie potwierdzi to tak. Albo nie zaprzeczy.

[@tomaszdziurdzikowski602]

@@panpunkt5185 tym się różnią fakty od spekulacji

[@zeber29]

Nie, bo plemnik, a pozniej zygota, obserwuje już wynik zapłodnienia😅🙈

[@tomasz.7983]

Prawdopodobnie można być w ciąży. Chyba nawet na pewno - trochę eksperymentów w tym temacie ludzkość już przeprowadziła 😅

[@Maruda80.]

Według lewackiej teorii Tomasz też może

[@arkadiuszkwiatkowski5860]

Nasze mózgi są zbyt tępe by to zgłębić

[@ZdzichaJedziesz]

No być może ale na pewno warto próbować

[@nano5919]

Psychiczne, wyimaginowane, szukanie czegos Czego nie mozna dotknac zobaczyc 🤣.

[@piotrlaskowski2799]

Nie elektrony tylko fotony. Chyba.

[@panpunkt5185]

Fotony i elektrony. Z resztą kilkustet atomowe cząsteczki ponoć udaje się tunelować. A to znaczy że stają się falowe.

[@michawizi9901]

No właśnie chyba w eksperymencie chodziło o fotony ... czy są falowe czy cząsteczkami ...

[@panpunkt5185]

@@michawizi9901 wieloatomowe cząsteczki są falowe i tunelują.

[@jacek2078]

fotony i elektrony to o efekty pomiaru Tam gdzie zaczyna się pomiar kończy się mechanika kwantowa foton to raczej porcja energii wytworzona przez elektron i może być wykryty przez inny elektron lub jądro atomu w zależności od energii (częstotliwości)

[@tomaszdziurdzikowski602]

Albo wszystko jest zapętlonym fraktalem i wyjdzie ze mialem racje?

[@ariess6433]

Eksperymet ze szczelibami pokazje dzialanie złamania funkcji faloweja , a nie WSZYSTKIE tajemnice kwantów. Gdzie tam upiorne dzialabie na odległość? gdzie efekt Casimira? dzie zakaz Pauliego? gdzie efekt Unruha?

[@gosc57ja11]

ciekawy tok myslenia ale fizyka neutona was ogranicza zapomnijcie o matematyce filozoficznej ,uruchomcie wyobraznie

[@genialnyrach]

no brawa dla klolegów ... coraz gorzej jedyne co wyświetla sie tu na dole to wasze reklamy ... chyba ze to pan z post produkcji ... ciężko sie ogląda szukając o czym oni mówią ...

[@tomaszdziurdzikowski602]

Można być zdechlym i martwym naraz?

[@tomaszdziurdzikowski602]

Cały czas to samo jest robione jest. jaka jest odległość między szczelinami pytam się ja

[@panpunkt5185]

Niewielka. A w czym problem?

[@tomaszdziurdzikowski602]

​@@panpunkt5185czyli ile?

[@valtari3494]

Tak

[@panpunkt5185]

@@tomaszdziurdzikowski602 a myślisz żetoma znaczenie? Że elektron połą plaszcza zaczepia?

[@tomaszdziurdzikowski602]

Podaj jakieś liczby cyfry litery alb oco tylko coś malego

[@_KULFON_]

Ajj, ujrzawszy w powiadomieniach fragment "najdziwniejszy eksperyment..." myślałem, że w końcu będzie coś o mnie.

[@JJMulkowsky]

z Ciebie może jeszcze coś wyrośnie :D

[@mordulecc4960]

Przecież pisze najdziwniejszy, a nie nieudany xd

[@tomaszdziurdzikowski602]

Coś małego to sie w żąbce kupuje sie

[@valtari3494]

Umyj doope

[@tomaszdziurdzikowski602]

Wprost z prawdopodobienstwa wynika że stan wiedzy jest niedojebany bo niewiadomo czy ktoś tak z góry załorzyl i nie mysli dalej czy nie daa sie dzielić dalej bozonów

[@tomaszdziurdzikowski602]

Czy ja jestem trzezwy i pijany na raz?

[@perkele11]

Świat na trzeźwo jest nie do przyjęcia, bo może tylko do wesela😉😄

[@przemysawkot1888]

Było tyle razy wszedzie że rzygać sie chce

[@firebeats8682]

To nie oglądaj , dla mnie temat jest ciekawy , a takie fragmenty dla przypomnienia są git 👌

[@olasek7972]

Rzeczywiście to trochę długą brodę ma 😂

[@michaw3248]

Pierwszy ?

[@Archimondis]

Prof. Błaszkiewicz od dziś ma pseudonim Wilhelm I :D

[@jerzybednarek9988]

PANOWIE . MOIM ZDANIEM POPEŁNIACIE BŁĄD MYŚLOWY POLEGAJĄCY NA TYM , ŻE Z UPOREM ROZPATRUJECIE TEMAT Z GÓRY NARZUCONY . TEMAT Z GÓRY NARZUCONY TO ; 1 FALA 2 . INTERFERENCJA . WEDŁUG MNIE TO PODDALIŚCIE SIĘ SUGEROWANIU TYPU : NAPISZ KTO JEST TWOIM NAJWIĘKSZYM IDOLEM I DLACZEGO WŁAŚNIE LENIN . OKREŚLENIA FALA I INTERFERENCJA TO WŁAŚNIE Z GÓRY NARZUCONE LENINY KIERUNKUJĄCE WASZE MYŚLENIE I ZAWĘŻAJĄCE JE DO TYCH LENINÓW . MOIM ZDANIEM TRZEBA UWZGLĘDNIĆ 1 . Z CZEGO NAPRAWDĘ SKŁADA SIĘ TO CO JESZCZE OBECNIE TJ NA POCZĄTKU XXI WIEKU NAZYWACIE FOTONEM ? 2 . DOKONYWANIE ZMIAN W ROZKŁADZIE SIŁ W INTERSFERZE PRZED SZCZELINĄ I ZA SZCZELINĄ , CZY SZCZELINAMI . WEDŁUG MOICH ZAŁOŻEŃ , TO CO PANOWIE NAZYWACIE FOTONEM SKŁADA SIĘ Z ; W WERSJI PIERWSZEJ , Z TRZECH MNIEJSZYCH ELEMENTÓW . W WERSJI DRUGIEJ : TE TRZY MNIEJSZE ELEMENTY RÓWNIEŻ SKŁADAJĄ SIĘ Z JESZCZE MNIEJSZYCH ELEMENETÓW CZYLI JEST JESZCZE JEDEN LUB DWA POZIOMY SKŁADÓW MAŁOŚCI , A WY PANOWIE BIERZECIE TYLKO POD UWAGĘ I ROZPATRUJECIE TYLKO POZIOM WIELKOŚCIOWY NAZYWANY FOTONAMI . DLACZEGO ? DLATEGO , ŻE TAK PRZEDSTAWILI ZAGADKĘ NAUKOWCY . WY PANOWIE IDZIECIE DOKŁADNIE PO ICH ŚCIEŻCE MYŚLENIA I POWTARZACIE ICH BŁĘDY W ROZUMOWANIU . ODERWIJCIE SIĘ OD TEGO POZIOMU WIELKOŚCI FOTONÓW CZY ELEKTRONÓW I SPRÓBUJCIE ZAGŁĘBIĆ SIĘ W NIŻSZE POZIOMY KONSTRUKCJI JAKICHŚ FORM ENERGII I ROZPATRUJCIE PROBLEM NA POZIOMIE MAŁOŚCI . JEŚLI PRZYJĄĆ , ŻE JEST JEDEN TRZYELEMENTOWY POZIOM SKŁĄDU KONSTRUCJI , TO SĄ 3 WERSJE MOŻLIWOŚCI ZDARZEŃ , A JEŚLI PRZYJĄĆ DWA POZIOMY PO 3 ELEMENTY , TO DAJE 15 MOŻLIWOŚCI ZDARZEŃ ( ZACHOWAŃ ) OBSERWOWANYCH OBIEKTÓW . W ZWIĄZKU Z TYM , ŻE NIE ZNAMY TYCH ELEMENTÓW , TO NIE DOSTRZEGAMY ŻADNEJ Z TYCH 15 MOŻLIWOŚCI , Z TYCH 15 RODZAJÓW ZDARZEŃ . WIĘC CO TU DYSKUTOWAĆ O TYM , CO NIE ZACHOWUJE SIĘ TAK JAK TO SOBIE ZAPROGRAMOWAŁY LUDZKIE MÓZGI Z POZIOMEM DANYCH POCHODZĄCYCH Z ZAKRESU MOŻLIWEGO NA POCZĄTKU XXI WIEKU . ODNOŚNIE PKT. 2 . NAJPIERW TRZEBA DOWIEDZIEĆ SIĘ COTO JEST INTERSFERA I POZNAĆ CHOCIAŻBY JEDEN Z MOŻLIWYCH PROSTYCH ROZKŁĄDÓW SIŁ W TEJ WŁAŚNIE INTERSFERZE . MOIM ZDANIEM TRZEBA ROZPATRYWAĆ TO , CO JEST PRZED , W , I ZA , A NIE TYLKO TO CO JEST " W " . NIE NALEŻY DZIAŁAĆ POD DYKTANDO SUGERUJĄCEGO . TRZEBA WYJŚĆ POZA JEGO SPOSÓB , POZA JEGO ŚCIEŻKĘ ROZUMOWANIA . SZCZEGUŁÓW TEGO PROBLEMU JEST WIĘCEJ , ALE KOMENTARZ DO FILMU NIE JEST DOBRĄ FORMĄ PRZEKAZYWANIA WIEDZY Z NAUK ŚCISŁYCH . Zarfil JUREK Z POLSKI