Najlepszy obiektyw APS-C do Canona

[@jordanjk]

Oj długo czekałem na to, żeby stało się to rzeczywistością :) dzięki za film!

[@HubertMultana]

Jak Sensei komentuje to znaczy, że temat jest ważny!

[@pawemulkiton3990]

Moje pytanie brzmi który obiektyw wybrać jako pierwszy do canon r10 Sigma C 18-50mm F2.8 DC DN (Canon RF) czy Sigma C 10-18mm f2.8C DC DN (Canon RF). Jestem totalnym amatorem. Aparat będzie mi służył głównie w podróżach fotografowaniu różnych miejsc zachodów słońca i wspólnych wycieczek. Z góry dziękuję i pozdrawiam.

[@HubertMultana]

@@pawemulkiton3990 według mnie bardziej uniwersalnym wyborem będzie 18-50. Z jednym zaostrzeniem. Na 18mm nie zrobisz sobie selfie z ręki. Będzie za wąsko. Warto brać to pod uwagę w kontekście wakacji - wspólne zdjęcia tylko samowyzwalaczem. Generalnie jednak jest to obiektyw o szerszych zastosowaniach. Sprawdzianie zarówno w krajobrazie (18mm to wciąż dość szeroko) jak i przy portrecie i detalach. Jakbym miał wybrać jeden to na pewno wybrałbym 18-50. Natomiast 10-18 jest jego fantastycznym uzupełnieniem. Bardzo dobry wybór na wakacje do r10 :)

[@pawemulkiton3990]

@@HubertMultana Bardzo dziękuję za szybką odpowiedź i pomoc.

[@HubertMultana]

@@pawemulkiton3990 daj znać jak się sprawdził na wakacjach! :)

[@mariaalbi1886]

I currently use an R7 with a Canon 17-55 2.8 with an adapter for R mount, what are the differences between these lenses? Is it worth the change? The weight difference is very noticeable, but is the quality worth it?

[@HubertMultana]

There will be improvement in quality but mostly you will benefit of R7 ibis. That sigma will be much more efficient in case of stabiliazation than ef-s 17-50.

[@baajtek]

Zastanawiam sie czy do canona r7 ten jest lepszy od sigmy 18-35mm F1.8 Art, jak myślisz? Mam w r7 z adapterem sigme 18-35mm i 135mm i nie wiem czy zamawiac wlasnie ten obiektyw co przedstawiasz jakos nie jestem przekonany ze wzgledu na serie C

[@HubertMultana]

Jak dla mnie podpinanie Sigmy 18-35 która z adapterem waży kilogram do aps-c zabija w ogóle mobilność i kompaktowowc tego formatu. Sigma 18-50 RF waży 300g. To jest przepaść i ciężko to ze sobą porównywać. Oczywiście to co masz da lepszy obrazek, ale to już wolałbym dźwigać Canona R8 z 24-70 ;)

[@Fantagiro402]

Przed momentem ten obiektyw pokazał mi się na ig. Wchodzę na yt i pierwsze co widzę to Twoja recenzja-przypadek? Nie sądzę 😂 Czy będzie odcinek z użytkowania? Z chęcią bym obejrzał jak sie sprawuje w praktyce. Pozdrawiam.

[@HubertMultana]

Nie przypadek ✌🏻nie wiem czy będzie drugi film, obiektyw nie jest nowością. Omówiłem raczej to co było niewiadomą czyli jak wygląda komunikacja a wygląda perfekcyjnie. Naprawdę, zrobili to top ✌🏻teraz muszę odespać bo mam za sobą zerwaną noc żeby ten film wyszedł premierowo 🥹

[@gniewko8190]

Czy ten obiektyw ma stabilizacje ?

[@HubertMultana]

@@gniewko8190 byłoby zbyt dobrze ;) nie, nie ma.

[@gniewko8190]

@@HubertMultana Dziękuję za informację.

[@HubertMultana]

@@gniewko8190 ale to i tak wciąż mega szkło! Choć fakt w aps-c Canona tylko R7 ma stabilizację matrycy, w pozostałych aparatach jej nie ma.

[@kuroliszek]

Gdzieś jest do kupienia od ręki?

[@HubertMultana]

Od ręki jeszcze nie, dostawy będą na początku lipca.

[@pilarpsp127]

Miałem na Sony i ten obiektyw to sztos.

[@HubertMultana]

Krótko i na temat ale algorytm by mi nie chwycił trzysekundowej recenzji 😂

[@san_dra2507]

Powiedziałeś, że używanie tego obiektywu z pełną klatką nie ma sensu. Bardzo bardzo nie ma sensu? :)

[@HubertMultana]

Jeśli już się ma to się używa. Ale mając pełną klatkę z obiektywem Aps-c dostaniemy gorszy obrazek niż z aparatu aps-c z obiektywem aps-c choć pole widzenia będzie takie samo. Więc można, ale trzeba się liczyć, że można lepiej ;) plus szkoda płacić i dźwigać pelnoklatkowego body jeśli sie z niego nie korzysta w pełni.

[@san_dra2507]

@@HubertMultana podjarał mnie ten pierwszy obiektyw z mocowaniem RF a tu apsc. A co polecisz w tej cenie podobnego do pełnej klatki? Mam Canona RP + adapter w razie czego. Ale mam koszmarne doświadczenia z tym, prawie wszystko nie pod RF mi winietuje z tym :/

[@HubertMultana]

@@san_dra2507 a co masz teraz i co lubisz fotografować? Jaki budżet przede wszystkim? Jak masz adapter to może jakaś sigma pod EF 24-70?

[@san_dra2507]

@@HubertMultana lubię wszystko :) od portretów po krajobrazy i macro :) mam adapter i do niego sigmę 105 macro która mi okropnie winietuje dlatego jak zobaczyłam sigmę pod RF to się zapaliłam :P co do budżetu to pewnie w cenie tej sigmy, 2300 :) zerknę na to co proponujesz. Dzięki!

[@HubertMultana]

@@san_dra2507 w takim wypadku zerknij koniecznie na RF 85mm f2.0 macro. Używki po około 1700-1800 zł - mega ostry, lekki, szybki AF i fajny tryb macro. Do portretów jest idealny.

[@HubertMultana]

Która miniatura zachęciła Cię do wejścia? Ta gdy aparat leży na kracie czy ta na której wisi w powietrzu? :)

[@marcinpawlak6941]

Na Sony ten obiektyw sprawdza się bardzo dobrze.

[@HubertMultana]

no tak słyszałem, ze jest petarda. Nawet tu ktoś w komentarzach na dole juz pisał, ze mial i super :)

[@marcinpawlak6941]

@@HubertMultana Z Sony a6600 tworzy bardzo wygodny i efektywny zestaw. Niemal idealny na wypady gdziekolwiek. Zdjęcia portretowe też niczego sobie. Przy zdjęciach produktowych czasami wyjdzie aberracja ale to już są lekko ekstremalne sytuacje.

[@HubertMultana]

@@marcinpawlak6941 no abberuje, to fakt. Tak jak mówiłem - R50 dostało profil korekty abberacji, nie wiem czy A6600 tez ma - ale jak dla mnie to mimo tego profilu i tak jest ona widoczna.

[@marcinpawlak6941]

@@HubertMultana a6600 ma opcję korekty aberracji ale w niektórych sytuacjach się poddaje. Przynajmniej w przypadku tego obiektywu.

[@HubertMultana]

@@marcinpawlak6941 okej - no to takie same mam spostrzeżenia tutaj.

[@sawomir8107]

👍

[@Foreskingamer-cl5mj]

sigma

[@HubertMultana]

No raczej, przetarła szlaki :)