Najmniejsza pełna klatka Sony

A7C II nie jest w centrum głównego nurtu, ale jest to pełnoklatkowiec, który zaskakuje. / Następny: "Sony A7 IV - na to czekałem" • Sony A7 IV - na to cze...
Dołącz do grona Patronów kanału: patronite.pl/niezleaparaty lub jednorazowo postaw kawę przez Suppi suppi.pl/niezleaparaty

Dołącz do grona Patronów kanału: patronite.pl/niezleaparaty lub jednorazowo postaw kawę przez Suppi suppi.pl/niezleaparaty

[@2011Rush]

Powoli mam dość tej firmy i jej niekompetencji. Ostatnio oddałem swoje a9 iii na gwarancję. Sony stwierdziło, że ma mankament, a nie usterkę 😑. Nie wiedzą kiedy to rozwiążą, ale jak się dowiedzą to mogę wysłać na naprawę, o ile się dowiedzą jak to rozwiązać. Strasznie kuriozalna sytuacja.

[@wouldoox8024]

Dzięki za film - właśnie szykuję się z przesiadki z Sony A6000 na jakiś fajny hybrydowy aparat i na moim celowniku są w zasadzie 4 aparaty: - Sony A7C II - Sony A6700 - Fujifilm X-S20 - Lumix S9 - chociaż tutaj chyba przemawia do mnie wygląd i potencjalna łatwość użytkowania, ale jest trochę minusów, np. obecne obiektywy. Raczej robię foty, chociaż filmowa zajawka też jest obecna, mam już obiektywy Sony F 1,8 35mm oraz Tamron 17-70mm F 2,8. Pozdrawiam i dzięki za dobrą robotę.

[@piotrkaczecki]

Mam wersję pierwszą tego aparatu. Mój ulubiony zestaw to ten aparat + Samyang 2.8 35, ważący mniej niż 100 gramow :) Do krajobrazu i nie tylko Sony 24-105.

[@zouara]

Polecam podstawkę smallrig, z nią komfort trzymania zdecydowanie wzrasta. Idealny do tego aparatu jest Tamron 20-40 f2.8. Ideał do podróży.

[@PROFILMWYSZYNSKI]

Technicznie świetny odcinek...brakuje jednak Twego zdania o tym 7c II vs 7IV.... testów poruwnania w praktyce...nawet opwiedzenia....bo od jakiegoś czasu czuć sponsoring i bańki kolorowe..... a był czas że byłeś realny.....wiem że sony każe chwalić ....to chwal ale realnie....

[@mareksniegon5193]

Cześć ;-). Ciekawie umieszczony wizjer ale tak się zastanawiam czy lepiej nie było go przenieść w taki sam sposób ale na drugą stronę aparatu. Dla mnie zwłaszcza w chłodniejszy czas czy bardziej wilgotny jak używam wizjera to ciągle jest zaparowany wyświetlacz a i jak dłużej mam przy oku to nawet kropelki wody a i sam nos odbija się na wyświetlaczu..... ot takie moje doświadczenia wizjerowe ;-))). Pozdrawiam i do nastepnego......

[@tomaszluczak5926]

Ja dostałem w prezecie canon rf mark 2 ,czy jest jaks obiektyw do 300 lub wiecej mm w przystepnej cenie, nie musi być koniecznie canona.

[@wojciechpodgorski1411]

Obiektyw jest droższy od body... Proponuję przetestować na tańszych obiektywach

[@lukaszskalecki7894]

Sony zapowiedziało mniejsze zoomy, juz za 3 dni ma zaprezentować 24-50 f2.8 G a później ma wyjść 16-25 f2.8 G 😁

[@HollowPoint93]

Co lepsze A6700 czy A7c II?

[@pieterbro173]

To bardziej pytanie czy matryca APS czy FF. A z tym się wiąże wybór szkieł itd.

[@arkadert3950]

#SONYA7CII

[@youbucket4462]

W czasie filmu chyba z 3 razy wspominasz o cenie.... ale wypadało by w końcu powiedzieć ile kosztuje...

ok, mój błąd:) Przepraszam!

[@LegendyFotografii]

Natomiast najmniejsza w ogóle pełna klatka wśród jakichkolwiek bezlusterkowców to moim zdaniem jest Sigma FP.

[@flamner]

najmniejsza pełna klatka sony to rx1 :D

RX1 był, w 2013 :)

[@geo2theo]

​@i dlatego już nie robi zdjęć

@Sony RX1 II miał premierę w 2015 to po pierwsze. Po drugie w 2013 nie był RX1 tylko RX1R, bo RX1 zadebiutował w 2012. To jak z tym A7CII, najmniejsza pełna klatka Sony czy nie? Clickbait czy niewiedza? Wystarczyło dodać "z wymienną optyką".

@JanRybczyński, dlaczego sugerujesz clickbait lub niewiedzę? Przecież kanał ma różne działy, są aparaty w stylu cyfrowych klasyków i są te, które obecnie są dostepne w sklepach. RX1 w różnych wersjach dostaniesz tylko w komisach a jak pytałem przedstawiciela Sony to mi powiedział, że skoro jest linia C to nie widzą póki co sensu w inwestowaniu w nowe RX1, tyle.

@ Może faktycznie napisałem to za ostro, ale mimo wszystko tytuł sugeruje coś, co w takiej formie nie jest zgodne z prawdą. Nie ma w nim mowy ani o wymiennej optyce, ani o dostępności. A najmniejszy pełnoklatkowy Sony to po prostu nie jest A7C. Co do sensu inwestowania, to też mało przekonująca argumentacja - aparaty kosztujące 17 tysięcy bez wymiennej optyki ogólnie mają sens dla wąskiego grona odbiorców, jak Leica Monochrome. Tym nie mniej seria RX1 ma cechy, których seria A7C II nie powiela - migawka centralna jest jedną z nich. Nie ma też równie małego obiektywu 35 mm, który można by podłączyć do A7C II, więc nie tylko rozmiar samego bodu ma tu znaczenie. Mówię to jako ktoś kto używał dwóch aparatów z serii RX1 i dziś jest właścicielem A7C. Owszem, A7C jest nieporównywalnie bardziej uniwersalny, ale to zupełnie inny aparat w samym założeniu. Jeśli ktoś był w stanie wydać 17k na RX1 i cenił ten aparat, to IMO A7C II mu go nie zastąpi mimo, że jest nowszy i technicznie ma więcej możliwości. Takich aparatów jak RX1 czy Leica nie kupuje się dlatego, że mają najszybszy AF (Leica nie ma go wcale). Stąd argument o "inwestowaniu w nowe RX1" też uważam za nietrafiony, bo dla typowego fotografa nie ma to sensu nawet w dniu premiery. Ale właśnie ten aparat jest najmniejszy, ma swoich odbiorców i akurat na ten typu aparatu bycie przestarzałym wpływa najmniej, bo jest ekstremalnie ograniczony już na starcie i grupa do której jest adresowany właśnie tego poszukuje. Inaczej po co byłby im aparat za 17k bez wymiennej optyki?

[@JoannaMalak]

Brak joysticka dyskwalifikuje ten aparat :(

Zostake w takim razie A7 IV :)

[@JoannaMalak]

@ No właśnie jestem na etapie wyboru nowego body i rozważam różne opcje. Myślałam, że może właśnie ten model (bo uwielbiam małe body) będzie dla mnie. Ale brak joysticka mnie pokonał :(

[@maltan3943]

@@JoannaMalak Ja po różnych opisach i komentarzach zdecydowałem się na Nikona Z6II, w porównaniu Sony przy nim wydaje się budżetowy. Za to obrazek to istny miód.

[@JoannaMalak]

@@maltan3943 Ale ma tylko 24 mln px... To zdecydowanie za mało :) Uważam, że między 36 a 45 jest optymalnie :) No i ja chcę się wypisać z Nikona, którego mam teraz. Zdecydowanie chcę :)

[@WOJTEKPI1]

Pełna klatka:-))) Pełna czego? To tylko przypadek że dawno temu w aparatach stosowano film kinowy 35mm:-). Podobnie jak kłapiące lustro są to przeżytki minionej epoki i wyłącznie z filmem kinowym się wiążą. Bezlusterkowce, inne formaty matrycy - wcale nie bardziej “puste” w porównaniu z “pełna” są lepsze dla wielu zastosowań, , lżejsze, poręczniejsze i tak samo dobre zdjęcia robią.

[@geo2theo]

Pełna klatka zaś to jest jedynie mały obrazek w filmie...

[@pieterbro173]

"i tak samo dobre zdjęcia robią". Jesteś pewien? Jeśli tak to po co takie firmy jak Hasselblad Fuji Film, Phase One, Leica robią średni format?

[@seastian]

Zdjęcie może być równie dobre nawet z telefonu ale nie będzie miało takiej samej jakości.