Ten mały aparat za 600 zł to czyste złoto!

Matryca 1" robi dużą różnicę, pod warunkiem że zestawi się ją z tak dobrym obiektywem jak w kultowym Sony RX100/ Więcej o konferencji online dla fotografów Refresh akademia.fotof...

Więcej o konferencji online dla fotografów Refresh akademia.fotoforma.pl/

[@jakubpolkowski]

Jako posiadacz RX100 III potwierdzam wszystko w materiale. Świetna seria aparatów.

[@sowiero]

Niedawno sprzedałem RX100 v III i kupiłem Nikona 1 J5. Fantastyczny aparat, tak samo mały, poręczny idealny kompan na wypadach nożno/rowerowych. Posiada migawkę elektroniczną, mega szybki autofokus z detekcją fazy, ruchomy ekranik w kilku płaszczyznach. Matryca też 1 cal, ale tu można wymieniać obiektywy, do daje większą wszechstronność. Bardzo niedoceniona seria. Moim zdaniem taki rx100 na sterydach, ale z bardziej uproszczonym menu. Jako drugi aparat gdzie waga/wielkość ma znaczenie świetny sprzęt. Oczywiście to tylko mały aparacik, ale wariat ;) Pozdrawiam 🖐

[@a.w.6910]

A na co ten obiektyw wymienisz ? Ja mam 2 Nikony 1V1 i jeszcze jak się tym interesowałem to ciężko było o obiektyw.

[@filopek33]

@@a.w.6910 można kupić adapter i korzystać z innych szkieł

[@sowiero]

Mam dwa obiektywy 10-30 i 30-110, które w pełni zaspakajają moje potrzeby dodatkowego aparatu. Można szukać innych szkieł jeśli ktoś chce się bawić. Ja od tego mam swój główny aparat. Nikon 1 to mój idealny kompan na piesze i rowerowe wycieczki. Miałem tylko Sony rx 100 III, Nikon w porównaniu z nim jest szybszy, ma lepszy autofokus, szybszą migawkę, dotykowy ekran, opcję wymiany obiektywu, ma też mniej zagmatwane menu. Z minusów nie ma wizjera, choć z tego w rx100 rzadko korzystałem, trzeba go wysuwać i nie ma opcji ładowania przez usb. W moim odczucie zdjęcia wychodzą zazwyczaj lepiej w Nikonie, bardziej mi się podobają (przy dobrym dziennym świetle, w którym zazwyczaj robię fotki). Nie wiem jak wcześniejsze i późniejsze serie rx100. Za swojego Nikona 1J5 z doskonałym stanie plus dwa obiektywy i dodatki dałem 1100 zł, w tej kwocie kupię może rx 100 II. Warto samemu sprawdzać, niestety Nikon 1 miał zły pijar, nie wiem jak wcześniejsze wersje J5 naprawdę fajny aparat nawet dziś.

[@szymonhamerski9728]

Z mieszczących się w kieszeni mam Sony HX-90, świetny na rodzinne wycieczki, gdzie nie jest wymagana ultra jakość obrazu. Ze starszych nadal mam swoją pierwszą cyfrówkę Sony S980 i on daje piękne kolory z matrycy CCD ☺️ jest też Sony R1, ale on się nie mieści do kieszeni, chyba że jest się kangurem to wtedy da radę 😆

[@MirekEm1]

Myślę że najlepsza była v 3. Oczywiście mówię o zdjęciach. Mam ten aparat i powiem, że stał się przyjacielem w podróży. Świetnie radzi sobie ze zdjęciami nocnymi.

[@annakrzys10]

Chyba nie wiesz jak wyglądają zdjęcia nocne w dobrym aparacie

[@MirekEm1]

@@annakrzys10 dobry aparat nie kosztuje 600 zł. A o takiej kwocie jest mowa. Zatem odnosząc do wartości radzi sobie świetnie. Co może się policytujemy kto ma lepszy? Dziecinada

[@annakrzys10]

@@MirekEm1 dlatego kasa w błoto chyba że dla dzieci do zabawy.

[@MirekEm1]

@@annakrzys10 kolejna brednia kogoś kto zapewne nie zrobił nim jednego zdjęcia.

[@cempesss]

@@annakrzys10 głupoty prawisz. Mam ten aparat w wersji III i ma ogromne możliwości.

[@marcinkowski1969]

Jacku! Ja mam RX100mVA.Ten model robi tez wspaniale zdj prosto z puszki.Kolory od niego przypominaja mi zdj jakby z matrycy CCD. Pozdrawiam z Holandi!

[@BartoszRybacki0]

Miałem lustro z CCD Kodak i wspominam to tak: Super zdjęcia do ISO 100, Dobre do ISO 400. ISO 800 to maks. Miał bardzo mocne szumy, ale jakoś tak wyglądały ok. A potem to już nie było wiadomo na co się patrzy. Jednak CMOSY poszły do przodu. I dynamika na poziomie 12 EV albo i więcej + dobry procek mogą dać lepsze kolory.

[@canibalus1410]

Mam ZV-1 ( poniekąd klon rx100) i tez jest znakomity do zdjęć.

[@fotozary]

Mam go od kiedy wyszedł jakieś 11-12 lat i wciąż używam. Rok temu przeszedł wymianę tasiemki obiektywu. Pozdrawiam

[@annakrzys10]

Czas zmienić to już prehistoria.

[@fotozary]

@@annakrzys10 mam też inne nowsze

[@jacek8811]

Moim ulubionym kieszonkowym aparatem od wielu lat którego bezgranicznie uwielbiam jest Lumix GX1.

Będę na niego polował! :)

[@janjanowski2891]

*Fajny sprzęt ! Dzięki za cenne info ! Wesołych Świąt !*

Do usług i również życzę wszystkiego dobrego na Święta.

[@pit_anu]

Mokrego dyngusa 🙂 Materiał ciekawy , a apropo kompaktow , miales kiedyś styczność z Olympusem XZ2🤔

[@jarecki9789]

Czy akumulator w aparacie sony rx-100 1 wersja można bezpiecznie ładować sieciową ładowarką USB input 230V, output 5V, 3,4A 17W? Czy mozna to robić wszelkimi ładowarkami usb używanymi do ładowania smartfonów?

[@bogdankrupa9011]

Witam Panie Jacku świetny materiał?!! 👌👌

[@ekorych]

Z kompaktów polecam Canona SX 240 lub nowsze wydanie SX740

[@adrianelsner4936]

Gdy ten aparat wchodził na rynek byłem na szkoleniu w Sony i nam go pokazywali przedpremierowo. Super był wtedy i do dziś jest.

Dokładnie, zresztą Sony ma w swojej historii sporo już takich przełomowych modeli. Choćby R1

[@X3ABnew]

Mam rx100 m6. Jedyny problem - szybko zjada baterię, trzeba mieć zapas w kieszeni, jeśli idzie się na dłuższą sesję. Optyka super, JPG z puszki dobrej, by nie powiedzieć znakomitej jakości, ja jednak robię RAW + JPG i w razie potrzeby obrabiam surówkę w edytorze.

[@Ludek-Internetowy]

Kurcze cenę trzymają :/

[@X3ABnew]

@@Ludek-Internetowy No cóż, ludziska poznali się na jakości ;-)

[@Ludek-Internetowy]

@@X3ABnew Pojawiają się już smartfony z matrycą 1 cal ale cena 3/4tysie

[@X3ABnew]

@@Ludek-Internetowy Ale te smartfony obiektywy mają tej samej klasy, co RX100? 🙂 Nie matryca sama robi jakość zdjęcia, ale i (przede wszystkim) optyka.

[@Ludek-Internetowy]

@@X3ABnew Tu się zgodzę ale jak na głupi tele to dość znaczny postęp, tym bardziej że tam oprogramowanie robi robotę, odszumianie, wyostrzanie itd...

[@tomaszleszczynski4161]

Od lat posiadam RICOH GR 3 o którym świat zapomniał i nikt o nim nie wspomina co jest dziwne, bo właśnie on przebija się na czoło...

Pamiętam o nim, ale do tej pory nie widziałem na aukcji żadnej oferty. W Polsce ma się rozumieć :)

[@filopek33]

Kupiłem niedawno za 300 zł :) to ceny wzrosną! Niestety. A liczyłem, ze kupię v4 poniżej 1000zl. Jacku, utrudniasz!

Za 300 zł to musiałeś nieźle negocjować. Nie widziałem takiej opcji a monitorowałem to dość namiętnie :)

[@filopek33]

​@ kup teraz z września na aledrogo :) nie jest w stanie idealnym, za to działa doskonale poza drobnymi mankamentami. Bateria ma problem z trafieniem na swoje miejsce i zarysowania obudowy, tyle. I ostatnio przegapiłem licytację wersji iv za 1000zl, wygrałem i nie ogarnąłem, że mam zapłacić. Więc się dało ;) ale niestety Twoje filmy podnoszą ceny :D

[@marekgrzeskowiak5362]

od wersji 6 zmienili obiektyw, ciemniejszy ale większy zoom

[@dankandrwal9815]

Gdzie znaleźć ten aparat w cenie 600zl?

[@LKirahs]

Ja go znalazłem za 450, ale funtów. Tytuł to zwykły clickbait.

[@takiecary]

@@LKirahs Są różne wersje tych aparatów od mk1 do mk7, ja swój mk1 2 lata temu poza sezonem kupiłem za 450zl. W sezonie urlopowym mk1 potrafi kosztować nawet powyżej 1000zł, co mnie trochę śmieszy.

[@MateuszPodolski-ru8et]

Posiadam na sprzedaż RX 100 MK1 za 850 zł do małej negocjacji. Aparat od nowości w moich rękach stan idealny.

Wstaw na OLX, powinien pójść za tę cenę.

[@michakuros-pk6jw]

Sprzedałeś?

[@MateuszPodolski-ru8et]

@@michakuros-pk6jw nie

[@MateuszPodolski-ru8et]

@@michakuros-pk6jw nie sprzedałem, a jesteś zainteresowany ?

[@michakuros-pk6jw]

@@MateuszPodolski-ru8et szukam cały czas małego kompaktu

[@kphoto95]

Akurat szukam kompakta do kieszeni, zeby moec w drodze do/z pracy cos pod reka

Ten jest ekstra, mój niestety nie jest na sprzedaż bo już domownicy go przejęli :)

[@mrgrzes1]

Z testów wynika, że flagowe iPhony (też sensory Sony notabene) robią porównywalne zdjęcia co ten rx100 (za dnia i bez zoomu). 1 cal to jednak nie aps-c. W to moim zdaniem lepiej iść.

[@annakrzys10]

Chyba sobie żartujesz

[@mackov5282]

siemka byku... fajny material... a moze powiesz cos o nikonie A900... mam troche takich kompaktow i milo byloby cos otym aparacie uslyszec. pozdro z irlandii

[@hmsyoone5890]

Canon powershot g5x lub Panas lx7

[@grzegorzpiaskowski2383]

Wspaniały aparat. Robiłem z niego wielkie wydruki foto do galerii sztuki. Elektronika niestety padła.

[@user-wk2ij3nl7i]

Sprzedawca w opisie oferty napisał "The menu is in Japanese only" Czy jest możliwość wgrania polskiego menu i jak i ewentualnie gdzie to można zrobić?

W Sony to jeszcze nie przerabiałem, ale przy Panasonicach trzeba się wystrzegać takich ofert bo wiem, że nawet nie ma opcji zmiany bo fabrycznie to blokują. Przynajmniej w tych starszych aparatach.

[@user-wk2ij3nl7i]

@ Cholipcia już trochę za późno na naukę japońskiego... ;) Dzięki za info.

[@s.m.b.487]

Niech Zmartwychwstały Chrystus będzie Twoja radością. P.S. fujifilm AX200 ?

Qui vivis et regnas in saecula saeculorum Amen. Co do pytania to wybadam, ale jeszcze nie miałem. W tej chwili po cichu testuję XT-20, doskonała alternatywa dla serii X100 za mniej.

[@Ludek-Internetowy]

Ale same używki :/ brak nowych

[@arkadert3950]

#Rozpiętośćemocjonalna Gwarantowana!

[@Zbigniew6103]

może canon s90 albo taki panas lx7

[@gniewko8190]

Wesołych Świąt. Co kupić Canon R10 czy RP ?

[@kacperki3896]

Pomoc się pchać w najdroższy system bezlusterkowy canona z mocowaniem R ?

Wzajem, a co do pytania to RP jest pełną klatką, R10 ma matrycę aps-c. Pierwszy ma znacznie gorszy Af, choć to wynika z różnicy generacyjnej. Jeśli chodzi o pełną klatkę w Canonie yo osobiście jestem zadowolony z R6, ale w APS-C w Canonie bym nie wchodził (ze względu na brak szkieł). Pomyśl nad Fujifilm jeśli wolisz małą matrycę. Na start XS10, podobny feeling jak w Canonie a szkieł do oporu.

[@DeveLOpeGame]

Wiadomo, że lepiej full frame czyli rp. Będziesz miał dużo lepszą jakość, szczegółowość zdjęć niż w apc. Co do najdroższego systemu o czym wspomina jakieś kido wyżej. Canon ma najlepsze kolory prosto z puchy, także, jeżeli nie obrabiasz swoich zdjęć to będzie to idealny wybór. Jeżeli decydujesz się na aparaty z najniższej półki cenowej, prawdopodobnie chcesz mieć coś na wakacje lub chcesz zacząć z fotografią uliczną. Canon rp posiada bardzo dobry kitowy obiektyw 24-105mm IS STM, całkowita cena nowego zestawu to 4500zł. Bez szans zmieścić się w tej cenie u konkurencji, chyba, że chcesz kupić tylko body. Zobacz sobie ile kosztują body innych marek. Potem ogarnij fakt, że body Ci się kiedyś skończy, a raczej migawka. Wtedy masz kilka tysięcy za wymianę. Kupienie taniego, dobrego fullframe body jest najlepszą opcją a potem ewentualnie zbieranie na droższy obiektyw. Canon rf posiada też kilka dosyć tanich opcji, np. stałka 50mm za 800zł (do portretów).

@kacperki3896 - może Gniewko ma jakieś obiektywy EF i chce je wykorzystać z przejściówką?

[@DeveLOpeGame]

Po co odpowiadać na pytanie, pytaniem ?@@kacperki3896

[@kazmawaligora6726]

Wygląda na to, że poza bajerami w większości zupełnie niepotrzebnymi do samego fotografowania, technika aparatów fotograficznych od wielu lat siadła a rozwój tej dziedziny jest mocno hamowany z wiadomych względów. Gdyby rzeczywiście to się rozwijało to mogłyby być już dzisiaj zwykłe kompakty z matrycą np. aps-c w cenie powiedzmy 500-1000 złotych, a tak to mamy coraz droższe aparaty nafaszerowane do niczego nie potrzebnymi wodotryskami. Doskonała albo niemal doskonała jakość obrazu mogłaby być dostepna w kompaktach za 500-1000 złotych. Lustrzanka Nikona z matryca aps-c jeszcze bardzo długo będzie mi służyła bardzo dobrej jakości zdjęciami i nie kupię kompaktu, który ma taką samą matrycę ale kosztuje 10 tysięcy lub więcej - wolę pomęczyć się z dużą lustrzanką ale za te pieniądze kupić np. bardzo dobry firmowy obiektyw.

[@annakrzys10]

Nic nie wiesz po jeździsz na starym dziadostwie i nie masz kasy na nowinki.

[@666marq]

Szkoda że te starsze (tańsze) wersje nie mają video 4k

Ciekawe dlaczego? :)

[@user-wk2ij3nl7i]

Po co te 4k, chyba tylko po to żebyś kupował wszystko nowsze, szybsze i wydajniejsze. Full HD w 60 klatkach w zupełności starcza do normalnego filmowania.

[@arkadert3950]

#SONYRX100 6CZERWIEC2012

[@Marak-gs9bx]

Nie znam sie kompletnie na fotografii,jak ten aparacik wypadl by w pojedynku z smartfonem z powiedzmy sredniej półki?

[@rafagraczyk5893]

Również się nie znam ale jeżeli coś jest do wszystkiego to jest do niczego. Ja rozglądam się właśnie za jakiś fajnym podręcznym aparatem mam lustrzankę ale to jest po prostu nie wygodne a zdjęcia z telefonu to porażka nawet tym za 10 tys ...

[@user-ex5ff6gd3v]

@TEAMNATURAL Mariusz to ty? 😁 minuta 6.11

[@annakrzys10]

Ten aparat jest dużym średniakiem zdjęcia wychodzą co nie które nie ostre i rozdzielczości słabiutka ,gubi szczegóły. Wyświetlacz w dni słoneczne nic nie widać. Zoom bradzo mały.Menu zawiłe. Duża matryca nic nie pomoże.Tylko Ful Hd. Niestety już to jest przeszłość.

[@karolapinski3826]

Dla amatora zdjęcia filmy RX100 czy FZ82 ? Może coś innego w podobnej cenie :)?

[@Ludek-Internetowy]

Rx 100 matryca 1 cal

[@fotoveer]

Zapisze sobie do koszyka, ale widziałem już wersję 7 za 5K, także coś w tej serii być musi :) ja zaś bardzo polubiłem Fujifilm C70, nie jest to tani aparat, choć mi na ebay udało się go trafić za 1200zl :)

[@Bizon-q2u]

Od kilku lat używam Panasonic fz 1000 właśnie z matrycą od Sony 1" dokładnie tą samą co w RX100. Właściwości matrycy są bardzo dobre. Zastanawiam się jaki będzie crop matrycy 1" przeliczając na FF?

[@user-hw8lx9ed1y]

Crop w stosunku do FF to 2,7. Pozdro

[@Bizon-q2u]

@@user-hw8lx9ed1y To dużo, ale wyjaśnia dlaczego Panasonic ograniczył przymknięcie przysłony tylko do f8, bo głębia ostrości jest taka, jak przy f22 na pełnej klatce

[@marcinkonieczny2023]

Kiedyś chciłem ten aparacik, ale wybrałem coś lepszego. Lumix LX100

[@krystianoliwer5842]

czemu lumix lepszy?

[@marcinkonieczny2023]

@@krystianoliwer5842 Np większa matryca m4/3 światło do f/1.7

[@LMKrol]

kilka dobrych lat temu wstecz pod wpływem impulsu kupiłem za śmieszne pieniądze nowego Nikona Coolpix A z matrycą aps-c. Od tego czasu, pomimo że posiadam lustrzankę FF Nikon mały Coolpix A jeździ ze mną prawie wszędzie!

[@user-wk2ij3nl7i]

Nie rozumiem po co robić zdjęcia czarno białe aparatem cyfrowym? Kiedyś możemy bardzo pożałować, że nie zarejestrowaliśmy koloru. Wystarczy robiąc barwne zdjęcia przełączyć tryb naszego myślenia-widzenia na czarnobiały, a potem po prostu zamienić w programie kolor na skalę szarości - w dodatku wyzerowanie saturacji można zrobić na wiele sposobów w sposób kreatywny, a po wykonaniu od razu czarno białego zdjęcia już tego nie zrobimy.

Dobry argument, mi bardziej chodzi o to, że patrząc na czarno-biało inaczej się uczysz światła. Zawsze możesz zrobić Raw+jpg

[@user-wk2ij3nl7i]

@ Ok, dla początkujących to jest może dobry sposób, w liceum też głównie robiliśmy b&w foty, dopiero chyba w ostatniej albo przedostatniej klasie kolor. Ale to była epoka analogowa.

[@Woli8183]

Msza Trydencka ?

Właściwie to tak zwana Trydencka a zwyczajnie to katolicka. Dłuższy wątek. :)

[@mierzej7021]

Polecam Nikon d200

Moje marzenie z dawnych czasów :) ale to już lustrzanka pełną gębą! Do niej trzeba już szkła szukać itp itd :)

[@mierzej7021]

@ ostatnio kupiłem z Finlandii za 350 zł 5k przebiegu. Aparat rewelacyjny, jak nowy. Jestem mega zadowolony i polecam. Ostatnie ccd Nikona.

[@kphoto95]

​@@mierzej7021niezla cenka, za d300 z przeniegiem 9k dalem 900zl🥰 stary niezawodny sprzet

[@Zbigniew6103]

taaaa, świetny kompakt( z taką 5setką nikona akurat na sreetfocie jak znalazł)

[@arekjedlinski]

NIestety nie znalazłem nigdzie sony rx100 za wskazaną w filmie cenę :-(

Z Lumixem LX100 po filmie było to samo. :(

[@tomaszbejnarowicz]

teamnatural jest ministrantem? what

[@SymmetricalLife]

Obecne telefony bez problemu zastąpią te małe aparaciki .

Mogą, ale nie mają takiej optyki i ich ergonomia to całkiem inna historia

[@user-wk2ij3nl7i]

Tak, pod warunkiem, że nie potrzebujesz bardzo dobrej jakości obrazu i zadowalają cię lekko zdeformowane twarze portretowanych osób przez słabą optykę.

[@SymmetricalLife]

no tak . ale zauważ że kupe zawodowych fotografów na wczasy itp nie robi zdjęć aparatami a upamiętnia i zatrzymuje te wspomnienia telefonem .

[@Tirielphoto]

ZEISS! Jakie "DZAJS"....!?

[@krzysiekkrzysiek402]

A jaki aparat dla amatora,który chce xostać profesionalistą?

[@tomaszleszczynski4161]

Ricoh GR 3

Rocoh ok, ale to jest do fotografii osobistej. Ja bym się zainteresował Fuji XT-1 kzbin.info/www/bejne/Z4S8cmurfr56edEsi=SxpFLq-haBgCZhfD

[@fhfddjvheufid6213]

Tylko średni format albo Hasselblad 0-] Ale jaka specjalizacja ? Budżet i szukasz na co możesz sobie pozwolić szkła i aparat :F

[@krzysiekkrzysiek402]

​@@fhfddjvheufid6213 Jak pisałem jestem mocnym amatorem. Zawsze gdzieś chodziła za mną fotografia i dziś chcę się uczyć robić to profesionalnie. A jak to robić to na konkretnym sprzęcie,który pozwoli mi wykorzystać jego możliwości za jakiś czas gdy nabiorę doświadczenia. Więc chcę zainwestować w coś co dziś użyje jako laik w tej dziedzinie ale i za parę miesięcy czy może za rok będę dalej poznawał ten konkretny aparat czy obiektyw. Jeśli chodzi o budżet to do 10 tysi bym chciał się zamknąć razem z obiektywem,który pozwoli mi zrobić fajna sesje np. rodzinną ale i będzie w stanie świetnie wykonać zdjęcia przyrody,zwierząt w niepowtarzalnej sytuacji.

[@fhfddjvheufid6213]

@@krzysiekkrzysiek402 To już wiesz co szukać. Najdroższy element teleobiektywy, dobry auto fokus, stabilizacja aparatu czy optyczna , i nie za stara matryca, może odchylany ekran i uszczelniane body. Z reszty budżetu + 50 mm i ok 100mm na sesje ludzi i coś szerszego na krajobrazy. Masz sporo grzebania i analizowania cen, wad. Zwykła lepsza lustrzanka czy bezlustra, m43, APS-C, czy FF Tańsze tele na m43, apsc lub pełna klatka z opcją cropa dla szkieł apsc Zakładam że masz monitor który da się skalibrować w SRGB Ale jestem 100% laikiem ;)

[@DL-wf1gs]

Ale i tak jest szmelcem w porównaniu do średniaka Xiaomi

[@lornemalwo3646]

XD