#Нанято

[@МаксимКуприянов-х1ш]

Мой муд по жизни Земсков: постоянное удивление тому, как другие быстро решают проблемы здесь и сейчас, а ты просто созерцаешь)

[@Milesius1989]

Вот-вот, и у меня также. При этом умный же, умеет разные задачи решать, но проблема именно с "здесь и сейчас". А ещё они друг другу объясняют обрывками фраз, и все друг друга понимают: -Ну, мы берём её и смотрим вон там, -Да -И если она больше, тогда -Да да да, всё правильно -И, соответственно, если наоборот -Вот здесь, да -Да -Ну, это здорово. Давайте я отвечу тогда ...КАК??? Как они это делают?

[@_ahsiA]

@@Milesius1989 потому что ход мышления одинаковый и при обращении внимания на какую-то деталь продолжение само всплывает

[@ДаниилПластунов]

ну там ебейший програмер и 3 чела с учёными степенями, а он просто региональный учитель в обычной школе

[@abobus_xero]

@@ДаниилПластунов ну там, выш мат. Чему он удивляется, думаю в своем время они такие олимпиадные задачки как орешки щелкали. Это задачи на логику, а не гемотрия за 11 класс

[@abobus_xero]

@@msazrapkin да ясен, но с выш матом можно решить кое какие задачи, а так, я в целом про то, что они всю жизнь этими задачками забиты

[@Yabekr]

Как написал человек под роликом дяди Бори: "Савватеев интегрирует в видео свою производную"

[@user-t5v1b]

Это его сын?

[@Yabekr]

@@user-t5v1b да

[@diffecs]

Через десять лет ждём - Саватеев х3

[@Belyash0o]

я думаю лет 20 и правда так будет)

[@diffecs]

@@Belyash0o не ещё лет 10, света саватеева подрастет и будет х3

[@Belyash0o]

@@diffecs а, я думал мы про парней говорим))

[@Маткульт-приветАлексейСавватее]

света загорелась этой идеей :-))))!!!

[@ВасяПупкин-в9к5щ]

@@Belyash0o у Савватеева ещё один сын есть, но он больше по естественным наукам. А вот Свете математика нравится)

[@_UnityDev_]

Круто, когда большое количество умных людей объединяются для достижения цели, где каждый имеет свой творческий взгляд на задачу и её решение. Это как чкг от мира математики, определенно стоит продолжать делать видео в этом формате.

[@JohnSmith-gh7bj]

Я так понял количество Савватеевых будет расти с каждым выпуском?

[@diogeneslaertius3365]

Причем оно будет прирастать следуя ряду Фибоначчи.

[@waldemarmoskalecki7891]

Света Савватеева- третьеклассница скоро появится

[@programmistka23]

В геометрической прогрессии))

[@bain6988]

Ходят слухи что савватеев до сих пор объясняет почему задача с конвертами некорректна

[@Маткульт-приветАлексейСавватее]

ну, некорректна же :-))) в одной из формулировок :-)))))))

[@klayx2728]

@@Маткульт-приветАлексейСавватее Можно просто было подкупить того, кто написал числа в конверте монетой, чтобы он сказал, какое число во втором конверте.

[@w01fer86]

@@Маткульт-приветАлексейСавватее а если переформулировать?) Что у нас есть два заранее определенных числа Х и У и бесконечное число испытуемых людей, каждому из которых дают открыть случайный конверт (1/2, что попадётся Х и 1/2 - У), а затем сказать, в каком конверте число больше (но сами числа испытуемые изначально не знают и информацией не обмениваются). И надо предложить стратегию поведения одинаковую для всех, которая позволит с вероятностью >1/2 угадывать, какое из чисел больше.

[@Uni-Coder]

@@Маткульт-приветАлексейСавватее У нас же есть бумага и карандаш, надо сделать свой конверт и написать своё число :)

[@0xAxXxB]

@@w01fer86 Да не может быть такой стратегии. Про числа в конвертах нам ничего неизвестно - мы понятия не имеем, как они распределены, и даже не знаем, какая будет вероятность выигрыша, если мы просто будем открывать, например, всегда второй конверт. Как можно тут что-то вычислять, лол? Это какое-то надругательство над тервером. Савватеев тоже высказал решение, ничуть не хуже того, что выдал ведущий - тоже типа получается вероятность выигрыша больше 1/2. Только если ты про числа ничего не знаешь, то и утверждать невозможно, какая на самом деле будет вероятность.

[@EvgeniyGapchenko]

12:43 Алкоголь это вообще яд - он подмешан во всех N бутылках. *Правильное решение!*

[@Маткульт-приветАлексейСавватее]

!!!!

[@АлександрСавельев-ь9н]

Согласен!!! Лучшее решение! Алкоголь - яд.

[@АндрейГорин-я3в]

400kg) не ожидал тебя здесь увидеть)

[@Uni-Coder]

Как говорится, всё есть яд и всё есть лекарство - всё зависит от дозировки.

[@АлександрСавельев-ь9н]

@@Uni-Coder Даже малые дозы алкоголя ослабляют умственные способности. Бехтерев

[@inessik_5555]

Не поверите,я ни чего не понимаю в математике , но аки сумасшедшая подсела на каналы связанные с математикой после того,как увидела канал Савватеева, это же реально МАГИЯ ...и очень сожалею,что моя учительница в школе кроме отвращения ни чего не вызвала у меня к этой прекрасной науке! Всем шалом)

[@krisapodlaya5191]

Твоя математичка тут не при чём. Дело в том,что ты математика не твоё,поэтому ты её не понимала и получала плохие оценки. Тут с тебя никто ничего не спрашивает,поэтому тебе и нравится смотреть

[@inessik_5555]

@@krisapodlaya5191 я не получала плохие оценки, просто не каждому обладающему знаниями, удается так как Савватеев интересно делиться своими знаниями с другими 🔁

[@Andrew_Petrovich_Zykov]

​@@krisapodlaya5191от учителя зависит, а ты бред написал

[@krisapodlaya5191]

@@Andrew_Petrovich_Zykov учительница математики вызывает отвращение,ненависть и тому подобное,если ты не понимаешь предмет. А ты бред написал

[@Andrew_Petrovich_Zykov]

@@krisapodlaya5191 у нас на матфаке был препод, он обьяснял очень непонятно, никто в группе нормально не понимал, мы решили отказаться от него, нам дали другого препода и это будто две разные вселенные, он настолько глубоко и при этом понятно обьяснял, каждую мелочь, что все просто полюбили этот предмет

[@diffecs]

ОООООООО, ТРУШИН, МАТЕМАТИКА И ФОКУСЫ, САВАТАН!!!!, СЫН САВАТАНАА!!!!, ХИТМЕН!!!. ЭТО БУДЕТ ЛУЧШИЙ ФОРТ БОЯРД

[@suffiks03]

Приятно смотреть как несколько светлых умов борются над такими классными задачамм!! Прекрасное видео!!!

[@zzhilnikova]

Я ничего не понимаю) но смотрю и не могу оторваться))

[@andreyan19]

Алексей: *пытается понятно объяснить решение* Голос на фоне: да.

[@vidocq224]

Мое почтение всем. С такими героями и ведущем это видео просто обречено на успех.

[@alio42]

Кроссовер, которого Готем заслуживает)))

[@legocreative2142]

Ещё не полностью просмотрел, но уже видно, что видео качественное. Спасибо за ваш труд

[@redmandarinushka]

Thanks!

[@aezakmi32]

Нихера себе, а так можно было что ли?!

[@Fless]

Ух, спасибо! Первый донат на канале!

[@ruvimksenofontoff5168]

Катааарсис! Спасибо большое! Получил колоссальное удовольствие!

[@BjornStrausstrup]

Прекрасный brainstorm от моих любимых математиков! Прекрасный формат! Пожалуйста, делайте побольше такого контента! 😘 Особенно кайфую от коллаборации Савватеева, Трушина и МатематикаМГУ 😊 СПАСИБО ЗА РАБОТУ!

[@ПростоКто-то-у8б]

7:17 - эта реплика Савватана отлично отражает то, как я сдавала геометрию))))))

[@ВладиславМаксимов-г9о]

Ахах, тоже самое

[@Маткульт-приветАлексейСавватее]

простите :-)))) !!!!!

[@русланефимов-щ7х]

Чел ты сделал мой вечер 😂

[@thefatevilcat-zi2yb]

Спасибо большое .Как всегда нихуя не понятно ,но очень интересно.Пойду осваивать математику.

[@nonamykki]

Как успехи?

[@Andrew_Petrovich_Zykov]

​@@nonamykkiкстати, за 2 года можно очень хорошо математику изучитт

[@vio_liner]

Вы же понимаете что если эти люди что-нибудь захотят, их ничего не остановит?

[@thetraveler7779]

кроме смерти

[@ПетрСавельев-т4ы]

У них есть дети

[@ShaturaShadow]

@@ПетрСавельев-т4ы дети как видно тоже участвуют :) так что и детей нужно останавливать :))

[@ΔΜορροΔ]

ну мир захватить не смогут

[@samplituder]

Прям трейлер гипотетического фильма "Одиннадцать друзей Савватеева"

[@meddog4784]

На всякий хотелось бв уточнить про Земскова, чтобы некоторые не думали, что он тормоз. Он, в первую очередь, преподаватель школьный, и его целью является обучение школьников и, следовательно, ему необходимо разбираться в программе школьной, а не вузовской, для успешного и доступного обучения детей, поэтому он немного, как может показаться, не успевает за всеми, потому что данным уровнем математики он не особо владеет в силу малой полезности для его специальности. Саватеев и другие они наоборот же, как я понимаю, увлекаются высшей математикой, и, так совпало, что данные задачи подходят под их интересы в следствии чего они щелкают их как орешки.

[@bluepen2637]

Это не задачи высшей математики

[@aezakmi32]

Да и савватеев не сильно их щёлкает, если ты не про мишаню, он же всерос

[@phonkabuser3985]

Да не так это работает. Просто все люди с самого рождения имеют разный уровень интеллекта. Будь у Земскова уровень интеллекта как у Трушина, Савватеева или Павликова, он и не был бы обычным школьным учителем... Это очень грустно

[@aezakmi32]

@@phonkabuser3985 а почему грустно?)

[@phonkabuser3985]

@@aezakmi32 ну, потому что наша судьба довольно сильно предопределена и кому-то повезло больше, у него выше шанс прожить жизнь счастливо.

[@ekaterinavolkova4348]

11:39 #2 Про вино с ядом 17:20 #3 Про пивные крышечки 21:01 #4 Побег Хела 29:06 #5 Конверт с рациональными положительными числами 37:28 #6 Про разбиение куба 47:54 #7 Про фокусника и ассистента 57:03 #8 Про антракт 1:13:59 #9 9x9

[@pof8118]

Я как будто там с ними решал пока смотрел видео. Прямо как Земсков

[@ReyKapcher]

Ну монтажёр красава, отличная работа, отличные эффекты. Музон. Короче кайф

[@MrDjslayer]

Трушин самопропиарился - нарисовал свой логотип на задачке с фокусником ))

[@nickyurov6558]

Задача №5 больше всего запомнилась. Напоминает задачу про бесконечное подкидывание монетки и математиков в двух комнатах.

[@Маткульт-приветАлексейСавватее]

ага, в том же стиле!

[@Evgeny.Net_voine]

Ну, там, вроде, решение настоящее было. А тут просто фокусы с бесконечностью, как мне кажется. У меня тоже было "решение". Рациональное число - это дробь. Любую несократимую дробь можно перевернуть. Таким образом рациональных чисел, которые меньше единицы, столько же, сколько рациональных чисел больше единицы. Открываем конверт - число, например, больше единицы. Это число выходит из игры - чисел больше единицы стало на одно меньше. Делаем ставку, что в конверте меньшее число. А, вот, если в конверте - единица, тогда катарсис. Псевдорешение не хуже ихнего. Или я что-то пока не понял, ждём разбора!

[@natader7412]

Ничего не понятно, но так интересно наблюдать! Какие гении!!!

[@SaraMathTeacher]

нравятся рассуждения Трушина и как обьясняет Математик МГУ

[@EStepan0v]

Трушин трушный?

[@vsnativs]

​@@EStepan0vеще как

[@ЕвгенийСиницын-д4х]

Трачу 10 минут, чтобы понять условие

[@may_be_Leo]

Как увидел КАТАРСИС, ждал появления самого Андрея Михайловича

[@МаксимМарцинкевич-х4я]

Ждём в следующем форт боярде Райгородского!

[@ЛевПетрушак]

Секундочку Господа, именно Райгородский читал условия задач, как мне кажется)

[@may_be_Leo]

@@ЛевПетрушак нет

[@bluepen2637]

@@ЛевПетрушакнет, конечно

[@nicepingrace]

Решили порадовать нас по середине лета!! Ждем с нетерпением

[@UserUser-my9z]

(по середине) 2/3 = 1/2

[@renatxat54]

Расставляйте таймкоды по задачам и их решениям.

[@thenewyou5804]

Я хочу увидеть Дмитрия Алексеевича Белова-- руководителя олимпиадного направления в Школково.

[@boynonetvoy]

Отличный формат, жду следующих выпусков

[@MrKesseker]

В следующий раз позовите, пожалуйста Александра Васильевича Спивака! Он прекрасный математик и, я уверен, все эти задачи решит, будет очень интересно! Спивак- лучший из лучших!

[@letsplay1626]

Земскову тяжело олимпиады..... Человек и учитель крутой, но вы планку слишком задираете, а Трушин не командный игрок)))) но все очень круто😀

[@StanislavPatashin]

Земсков крутой. Неужели вы думаете, что он бил себя в грудь? Меня бы пригласили - тоже бы посидел там с удовольствием.

[@letsplay1626]

@@StanislavPatashin против него слова сказать не могу. Он молодец. Но не олимпиадник. Чем сильнее он разовьет канал тем больше детей увидит его контент. На фоне других он выглядит слабым, что отталкивает...

[@АлексейБойченко-п5я]

Он уступает только в скорости. Формат "блитц" не всем подходит.

[@АлександрПадунович-ъ9л]

@@letsplay1626 не слабым, просто он думает медленно, вот и все.

[@slavamobile3733]

Про бутылки суперская задача, программисты должны решать её на ура

[@yakubauskas]

Обалденный формат во всём! Так и продолжайте! Особенно хорош вид сверху!

[@Joule_Lenz]

Вот бы ещё МО или деда из поступашек

[@СергейПавлов-к3с8щ]

дед из поступашек любую задачу сам решит, ему помощь не нужна

[@Joule_Lenz]

@@СергейПавлов-к3с8щ так это понятно, хотелось бы просто больше послушать его

[@ЕгорЛебедев-з5о]

@@Joule_Lenz он не захочет свою личность раскрывать.

[@nemoumbra0]

@@ЕгорЛебедев-з5о так WildMathing с этим уже успешно справился, можно и не раскрывать.

[@ЕгорЛебедев-з5о]

@@nemoumbra0 кинь ссылку

[@Sulguhfried1]

Лучшиий, спасибо тебе, интересный контент, хотелось бы чтобы больше подписчиков было

[@СтивенСпилберг-и2м]

Ничерта не понимаю, но приятно смотреть на умных людей

[@ТимурСайфутдинов-б3ш]

вау, ещё Мишу подтянули, круто!!

[@Маткульт-приветАлексейСавватее]

ДААА!!! Совпали все графики!!!! Буквально день-в-день!!

[@Zenjoksss]

Когда IQ этого видео зашкаливает ))) спасибо

[@СтепанРоманов-ю6д]

Просто гиганты мысли, я преклоняюсь перед всеми ними

[@ЕвгенКультяпон]

Жду подобное с биологией или иной естественной наукой.

[@matpacmatematnk640]

Классно, ребята. Контент полезный. Больше такого:))

[@ВоваСистрнский]

Однозначно следующие полтора часа пройдут круто)

[@ReyKapcher]

Если Они не прошли собеседование успешно, то я не знаю, кто вообще это может пройти

[@2a072166]

Земскову респект! Молодец.

[@ron.braidee]

А остальные типо шутка?

[@shrekssmith4744]

Ждемссс

[@ДамирПатоков-ь8ш]

21:42 4 собаки?!Их четыре!? Ору с Савватеева

[@sparrow213]

Офигенное видео! Хочу увидеть МО и ДА!

[@landing85]

Моя команда по спасению мира

[@АндрейЛетов-б1я]

Так мало просмотров для такого топ контента. Так обидно(((

[@XxxTtt-l8d]

Хотелось бы увидеть присутствие Wild Mathing

[@olegarh3507]

Он принимал решения задач

[@нермид]

@@olegarh3507 почему так думаешь?

[@ИсточникЖизни-б9с]

Этот формат бомба. Молодцы!!!

[@blaze-live8523]

Мы ждали этого долго!

[@НикитаОло-ю5в]

Искал как ремонтировать холодильник, попал на видос, залип. Нихрена не понял, но интересно конечно))

[@BACEK847]

А что с холодильником-то, отремонтировал? )))))

[@НикитаОло-ю5в]

@@BACEK847 неа😁 увезли

[@BACEK847]

@@НикитаОло-ю5в вот что математика животворящая делает! 😁

[@jdun3770]

Задача 3. Запускаем команду 1 и ждем...

[@EGE-cg8vi]

Кроссовер уровня мстителей!)

[@StygianWatcher]

Супервыпуск, спасибо!

[@vadimromansky8235]

Задача про монетку - известнейший парадокс теории вероятностей. Задача о двух конвертах. И ее нельзя разрешить, если не задать функцию распределения. А равномерной на всей оси быть не может

[@Маткульт-приветАлексейСавватее]

Вот именно!!!!!

[@teddyla-la-lend6173]

С 5 задачкой, похоже, будут приносить извинения

[@bound_it]

Земсков:весело тут у вас и конкурсы интересные

[@nikolaymatveychuk6145]

Как я это пропустил? Оо Савватеев Алексей в первой задаче озвучил правильную идею, что нужно делить всё на равные части (я честно провалил бы решение за 10 минут. у меня ушло минут 20, если не 30, чтобы дойти до нужной идеи). Но только делить надо не на две равные части, а нужно добиваться того, чтобы весы на каждом шаге с равной вероятностью принимали все три состояния, тогда информационная энтропия будет максимальной и количество закодированной информации тоже. У нас есть три трита, а значит 27 состояний. Если мы сможем добиться достаточно равных вероятностей показаний весов, то решим задачу. Следовательно изначально надо делить на 3 группы шары. Потом если весы показали равенство, то взять один ранее взвешенный шар и три невзвешенных и поместить по 2 на чаши весов (получатся вероятности 1/1/2, что оказалось допустимым). Если весы показали равенство, то взвешиваем оставшийся шар с любым другим и понимаем тяжелее он или легче, а иначе забираем один шар с чаши с двумя "спорными" шарами, один перекладываем на другую чашу и два уже проверенных кладём на другую. Тогда вероятности снова 1/1/1, а значит снова максимум информации и мы можем точно сказать мы забрали шар, оставили на месте или переместили на другую чашу. Если же при первом взвешивании весы показали неравенство, мы забираем оттуда три шара, меняем два местами, и докладываем стандартные для равновесия. Ну и тут мы получаем в худшем случае ситуацию как в первом случае после второго взвешивания, а значит можем проделать то же самое (лень расписывать схему). Спасибо, что объяснили мне ценность информационной энтропии! Капец, я ведь знал это понятие давным давно, но не знал, как его применять! Вот же оно! :) Я в восторге! Первые 10 минут видео, а я не могу удержаться от того, чтобы оставить комментарий и поставить лайк! Я В ВОСТОРГЕ!

[@CMEPTI_NET]

Теперь будем ждать разбор решений задач с этой игры, ведь некоторые задачи всё-же остались думаю не только для меня некоторые из задач остались непонятными

[@Koshak87]

В задаче про шарики и весы при неравновесном 1м взвешивании, как вариант, можно поменять лежащие на разных чашах два шарика местами, затем заменить три нетронутых шарика на любой чаше на три, не участвовавших в 1м взвешивании, и производить 2е взвешивание. По результатам будет понятно, что делать на 3м взвешивании, чтобы найти шар с отличающейся массой.

[@АлиДжабаров-р9ф]

Прикольно за ними наблюдать

[@asbaikin]

Мне кажется прикольно по одному человеку вырывать из обсуждения на всю задачу и чтобы он комментировал ход решения

[@ВдовинТимофей-з3с]

А физиков позовешь? Хочется посмотреть на взаимодействия МА Пенкина и Сани эбонита

[@andreyzykov1059]

еще Бориса Бояршинова,еще хотел бы увидеть как Саня угарает над задачей

[@Петро-г5ч]

И рыбникова позови..... Ах да.....

[@Dkkdk-m2d]

И Побединского)))

[@b.p.t5045]

@@Петро-г5ч АХАХАХАХАХАХАХААХАХАХА

[@overlordam78]

И Кондрашкина АВ

[@scloky7632]

Задачу № 8 можно решить так: каждый зритель n, придя с антракта, пересаживается на n мест дальше, если места закончились, то он начинает считать сначала. Последний зритель, понятно, останется на своем месте. При такой рассадке после антракта все места будут заняты. Работает для всех нечетных чисел, начиная с 5. Смысл этого: каждый следующий зритель отсаживается от предыдущих на только свое собственное количество кресел. Замкнутость в кольце не имеет значения.

[@jacopofrancescoriccati863]

Ну новые расстояния не совпадут со старыми в силу некратности 2021-го трём, тут вроде верно. Отличное решение. Только насчёт остальных нечётных чисел, начиная с 5, - нет, не для всех. А только для некратных 3м. Например, если применить этот способ для 9ти человек, то 6й и 3й просто поменяются местами.

[@Ajsjsjduddudie]

это просто прекрасно 👏👏👏👏👏

[@OlegLomakin756]

Это было божественно, на много круче всего, что было до этого

[@КамышовыйКот-й2д]

Позовите Андрея Юрьевича Окунькова!!! Лауреат Филдсовской премии должен показать всем класс!!!

[@brewdc]

10:48 (левый случай) если e>f то шарик e тяжелее и значит он должен идти в ответ, разве нет? Почему в случае e>f в ответ идёт f?

[@tyomakireev]

Тоже вот заметил

[@jacopofrancescoriccati863]

Когда сравниваем e и f - мы уже находимся в ситуации, когда по результатам предыдущих взвешиваний известно, что 1) фальшивый шарик легче 2) его нужно искать среди e, f и g Поэтому в ответ идёт более лёгкий из этих 3х, а не наоборот

[@bf1005]

@@jacopofrancescoriccati863 По результатам один из e f g тяжелый, вариант с легкими e f g в правой ветке. Правильно будет переставить в левой ветке e f

[@jacopofrancescoriccati863]

Понял. Тогда да, в левом случае "e vs g" ошибочка - эти две буквы перепутаны местами, тогда как в правом "e vs g" все ок.

[@Z1gurD]

Да, иначе картинка не симметрична.

[@TheUFig]

суперский формат! катарсис! хотим еще! третья задача очень простая))) пятая задача вынос мозга, так и не понял ее смысла

[@lizamiheeva9311]

Какая музыка в начале 🔥😢

[@vadimromansky8235]

А задачу про фокусника савватеевы же у себя на канале разбирали... хотя это может уже после съемок было

[@Маткульт-приветАлексейСавватее]

я уже забыл, как всегда :-))

[@arvgo41]

У первого задания есть и другое решение, сначала также, взвешиваем по 4, если равны то также как в ответе, а вот если не равны то проще, не надо по 5 громоздить в каждую чашу. можно с одной чаши где предположительно легкий снять все, три в сторону один в чашу где предположительно тяжелые, из предположительно тяжелых берем один и ложим в чашу где были предположительно легкие, и также туда ложим три эталонных, если покажет равенство, то значит один из трех предположительно легких которые не взвешивали легче других, взвешиваем и определяем легкий. Второй вариант перевесила с чашой предположительно тяжелых, тогда аналогично берем три предположительно тяжелых, и из них определяем какой тяжелее, и последний вариант когда перевесила чаша с которой мы убрали все предположительно легкие после первого взвешивания, тогда мы получаем что у нас или последний предположительно тяжелый на ней тяжелый, или оставшийся предположительно легкий который взвешивали легкий, взвешиваем его, если равенство то тот что предположительно тяжелый оставшийся тяжелый, иначе перевешивает эталон, и предположительно легкий легкий. По буквам как у вас в ответе разберу после первого взвешивания, один вариант(a b c d >), так как второй симметричный а равенство также как и у вас в ответе. Взвешиваем чаша левая первая(1ч) (a b c e), чаша правая вторая(2ч) (d i j k) Если 1ч = 2ч то определяем легкий за одно взвешивание f g h, аналогично если 1ч > 2ч определяем тяжелый из a b c, и Если 1ч < 2ч взвешиваем любой или d или e с эталоном, например d если равенство то e легче остальных, если d перевесил то он тяжелее всех остальных, и заметьте что d легче эталона быть не может.

[@aliaksandrb4756]

Спасибо вам мужики за здоровую пропаганду. Умницы

[@antonkhodorych4764]

В следующий раз позовите МО!(отличное видео)

[@f.linezkij]

Учитывая то, что команда решила задачу без решения, можно им в следующий раз одну из нерешённых задач тысячелетия подсунуть)) Только хорошенько замаскировать, чтоб не раскусили подвох)

[@No-ge1fq]

Это какую, а то я не все видео посмотрел, но интересно

[@f.linezkij]

@@No-ge1fq восьмую, про места в театре

[@partevstepanyan5587]

Первая задача. Взвешиваем по 4 шара. 1-ое взвешенные Получилось ТТТТ>ЛЛЛЛ, Т-- тяжолые и Л--легкие . Не взвешенные 4 шары назавем эталонными и обозначим их ЭЭЭЭ. 2-ое взвешенные ТТТЛ -ТЭЭЭ. Не на весах остались ЛЛЛ и Э. 1- случай. Если ТТТЛ=ТЭЭЭ тогда фальшивые надо искать из ЛЛЛ, на чаши весов поставим по одной Л легче будет фальшивым, если на весах равновесие тогда будет 3-ая Л. 2-случай. Если ТТТЛ>ТЭЭЭ тогда фальшивые надо искать из ТТТ, одним взвешиванием можно найти фальшивый Т. 3-слчи, если ТТТЛ Э то фальшивий Т, если Т=Э то о фальшивий Л. Если при первом взвешенные по 4 шаров на весах равновесие, тогда фальшивые надо искать третий четверке. Тогда из четырех шаров фальшивые можно найти двумя взвешиванием как показана вверху.

[@jacopofrancescoriccati863]

Да, это верно

[@ПетяКазак-д6р]

Я параллельно с участниками решал задачи и придумал другое решение задачи 5. Пусть в первом конверте у нас выпало число x>1 (если x1, то прямая "альфа" лежит выше прямой "беты". Числа, которые лежат ниже прямой "альфа" меньше x, числа которые лежат выше прямой "альфа" больше x. (на прямой "альфа" число не может лежать, т.к. числа не равны по определению) Из графика видно, что точек с натуральными координатами больше под прямой "альфа". Следовательно, вероятность того, что второе число будет меньше x выше чем 1\2. Наверное, будут претензии к тому, что мои рассуждения не строгие. Проведу более строгое рассуждение. Пусть также первое число x>1. Будем называть рациональное число красным, если оно больше x. Синим, если рац. число меньше x. Докажем, что среди рациональных чисел красных меньше, чем синих. Разобьём все рациональные числа на пары (m ; n/m) ( m и n взаимнопростые). Заметим, что эти числа симметричны относительно прямой "бета", т.е каждому числу, которое лежит выше прямой "бета" сопоставляется взаимно однозначно число, которое лежит ниже прямой "бета". Рассмотрим число, которое лежит выше прямой "альфа", оно по определению красное, тогда с ним в паре стоит число, которое лежит ниже прямой "бета", это число синее. Следовательно мы получили пару чисел, в котором оно число красное, другое синее. Рассмотрим число, которое лежит между прямой "альфа" и "бета" - оно по определению синее. Тогда с ним в паре стоит тоже синее число. Следовательно мы получили пару из двух синих чисел. Очевидно, что мы разбили все числа на пары. Следовательно синих чисел больше красных. Более строго рассуждение пока-что не придумал.

[@Evgeny.Net_voine]

Брат по разуму! Я тоже сам решал. Рациональное число - это дробь. Любую дробь можно перевернуть. Следовательно, рациональных чисел, больших 1, столько же, сколько меньших 1.

[@Evgeny.Net_voine]

Брат по разуму! Я тоже сам решал. Рациональное число - это дробь. Любую дробь можно перевернуть. Следовательно, рациональных чисел, больших 1, столько же, сколько меньших 1.

[@KOPOJLb_King]

17:50 "Крышечки были лежали"? Забавная опечатка 😀

[@DmitryKrechet]

Это архаичное давнопрошедшее время)

[@cseedrvr6627]

Надо больше таких видео

[@СМЕШНОЕИМНОГОЕДРУГОЕ]

Трушин это харламов на максималках

[@zekmaro]

В следующей серии просим дать им задачу тысячелетия любую

[@Prostoy_Putnik]

Если любую, то даем Гипотезу Пуанкаре. Саваатеев, возможно, знает решение Перельмана. Готово

[@НикитаСемчук-ъ2з]

я один наблюдал, как на рабочей поверхности не как там решают, а как Земсков переворачивает маркер?)

[@dimanivanov7956]

Почему Петр Земсков не решил первую задачу про шары, они же эту же задачу на канале разбирал несколько раз?

[@ferb9990]

Больше таких видосов!!!!!

[@andreylibman4688]

Очень круто! Спасибо всем ребятам за выпуск! 🔥

[@АльтаирАшуров]

Вроде как 8 задачу можно свести к одной очень известной. А именно к задаче о расстановке N шахматных ферзей на доску размера NxN. То есть давайте на оси X будут стоять номера людей от 1 до N. А на оси Y будут номера их позиций после того как они пересели. Теперь получается у нас есть N закрашенных клеток, если же две закрашенные клетки находятся на одной вертикали или же горизонтали то получается что два человека оказались на одном и том же месте или же один человек на двух местах одновременно, чего очевидно быть не может. Так же если две закрашенные клетки находятся на одной диагонали то расстояние между двумя людьми не изменилось.

[@Trydm]

В задаче про бутылки не сказано сколько времени до мероприятия и как быстро мышь реагирует на яд. Разве это корректно ?

[@KOPOJLb_King]

"Накануне ...", значит все 1 день. "Яд убивает человека за 1 сутки... на мышь действует аналогично", значит все операции нужно проводить "одновременно" 😀

[@1988xkp]

Решить задачу на которую нет решения это сильно

[@Lost_Evanes]

На 6:43 у Андрея с Петром по сути уже почти готовое решение, им буквально 1 шага не хватило.

[@MrPonochka]

Пятая задача из серии "как обыграть казино")

[@ДанилМыльников-с3к]

Почему ассистент фокусника не может просто вешать цветные стикеры?

[@Z1gurD]

И на них писать 10 минус цифра?)

[@RLcuber]

@@Z1gurD я так понимаю он повешает стикер конкретного цвета на конкретную цифру (да, скорее всего, не цвета, а оттенка).

[@kramrus4904]

А там нет ошибки в решении 1 задачи? сначала идем меньше, потом больше если ef

[@jacopofrancescoriccati863]

Всё верно, здесь, к сожалению, ошибочка (в левом случае сравнения e и f).

[@Evgeny.Net_voine]

У меня второе взвешивание в основной ветке решения - два тяжёлых + один лёгкий на каждой чашке!

[@jacopofrancescoriccati863]

@@Evgeny.Net_voine ну круто, так даже понятнее звучит, но набор выводов из этих взвешиваний тот же.

[@КосмосБесконечный]

Вариант ТТЛ --- ТТЛ в основной ветке самый бомбически-интуитивный. Всего вариантов в основной ветке достаточно много, я уже насчитал около 6. Задачка супер. Мой вариант наверное самый извращённый: после основной ветки: Л Т Т не взвешиваем, а на весах ЛЛТ --- ЛТЭ Л - ЛЁГКИЙ Т - ТЯЖЁЛЫЙ Э - ЭТАЛОННЫЙ

[@leobrouk]

Вы будете смеяться, но аналог задачи №3 (с крышечками) был на московской городской лингвистической олимпиаде (тогда она называлась "по языковедению и математике") в 1981 году.