Нано-обзор интеллектуального зарядного устройства Nano-20 (знакомство)

[@СергійСтефаник-р8х]

Дякую,все інформативно і зрозуміло.

[@user-Steppo_Tilli]

НАНО-20 нужен большой,светлый,и понятный дисплей ...Зарядка эта не солянка,а наш украинский продукт ума и производства !!!!

[@Super_Dmytro]

Вітаю! Як Вам на сьогодні яка підзарядка більше подобається і чому?

[@Berdos_]

зніміть відео як ним заряджати efb акумулятор , і по подробніше про режими десульфатизація і качелі

[@АртемТризна]

Добрый вечер.Как з/у себя зарекомендовало .Nano 20 или Вымпел 57.?Что выбрать?цена одна.Бережок v1 намного дороже.

[@pulemed081]

Приветствую. У Нано есть ряд программ, в т.ч. разряд и восстановление (ктц), чего нет у Вымпела. Нано более точен в настройках. И, что немаловажно, если Вы из Украины, это местный продукт, т.е. случаи гарантии, апдейта намного быстрей происходят, чем если с Вымпелом (РФ). За корпус я упоминал, хоть там в кадре кулон, но вымпел (или бережок на его базе) такой же по габаритам; так вот Нано реально меньше в размерах и приятнее (алюминиевый корпус). В ручном режиме Нано предлагает бОльшую разрядность, чем Вымпел (десятые и сотые доли тока), что немаловажно при восстановлении АКБ. И еще есть (в ручном не помню) защита от коротнувшей банки: ЗУ отслеживает динамику, и если одна банка замкнула, то заряд прекратится, предотвратив возможный перегрев оставшихся пяти банок

[@АртемТризна]

@@pulemed081 Благодарю за исчерпывающий ответ.А если сравнивать с Бережком?

[@pulemed081]

@@АртемТризна хороший вопрос👍. Оба продукта заслуживают уважения, но они разные, вот как то не берусь сравнивать

[@alexandroleo8611]

Чи потрібно при зарядці на авто відмикати масу?

[@pulemed081]

Якщо в ручному режимі і в "ПЗ" можна не відключати, але щоб виставлена напруга (НЗЗ) не перевищувала 15в. В інших режимах краще відключити

[@АлексейВасильевич-ч6т]

Чет хотел зарядное устройство купить, но чем больше стал погружаться в тему, тем вопросов больше чем ответов стало возникать. Кулон с производства сняли, новый никак не выйдет, бережок хотел было уже взять, у него тоже косяки нашлись, вот этот нано вариант вроде тоже интересный. Подскажите в сравнении с кулоном, какой аппарат на Ваш взгляд лучше? Если опустить удобство кулона в управлении, в остальном какой из них по Вашему мнению эффективнее в вопросе восстановления засульфатированных батарей? И как я понял это устройство дико греется, вот думаю не влияет ли такой нагрев на компоненты устройства, в таком маленьком корпусе они явно там плотнячком скомпонованы, а тут ещё и нагревпочти до 90 градусов. А то всю голову сломал, брать что то, или 920й кулон ждать.

[@pulemed081]

Охлаждение в Нано довольно эффективно, корпус является радиатором, потому и такой ощутимый нагрев, кулер заслуживает отдельной похвалы по сравнению с Бережком. Для меня большой минус 820 кулона в том, что у него минимальный ток до отключения аж 200мА, у Нано и Бережка (в ручном режиме) этого ограничения нет. Плюс Нано, по сравнению с к820 в его максимальном токе, наличии автоматических программ, а также есть защита от КЗ одной из банок (происходит отслеживание динамики по току и напряжению). Плюс к820 и Бережка, что можно работать побаночно. За к920 вообще ничего не скажу, в т.ч. когда его изволят выпустить

[@АлексейВасильевич-ч6т]

@@pulemed081, спасибо за информацию. Если я правильно понял, Кулон не имеет автоматической программы для восстановления? Все алгоритмы заряда надо вручную заводить?

[@pulemed081]

@@АлексейВасильевич-ч6т всё верно

[@АлександрИванович-н2м5в]

@@АлексейВасильевич-ч6т не понимая и без владения нужной инфы- всё это мусор

[@--9975]

Что за косяки вы нашли в Бережке v 1?

[@СергійСергій-ъ3ы]

Качелі і так далі різні варіанти, що воно дає? Просто збільшує час зарядки. Нічого ці режими не дають. Єдине що має бути це регуліровка напруги і сили струму, все решта непотрібне. Качелі, скидає, набирає, придумають ще купу різновидів, а ви люди тіштеся і платіть за то чого не потрібно. А там бачу ні крокодильчики нормальні не дали , ні кабеля, хоча за ці гроші могли б людське зробити.

[@СвятославВышковский]

В мене замкнута була мінусова банка..я спочатку посадив лампочкою до нуля всі банки а потім режимом каченя заряджав і банка відновилась.до цього я теж саме пробував лбж і не вийшло підняти ту банку

[@VAVASIC]

Где купить то это чудо?

[@pulemed081]

nano.dp.ua/contact/

[@Pro100Gadman]

Даже люди из Днепра не понимают всех нюансов ЗУ нано20.... И это не проблема потребителя, это проблема производителя. Слишком узко сделана инструкция.

[@АнатолийЗемляной-й5ъ]

+

[@АлексейИванов-е4и1ф]

Выпустили 1 год назад! И всё? Где продолжение? Пизда проекту.

[@НаебнизаДедываевале]

Как по мне, сильно заумное управление. Пользуюсь Вымпел 57 и кулон 720.

[@pulemed081]

Управление скорее непривычно, но это быстро проходит🙂🙂🙂

[@ВикторЖалдак-ч7о]

@@ЕвгБоб это не "сильный косяк" это как авто на механике и на автомате, один раз понял как и проще простого. А если в голове ноль то "рули ногами".

[@АлексейИванов-е4и1ф]

Красный провод надо сделать жёлтым и будет флаг украины!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@РостиславБережной-е4щ]

Реально диагноз

[@Tatarin18]

Поимел негативный опыт работы режима восстановления S-C, ЗУ неделю "кипятило" 4х летний АКБ Mutlu на 68 ампер, на напряжениях до 16.6 вольт, отдав 84 ампера и выпалив до 200 мм воды. До этого НРЦ держался 12.6, после за день падает до 12.2. Не безопасное устройство это Nano 20.

[@tarasquake]

В неумелых руках и лом сломать можно)

[@СергійТомачинський]

16,6 вольт - это перебор, да ещё и на неделю...

[@chekhov2882]

Этот текст вы скопировали под всеми видео про NANO-20. Либо у вас знаний и понимания НОЛЬ, либо это неудачная попытка антирекламы.

[@jacksonapolon5654]

@@chekhov2882 еще есть один индивидуум который под всема видео о нано 20 пише что он плохой , но объяснить почему не может )

[@АлександрКовальчук-з6д]

У меня ест и Берг и Вымпел и когда появились Нанчики все остальые начали все больше прстаивать.Вот так.Продуманный аппарат а главное они все время в работе .Беоегом тащю банку а потом опять Нанчик.

[@lusuydukuy2237]

Счьотчик Гейгера, а не радіації щьолкає

[@pulemed081]

Сподіваюсь, що Гейгер не був кацапом, але саме його і мав на увазі🤣. Дякую

[@lusuydukuy2237]

@@pulemed081 а Ломоносов був москальом але таблиця була придумана до нього за багато тисяч років яка цому тіпа риснилась🤣🤣🤣🤣🤣

[@volodymyrtsvietkov9421]

@@lusuydukuy2237 Это был Менделеев, он еще водку придумал а Ломоносов из Архангельска приехал вместе с обозом мороженной рыбы как позже и Чебурашка в коробке с апельсинами из Африки ))