Napelem tüzet okozhat ha gagyi vagy törött dolgok is bekerülnek a rendszerbe. Bypass dióda - MICSODA

[@gezamart5803]

Egy pici pontosítás. A napelemtartókat rozsdamentes acélból, saválló acélból vagy alumíniumból készítik. A rozsdamentes acél nem fog korrodálni 20 év múlva sem, ahogy a saválló acél sem. A két acél közt is van különbség, de ez esetben ez lényegtelen. A videó egyébként komoly minőségű tartalmas anyag, amit köszönök!

[@lacikeri3102]

Megjegyzem a galvanizált építő csavar sem rohad szét. Oxidos lesz, de nem esik le a napelem. Vicces is lenne ha 20 év után szétesne egy tetőszerkezet.

[@tiborszeplaki8267]

Gratulálok aránylag sok videódat végignéztem. Köszzönöm hasznosak a videóid. Üdv Tibi.

[@tothlaszlo8008]

Jó lett a videó! Említetted a szigetüzemű rendszert! Én is abban gondolkodom! Csinálhatnál egy videót az akkumlátorokról is! Rajtam kívűl szerintem sokmindenkit érdekelne!

[@ordasigabor]

ok

[@csongorgyorgyjakab9759]

@@ordasigabor szia egy telefonszámot kérhetek??

[@lacicsiszi5749]

Ismét egy remek tartalom. Nagyra értékelem ezt a részletességget. A póló is megint nagyon "kocka". Mennyit kellett gyakorolni, hogy a kamera előtt mutogatva végül a méternél messzebb levő napelem jó pontját mutasd? Ezt javaslom másoknak hogy próbálja ki, nem egyszerű! on-topic felvetésem, hogy a csatlakozó széthúzás esetén csak akkor van ív, ha terhelés is van. Ha nem folyik áram akkor nem alakulhat ki ív. 2. felvetés: napelem egyenáram leválasztó kapcsoló is megérne egy említést majd egy videóban. Mégegyszer újra köszi az adást.

[@imrevamosi345]

Üdv! A szokásos színvonalas tartalom, köszönjük szépen!

[@FACZAN2008]

Nagyon hasznos volt számomra a videód . Most tervezek egy napelemes bővítést sziget üzemben fogom használni .

[@om8elstefan]

Nagyon koszonom,!

[@nyzoltika]

12:35 Lehet, hogy én tudom rosszul, de a monokristály volt előbb, annak nagyobb a fajlagos teljesítménye, és egyben drágább technológia.

[@torpemonguz]

Remek videó!

[@ordasigabor]

kösz

[@valamas-g2k]

Véleményem szerint a napelemeknél leginkább a kötések amik vesélyesek. 8-10 amper és 30-40 volt / paneles rendszernél, ha 10 van sorba kötve egy MPP-re az már 300-400 V DC feszültséget le tud adni. Ekkora teljesítmény még AC esetén is tud egy rossz kontaktusnál csúnya munkát rendezni, de a DC sokkal csúnyábbat. Itt nincsen null átmenet ami oltaná az ívet, ezért ha az begyullad, akkor addig fog égni, amíg a réz vezeték el nem fogy. Gyakorlatilag mint egy hegesztő ív. Ha ennek az ívnek bármilyen éghető anyag a közelében van az garantált tűz.

[@EndreBarathArt]

én nem tetőre tervezem hanem az udvarba (kevesebbet kell füvet nyírni haha), és úgy, hogy tudjam állítani a szöget, így évszaktól függően állítanám. van ennek értelme?

[@NorbertKiss76]

kzbin.info/www/bejne/nqXNnKKXoLR-icU

[@torpemonguz]

Pár százalék.. max 5-6. A kétirányban után forgó aktív napkövető rendszerek 25-30-at hoznak. A marketing anyagok szerint. A valóságban inkább 20..

[@NemTom80]

Én azt tapasztalom, hogy aszályos időszakban árnyékos helyen tovább nő a fű, miközben a napos rész már ropog. Úgyhogy nyírni mindenképpen kell.

[@Balumacci]

Lesz más előny is! A tető fűti a napelemet,ami nem egészségesen hat a teljesítményére...

[@torpemonguz]

@@NemTom80 ez így van. A vizet meg lehet és meg is kell tartani. Földben, növénybe, állatban.. akárhogy. Ezekben az években már pl. a paprika a gyümölcsfák környékén érzi jól magát. 20 éve még szabadon állva volt jobb. Ott most kiég, és nem terem jól.

[@Bonewerkz]

tudni valamit arrol,hogy balkon mini eromuveket fogjak valamikor engedelyezni kis orszagunkban? Nyugaton mar evek ota mukodnek, itthon energiaveszhelyzet van, szerintem kezenfekvo lenne.

[@ordasigabor]

250Wattig nálunk is lehet. Engedélyeztetni kell, de ezt már valaki megtette. Ezt a típus van: Rocky Mikroinverter 250 itt megtalálod www.eon.hu/content/dam/eon/eon-hungary/documents/hmke/nyomtatvanyok/alkalmazhato-inverterek-listaja.pdf A mikroinverter a napelem hátulján van és közvetlenül a 230Voltos hálózathoz van csatlakoztatva. Egyébként meg baromi veszélyes. Gondolj csak bele. Ott a korlát, valaki feltesz 4-5 négyzetméter napelemet. Jön egy szél és a tulaj megy a böribe ha valaki pl. a jártán megsérül mert a fél erkély rászakadt.

[@Bonewerkz]

@@ordasigabor tobb ilyen mikroinvertert is be lehet kotni?

[@Bonewerkz]

Azonkivul latok itt 0.75kVA (750 Wattos) invertert is. Azert kerdezem,mert van egy 300Wp es 2db 190Wp napelemem,hasznat kene venni valahogy. Ezekkel az inverterekkel nem szamitok nagyfogyasztonak rezsicsokkentesi szempontbol?

[@tibornogradi3432]

Itthon "energiavészhelyzet" van. Hmmm. Tényleg? Oszt' mitől is? Ja, hogy Magyarországon nem építenek elég madársreddert? :D Ja, és nem kapcsoljuk le az atomrőművi blokkokat némi homályos politikai "célok" miatt? Ja, hogy a pusztító Putyintól is hajlandóak vagyunk gázt, és olajat venni? Ja, igen egy k@.va nagy hibát azonban tényleg elkövettünk. Azt, hogy megint csak homályos politikai megfontolásból NEM építettük meg a Bős-Nagymaros vízerőművet... Na akkor? A hülyegyerek ott áll az ajtó előtt és rí, hogy nem tud bemenni. Pedig az ajtó be sincs zárva. Csakhát a szerencsétlen nem ismeri a kilincset... :D

[@Bonewerkz]

@@tibornogradi3432 nem moondtam egy szoval sem,hogy az atomeromuvet le kene kapcsolni. A "madarsredder" (erdekes,en Burgenlandban jarok rendszeresen, szazaval mennek ott a szelkerekek,a madarak koszi szepen,jol vannak.) az atomenergia,a napenergia jol meglennenek egymas mellett,sot,kiegeszitenek egymast. Nem politikai szempontok alapjan kell donteni. A jelenlegi helyzetben megerne a makoi gazmezonel is kutakodni, a geotermia se utolso Magyarorszagon.(jobb helyzetben vagyunk e teren,mint a legtobb europai orszag) mindez szel-es napenergiaval kiegeszitve fuggetlenne tehetne az orszagot tobbek kozott az orosz gaztol. Az orosz nem a baratunk,oket csak a haborujuk erdekli,es a finanszirozasa. De ez mar politika,es ez nem egy politikai csatorna,ebbe nem itt mennek bele. Minel tobb teren onellatova kell valni,ez a lenyeg,es ebben a nap,es szel is segithet. Igen,a mini eromuvek is. Csak Magyarorszagon illegalis.

[@laszloszabo2138]

Tisztelt uram én vásároltam 4db Solar GS-50 napelemet iparit érdekelne, hogy gyárilag van benne dióda vagy hogy lehet megbizonyosodni arról, hogy van vagy nincs bene. Köszönöm várom válaszát

[@ordasigabor]

nem véletlen, h lakossági célra nem célszerű iparit venni. Majd az inverter kiválasztásánál probémák lehetnek a feszültség/áram paraméterekkel Dióda kimérhető, be kell vinni egy teljesen sötét helységbe és a 9V elemet sirbakötve egy 6Voltos kerékpár izzóval a napelemre azt kell tapasztalni, h az elem egyik polaritással okoz fényt az izzón, polaritást felcserélve pedig nem

[@ketherchokmah9591]

Vajon a jégesőt hogy birják a napelemek,főleg ,ha olyan jégeső esik ,ami a cserepeket is kilyukassza???

[@ordasigabor]

Az én tapasztalatom az, hogy nagyon jól bírják. Az elmúlt 6-7 évben, amióta a napelemeim megvannak volt pár jégeső, olyan is, ami az autókban is jelentős kárt tett. Napelem bírta.

[@Qrtyt]

👏👏

[@cs.t.2620]

Köszi a tanúlságos videót. Szépen rávilágítottál a veszélyforrásokra is!! Viszont vannak már hybrid napelemek is persze horror áron amikbe hűtőfolyadékot keringetnek és bojlert is lehet vele fűteni vagyis ingyen melegvíz!🙂 Szerinted érdemes ezt házilag kialakítani mondjuk rézcsöves megoldással hűteni a napelemeket?

[@ordasigabor]

amikor felmelegíti a vizet, akkor ugyanolyan pocsék lesz a hatásfok, mint amikor meleg a napelem. A víz felfûtése vákuumcsöves kollektorra jobb és nem kell nagy felület hozzá

[@stefankohary8953]

👍👍👍

[@vidkujbus7884]

Lehet hülye kérdés lesz, de otthoni körülmények között lehet valami kezdetleges napelemet csinálni?

[@ordasigabor]

led-bôl vagy 2n3055 tranzisztorból lehet, de tényleg kezdetleges lesz

[@lacikeri3102]

kzbin.info/www/bejne/jHrUeoVsis92sMU

[@davidkiss6624]

Kedves Gábor! Szeretném az ötletem megosztani önnel, kérhetek öntől elérhetőséget ahová megírhatom?

[@ordasigabor]

Ezen az oldalon ott a kontakt :) vitorlas-hu8.webnode.hu/kapcsolat/

[@egrytamas509]

Szeretnék pár megjegyzést tenni: Az olcsóbbik szerkezeti csavar nem tud elrohadni, mert ha víz éri a gerenda hamarabb elrohad körülötte és beszakad a tető napelemestől. A másik pedig a csatlakozó, szerintem a krimpelés önmagában nem elegendő. A fokozott hőterhelés miatt a fémek nyúlnak és a rajta keresztül folyó nagy áram miatt szétég a csatlakozó. A forrasztás erre jó megoldás, előző videódban ezt bemutattad, de most nem ejtettél róla szót, pedig ezt erősen hangoztatni kellene!

[@ordasigabor]

igazából én mindig forrasztom. Rányomom a fület a csupaszított vezetékre és jön a forrasztás. Úgy örök élet. Viszont a csatlakozó gyártók szerint felesleges.... hát ez van...

[@davidkiss6624]

Adódik a kérdés miért cellák sorából áll egy tábla, miért ne lehetne egy nagy cella a teljes tábla?

[@ordasigabor]

Gyártás technológia miatt. Túl drága lenne egy hatalmas félvezető lapot készíteni.... és pl. úgy törne mint a ropi. Illetve piszkosul vastag üveg kellene valamint 1 nagy cella nagy áramot adna le de kis feszültséget és ez nagyon vastag kábeleket okozna az összekötések során. Szóval számtalan oka van.

[@davidmolnar6691]

Nagyon egyszerű, 1 cella kb fél volt feszültséget szolgáltat. Egy hálózati inverternek kell úgy 150-200V minimum, hogy elfogadható hatásfokkal termeljen. Ehhez 3-400 napelem kellene...

[@lacikeri3102]

Amorf szilicium napelemek ilyenek voltak. Egyben gőzölték fel a rétegeket az üvegre, bár ott is volt valami struktúra. Viszont ezek irtó pocsék hatásfokúak voltak.

[@dnjlive]

Üdv, az a kérdésem, szerinted egy hőszivattyús fűtés-hűtés rendszer mennyire jól kombinálható egy napelemes rendszerrel? Pl. a kompresszorok mennyire szeretik a feszültség ingadozásait?

[@davidmolnar6691]

Nyugodtan tegyél fel egy feszültségmérőt a hálózatra, már most is elég sokat ingadozik a sok hálózatra táplálós rendszer miatt. Egyébként meg birkózik vele, egy inverteres eszköznek ez nem probléma. Ha az lenne, nem terjedne ennyire a hőszivattyú.

[@lacikeri3102]

Inverter után nincs jelentős feszültség ingadozás. A hőszivattyú amúgy szintén tartalmaz egy motor meghajtó invertert, ami hasonlóan működik mint a solár inverter, szóval műszaki akadálya nincs annak hogy közvetlenül napelemről menjen a hőszivattyú, de biztonsági okokból nem vezetgetünk össze vissza DC áramot, ezért nem is terjedt el a piacon az a klíma/hőszivattyú ami közvetlen napelemről megy.

[@imretolli5235]

@@lacikeri3102 Na meg a legfontosabb dolog, hogy felhős időben percenként nincs elég áram a müködtetésére, amikor éppen egy felhő bekúszik a nap elé. egy klíma is ha müködés közben kihúzod ,majd vissza. percekig magához sem tér.. hátmég ha ezt 5 percenként egy felhő megismétli :) arról is érdemes említést tenni, hogy mikor leginkább szükség lenne energiára akkor van a legkevesebb fény.. télen ;) sziget üzemben élek..

[@lacikeri3102]

@@imretolli5235 Igen. Sajnos pont a legsötétebb téli hónapokban töredéke a napelemek átlagos termelése. Bár kellő túlméretezéssel és 1-2 napra elegendő akkuval már azért nem olyan irracionális a megvalósítás..... én most építem a szigetüzememet :) kíváncsi leszek télen hányszor kell visszaállni hálózatra.

[@imretolli5235]

@@lacikeri3102 nálam 20kWh akku van, de csak átmeneti időszakban megy róla a fűtés. Aztán annyi. Mivel télen jó ha 10% át tudja a panel, durván túl kéne panelezni,hogy az mindig minden körülmények között elég legyen..

[@czibu]

Szia Gábor! A Víz- akkumulátorhoz hozzászólva... Egy próbát megérne a parabola tükörrel. AISI 430BA acéllemezeket meghajlítasz parabolába, a fókusz pontba pedig 1-2 rozsdamentes acél csövet teszel, amelyeken át vezeted a vizet. Van sok videó a neten. Kíváncsi lennék, Te mit hozol ki belőle!!🤔🤔

[@ordasigabor]

teljesen nem világos, ilyet már készítettem vagy 20 éve, amikor az internet még gyrrrkcipôben járt logout.hu/bejegyzes/cpt_pirk/fenyhutes_ciksorozat_tuningnet_hu.html

[@czibu]

Vicces, amikor azt írod, hogy fél millió egy 170W-os Napelem... nahát, nem most volt. Egy indiai csókánál láttam ezt a parabolát, megkerestem a videót: kzbin.info/www/bejne/jnq7dml7l9Rrndk (Ha valamit építeni akarok, akkor általában indiai videókat nézek. Ha ők meg tudják csinálni, akkor én is.)

[@livmarlin4259]

Ordas nagy....

[@davidmolnar6691]

Az árnyékolásnál igazából egy MPPT töltésvezérlővel kellett volna mérni a napelem leadott teljesítményét, mert a műterhelésnek lineáris az ellenállása és ez nem tudja lekövetni a munkapont teljesítményét. Mivel ez a tábla 6 részre van osztva, 2 cella takarásával csak az 1/6-oda kellett volna kiessen, nem 30%.

[@ordasigabor]

Arról korábban volt videó, amikor MPPT inverter volt mögötte. Itt a "bypass dióda" és a "figyelj oda mert tűz lesz" a lényeg.

[@davidmolnar6691]

@@ordasigabor azt értem csak amiatt, amit írtam, nem lehet azt mondani, hogy 30% a veszteség, mert egyébként nem lenne annyi. Csak ezért írtam, nem kötekedésből :)

[@lacikeri3102]

0:50 azért fekete, mert az nyeli el a legtöbb fényt, tehát egy hatékony napelem ami a lehető legtöbb fényt hasznosítja, szükségszerűen fekete lesz.

[@ordasigabor]

Ehhez képest már van átlátszó napelem is :) És lehet, hogy lesz fehér is :). Ettől függetlenül így alakult, hogy gyártásnál a nagy félvezető lap színe fekete és az meg pusztán "mázli", hogy a fekete jól elnyeli a sugárzást. A napelem sokat hasznosít az infra tartományból, így akár lehetne olyan napelem is, ami infrában nyel, de a látható tartományban átenged... és van is ilyen a laborokban.