Написание технологического процесса

[@sevgenii1353]

В комментариях смотрю иногда "спецы" пишут, которые "отработали" на производствах не один десяток лет, и все знают :-). А есть реальные люди, которые сами занимаются производством, и хотят улучшить свою работу. Производства у всех разные, возможности тоже отличаются, поэтому создание изделий опирается на имеющиеся возможности ( т.е. можно делать по разному). Если у Вас, есть человек, который сделает так, что надо будет нажать одну кнопку для изготовления сложной детали, то это хорошо, и у Вас крутое оборудование и крутой специалист. А если у вас станки попроще, и на каждый станок нужен свой специалист, то вам нужно все расписать, объяснить что и как делать на каждом станке, и кучу еще ньюансов что-бы получилось правильно. Тут делятся опытом, исходя из своих условий, подходит вам это или нет, "подчерпнете" что-то для себя или нет, зависит уже от вас и ваших условий. P.S. На некоторые изделия, документации может быть выгон и не один, и изготавливает его даже не один завод. Но начинать надо с элементарного.

[@LencChannel]

Было бы интересно посмотреть на технологический процесс "Восстановление детали наплавкой"

[@mechanicalengineering6587]

В принципе технологии по построению одинаковы, но мысль интересная), тема хорошая, спасибо.

[@love_is_sweet_dreams]

можно вас попросить снимать видео , как писать типовые техпроцессы...разные конфигурации и классы детали...что зачем и как обрабатывать, последовательность операций...

[@mechanicalengineering6587]

Здравствуйте, Анастасия, извините за несвоевременный ответ. Да, отснять можно, но я не сторонник типовых технологий. Скорее всего я отсниму видео материал где всё это обосновываю.

[@RAMB0DJOHN]

@@mechanicalengineering6587 обана, у нас по 100 и более исполнений каждой детали, как это без ттп? тут же свихнуться можно при написании документа на каждое исполнение

[@mechanicalengineering6587]

Я сторонник в СПРУТ ТП делать на каждое исполнение отдельное ТП. Более того я это делаю копируя из предыдущего. У меня были по несколько десятков исполнений книц, так я копировал и за пару часов я их размолотил. И всё это для того, что бы на каждое исполнение был полноценный свой ТП и что бы от туда брать расчёты материала и всё остальное только индивидуально для этого исполнения детали, так как при выгрузке в СПРУТ ОКП могут быть заморочки. Просто я уже "накушался" с этими типовыми.

[@RAMB0DJOHN]

@@mechanicalengineering6587 а если есть какое то изменение типовое? материал сменили или присоединительные отверстия, штифтовые отверстия или что-то ещё? у нас недавно конструктора сменили штифты на гостовские, так мы на производстве разгребали эту затею 8 месяцев!

[@mechanicalengineering6587]

Бывает и такое) ... выйдет извещение на какую ни будь деталь которую заменили на другую (ГОСТовскую или чертёжную другую) и приходится исправлять в спецификациях. Но с автоматизированными комплексами типа СПРУТа намнго легче эта процедура, так как я вижу входимость детали или изделия и по этому я адресно захожу в спецификации и меняю. Так же, если из 200-т исполнений половину поменяли то так же адресно в процессы надо зайти и поменять. Тут не такая большая проблема, что то менять.

[@дмитрийкорзун-т3т]

какие бумажки есть у отк ? какие меры надо предпринимать для отмены брака ? спасибо. как ты подбираешь измерительный иснтрумент ?

[@mechanicalengineering6587]

я постараюсь скоро выпустить видео по ОТК, там постараюсь раскрыть материал ...

[@SVBars]

Раз уж на лазере предусмотрена раскройка, то почему бы не сделать заодно отверстия ф6 или хотя бы их разметку?

[@mechanicalengineering6587]

Не всегда получается полагаться на резчиков лазером, так они частенько смещают контур. Да и сами отнекиваются мол можем не попасть в размер и сместить, были уже случаи. А вот маркировку нанести то самое то ).

[@SVBars]

@@mechanicalengineering6587 понятно, не хотят, в общем брать на себя лишнее.

[@mechanicalengineering6587]

Ну да))) Это я мыслю с позиции предприятия у которого нет своих лазерных станков, а если у кого есть то можно и вписать ))) пусть "выкарёживаются" )))

[@Servi_Dei]

Поясните молодой крови, как вы определили отклонение на 37мм?

[@mechanicalengineering6587]

Давно это было ). На сколько я помню это просто что на ум пришло. Я своим такие допуска ставлю где без разницы точность геометрии.

[@Servi_Dei]

@@mechanicalengineering6587 я вообще еще студент, но работать на предприятии приходилось. Делал раскрои на плазму, чертежи, реинжиниринг, даже немного разрабатывал. Вот когда ты сам начинаешь что-то делать с нуля проблема допусков встаёт во весь рост, большинство ставит жесткие допуски даже не задумываясь а нафиг оно надо, оно ж никто не уложится в эти допуска и кто тут вообще сможет проверить геометрические допуски😅 я криво косо пытался руководствоваться рекомендациями, аналогами и логикой, к примеру понятно,что тут нужен натяг и леплю туда стандартную посадку натяга, легкопрессовую к примеру. По хорошему там нужно размерную цепь считать, рассчитывать усилия , а как выбирать металл из такой номенклатуры это туши свет😅

[@mechanicalengineering6587]

Всё верно, многие не задумываясь лепят допуска жесткие без надобности. Даже не задумываясь как это мерить и сколько будет стоить это удовольствие. По посадкам могу сказать, что вряд ли кто вообще их считает, все катают их с аналогов или уже из опыта. Но это хорошо, что сейчас задумываетесь, зато потом будет уже опыт. Всё это приходит с опытом.

[@Servi_Dei]

@@mechanicalengineering6587 да, опыт решает, не спорю, бедный главный конструктор, я его задолбал наверное вопросами😅 Поэтому на рынке труда требуется как правило инженер-конструктор, технолог и т.д.с опытом работы 100 лет в пятом поколении😂. Институтская система не вывозит, хоть на станочке дали бы поработать, практику уничтожили.

[@mechanicalengineering6587]

@@Servi_Dei ведь правильно говорят, что хороший технолог это хороший конструктор… ну и наоборот! И раньше все инженера проходили производственную практику на станках, что бы понимали каково это. Ну и опыт приходит со временем, её надо торопиться. А то, что вопросы то это нормально. Главное интересоваться. Все знания так и приходят.

[@Naruto-ob7jq]

Здравствуйте, вы выбираете уже из готовых вариантов, я понимаю что когда долго работаешь и все повторяется это очень удобно, но хотелось бы увидеть полное написание тех процесса, подскажите могу ли я где-то найти подобное видео?

[@mechanicalengineering6587]

Начните написание, а там я помогу.

[@Vladimir-vz9fe]

Добрый день, как создавалась база по цехам и участкам, по операциям и инструменту? Редактировалась та что идет в пакете или создавалась база и наполяналсь цехами, участками, инструментом с нуля? Есть ли вариант экспорта в эксель ТП?

[@mechanicalengineering6587]

Здравствуйте. Базу надо создавать первой по оборудованию. В самом начале переписать все что есть с инвентарными номерами, разбить на цеха, участки и рабочие центра. Потом занести в справочник и прикрепить к ним операции и профессии исполнителей. Если что то потом можно редактировать, но лучше всё сделать сразу. Потом обязательно прописать материалы и инструмент. Можно выгружать в экселе, но удобнее в pdf, так как всё будет в одном файле.

[@nazarov_ramazan]

Добрый вечер. как называется программа? интересуют бланки форм 5, 5а и др по ГОСТ 3.1105. Помогите пжл. Поделитесь если возможно. Где можно скачать данную программу?

[@LoKolo144]

Спрут ТП, и КОМПАС 3D. Купить либо на rytracker

[@mechanicalengineering6587]

Здравствуйте, Рамзан, прошу извинить за несвоевременный ответ (было много работы). В данном видео программа "СПРУТ", по формам 5 и 5а оформляются в технологиях только "ведомость технологических документов" и она формируется автоматически. Так же в этих формах оформляются тех. инструкции, но тут нет поля деятельности для "СПРУТа". Если будут ещё вопросы постараюсь отвечать оперативно.

[@RAMB0DJOHN]

@@LoKolo144 а чё, спрут ломанный есть? надо глянуть

[@ВладимирКолонденок-ц5н]

А как программа называется?

[@mechanicalengineering6587]

Извините за несвоевременность ответа (комментарий был "на проверке" почему то). Программа называется "СПРУТ-ТП"

[@раисгизатуллин-т9ъ]

Что за программа

[@mechanicalengineering6587]

СПРУТ ТП и КОМПАС. СПРУТ ТП есть у меня на канале уже в новейшей версии.

[@Valdis-zhuravlev]

Как приложения называется? И в какой приложение эскизы делали? 3D модель тоже интересует в какой программе делали?

[@LoKolo144]

Спрут ТП, и КОМПАС 3D.

[@mechanicalengineering6587]

Добрый день, я почему то пропустил Ваш комментарий и оставил без внимания. Весь мой курс строится на использовании таких инструментов как СПРУТ-ТП и Компас. Я принял решение о возобновлении сьёмки о технологиях и построении 3D. Я буду рад, если зрителю будет интересно. Будут вопросы задавайте, а я постараюсь оперативно отвечать и выпускать ролики на интересующие моменты.

[@aleshkovalev]

В теории все выглядит прикольно. На практике никто это читать не будет. Понимаю, что пример простой, но разработка таких документов на такие детали это максимальный кринж. Для средних и малых компаний может быть обосновано ТОЛЬКО если в компании текучка кадров запредельная. Но раз она такая, то хорошо если персонал хотя бы читать умеет.

[@mechanicalengineering6587]

Это больше рассчитано на то, что кампания из "маленьких штанишек" захочет вырасти и надо будет заниматься планирование производства и нужен будет учёт инструмента, раб. времени, точный маршрут и перечни покупных. СПРУТ ТП это система PDM и необходима для начала автоматизации процесса планирования, так что Вы судите с небольших высот, надо смотреть более стратегически. Ведь многие процессы не распечатывают, а просто сохраняют в PDFе и читают в электронной версии. А вот даннsе по инструменту, трудоёмкjсти и маршрутам идут в СПРУТ ОКП.

[@RAMB0DJOHN]

кто и где вас обучал спруту? в интернете нет вообще какой либо информации о данных услугах. мне, как технологу, нужна какая то программа для составления ТП (сейча в ворде или экселе), но ни пиратской, ни лицензионной демо версии получить не могу. а пойти к начальнику и сказать - дай те мне месяц работы чтоб я сам обучался пока демо ключ будет работать - это глупо. как вообще построен процесс распространения этого софта, как ваша организация его получила? да и вообще, хотелось бы побольше узнать ... а почему стпрут, а не асконовская вертикаль? была б интеграция... короче, я никогда с этими программами не работал, даже их потенциала не знаю. и какого то ролика с обзором данной программы я не встречал. зато я знаю как обмануть систему и весь ТП состряпать в ворде одним документом, пиздец, куда я трачу свои силы....

[@mechanicalengineering6587]

В 2014 году организация в которой я работал задалась целью реформирования предприятия. И в рамках этого мы немного подумав выбрали СПРУТ ТП. Был куплен пакет программ и немного обучения. В основном я сам всё осваивал и выстраивал работу в СПРУТ. Был путь проб и ошибок. У меня появился опыт знания. Сейчас я в одиночку могу внедрить СПРУТ ТП на различных производствах. касательно демо версии то это не проблема, так как можно зарегистрироваться на сайте кампании СПРУТ и получить её. Я могу проконсультировать по многим вопросам всех тех кто хочет работать в СПРУТ, главное желание и интерес изучения.

[@АлинаСакенова-э6р]

Кто пишет тех процесс в рукописном вариант по чертежу заплачу

[@mechanicalengineering6587]

Я могу написать, но не в рукописном. Это будет в формате PDF

[@cnc-ingeener4257]

сколько вы зарабатываете?

[@mechanicalengineering6587]

По разному, в зависимости от моей вовлечённости в процесс ). Пару лет назад от 170 т. р., в данный момент пока отдыхаю.

[@RAMB0DJOHN]

короче, весь спрут построен на базе ворда с макросами и вся его цена - библиотеки

[@mechanicalengineering6587]

Добрый день, всё таки видимо надо ответить (лучше поздно ...) на Ваш комментарий (я почему то его пропустил и почему то оставил без внимания), а комментарий сам по себе интересный. Весь СПРУТ построен на SQL и да это одна сплошная база, но есть одно существенное "но", так как база является не что иным как системой которая позволяет систематизировать все изделия от болтика до целых мегаконструкций и легко обрабатывать данные связанные с трудоёмкостью, материалами, покупными изделиями и прочим. И Вы совершенной правы вся ценность как раз в этой базе изделий (библиотеки). Но это как раз только самое начало, так как СПРУТ-ТП это система PDM, а СПРУТ-ОКП система MES. Вот в системе MES собственно и произойдёт всё самое важное, ведь СПРУТ-ТП это только начало.

[@DavidLungberg]

Как с вами свизатся в телеграме или маил

[@mechanicalengineering6587]

Пишите в телеграм или в группе ВК vk.com/public204171721

[@5763473ggg]

если так технологии писать, за день одну деталь запустишь

[@ПавелИванов-г3з7ф]

Мне кажется и одну не запустишь))

[@mechanicalengineering6587]

Добрый день, я пропустил и оставил без внимания Ваш комментарий. Вся идея в этом и заключается, что написание на одно изделие занимает время так как всё надо продумать, но потом всё это копируется и чем больше в базе однотипных изделий тем быстрее пишутся последующие. Я постараюсь выпустить видео и всё это показать. Так в день я бывает по 50 процессов выпускаю, но это на простые типа "кница" или "косынка". Зачем они нужны, для того, что бы полностью прописать такие изделия как всякие конструкции многотонные и сложные.

[@RAMB0DJOHN]

покажите как писать технологии быстрее, расскажите о детали (для понимания) и скажите за сколько пишут у вас ТП.