Настройка глубиномера и чувствительности ультразвукового дефектоскопа УСД-60ФР | АРД | Зарубки

[@kotyukov777]

Нужно больше таких видео, с различными дефектоскопами 👍

[@defektoskopist2012]

Спасибо, прибор у нас пока один - но будем стараться разбирать настройки по разным руководящим НТД и техкартам.

[@vladimir.pankov]

Добрый день! Есть ряд вопросов. 1. Почему в названии видеофайла указан дефектоскоп 60ФР, если речь идет про обычный одноканальный прибор? 2. Вы построили АРД-диаграммы по зарубке и потом проверяете их на том же образце? Такая проверка всегда будет показывать нужный результат. Было бы интересно увидеть показания от других отражателей большей или меньшей площади, например от ПДО.

[@defektoskopist2012]

Здравствуйте. 1. Просто на шильдике и в сопроводительной документации на прибор указано именно наименование "УСД-60ФР". Поэтому так и пишем. 2. Строго говоря, мы не строили АРД-диаграммы, а использовали предустановленные, записанные в настройках для данного ПЭП. Мы лишь произвели калибровку и привязали кривые к уровню усиления. Но, в целом, Вы правы, проверить настройку на других НО было бы не лишним. Вернёмся к этому аспекту в последующих сюжетах.

[@wczeslaw64]

Добрый день, а УСД-60ФР имеется возможность настроить АРД, для прямого преобразователя взяв за опорный сигнал донное отражение? Спасибо.

[@defektoskopist2012]

Здравствуйте. Технически, в дефектоскопе такая возможность есть - можно создавать кривые АРД, например, по двум опорным точкам, самостоятельно выбирая отражатель (прибор-то не знает, какой конкретной Вы будете использовать). Насколько я понимаю, настройка АРД по донным сигналам допустима - кривая, рассчитанная для плоскости, есть на любой АРД. Но в любом случае нужно руководствоваться методикой. И опять же, это если говорить про прямые совмещённые ПЭП: для прямых РС ПЭП, насколько понимаю, АРД не практикуются.

[@АлексейТолстиков-й2щ]

Добрый день! А почему вы не выставили скорость на 2000м/с. Сначала же считаем общий тракт. А потом уже когда нашли задержку переключаемся на мм. И подгоняем скорость поперечной волны под тракт СО3. Я всегда так настраивал. И в букварях вроде так написано. Тогда время первой и второй фиксации отражения начинает с точностью до 0,01 показывать. И глубиномер после этого не врет. Тоже до 0,01 показывает. Я СО3 перед калибровкой микрометром замеряю. Все точ в точ показвает Sa, Sb, Sab с точностью до соток.

[@defektoskopist2012]

Честно говоря, про 2000 м/с и микрометр - не слышал. А почему именно столько? Скорость в оргстекле 2700-2750 м/с (табл. 1.3, том №3). У сменной призмы SB10-N55S (для ФР), например, 2337 м/с. 0,01 мм - отлично, правда, на УСД-60ФР, например, показания отображаются до десятых. Для дефектоскопии при допустимой погрешности определения координат дефектов +/- 1 мм заморачивается с такой точностью не перебор?

[@АлексейТолстиков-й2щ]

А если тощина объекта 4 мм всего. И встает вопрос пороть насквозь бочку например или с одной стороны трещинку выбрать и проварить. Там сотки очень важны. Я стараюсь максимум точности выжать. УСД - 50 слава Богу это позволяет. Ультазвуковой штангет так сказать. А про 2000м/с я так понимаю это для того, чтобы сравнять числовые значения в мм и мкс. Ведь чтобы пройти расстояние туда и обратно за 1 ед. времени. Нужно 1 номинальную скорость × 2. Вот и получается 1000м/с х 2 = 2000м/с. Потом по всем известной формуле Sa-Sab/2 считаем протектор. А 2 радиуса образца со3 / (Sab/2) как раз получается скорость поперечной волны. Забиваем протектор и новую скорость в прибор. Получаем прецезионную точность. Только перед этим всем протектор тоже нужно занулить.

[@АлексейТолстиков-й2щ]

@@defektoskopist2012 Да и про погрешность пару слов. Мы про погрешность абс. или отн. сейчас говорим? Предел абс. погрешности координат в УЗК меняется вместе с толщиной ОК. А точнее пропорцинален ей. А следовательно и глубиной залегания дефекта. Обратите внимание на СО2. Там есть БЦО на глубине 15 и 42мм. Погрешность в данном случае будет разной. Если мы берем стандартную для УЗК относительную погрешность в 0,5%. То например для глубиномера предел абсолютной погрешности будет 0,1+ 0,05×глубину залегания БЦО. Т.е. для БЦО на СО2 на глубине 42мм может и больше 2мм быть. Главное уложиться в разницу между тем, что линейкой намерил и то что дефектоскоп показал. Иначе печалька.

[@defektoskopist2012]

@@АлексейТолстиков-й2щ спасибо за ответ, очень интересно. Честно говоря, я просто полагал, что на малых толщинах, от 3 до 9 мм, например, при работе с хордовыми ПЭП с глубиной особо не заморачиваются - если дефект есть, то стык просто идёт на вырез, поскольку на такой малой толщине выбрать дефект с точностью до десятых (не говоря уже о сотых) мм - нереально. Если не затруднит, не могли бы Вы, пожалуйста, пошагово изложить свой алгоритм настройки? Или где его можно посмотреть?