Natuurkunde uitleg (Elektromagnetische) Straling 6: Halveringsdikte berekenen

[@MeneerWietsma]

Ga voor de beste online VMBO-GL en TL, HAVO en VWO natuurkunde examentraining naar: www.natuurkunde-examentraining.nl. Alle domeinen besproken, meer dan 40 extra oefenopgaven besproken en 6 examens volledig uitgewerkt. De beste manier om je voor te bereiden voor het natuurkunde examen!

[@nj472]

R.I.P. voor iedereen die wiskunde A + natuurkunde heeft gekozen. bedankt voor de uitleg!

[@Omar-wc8gx]

is prima te doen hoor met wiskunde A, logaritme krijg je gewoon in de 5e/6e

[@comradepingue1917]

Stel je voor dat je moeite heb met logaritmes, lol Post gemaakt door wiskunde/natuurkunde B gang

[@ralphcreemers3060]

Truee

[@jobkooistra5720]

@@Omar-wc8gx niet iedereen met die combi doet vwo

[@mondrella627]

Ik die ook nog Scheikunde heeft💀🔫

[@annavg7294]

Ik ga huilen door deze stof

[@mr.anonymous5300]

U verdient meer subs en likes ! Het is een eer van u te mogen bijleren

[@maffiamane]

Walla deze man strijder

[@serhaterdemkorkmaz]

Meneer Wietsma, ik volg uw kanaal al meer dan 3 jaar. Ik heb mijn mavo natuurkunde door uw hulp gehaald en deze jaar havo natuurkunde en zeker weer met uw videos :) Bedankt!

[@serhaterdemkorkmaz]

Even een update.. Ik heb het gehaald!! Nogmaals bedankt voor alle mogelijkheden die u heeft aangeboden.

[@MeneerWietsma]

Gefeliciteerd! En graag gedaan! Blij dat ik heb kunnen helpen!

[@melliwmw6667]

Heb je ook Nederlands mavo gehaald?

[@serhaterdemkorkmaz]

@@melliwmw6667 ja

[@svan6549]

Meneer, u bent echt een held. Snapte niks van logaritmes en nu wel, heb morgen een proefwerk erover dus hoop dat het goed gaat!

[@gwennieman9106]

succes sven

[@svan6549]

@@gwennieman9106 jij ook gwen

[@MeneerWietsma]

Succes!

[@svan6549]

@@MeneerWietsma Dankzij u sta ik weer een voldoende!

[@MeneerWietsma]

@@svan6549 Nice! Gefeliciteerd!

[@Snowball-qr6xx]

Bij 8:27 staat de fotonenergie 5 ev. Maar in mijn Binas staat 5 Mev

[@MeneerWietsma]

Klopt, scherp gezien, bij die vraag moet alles in MeV zijn.

[@oscarpeters7462]

ik werd al bang

[@LibriumMusic]

3:04 De constante van Planck is 6,626 x10^-34, niet 31 (volgens mijn binas)

[@MeneerWietsma]

Helemaal gelijk! Typfoutje, in de berekening staat het wel goed.

[@yzuv9865]

perfecte uitleg heb morgen een toets hierover en eindelijk kom ik eruit, echt top!

[@MeneerWietsma]

Super! Succes!

[@Lisagrob]

Hoi meneer Wietsma rond 10:45 gaf mijn rekenmachine een min getal bij het uitrekenen van de log Namelijk -1.803 x 10^-5 Weet u wat ik fout heb gedaan? Het goede antwoord moet zijn 14.8

[@MeneerWietsma]

Je bent vergeten haakjes te zetten om 3,49*10^-5, probeer maar, als het goed is kom je nu wel uit

[@Lisagrob]

@@MeneerWietsma bedankt!

[@bblz9171]

maar bij de berekeing 4:46 is 100 * (1/2)^(26/6,6) = 6,5% en niet 7,24%? hoofdpijn

[@MeneerWietsma]

Klopt omdat je daar 26 gebruik. Ik gebruik 25 zoals in de vraag staat ;)

[@bblz9171]

@@MeneerWietsma haha eeeecht, goed lezen is nog steeds erg belangrijk, bedankt!

[@WonYounh]

9:30 als ik in mijn binas kijk bij lood krijg ik 1,34 te zien en juist bij bot 7,9? Heb ik het gewoon verkeerd begrepen of?

[@MeneerWietsma]

Let op dat je bij 0,05 MeV kijkt, dan staat bij lood 0,0079 cm

[@aimpoint5133]

hoi Meneer Wietsma, ik heb een vraag bij 8:24, hier wordt het antwoord op de vraag van welk materiaal is het medium gemaakt ijzer genoemd, maar dit is bij MeV toch? En niet eV

[@MeneerWietsma]

Klopt, vanaf 5:02 moet alles in MeV zijn

[@Jimmmco]

Ik heb erg veel aan uw uitleg, bedankt!

[@sassibroeders]

Hoe komt u aan 6,6 cm bij 3:53

[@MeneerWietsma]

Die staat in Binas tabel 28F

[@BenM39435]

Als bij de vraag 5:02 alles in MeV moet zijn, heeft dit ook invloed op de 3,37 mm? Of mag dit gewoon mm blijven?

[@MeneerWietsma]

Dat mag, dan is je antwoord ook in mm.

[@BenM39435]

@@MeneerWietsma bedankt!

[@sjoerdverweij105]

Moet op 8:04 3.37/0.12 niet afgerond zijn als 28.1? Mijn rekenmachine zegt namelijk 28.0833

[@MeneerWietsma]

Dat is een door reken vraag, eigenlijk is het niet 0,12 maar 0,12029... en dat kom je als je die gebruikt op 28,01 uit. Maar als het goed is moet beide goedgekeurd worden door "acceptabel afronden"

[@jolienijenbrink3751]

Dankuwel! Hoezo mag je I hier vervangen voor E?

[@LolAmis]

In mijn boek staat dat de eenheid van I(d) W/m2 is en niet J/m2 klopt dat of staat het verkeerd in mijn boek?

[@MeneerWietsma]

Dat klopt, beide worden gebruikt, maar zijn wel net iets anders.

[@sosan2582]

en hoe zit het met havo dan? hoe reken je t uit zonder log te gebruiken

[@MeneerWietsma]

Bij de havo hoef je niet de tijd uit te rekenen, alleen de overgebleven hoeveelheid.

[@justabdu7792]

9:46 meneer ik heb 1,66 x 10^-16 gedeeld door 4,76 x 10^-12 maar ik kwam uit op een heel ander getal weet u hoe dat komt

[@MeneerWietsma]

Heb je haakjes gebruikt? (1,66 x 10^-16) / (4,76 x 10^-12)?

[@justabdu7792]

@@MeneerWietsma nee, dat was de fout want met haakjes kom ik op hetzelfde getal en nog hartstikke bedankt voor uw uitleg

[@studyingAccount-dp9mc]

heel erg bedankt meneer

[@mieladbarek4714]

Hoi! hoe komt u bij de tweede voorbeeldvraag op 0,92 bij een van de tussenstappen? U zegt dat u wat deelt door elkaar maar weet even niet wat...

[@MeneerWietsma]

Ik doe daar 4,60 / 5,00 = 0,92

[@huugsteenbergen9450]

ik snap niet helemaal waarom u bij de eerste voorbeeldopgave de Efoton uitrekent, aangezien u het niet gebruikt.

[@huugsteenbergen9450]

ik heb het al gevonden... de halveringsdikte is afhankelijk van de Efoton

[@MeneerWietsma]

Klopt!

[@chilipeper0895]

Moet het antwoord niet 1 mm zijn bij de laatste vraag? 0,05 MeV is namelijk 1 significant cijfer.

[@missmaan4554]

Hoef je er bij de laatste vraag geen rekening mee te houden dat je intensiteit gegeven is in J/m^2 en de dikte in cm? Ik had namelijk eerst de halveringsdikte omgerekend naar meters, dit vervolgens ingevuld en de waarde voor de dikte die ik hieruit kreeg omgerekend naar mm, maar toen kreeg ik een best wel ander antwoord. Bedankt voor de video's, ze zijn echt super leerzaam!

[@missmaan4554]

Ik heb het net nagerekend met uw berekening en ik kom weer uit op dezelfde waarde van 0,107. Doe ik hier iets verkeerd?

[@MeneerWietsma]

De eenheid van intensiteit staat los van de eenheid van dikte, die hoeven dus niet hetzelfde te zijn. Ik heb de berekening ook nog eens nagerekend en kom op 0,117 uit. Ik durf niet te zeggen waar het fout gaat, is best een lange berekening ;)

[@missmaan4554]

@@MeneerWietsma oké vandaar! Ik zal het nog even een keertje overnieuw doen om de fout te zoeken, misschien iets met afronden😅. dankjewel!

[@denisevanderbij3806]

Mag je E(d) en E(0) gewoon vervangen in de formule? Dus dat je als formule gewoon E(d) = E(0) • (1/2)^d/d1/2 gebruikt ipv I(d) = I (0) • (1/2)^d/d1/2

[@MeneerWietsma]

Ja, dat mag inderdaad

[@meesleinders3478]

op minuut 8,24 maakt u een fout, u verwijst naar die 5 ev terwijl in binas staat Mev daar zit toch wel een verschilletje van een millioen elektrovolt in.

[@MeneerWietsma]

Scherp opgemerkt! Alle waarde in die vraag moeten in MeV zijn >

[@momijithelesbianleftie6578]

@@MeneerWietsma Ah gelukkig. Ik was erg verward erover.

[@zeintaisan2353]

Ik doe mavo 3 maar dit is ingewikkelder dan dat we krijgen

[@MeneerWietsma]

Dat klopt, daarom kun je op mijn website per niveau en leerjaar de juiste video's zoeken meneerwietsma.nl/videos-op-niveau-en-leerlaag/

[@momijithelesbianleftie6578]

Met uw online examentraining voor VWO natuurkunde heeft u helaas geen materiaal waarin u Joule omrekenen naar elektrovolt uitlegt. Is misschien handig om er bij te doen. Ik had de laatste vraag eerst het eind energie gehalte omgerekend naar MeV. Maar alleen voor de I(d), en de gegeven I(0) van 0.05 MeV is simpelweg fout omdat dat niet overeenkomt met de gegeven I(o) van joule/m2 Berekening stappen kwamen overeen, maar het antwoord dus niet

[@MeneerWietsma]

Klopt heb geen aparte video van (M)eV naar J en omgekeerd. Dit is een omrekenfactor die erg veel voorkomt in dit soort video's. Als je het nu fout had en weet waarom, dan heeft de video zijn werk gedaan, je hebt wat geleerd ;)

[@ardaozkaya9363]

Dankuwel voor uw uitleg echt!!! In de eerste berekening was de vraag hoeveel % dringt door, hoeveel er nog overbleef was 7,24%, maar om te berekenen hoeveel % er is doorgedrongen moet je 100% -7,24%= 92,76% doen toch??

[@MeneerWietsma]

Wat er overblijft en wat doordringt is hetzelfde. Het deel dat geabsorbeerd wordt of tegengehouden wordt is die 93%

[@dewiih6663]

Komt het werken met log ook in examen havo voor? Ik heb wiskunde A en ook nooit mee gewerkt tijdens de natuurkunde lessen

[@MeneerWietsma]

Nee, niet in het examen, de formule zelf wel zie HAVO examen 2018 1e tijdvak vraag 22 hier:meneerwietsma.nl/examen-oefenen/HAVO/havo-2018-1-2/

[@dewiih6663]

Meneer Wietsma Natuurkunde bedankt!

[@jeroenburgmans4042]

Ook ik vind het leuk (nu mijn dochter nog ...)

[@vunniee]

Thankss

[@huugsteenbergen9450]

Om te kijken of platen overal even dik zijn wordt soms gammastraling gebruikt: een ijzeren plaat heeft een dikte van 10 cm. De plaat wordt over de volledige lengte gescand met behulp van een 5,0 MeV stralingsbron. de detector meet 0,070% variatie in Intensiteit t.o.v. de gewenste intensiteit. Bereken het verschil tussen de grootste en kleinste dikte van de ijzeren platen. wat ik heb gedaan is de gewenste intensiteit I(d) berekent in procenten. Hier heb ik vervolgens voor dikte max. 0,070% bij opgeteld en voor dikte min. hetzelfde afgehaald. Met deze nieuwe procenten intensiteit I(d). Heb ik door het gebruiken van log(.. in beide gevallen dikte (d) berekent. Dit komt echter niet uit op het goede antwoord. Zou u mij uit kunnen leggen waarom dat komt? kun je de "procent" methode zoals bij uw eerste voorbeeld niet gebruiken?

[@huugsteenbergen9450]

Ik heb wederom mijn eigen fout gevonden. Het boek gaf 100mm aan, ik heb hier 1 cm van gemaakt. het klopt wel

[@MeneerWietsma]

Goed bezig! ;)

[@ismailnijad1326]

Bij de tweede opgave is 5,00 eV gelijk aan 0,000005MeV.

[@tim_schols7984]

hell ye goated

[@roos7460]

ik ben een beetje laat maar thanks!

[@MeneerWietsma]

Beter laat dan nooit, succes!

[@roos7460]

@@MeneerWietsma dankjewel!

[@nicolelekkerkerk7859]

Strijder

[@Jack-zo7du]

Strijder