Natuurkunde uitleg Magnetisme 4a: Lorentzkracht en Linkerhand regel

[@MeneerWietsma]

Ga voor de beste online VMBO-GL en TL, HAVO en VWO natuurkunde examentraining naar: www.natuurkunde-examentraining.nl. Alle domeinen besproken, meer dan 40 extra oefenopgaven besproken en 6 examens volledig uitgewerkt. De beste manier om je voor te bereiden voor het natuurkunde examen!

[@NoName-jj7cs]

Ey swa jij bent een held , je redt mijn leven!!

[@guus22]

Erg duidelijk en hulpzaam, bedankt

[@cikalongorovatangerangkaya5712]

Leerzame tutorial , bedankt !!!

[@awesomenessofpeople3188]

thx goeie uitleg zoals altijd

[@wildebizon1467]

Bij 6:25 zegt u dat q 1,6 x 10^-19 is, maar een elektron is natuurlijk negatief geladen, dus waarom is het dan geen -1,602 x 10^-19? Bij vorige filmpjes had u namelijk bij een voorbeeldopgave over de wet van Coulomb dat wel toegepast

[@MeneerWietsma]

Netter om het inderdaad wel te doen. Je krijgt dan een negatieve grootte voor het veld. De grootte die je krijgt is hetzelfde dus bij een opgave als deze maakt het uiteindelijk minder uit.

[@marcus3668]

3:40 Bij deze kan je toch ook gewoon de normale rechterhandregel gebruiken? Als je weet dat de stroming linksom moet gaan wijs je je vingers naar links, dan wijst je duim naar je toe, dan weet je toch al dat het bolletjes moeten zijn?

[@MeneerWietsma]

Klopt! Ik heb deze video ook met de rechterhand regel gemaakt. Het hangt van je boek af welke methode je leert.

[@manonbroersen7115]

Bij het uitrekenen van de som bij 7:50, krijg ik met mijn Casio fx-82NL het antwoord 7,77 x10^-42 T, in plaats van 7,78 x10^-4 T. Iemand enig idee wat er mis gaat? Ik heb eerst de linker kant van de som berekend, daarna 'Ans', daarna / (1.6 x10^-19) / (4.1 x10^7) Ik zie niet altijd even goed waar haakjes moeten staan dus ik heb mezelf aangeleerd gewoon altijd haakjes te gebruiken voor de zekerheid. Ook geen idee waarom ik er 0.01 naast zit.

[@MeneerWietsma]

Die 0,01 kan met afronding te maken hebben en zou ik negeren. Verder komt het probleem door haakjes die niet goed gebruikt worden. Wel zie ik in je bericht dat je daar de haakjes goed hebt, dus het moet met invoeren ergens niet goed gaan.

[@annefleurvangroningen6778]

Betekenen de magnetische veldsterkte en het magnetisch veld hetzelfde? En maakt het niet uit of je het als B of B met een pijltje noteert?

[@MeneerWietsma]

De magnetische veldsterkte B geeft aan hoe sterk het veld is en met dat pijltje erboven ook de richting. De richting wordt ook aangegeven omdat het veld negatief of positief kan zijn. Over het algemeen gebruiken we de B zonder pijltje. De veldsterkte is een eigenschap van het veld. De richting van het veld is een andere eigenschap.

[@annevangils4767]

Mag jij bij minuut 7:05 ook -9,1 x 10^-31 invullen, of moet dit perse + zijn en is - dan fout?

[@MeneerWietsma]

+Anne van Gils hmm - voor de massa niet, voor de lading wel. De min geeft in dit geval de richting aan. Je antwoord blijft dan hetzelfde (het getal), maar je hebt de andere richting op berekend. Dit kan, maar geef na het berekenen de juiste richting nog aan voor de zekerheid.

[@annevangils4767]

Ohja dat bedoelde ik! Oke, heel erg bedankt!!

[@huubmaartenchristiaandijke803]

goeie uitleg!

[@analichakolfschoten3715]

Waarom is bij 6:20 de lading niet negatief (elektron)?

[@MeneerWietsma]

Die kun je daar invullen en krijg je het antwoord als negatief, dat betekend dat de richting de andere kant op gaat, maar heeft geen invloed op de sterkte van het welk (getal blijft hetzelfde) dus ja, je mag ook het negatieve getal invullen.

[@juliavaessen]

*fingers ;) 1:29

[@MeneerWietsma]

Ha! Die is wel erg slecht inderdaad, gratis lesje Engels als bonus ;)

[@anoukdewitt9785]

11:30 u geeft aan dat de Noordpool een magnetische zuidpool is en de veld lijnen naar het noorden (magnetische noorden en dus de zuidpool) gaan. Vervolgens geeft u als voorbeeld als je met je gezicht naar het noorden staat en je rug naar het zuiden dat de veld lijnen dan van achter naar voren komen. Maar dat klopt toch niet? Normaal gesproken zou je zeggen dat de veld lijnen van achter komen (van zuid naar noord) maar omdat het precies andersom is op de aarde dan zouden de veld lijnen je toch tegemoet komen (van noord naar zuid) als je met je gezicht naar het noorden staat? Want ‘noord is een magnetische zuidpool’ Als je die informatie zou gebruiken dan komen de veld lijnen je tegemoet, waardoor je handpalm van je af gericht is, je duim naar beneden wijst en dus je vingers van west naar oost wijzen? Kunt u dit uitleggen?

[@MeneerWietsma]

Je hebt gelijk. De veldlijnen gaan van magnetische noordpool naar magnetische zuidpool. Dus als je naar de geografische noordpool kijk (wat een magnetisch zuidpool is) gaan de veldlijnen van je rug naar je buik)

[@steynbol8917]

Hoe kan dit? Je staat met je gezicht naar het noorden wat dus de magnetische zuidpool is, F moet naar beneden dus de aarde in,dan gaat je stroom toch van west naar oost?

[@MeneerWietsma]

Hmm Als je met je gezicht naar het noorden staat gaan de veldlijnen van je af, je moet dus in je linker handpalm kijken. Daarna moet je de hand zo draaien dat de duim naar beneden wijst en zullen je vingers naar links wijzen (naar het westen) dus van oost naar west.

[@gijspullens]

@@MeneerWietsma de veldlijnen gaan toch van noord naar zuid dus die komen je dan toch tegemoet? Ik dacht ook van west naar oost? zou u dit mij uit kunnen leggen?

[@MeneerWietsma]

De veldlijnen gaan inderdaad van noord naar zuid (niet West Oost). Ik noem de ijskap bij Groenland even de bovenkant van de aarde en Antarctica de onderkant van de aarde. Een magneet wijst met de noordkant de bovenkant aan. Vandaar dat we de bovenkant de noordpool noemen, maar magnetisch gezien is dat juist een zuidpool, waar de veldlijnen dus naartoe gaan. We noemen de onderkant de zuidpool, maar magnetisch gezien is het een noordpool.

[@gijspullens]

@@MeneerWietsma oké dus als ik het goed begrijp noemen we de polen van de aarde precies andersom dan wat ze eigenlijk zijn? Dankuwel voor uw uitleg

[@MeneerWietsma]

Klopt!

[@jimmyschellekens7891]

Ik dacht dat de Lorentzkracht volgende formule was : F = B * I * l B = Inductie van het hoofdveld (fluxdichtheid) I = Stroomsterkte door de geleider l (kleine L) = Lengte van de geleider in het magnetisch veld Of is dit verkeerd?

[@MeneerWietsma]

Klopt! Zie 9:39

[@muriellea8777]

Het us toch zo dat stroom van + naar - gaat en elektronen van - naar +. Wat is dan de reden dat de vingers naar positieve ladingen moeten wijzen? Het moet toch de stroomrichting aangeven?

[@MeneerWietsma]

Dat stroom van + naar - gaat en elektronen van - naar + klopt. Maar bij de linkerhand regel moeten je vingers in de richting van de stroom staan (dus naar de - wijzen). Zie 1:10

[@muriellea8777]

Meneer Wietsma oke! Heel erg bedankt!!

[@162Doom]

bedankt topper

[@maximiliaam]

een vraagje, waarom stelt u op tijdstip 6.11 de Fmpz gelijk aanFl?

[@MeneerWietsma]

Om iets in een cirkel te laten bewegen heb je een Fmpz nodig. In deze situatie wordt die veroorzaakt door Fl

[@maximiliaam]

@@MeneerWietsma oww aha! Natuurlijk, dankuwel!

[@s.566]

Een vraagje meneer, moet B altijd je handpalm zijn of kan het ook je andere kant van je hand zijn? In uw eerste voorbeeld over de elektron is B volgens mij niet je handpalm, maar de andere kant van je hand..

[@MeneerWietsma]

Ja, het is altijd de handpalm in. In dat voorbeeld wil je dat het elektron maar links afbuigt. De linkerhand boven mijn hoofd geeft aan dat als het magnetisch veld het beeldscherm in gaat, het elektron naar rechts afbuigt. Het magnetisch veld moet dus het beeldschermen uit.

[@suzelynnbalster8598]

Wanneer is de situatie niet ideal?

[@MeneerWietsma]

Wanneer er energie verloren gaat in bijvoorbeeld wrijving

[@amuffin9196]

Dat is toch de aanliggende?

[@MeneerWietsma]

Het is de lijn horizontaal, die tegenover de hoe zit, dus overstaande

[@amalamal2415]

Super

[@jakehu6671]

welk jaarstof is dit?

[@MeneerWietsma]

+Jake Hu vaak VWO 5

[@jakehu6671]

dank

[@Temhertikabelacli]

top