Наука 2.0. Радиоактивность

[@fiverOK]

техника безопасности при работе в лаборатории просто зашкаливает

[@ЕвгенийМезенцев-ы6ч]

Hugh Morjoui жидкий азот без варежек то приблизит тебя к премии дарвина.. мож ещё противогаз одеть, чтобы азотом не отравиться?=)

[@Hugh_Morjoui]

Евгений Мезенцев Cогласен, если жидкий азот без варежек наливать, то на премию Дарвина рассчитывать не стоит - от обморожения рук при наличии медпомощи помереть вряд ли получится. А насчёт противогаза можешь прогуглить на вике о методах смертных казней. Предлагался такой метод газовой камеры при котором воздух заменялся азотом. Для окружающих безопасно, а внутри пи..ец.

[@ЕвгенийМезенцев-ы6ч]

Hugh Morjoui ну в условиях газовой камеры, когда воздух полностью заменяется азотом противогаз врядли, да и количества азота в вентилируемой лаборатории едва ли хватит, чтобы на нужное, для смерти от удушья, время вытеснить весь воздух. а вообще это был стёб=)

[@Hugh_Morjoui]

Евгений Мезенцев Тогда норм З.Ы. извиняй затупил, прикола сразу не понял... :)

[@Suzukisenpai]

+Zmejik Не знаю правда и нет, но в Китае с жидким азотом даже готовят особое мороженое. Показывали, что даже если сунешь руку в пар, то ничего с ней не случится.

[@Mustelasan2]

20:30 Это просто ППЦ!! Техника безопасности в Российской науке просто зашкаливает: Научный сотрудник работает с кислотами без защитных очков, опускает литий в серную кислоту посреди лаборатории без защитного бокса, литий естественно взрывается, горящие частички факелом разлетаются по всей лаборатории, работник без очков, все так-же без очков и перчаток работает с жидкими газами которые тоже могут "взорваться" забрызгав все вокруг... Я смотрю этот канал Наука 2.0 и просто диву даюсь, его ведь смотрят увлеченные дети которые учатся на нем основам и в последствии будут копировать ошибки. Т.е. жизнь научных работников в России ничего не стоит, на западе ответственный офицер по безопасности, независимый эксперт представляющий так-же и страховую компанию страхующую работников за любое нарушение ТБ просто отстранит человека от работы или уволит. Извините но это наука 19-го века.

[@One-off_life]

Я до последнего момента не верил, что литий в кислоту бросит. А ента коза его пиецетом опустила тудой, и без очков даже! Мне по эту сторону экрана стало страшно.

[@kazantip67]

Моменты с лаборанткой ржачные получились

[@Mikletol]

Да, с ТБ полное фиаско... в последний раз изучал химию на первом курсе института. лет 30 назад, но когда тётя поднесла кусок лития к раствору серной кислоты - непроизвольно отодвинулся от монитора. Ну а когда она эдак обыденно плеснула жидкого газа в термосок, подумалось, она, наверное, когда дома варит борщ, мешает его прямо рукой...

[@mediaservis3798]

))))))))))))) Блин, давно так не смеялся над комментом! Угарная концовка!

[@АнтонДеменко-е3в]

Литий шикарен, характер проявил. Тетя уж больно уверенно плюхнула его в кислоту.

[@kryptonaptyp3361]

Ахахаа, красава.

[@Mustelasan2]

У лаборантки взрывается литий, глаза не защищены... Российская наука. Где ТБ?

[@mr.proper2079]

#magurin Это просто нано-очки

[@TheGrozak]

Могу сказать что не так страшен черт как его малюют. Хорошо показано как радиация действует на метал и на приобретение свойств материалами, в остальном вода...

[@Vladimir_Radio-Master]

Вот как-то так.. В целом. Жаль что здесь система не подписывает где и под каким каментом написан мой ответ.. Было б очень понятно и познавательно... Но считаю что если прочитать все каменты - легко понять под каким и что я отписал. Всем спасибо за прочтение. Не болейте. И искренне желаю Всем Вам сталкиваться только с естественным радиоактивным фоном земли.

[@m.krakhin]

а я слышал, что нервная система очень устойчива к радиации, так ли это?

[@Nicolay2B]

Хм... И кто только генерирует столь тупые комментарии? СИЗ при работе с кислотами - ну ничего страшного, она явно это делает не в первый раз и знает каждую операцию досконально. Огнетушитель? Запарка результатов 100%, а причин для паники нет. Смазка? ну ради улучшения генофонда нужно лично Вас откомандировать смазывать шарниры в радиоактивную камеру. А ещё у БП есть понятие "рабочий", на котором люди работают, а не любуются эффектами Виндовс 7 или 8.

[@ВладимирБарсуков-б2ы]

22:53 мне кажется она при желании может сварить мет)))

[@razoriku]

Работаю с жидким азотом каждый день, попадание жидкого азота на кожу не вызывает ожогов, если не попадает в складки и под одежду. Она ничем не рисковала когда наливала азот. А вот с литием могла и без глаз остаться и посуду попортила.

[@levonsukiasyan1145]

спосибо

[@МойКанал-ю1ф]

незочта

[@Fedr440]

У БП нет "понятия" "рабочий". Не рабочий - это уже не БП. За то у БП есть такая характеристика, как качество (пусть, и относительная). Некачественный блок питания может при выходе из строя утянуть с собой и всё остальное железо, и винчестер в том числе (что для науки может ооооочень дорого обойтись). В этом компе БП явный китайский нонейм, со всеми вытекающими (часто в прямом смысле электролиты текут). В "Хромой лошади" тоже причин для паники не было, как Вы говорите.

[@АлександрБелов-и5н]

Во первых: качество бп не относительная характеристика, а вполне себе конкретная. Во-вторых: как определчл модель /производителя? И на последок: та нихай вин весь сгорит - нихера страшного не случится.

[@Fedr440]

А оно всегда так: прокатит - значит ничего страшного, а не прокатит - сама виновата, нужно было раньше думать.

[@Fedr440]

Не нужно ныть. Просто, я знаю что такое Техника Безопасности и знаю, к чему приводит её несоблюдение. А скрип свидетельствует о усиленном износе механизмов. А механизмы нужно беречь, как и людей.

[@mr.proper2079]

Ну ху₽и нам фанатам сталкера,переживать-то?

[@АлександрТерещук-я6н]

Нервная система наимение чувствительна к ионизирующему излучению (по крайней мере так учили меня в институте), а здесь рассказывают, что это не так???

[@Zedrin666]

Фоновая музыка скрип доски, это пиздец.

[@Vladimir_Radio-Master]

теперь по делу.. (к слову у меня по 5ти бальной сис-ме была тока одна 4ка.. я подсказывать любил очень...(и на илимпиадах по химии тоже)). Дело не в питателях и не в барышне.. дело в энергии.. и он а на самом деле (в умелых руках) послужит человечеству. но как только до неё дорвутся индивидуумы вроде ТОП комментаторов - быть ещё одному Чернобылю. (Это я Вам как пострадавший от ЧАЭС пишу.)

[@the_tarnished_one]

Мне бы такой костьюм)

[@AbFa]

Какя разница 60-ых или 2000-ых главное чтобы они находились в хорошем виде !

[@Suzukisenpai]

7:35 Извините, я не очень то силён в анатомии (как учёный или медик, а в школе всегда была "5") , но на сколько я знаю и помню, устьица в животных тканях не встречаются. Вы там, случаем, животные с растительными тканями не перепутали? А про технику безопасности в лаборатории просто насмешили, ей-богу - всё искрит-взрывается - ни защитных шкафов, ни очков-масок ...

[@pupapipovish262]

а монипулятор нельзя смазывать раз в 5555 лет

[@МойКанал-ю1ф]

моня, не прогуливай уроки

[@АнатолийТимофеев-ю5ш]

Уважаемые зрители! Предлагаю Вам новый взгляд на явление радиоактивности. Зайдите на блог "Новая физика Тимофеева (5. Радиоактивность)."

[@Vladimir_Radio-Master]

Ну и для всех.. на самом деле - радиация это далеко не смерть.. Смертельной её делает ТУПОЕ незнание основ.. как проявляется.. чем опасна. и.тд.. ибо все беды в меншенстве от незнания..а в большинстве от высокомерия и амбиций.. Эх.. если бы было поменьше амбиций в далёком 198Хм..возможно и не было б всяких трудно объяснимых и не менее трудно диагностируемых заболеваний иммунной и эндокринной систем у людей. А про генетические аномалии я вообще молчу. Не моё это дело.. но выживать приходится.

[@АлександрБелов-и5н]

Рен тв поменьше смотри, а лучше вообще перестань

[@efgensk]

любопытно - марки стали образцов совпадают?

[@viktorkohichko4079]

по поводу образцов-свидетелей они братья близнецы с не облученными, и самим реактором... по поводу оборудования гор.камер то есть персонал (кат.А) который их обслуживает, меняет вышедшие из строя детали...

[@Vladimir_Radio-Master]

это не скрип, чувак.. это работа сервоприводов.. и много-много комисий подписали ещё больше актов.. и по Технике Безопасности тоже.. Или Вы так не считаете? Молодой человек..

[@arystanovv]

мда... так и надорвать позвоночник можно..=(

[@Mustelasan2]

Я хочу господам тут комментирующим и говорящим что Техника Безопасности не важна объяснить для чего нужна техника безопасности: Техника безопасности прежде всего важна не для сохранения жизни ТП, а для организации дисциплины труда и взаимоотношений в научном коллективе. Чтоб выработать у сотрудников навык и дисциплину при работе на более опасных участках 4 порядка и выше куда они могут попасть после соответствующей стажировки на менее ответственных работах. На западе за ТБ следит офицер безопасности представляющий страховую компанию которая через независимого не от кого инспектора по безопасности постоянно присутствует на опасном производстве, плюс кругом стоят видеокамеры постоянно записывающие все этапы экспериментов для того чтобы в случае аварий можно было полностью восстановить цепочку приведшую к аварии и выявить виновников, от чего будет зависеть кто именно будет выплачивать миллионные компенсации пострадавшим, а так-же за восстановление лаборатории. Если в суде удастся доказать что вины организации не было, платит страховая компания. Если же будет доказано что авария состоялась в результате не соблюдения техники безопасности, платить за все будет организацию которая в итоге может разориться и обанкротиться. Кому интересно посмотрите фильм с Траволтой "Гражданский иск" вроде где он играет адвоката защищающего представителей против компании по выделке кожи. 20:30 Это просто ППЦ!! Техника безопасности в Российской науке просто зашкаливает: Научный сотрудник работает с кислотами без защитных очков, опускает литий в серную кислоту посреди лаборатории без защитного бокса, литий естественно взрывается, горящие частички факелом разлетаются по всей лаборатории, работник без очков, все так-же без очков и перчаток работает с жидкими газами которые тоже могут "взорваться" забрызгав все вокруг... Я смотрю этот канал Наука 2.0 и просто диву даюсь, его ведь смотрят увлеченные дети которые учатся на нем основам и в последствии будут копировать ошибки. Т.е. жизнь научных работников в России ничего не стоит, на западе ответственный офицер по безопасности, независимый эксперт представляющий так-же и страховую компанию страхующую работников за любое нарушение ТБ просто отстранит человека от работы или уволит. Извините но это наука 19-го века.

[@mediaservis3798]

а кроме этой ТП рядом с пробиркой оператор, режиссер, корреспондент, помощник режиссера и может быть еще звуковик. и все они на расстоянии пары метров.

[@HLWTR]

простая гусская баба с медальоном звезда давида на груди )))

[@arystanovv]

ого не тежало ли надевать такой костюм???

[@vasekHax]

блин по химии всегда 2 было..... у этой было бы явно 5 доходчиво и ясно все растолковывает

[@Gordon3231]

я б тож популял из пистола

[@РусланГазизулин-б8г]

за солидол плюс один)))

[@Vladimir_Radio-Master]

ну вот и понеслась... психология обывателей.. типа блок питания.. барышня... а чё? ЗАВИДНО? теперь про химию.. и радиацию (вместе с блоком в целом). Как меня в моём ВУЗе учили - высшая математика.. есть 2 условия.. необходимое и достаточное.. тоесть - необходимое - это супербарышня.. + мощнейшиий блок питания от игрового компа... ДА? а зачем? Вспомним.. это СЕКРЕТНЫЙ ОБЬЕКТ.. значит.. барышня ПОЛЮБОМУ на своём месте.. и блок питания ДОСТАТОЧЕН для обеспечения вычислительной мощности..

[@mr.proper2079]

9:18 Есть-же пневматика. Хотя kzbin.info/www/bejne/ZmfVmJh5p7V3h9U

[@SERJSOCHI]

Ну тётка явно перед камерой совсем забылась... никакой техники безопасности и элементарных средств защиты!

[@mylife-bk1ql]

9:46, какой же пафос...

[@МакМел-ы1э]

Твоя рука пока тёплая)))

[@AbFa]

и работали

[@AbFa]

в рюкзак наложи кирпичей 25 кг и проверишь))

[@ДенисСтиль]

А что ты Оевский,кашу мало ешь?

[@Vladimir_Radio-Master]

А ну ка давай.. предложи самую крутую и надёжную (по твоему мнению) матку и мощность блока питания..))) Право, как почитаю твои школоло-выскос\чко-комменты - так создаётся впечатление что Чернобыль рванул из-за плохих ми слабых блоков питания в компах))) LOL..

[@АлександрБелов-и5н]

Ребят, в реакторе так то ой как жарко. С чего решили, что он именно от радиации хрупким стал?

[@nauka1]

.

[@mediaservis3798]

Точка? Многозначительно)))) что именно она означает?

[@Vladimir_Radio-Master]

+1

[@Vladimir_Radio-Master]

Да, я тоже желаю взглянуть как этот выскочка с солидолом полезет.. Но я попросил бы его полезть в другое место)))).. Не поймите привратно, согласитесь.. чел просто БАЛЛЫ себе пытается накосить.. а вот если его попросить рассчитать ужасно упрощённое уравнение, для расчёта критической массы материала, достаточной для начала ядерной реакции(а это вообще то школьный курс физики) - то этот умник ПОЛЮБОМУ ломанётся побыстрому или в гугл.. или в википедию.. Вместо того - что бы школу вспомнить..

[@konstruktorsm6635]

Спичечный коробок из такого материала ? что он несёт, этот учёный ?

[@limpoposlon6200]

плюс,минус миллиард лет))))))))))не верю я в углеродный анализ....

[@deffiat]

Углеродный анализ только для органики и максимум до 60 тысяч лет с погрешностью плюс-минус сотни лет (что для такого возраста не шибко страшно), далее применяются иные методы датирования.

[@spacecosmic]

радиоуглеродный метод - бред

[@sata1288]

Простая русская баба,она не то, что коня на скаку и в горящую избу,а еще и литий как ментос в колу может легко опустить и азот наливать как брагу xD

[@mediaservis3798]

она не русская с виду

[@spacecosmic]

особенно после чернобыля и прочих ядерных испытаний человечества

[@АлександрБелов-и5н]

Ооооо бляяяяяяя, как же Чернобыль то не воткнуть. Там регламенты все нарушили. А не тб