Наука и Сон: Космология.

"Владимир Сурдин является автором и редактором нескольких десятков научно-популярных книг по астрономии и астрофизике, а также множества научно-популярных статей, очерков и интервью. За цикл научно-популярных статей удостоен Беляевской премии. Читает популярные лекции в Политехническом музее. Член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, входит в состав редколлегии её печатного органа - бюллетеня РАН «В защиту науки».
Являлся членом Учёного совета Московского планетария. Вышел из его состава по собственному желанию в знак протеста против «преподнесения в подарок имён звёзд» в стенах планетария.
Председатель секции «Пропаганда и популяризация астрономии» Научного совета по астрономии РАН.
Эксперт просветительской программы «Всенаука»."

[@user-xs2lg5sz4o]

"Что будет дальше, знает только Бог." Неплохой конструкт для профессора. Сурдин крут

[@Galya609]

Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Что будет после смерти с нами. Пазлы сложатся.

[@user-cu5rl6xq8b]

Спасибо, цикл лекций очень понравился!!!

[@user-oj2fs5is1y]

Оптика не владеет скоростью, как и гравитация, детям мозг легче запутать.

[@user-qt1cp1be3u]

Русская Википедия "Бронштейн, Матвей Петрович" Существует версия (например, по воспоминаниям Лидии Чуковской[11]) о связи ареста с отказом Бронштейна корректировать готовившуюся к изданию книгу «Изобретатели радиотелеграфа»[12], в которой он вразрез с официально принятой точкой зрения писал о практически одновременном изобретении радиотелеграфа А. С. Поповым и Г. Маркони[13]:7 ( *эта версия изложена, в частности, в перестроечном переиздании повестей Бронштейна* в 80-м выпуске библиотечки «Квант»[14]), но документальных подтверждений ей не обнаружено[12].

[@user-de3en2ir4o]

Интересно по какой статье УК? Ахинея, максимум могли отстранить от науки.

[@user-tf4lh8oq8u]

​@@user-de3en2ir4o Да, версия чудовая ... И мне кажется ,это что-то из "Мифов Архипелага Гулага" солженицына ... Разобраться бы в этом вопросе , но звезды интересней ,и всем плевать ... )

[@MsAnatoliy53]

К сожалению и Сурдин ходит с ведром помоев в адрес СССР как и многие из его коллег при случае обязательно плюнет в СССР.

[@user-iz3gw5ir3r]

Прекрасная лекция. Очень доходчиво о первичных флуктуациях. Благодарность Владимиру Георгиевичу

[@user-oj2fs5is1y]

Гравитацию создаёт вакуум, своей жёсткостью пустоты, а не весом и массой тяжести тел. Физика - ГОФ. Сурдин переобувается на ходу. путая свои речи.

[@doctor-gav]

Тм студио очень успешно высмеивает и разоблачает всю эту бредодятину 😂😂😂

[@arkbox1]

Респект! Отысккать такое на teach-in это невероятно сложно!

[@user-re1tm2mc6k]

Добрего Вас Много посмотрел Ваших лекций , у меня выс.технт, полагаю, что затронула астрология , спасибо.

[@id_Usher]

Супер!

[@id_Usher]

Часть комментаторов реально тупы?

[@Mike_Isakov]

класс, вот это интересноф

[@danilmerkurev6248]

Наука и сон, гениально!

[@user-ho5hg6ob8v]

Хорошо, что он говорит Слава Богу, без этого вам, Владимир плохо жить

[@triphonovav]

Переслушал всего Сурдина, такое ощущение, что в гаише отучился

[@Necris-ql2py]

А что за статья-то в nature? Интересно прочитать)

[@terisprusas6994]

Вопрос. Неможет ли быть так, что энергия материи попавшей в черные дыры, проявляется в пространстве, как черная энергия.Тем более что есть совпадение окончяние первого поколения звездообразования, когда был максимум возникновения черных дыр и ускорение расширения пространста вселенной.

[@user-nh5fx9ks4s]

Хорошая гипотеза. Но как ты понимаешь, пока не найдутся хоть какие-то, хотябы косвенные доказательства, это пока лишь гипотеза. Для этого сначала нужно уловить частицы темной энергии чтобы уже понимать идёт ли оттуда такое излучение или нет. Но сами частицы темной энергии пока только взаимодействуют с гравитацией, по крайней мере ничего другого пока не обнаружено, поэтому проверить эту гипотезу пока никак нельзя

[@terisprusas6994]

@@user-nh5fx9ks4s я понимаю частицы черной материи, но черная энергия это некое поле, в которой материя попавшея в черную дыру может проявлятся как потенциальная часть темной энергии. А приближение к проверке, можно осуществить сравнивая темп расширения вселенной с темпом поподания материи в черные дыры. На каком уровне корреляция,если она вобще есть.

[@user-bk1dx6fx9j]

Эффект Доплера понятен, откуда взялось гравитационное линзирование, если принято, что фотоны не имеют массы? Может детский вопрос, но хотелось бы разобраться.

[@tuk7raz]

Квантовая гравитация в деле или ЧИСТЫЙ и свежий взгляд на Вселенную, интересует? Здравия Вам всем. Разнообразим извилистые пути в приборах, да и в мыслях. Для этого пути, нужно создать гибрид-катушки из оптического волокна в ОИУС, и им реализовать инерциальный мысленный опыт Эйнштейна. Если при движении автомобиля, в нем проведём опыт Майкельсона Морли, примерно; применив в опыте, по 2000 м, оптоволокна намотанного в (соотношение длины к ширине катушек 8/1) и катушки расположены "Х", типа из одного монолита с габаритами в 25 см и весом в 0,8 кг, что позволяет принять дополнительно защиту от шумов. Через полученные результаты опыта, свежим ЧИСТЫМ взглядом рассмотрим; Космологию, Астрофизику, гравитационные волны. … . Ну если я накосячил, то получим учебное пособие, впервые из оптического инерциального мобильного прибора, для практического 60%, изучения Т. О. Эйнштейна.

[@Yuri_Panbolsky]

Не гравитационное линзирование, а рефракция в звёздной атмосфере - kzbin.info/www/bejne/jaird4uYfseKndU

[@user-oj2fs5is1y]

Крутит он мозги людям, того, что он не знал, что такое гравитация? С физикой - ГОФ, они столкнулись позновато.

[@zcommandante]

​@@Yuri_Panbolsky но все же от гравитации свет так же не слабо отклоняется

[@TheMALX13]

Согласно формуле Эйнштейна E = m*c*c энергия и масса это по сути одно и то же, и механизм воздействия гравитации тут одинаков

[@drummer-bf1ec]

Когда говорят - Вселенной 14 миллиардов лет - сразу перестаю доверять. 🤔

[@nananabaatmaan8150]

Добрый день, есть вопрос! Может ли например, нейтронная звезда, при определённых условиях, обзавестись своей, так называемой системой и через сколько миллиардов лет? Спасибо

[@user-wr6km2cv9z]

Спать!

[@arkbox1]

Может. Безусловно!

[@user-kg7uu4it4x]

К вопросу об изотопной неизменности исходного вещества Вселенной в некоторых астрономических объектах, таких как планеты-газовые гиганты, например - он там нихрена не неизменен. Существует целый спектр явлений, изменяющих изотопный состав вещества, например, за счет того, что планета-гигант образовалась из вещества взорвавшихся звезд поздних поколений, в которых изотопный состав изменился однозначно! А еще есть нейтронная избирательность черных дыр, а еще есть генерация нейтронов под действием вторичных частиц галактического излучения - мюонов. И еще хрен знает что еще может быть.

[@id_Usher]

Ты сам то понял, что сказал? Речь про ИСХОДНОЕ вещество!

[@confineless6380]

Спасибо Вам ! Вопрос : почему Рубаков ( R.I.P.) говорил, что в космологии закон сохранения энергии в общем смысле не применяется ?

[@derysh9223]

Добрый день. Есть ли где-то скачать весь курс торрентом? Я моряк, буду вечером после работы вникать..

[@user-vhzftzh67]

Ты морячка я Моряк ,счастливого Плавания ❤

[@alexeysait]

На рутрекере есть одна раздача с его лекциями в mp3

[@user-xv1yy3ws6z]

Отличный канал! Как тут уснёшь?

[@tomstatisman9657]

Точно

[@ksv1562]

Лет пять сплю под этими лекциями! Всё норм, спать можно, а вот к теории есть вопросы

[@tomstatisman9657]

И какие

[@OOOJohnJ]

25:05 вселенная не может быть вечной и одинаковой, потому что в таком случае мы бы получали излучение по всему небу, а газ на пути звёзд, перекрывающий их, сам бы нагрелся и начал излучать. 44:20 обнаружили, что всё небо светится в тепловом диапазоне Получается что вселенная всё-таки вечная и бесконечная, но свет от очень далёких звёзд уходит настолько в красную зону, что мы видим его в как тепловое излучение.

[@id_Usher]

чушь не неси

[@OOOJohnJ]

@@id_Usher так ты сам несёшь

[@user-uq3eh3mk2y]

Если Вселенная бесконечна и вечна (т.е. в мировом пространстве постоянно возникают новые тела, хоть прежние и умирают) мы бы не получали "излучение по всему небу". И она может быть вечной за счет того, что в ней постоянно присутствует вещество, которое постоянно воспроизводится (т.е. нет такой ситуации, когда в мировом пространстве нет тел вообще). Вероятно, что Демокрит все таки был прав: существует "великая пустота" (мировое пространство) и вечные атомы, ее заполняющие, из которых постоянно складываются другие тела.

[@user-nh5fx9ks4s]

Возник вопрос про циклическую вселенную, которая объясняет сверхмассивные черные дыры: говорится что их масса несколько млрд. масс солнц и их масса не умещается в 13 мдрд лет эволюции от большого взрыва и для этого нужны были ещё циклы вселенной. Но если масса Ч.Д. не бесконечная, то всё равно был первый цикл вселенной в каких-то их её очередный циклов взрыва и обратного сужения. 🤔🤔🤔

[@ksv1562]

Если существующую теорию умножить по времени на 100! Может и получится ближе к реальности

[@user-xs2lg5sz4o]

И все таки она плоская!!!!

[@Galya609]

Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Что будет после смерти с нами. Пазлы сложатся.

[@user-hh2qp6ez4d]

Что Вы понимаете под большими и малыми масштабами? Масштаб, это дробь(отношение). Если знаменатель больше, то масштаб меньше, не так ли?

[@V1RTUOZ88]

Лапшовая структура вселенной

[@olgapolka168]

1:31:45

[@gatiasarmada.]

Почему Земля плоская? Потому что мы ходим по плоской земле

[@user-tf4lh8oq8u]

"Наука и Сон" ... Как вы догадались ?)))

[@ODISEi77]

Дядя Володя,вы кин дза дза смотрели, так я так скажу ,Вам бы самому на МКС,побыть и посмотреть на нас с наружи, там очень красиво, я в детстве ,там был , Спасибо за науку, но правда намного проще, Все гениальное просто, я рад что именно Вы культурно и доходчиво объясняет е , космологию, но это ,с земной точки зрения,там Все иначе , мне нравится, но Дома лучше,😂🤝🌼

[@romangilfanov6921]

Duck side of the moon

[@swatmlg4239]

была сверх темная и стала светлее

[@-krv]

1:41 Месяц назад Вселенной было 13.8, а сегодня 13.7 млрд лет.. Молодеет? :)

[@spring041]

ей меньше чем 13,8. округляют до 8 просто. по сути 13,7 тоже верно

[@-krv]

@@spring041 я понимаю что лапоть туда, лапоть сюда... как постоянно говорит Попов, с огромной астронометрической точностью пи квадрат равно два пи равно десять....

[@user-qd4ps6ik5c]

​​@@spring041 Это не страшно, что вселенная молодеет. Лет двадцать взад, как утверждали мужи науки,- осталось солнечной системе жить мильярдов пять годочков. А пару лет тому,- четыре оставалось. Недавно объявили астрономы: мильярд годов посветит солнце и, ...всему капец (наступит всеобщее затменнье) ! Оно-то: и не дюже страшно, но ...сильно не приятно, ...однако.

[@user-tf4lh8oq8u]

@@user-qd4ps6ik5c Ну да .как то обидно за Солнце . Может выделить денег ,что бы накачать его ,и вместо миллиарда ,что бы все таки 4 просветило ,но с гарантией ? Но с кого брать неустойку ,даже по суду ,кто установит гарантийный срок и поручится ?

[@olgapolka168]

18:18

[@user-zh7pc2sb5b]

Все заметили, что как удобно этому "астрологу" тот так мнение и стоит? Удобно в политику сша - он туда упор делает. Неудобно - в РФ, Китай? Нет? И это вообще не влияется никак в плане науки изучения космоса.

[@user-tf4lh8oq8u]

Ваш комментарий нуждается в пояснении ....

[@user-kg7uu4it4x]

Ничего, что этот ваш "парадокс Ольберса" отличненько аннулируется этой вашей теорией расширяющейся Вселенной? Если Вселенная действительно расширяется, да еще ускоренно, да еще выше скорости света, то, как считают теоретики, наше небо со временем будет становиться все темнее, потому что дальние окраины будут выходить за пределы горизонта событий для нас, для нашего наблюдения, а значит, Вселенная вполне может быть вечной, но мы не наблюдаем никакого свечения всего неба из-за ее ускоренного расширения. И таки да - Вселенная вечна, по крайней мере с т.з. наших наблюдательных возможностей. А именно - Большой Взрыв таки был, но это был банальный взрыв одной из черных дыр, пусть и очень массивной, но обычной черной дыры, потерявшей стабильность из-за чрезмерного положительного электрического заряда. Ну и, конечно, в той части Вселенной, что мы еще можем наблюдать, парадокс Ольберса также недействителен из-за опять же красного смещения и потери энергии излучения удаляющихся из-за ускоренного разбегания Вселенной звезд, что и отражено в соотв. статье в Википедии про этот ваш парадокс Ольберса: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81

[@zcommandante]

Да центр собственной галактики не видно через пыль а то что переодически проскакивает что фотоны об электроны тормозятся, так тех электронов на дороге явно много

[@user-nh5fx9ks4s]

Теория циклической вселенной в помощь. Кстати, об этом упоминается в видео. Только это может объяснить сверхмассивные черные дыры в центрах галактик. Миллиарды масс Солнца за 13 млрд. лет нельзя собрать. А это значит, что вселенная в будущем будет сужаться до нового большого взрыва и так до бесконечности. Только так всё сходится

[@user-kg7uu4it4x]

@@user-nh5fx9ks4s ну так, примерно так.

[@AndreyIvashchenko22]

Нда, истинный интеллигент всегда сможет красиво какашечкой по шву 😂

[@user-vhzftzh67]

Мы не видим всей Картины, и не увидим .

[@user-qn1zz1mu9b]

А ещё при том при всё мир то есть ФЕНОМЕН В СОЗНАНИИ ) Вы же всё воспринимаете как существующее, но оно в чём-то ведь существует, в сознании, в самом факте Бытийности. Т.е. сначала Бытие а потом уже всё, что в нём происходит. А кто или что наблюдает все феномены в сознании, включая вселенную, вот в чём воапрос ?!!

[@sidelko100]

Мочалковое, или, больше чем уверен- подобное название придет. Думаю, что не русское

[@feliksplotnikov6408]

13.8 млрд лет Вселенная была в одной точке называемой сингулярити. Он давно уже прошел мимо нас. Что же мы видим сегодня?

[@id_Usher]

ты чем слушал? Жопой?

[@dedaaleksandrov537]

Читать книги В А Чудинова-Космическая археология.Марс(и....Тексты)!!!

[@andersanli5364]

Обидно наше тело закопают и всё что мы пытались познать уйдет в месте с нами в землю которая тоже исчезнет через какое то время.

[@confineless6380]

Не печальтесь! Тело - это просто "скафандр" для нашей инфоматрицы. Информация никуда не исчезнет.

[@user-nf9cm6dx5i]

Почему, ты же передаешь свой опыт, не такой умный для следа в науке, все равно передаешь - детям, друзьям, коллегам

[@id_Usher]

@@confineless6380 ты больной?

[@confineless6380]

@@id_Usher мы все больные чем либо ).

[@74expert74]

Да будет вам известно коллеги, что с гравицапой в любую точку вселенной! фффииить! за 5 секунд!

[@Kasyans]

Сурдин -- очкоилонумаскулизин.

[@swatmlg4239]

Владимир не кого взрыва не было просто материя в космосе постепенно меняется как и мы

[@swatmlg4239]

все начинается из мелочей

[@swatmlg4239]

нам просто невероятно это время

[@user-rc9yq7lr7d]

Учитывая ваше образование по ошибкам в текстах, вам только и спорить с учеными😂😂😂

[@Phazeus]

В каждую лекцию он вставляет пропаганду антисоветчины, лживой причём.

[@MsAnatoliy53]

Не лез бы ты в политику и не марался бы спекуляцией о расстрелах. И уж коль задел тему "радио", то найди кем был маркони!!! Он такой же прохиндей как зингер, которой так же как маркони воровал и присваивал себе патенты!

[@user-gb1qr2sg4c]

Хотелось бы вас попросить не говорить слово последняя

[@LIVEVIDEOALBUM]

Кошка кастрюля быстрая усы

[@doctor-gav]

Никто не знает, про растояния и размеры. Никто не знает какие законы работают вне нашей солнечной вселенной. Есть мнение что свет звезд и они самые были созданы в один момент. Уже готовыми, до сотворения человека. Несколько тыс лет назад😂

[@user-nh5fx9ks4s]

Ок. Тогда откуда появляется источник света, если я включу лазер или лампочку или разожгу огонь и тд., ммм?

[@doctor-gav]

@@user-nh5fx9ks4s а имеет ли отношение свет от домашней лампочки к свету от далёких галактик? Никто до сих пор не знает круглая Земля или квадратная. Большинство так называемых знаний это всего лишь вера другим людям, что они рассказывают некую правду. 😸

[@user-nh5fx9ks4s]

@@doctor-gav Аххахахахаха я пооонял твою политику 🤣🤣🤣 Дальше даже спорить не буду

[@doctor-gav]

@@user-nh5fx9ks4s а что не так? Наблюдательная наука это явление подтверждаемое визуальными доказательствами. Скорость света, время- не являются неизменными константами. Их можно искривить, либо даже остановить. Астрономией поинтересуйтесь. Большая часть так называемой науки это теории и гипотезы, вера что законы где то такие же как здесь под носом. Это уже область религии.

[@doctor-gav]

@@user-nh5fx9ks4s лживость официальной науки регулярно подтверждается. Вот скажите, сколько образовалось за время формирование Луны -десятков метров пыли, на Луне? Теория большого взрыва облажалась? А если переобулись резко и чешут, что пыли несколько сантиметров, то этой Луне всего лишь несколько тысяч лет?

[@vicpol7544]

Эх вселенная веселенная😅 наширяется, расширяется

[@fridrihsoroker9713]

Химические элементы. Каково их происхождение? Если, скажем, для железа нужны одни условия, то для алюминия - другие! И так далее. Как же это могло реализоваться в натуре? На нашей родной Земле есть практически все элементы из таблицы Менделеева! Откуда они тут взялись? Понятно, что родиться на Земле они никак не могли! Значит, Земля их получила в готовом виде! Вы утверждаете, что элементы образуются в тигле звёзд! Но, если это так, то сегодня этих элементов должно уже быть НЕСКОНЧАЕМОЕ КОЛИЧЕСТВО И ПОВСЕМЕСТНО! Ведь звёзды горят по вашей же версии уже более 13 миллиардов лет! Но мы этого не замечаем! Нету чисто золотых астероидов или чисто медных! Нету! Каменных - много! Но и это - химические элементы, тоже каким-то образом образовались! И почему их значительно больше полезных?? Как регулировалось это соотношение? Например, для создания силициума нужно меньше энергии, чем для создания железа?

[@arkbox1]

Везет тебе, ты на начальной стадии познания. Продолжай дальше слушать, получишь большинство ответов на заданые тобой вопросы! Только внимательно переслушай эту лекцию. Про "нескончаемо" и "повсеместно" уже здесь можно ответ найти. Внимательней уважаемый!

[@id_Usher]

ты в школу ходил?

[@fridrihsoroker9713]

@@id_Usher в школе АЛХИМИЕЙ не занимались!

[@user-tf4lh8oq8u]

@@fridrihsoroker9713 Вы пишите с пробелами , и не всем удобно читать .. Плохо читаемый текст ,особенно если глаза болят ,или со зрением проблемы....

[@fridrihsoroker9713]

@@user-tf4lh8oq8u О каких пробелах вы пишете? Мой текст изложен нормально! Возможно, ваш компьютер его портит?

[@user-py3yy5fi6l]

Мир полон ФРАКТАЛОВ.

[@user-nf9cm6dx5i]

Самое смешное, что даже на фондовой бирже используют числа Фибоначчи, чтобы предугадать движение цены

[@user-ik1sw2ns3n]

Мир полон не фракталов. А голограмм фракталов...

[@user-xq1sd8gj2c]

Одни Астрономы говорят, что вселенная расширяется, другие говорят о столкновении галактик, как же они столкнутся если разлетаются друг от друга?

[@user-nh5fx9ks4s]

Расширяется полотно пространство-времени в большом масштабе, А то что какие-то соседние галактики сливаются это не отменяет расширение. Просто гравитация больших галактик на малых расстояниях выигрывает темную энергию. не переживай, пройдёт время и этого тоже не будет. после слияния с андромедой, наша галактика не будет ничего встречать и все объекты до такой степени удалятся, что в оптике их видно не будет. Если конечно теория циклической вселенной не верна и вселенная не начнет обратно сужаться

[@feliksplotnikov6408]

Слушаю-слушаю, но не понимаю: как мы можем видеть свет возрастом 13.8 млрд лет, если тогда вселенная была точкой? И даже позже всё было «рядом» по космическим масштабам. Тот свет уже давно куда-то ушёл. И те нейтрино давно уже улетели.

[@user-de3en2ir4o]

Сурдин не неси ахинею. Все евреи страдали за антисоветскую деятельность. За научные взгляды никого не расстреливали.

[@user-ho4qr1py9j]

Полностью поддерживаю. Получили тут образование бесплатно и свалили в гейропу в "хороший университет". Здесь кровавый Сталин, который лично по своему желанию всех расстреливал, дремучий совок, а вот там град на холме сверкающий. А кто у нас интересно астрономию закрыл в школах , Сталин опять? Вот чем нужно заниматься. Фамилии этих деятелей он не хочет озвучить? Но мнит себя знатоком истории.

[@FenrirPrime]

Сейчас за что они?

[@user-de3en2ir4o]

@@FenrirPrime, это о чём?

[@Alex21Forever33]

Евреи страдали и раньше. Евреи страдать будут дальше, за взгляды свои нелюдские. Пусть признают Христа и не будут страдать.

[@ALXKORDA]

Мда