"Наука Логики" Гегеля. Сущность. Попов М.В.

[@АлександрЮдин-м2ы]

Обалдеть какое определение рефлексии!!! Насколько глубоко и круто!

[@victorvlad3919]

Ваше дело правое.Спасибо от имени трудового народа.

[@ShtymovKhassan]

НАШЕ Дело...!!!

[@metaphysik8439]

Спасибо Вам! Очень полезные лекции. Ваша работа на долгие времена.

[@ГСОгражданскаясамооборона]

Спасибо каналу и Михаилу Васильевичу !!!

[@thepurpleroom77]

Спасибо товарищу Попову за очередной ликбез!

[@nnpk4918]

Академия Смыслов, оформление, подсказки ко времени и к месту. Оригинальная подача, не зря Марат впитывал сущность диалогов с товарищем Поповым. Благо Дарю!

[@ИннаТкач-т2я]

Спасибо, с кандачка не взять! Конспектирую, мозги кипят! Благорастворение от углубленного понимания действительности. Чувствую погружение в Дурную бесконечность!)))

[@ВасилийТеркин-л6з]

Спасибо

[@Anarhyst74]

Спасибо...

[@ShtymovKhassan]

СОВЕРШЕННО Правильный формат Встречи с Нами!!! Рад, что Михаил Васильевич Попов сделал вывод из моей критики на канале Фонда Рабочей Академии! Благодарю, Вас, Марат Удовиченко за Передачу!!! И Финал Передачи - ТАКОЙ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ!!! Аж до слёз....

[@lidiya2440]

Наука логики - свет науки.

[@ShtymovKhassan]

@GRESHNbiY BUDDHIST это Единство Света и Сущности! Бытия и Его отрицания, ЗНАЧИМОГО в Объекте!

[@nnpk4918]

В кон тема, как раз штудирую её по конспекту лекции 2014г. для историков (видео с Ютуба). Затянуло всерьёз и надолго. Капитальные знания, всюду стали видны сферы их применения, включая взаимоотношений

[@ВиталйБрагин]

Разве Вам не понятно, что сущностью называется само движение. Движение непосредственно не воспринимается. Движение воспринимается через изменчивость бытия, если говорить точнее, то через скачки бытия или переходы субстанции из одного качества в другое. Скачок есть отрицание. Поэтому в сущности идут от одного скачка к другому или от одного отрицания бытия к другому отрицанию. Через изменчивость понимается само движение и этому движению дается определение. Движение становится предметно само перед собой. За счет предметности движения самим перед собой, становится возможно самодвижение и стадия сознания в природе. Тождество движения самого с самим называется стадией понятия и рассматривается Гегелем в 3 книге.

[@ВадимНСК-г3я]

@@ВиталйБрагин какое-то мутное вышло сообщение.

[@ShtymovKhassan]

@@ВиталйБрагин Прекрасно изложено! Над этим можно и нужно работать! Хорошая Тема для развития Науки Логики...

[@ShtymovKhassan]

@@ВадимНСК-г3я Вы не поняли... Это проще, чем начинать изучать "Науку логики". Но легче, когда уже осознал.

[@ВадимНСК-г3я]

@@ShtymovKhassan он и первую книгу не усвоил, куда ему развивать Науку логики?

[@olegmazur3317]

Ждём !

[@АнатолийЩепинов]

Спасибо за работу .

[@Animaunit]

11:02 Это удивительно, но так реально представляют.

[@vladimirmaximov7370]

Глубокоуважаемый мной Михаил Васильевич. Я просмотрел и прослушал массу Ваших лекций и видеороликов, и продолжаю это дело. Прошу Вас, умоляю, в отдельном ролике подвергнуть категорию " ТОВАР" анализу и исследованию с применением логики Гегеля. За начало возмите "ТОВАР" у К. Маркса в Капитале (первая глава).Требуется анализ и развитие реальной категории товар до настоящего уровня развития индустриального товарного производства и перехода к постиндустриальной ступени развития пост-товарного производства. Без теории нам смерть!

[@РаффаэллоДжованьолли]

Дядька - огонь! Как скажет! И с умом! Камеди клаб в подмётки ему не годится!!!)))

[@happy1609]

Ничего не понял, но очень интересно

[@andreymotorin7031]

Аудиоверсия: drive.google.com/drive/folders/1ZbY2jF9kR2VoVATeCu0RGp3CSFKPeVqD?usp=sharing

[@ВиталийКалинин-ц3э]

Я тупой.

[@Music-tx6ew]

Ты не один ,брат....

[@PetroUralov]

Не боись! Я с третьего раза начал втыкать !

[@ShtymovKhassan]

- Товарищи Бойцы! Противник, вооружённый до зубов, движется в нашем направлении. Соседей нет у нас - ни с права, ни с лева. И помощи нам ждать неоткуда. ... Поэтому... - Приказываю всем бойцам, и себе лично, держать фронт. Держать! Даже когда сил не будет - все равно держать! На этой стороне немцам земли нету! Потому что за спиной у нас Россия. Родина, значит, проще говоря. m.kzbin.info/www/bejne/gXa3aKKFfrN1js0

[@ДмитрийДружков-м2д]

39:00 логическая ошибка! выделим озвученные тезисы 1) сущность рефлективна; 2)а действительность -- лежит на поверхности явления; 3) действительных людей мало, потому что мало людей, кто соотв . "сущности человека". Каким образом согласуется 2 и 3 или 1 и 3? Если действительность лежит на поверхности явления, то в определении "действительности человека", какое имеет значение его сущность?

[@Aleknexus]

+

[@Vozgar]

Различие между городом и деревней сейчас в РФ особо остро проявляется.

[@FLicsFLF]

Популяризация, Деда. Это называется популяризация. В чем сложность "Науки логики" для начинающего? В том, что обычные слова, которыми мы оперируем в повседневности, выводятся с помощью сугубо философских терминов, которыми оперируют лишь профессиональные философы, да и то не все. Поэтому твои "костыли" - это не костыли вовсе, а ступенька. "Матрица понятийного перехода" от повседневности к научному взгляду на повседневность. Спасибо.

[@oberonist]

Так Гегель же апеллирует к человеческому языку, в котором эти слова вполне отчётливо обозначают зафиксированные человечеством формы мысли, заботливо сведенные Гегелем в систему.

[@FLicsFLF]

@@oberonist , да, камрад, Гегель апеллирует к человеческому языку. Но общеупотребительные (базовые) категории выводит, используя специальные философские термины. Это, наверное, правильно с точки зрения научного изложения. Но неприемлемо с точки зрения вовлечения в "Науку логики" ширнармасс. Потому что в процессе ознакомления с "Наукой логики" у неподготовленный читателя восприятие происходит примерно так: "Бла-бла-бла (бессмысленный набор философских словечек). Вот мы с вами вывели категорию Качество. Бла-бла-бла - Количество.... Мера... Сущность". Т. е. самой логики вывода не получается в голове выстроить без ознакомления со всей историей философии, чтобы нормально понимать все эти (образно) "крайние члены средних терминов в-себе-бытия". Т.е. нужен популярный "пересказ" Гегеля человеческими словами. Пусть и не совсем научный, зато задающий логические связи уже в процессе первичного ознакомления.

[@oberonist]

@@FLicsFLF Я где-то год не мог сдвинуться дальше категории чистого бытия. Ходил вокруг и усердно шатал. Искал какую-то непонятную сложность, пытался опровергнуть основания. А оказалось, эта категория совпадает с обычной, бытовой мыслью, связанной со словом "есть". То есть, на старте не нужны никакие специальные философские термины, потому что Гегель отталкивается от языка. Засада в том, что Гегель многословен, и это объяснимо - у него нет права использовать что-то специальное, ведь это наука логики. Многословно, хотя суть очень проста. И, да, я согласен с тобой, что людям нужна простая методичка для освоения. Комикс. Мультик. Игра. Не могу не сказать спасибо Михаилу Васильевичу за огромную работу, которую он проделал именно в направлении популяризации.

[@ShtymovKhassan]

@@oberonist Молодцы!

[@ДмитрийДружков-м2д]

32:00 автор плут, ибо знает, что формы лишенные содержания , т.н. чистые формы -- это категории в диалектике. В их выведении и в разговоре о них они сами, конечно же являют собой содержание, но разговор идёт именно о чистых формах - свободных от всякого содержания.

[@jan_kisan]

пропаганда смертной казни при буржуазной диктатуре? восхитительно. гениально! а главное как прогрессивно... но за Гегеля спасибо. у Попова, как и у Каутского, были хорошие дела.

[@MADsickME]

Ребят. Вот вы же додумались снимать на зеленом фоне и потом кеить. На это у вас хватает ресурсов компа. А почему при этом нельзя убрать с товарища Попова нездоровый зеленый паразитный отсвет от вашего фона и излишнюю теплоту? Это непостижимо? Или это сложно? Или вы не видите? В результате картинка (которая и так неясно зачем снята на зеленке, когда вместо нее проще купить два красных светодиодных прожектора по 500 рублей и посветить на стену) отдает непрофессионализмом. Ведь и кеинг у вас дико резкий, маска шевелится на волосах, аж страшно. И почему подписи так странно расположены - слева и справа. Для чего? Попова значительно удобнее поместить в позитивный угол, а подписи делать в соответствии с правилами типографики (у вас слева и справа базовые линии на разном уровне). Т.е. - писать нормально. Откройте в гугле "основы типографики" в каких-нибудь картинках и на первых порах вам этого хватит. Подобные правки не требуют никаких вложений, а качество повысится на порядочек. Внешний вид искусства не менее важен, чем его суть, ведь именно внешний вид привлекает людей, а потом уже они воспринимают его содержание. Давайте, стремитесь к лучшему. Желаю развиваться.

[@nnpk4918]

24:55 Восстановленное молоко. Поголовье коров (крупного рогатого скота) с 20 млн голов при Советах сокращено до 9 млн - сейчас, уничтожено (сожжено) в угоду западного рынка, якобы из-за коровьего бешенства.. Ничего не напоминает, вам, товарищи?

[@chorosarypbekov7132]

ДИАЛЕКТИКА ХОРОШО НО МАТЕРИАЛИЗМ НАЧИНАЕТСЯ ЕСЛИ ОПИРАТЬСЯ НА СУЖДЕНИЯ АКАДЕМИКА ГОНЧАРУКА ТО С АТОМА ВОДОРОДА И ГЕЛИЯ ЧИСТЫЙ АТОМ ПЕРЕШЁЛ В ЧИСТОЕ НИЧТО , ЧИСТЫЙ НИЧТО ПЕРЕШЁЛ В АТОМ , АТОМ ПЕРЕШЁЛ В НИЧТО ,НИЧТО И АТОМ В СТАНОВЛЕНИИ СТАЛ АТОМА ВОДОРОДА ! АТОМ ВОДОРОДА ПЕРЕШЁЛ В НИЧТО НИЧТО ПЕРЕШЛО В АТОМ ВОДОРОДА В СТАНОВЛЕНИЕ НИЧТО И АТОМА ВОДОРОДА АТОМ ГЕЛИЯ И УЖЕ В СТАНОВЛЕНИИ АТОМА ГЕЛИЯ АТОМА ВОДОРОДА И НИЧТО ЯВЛЕНИЕ ТАБЛИЦА МЕНДЕЛЕЕВА АТОМОВ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ СОЗДАНА . ПОЧЕМУ ВЫ ЭТО НЕ МОЖЕТЕ СКАЗАТЬ ПРЯМО ТРУДОВОМУ НАРОДУ СССР КАК МАТЕРИАЛИСТ ДИАЛЕКТИК ?

[@LobbyoTV]

Вы не думали над тем, почему Диалектический материализм, а не просто Материализм? Особенно, когда цитируете академика ) Ответ: Диамат (то есть научный материализм) базируется на предшествующей теории - Идеализме, и, взяв из неё лучшее - Диалектику (как метод), строит диалектический материализм.

[@antonkoptyuk1898]

Как можно уважать государство, которое поддерживает недействительных людей?

[@ДмитрийДружков-м2д]

8:10 математика занимается не предметами окружающей действительности, а идеальным. Что за дичь: правое пять, левое пять? Пять - это идея пяти. И в математике пять - всегда тождественно пяти. Кстати эта тождественность чисел, которая отсутствует где-либо в окружающей действительности, как раз и явилась причиной того, что пифагорейцы неровно дышали к числам.

[@МихаилИванов-ч5ъ]

Изучай д алектику

[@MarkBoldyrev]

Михаил Васильевич, умоляю, ну, нельзя рассуждать о вещах, в которых Вы точно плывёте. Световод, заметим, изготовленный из стекловолокна, может быть не обязательно ломанным, но и строго кривым. Перестаньте ронять фразы, которые откровенно безграмотны, пожалуйста. вы этим всё портите. Как с аортой и операцией на почках через живот. Глубоководные рыбы вполне даже живут на глубине и большей, чем та, на которой ходят подводные лодки. В утверждении Ленина, что право есть возведённая в закон воля господствующего класса содержится ФАКТИЧЕСКАЯ ошибка или по крайней мере неточность. Следует так: в классовом обществе правом признаётся воля, господствующего класса, возведённая в ранг закона. Прекрасный пример, который, впрочем, мог заметить и сам В.И. Ленин: в доклассовом обществе (а такое, знаете ли, было и весьма и весьма немалый отрезок истории существования человечества) право существовало (именно существовало!), а воли класса, тем более господствующего - нет. А вот так, как написал я - всё верно. Но именно поэтому существование классов и является ПРОТИВОПРАВНЫМ вообще, именно поэтому коммунистическое общество есть царство именно чистого права... кстати, как и есть истинный и самый последовательный либерализм (если этим словом не просто обзываться, а произносить его, понимая, что оно значит изначально).

[@ВасяПупкин-ц9е4ы]

Спасибо

[@АлександрТарасов-ы6ф8п]

Ничего не понял, но очень интересно.