Сурдин В.Г. - Общая астрономия - 5. Небесная механика

0:01:19 Движение тел под действием внешних сил
0:06:26 Задача одного тела. Траектории
0:19:39 Космические скорости
0:26:10 Космические полёты
0:36:53 Формула Циолковского
0:42:34 Лёгкий спутник. Теорема Ньютона
0:54:09 Орбиты спутников
1:01:20 Геостационарная орбита
1:12:33 Межпланетные перелёты
1:15:49 Задача двух тел. Двойные звёзды
1:27:12 Задача трёх тел
1:28:30 Изменение траектории за счёт притяжения
1:36:03 Световые эффекты
Ссылка на плейлист:
• Общая астрономия - Сур...

[@andreymaltsev8691]

«На уровне интуиции задачи надо решать!» (Всем брать на вооружение!!!!)

[@Berseny]

Ни хрена себе! Раньше я просто засыпал под это, а тут заставило призадуматься...

[@eduardnazarenko4916]

Студенты на высоте, остаётся Сурдину за голову хвататься.

[@user-vy8ru7zs9e]

Читал книгу штернфельда , не помню названия, Толи 1954 Толи 55 гв. Всем советую. Материал очень легко и доступно изложен. Там и про звёздные сутки и космический лифт. И тогда я впервые узнал о небесной механики. Короче это лучшая и единственная книга , которую прочёл от корки до корки)))). Долго искал потом эту книгу, потому что забыл автора. Помнил только что фамилия еврейская и год. Спасибо Сурдину, вспомнил автора

[@user-ii6ky8mn8h]

ВГ оговорился, 81 это отношение масс, с расстоянием там 60. Перельмана читали)))

[@draugson]

Спасибо, что написали, а то я уже калькулятор сломал, думал, что рехнулся.

[@yuraretz2379]

Спасибо, интересные познавательные лекции! А то везде мусолят только обзорные выступления Сурдина о мифах в астрономии, были ли американцы на Луне, когда доберемся до Марса и прочие, ориентированные на школьников.

[@borze47]

Немецкая пушка Колоссаль стреляла по Парижу с расстояния 130 км.

[@Wladnekk]

У Артура Кларка есть про космический лифт

[@dimakowahl]

Шатлы, тоже были многоразовыми. И чем это закончилось? Два раза по семь астронавтов на тот свет отправили!

[@user-wb1or7zj9w]

Про ракетное топливо упростил настолько, что превратилось в профанацию. Не ищите на "Буране" кислородно-водородные двигатели. А Шаттл свои выключает после разгона, и больше не включает до следующего старта. Для орбитальных манёвров на них обоих есть другие двигатели. На чём они работают - каждый может легко нагуглить :)

[@user-vy8ru7zs9e]

Где то я прочел , по-моему у того же штернфельда, что водородное топливо не особо эффективно, потому что масса водорода очень мала следовательно импульс , сообщаемый ракете не такой мощный. Гораздо эффективнее топлива на основе CH.

[@yahtcity2959]

Ок .

[@dimakowahl]

28:35 вообще-то, говорят не топливо а рабочее тело!

[@mevamevo1]

С чего бы эксцентриситет равный единице - это прямая? (см. с 9:27). Что-то тут Сурдин напутал...

[@mrcat1413]

Вот-вот, это как раз-таки парабола. Хотя может он что-то другое имел в виду...

[@user-op9hg1kr2b]

e=c/a, при c=a ,e=1, правда у параболы тоже 1 эксцентриситет, но фокальный параметр у прямой равен 0, а у параболы нет

[@user-sy6dk8ky5g]

Сквозь сон услышал что 81 радиус земли до луны, а разве не 61? Если среднее растояние до луны учитывать

[@TheDimchikb]

да и в афелии она ближе!

[@user-yd1yb4ri2v]

1:37:45 Откуда дровишки, что все теории гравитации "плохие", кроме Эйнштейна? Есть теории гравитации куда лучше Эйнштейна, во всяком случае с прогностической точки зрения, и с точки зрения увязки в "единую теорию всего".

[@ropiyalex5091]

Значит всегда потенциальная энергия отрицательна, и это нашел... Бал видимо с американцами на Луне и принял гравитационные волны.

[@user-rq7uw9qb5u]

мегаорудия вермахта прославились именно своей низкой средней точностью. Это и стало стимулом к развитию реактивной артиллерии

[@mikhailnechaev7179]

Читаю комментарии и удивляюсь. И тут нашли место для срача. Слушайте, созидайте, сами создавайте умный контент, а не пустословьте.

[@user-bt8qm8fe4q]

Владимир, спасибо за интересную лекцию. Жаль, что инженеры и учёные до сих пор не понимают, что наши космические корабли не приспособлены для дальних полётов в космосе, даже на край солнечной системы, если внутри будут космонавты. Эти ракеты нужны только для развития техники, как таблица умножения для математики. До сих пор ни один учёный даже не предложил правильное направление в развитии космических кораблей, не говоря о конструкции. Наша цивилизация на низком духовном развитии, нам опасно давать чистую, неограниченную энергию, которая нас окружает повсюду. Вот по окончанию перехода, а мы на финише, мы получим эти знания, чтобы не преодолевать гравитацию, а использовать для разгона, торможения и полётов на любых скоростях, даже вблизи планет. Владимир, продолжайте свою важную работу, прививайте молодёжи любовь ко вселенной, в которой мы скоро начнём трудиться. Удачи вам!

[@user-hz1yp3qn6v]

А на следующей паре преподаватель Закона Божьего будет розгами выбивать всю эту дурь.

[@djmagicvnov]

Теч ин чо русский язык забыли

[@user-dd7hv7ix5r]

34:20 16 грамм это примерно 3% от полкило.

[@ohmguru81]

Ну и собрались "ученички", не фига не знают даже то что недавно учили...

[@SportMens80]

И пать сказочник