💢 Верходанов О. Нестыковки в Современной Космологии! Video ReMastered.

Поддержка научно-популярных роликов - Сбер карточка: 4276 4410 2380 5893 (Сергей Геннадьевич).
Олег Верходанов. Нестыковки космологии. 20190г.
Ремастеринг Видео и Звука.
Олег Васильевич Верходанов - российский астрофизик, популяризатор науки, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Специальной астрофизической обсерватории РАН в Нижнем Архызе , член Международного астрономического союза, лауреат конкурсов фонда «Династия».
Родился: 17 марта 1965 г., Великий Новгород
Умер: 5 апреля 2020 г. (55 лет)

[@user-ls2fh1nn6p]

Жаль рано ушёл от нас Олег Верходанов.

[@botof]

Слава Богу. Одним пистаболом меньше.

[@user-nh3zg8zv8y]

А то бы что было?

[@user-nf5qw3uk4z]

@@user-nh3zg8zv8y А ничё!..))) Как и сейчас..

[@user-xg7qf3fz3i]

всех людей жалко. но как физик он пустое место... похож на лектора из "карнавальной ночи". ушёл и ушёл.

[@Khlorridi]

Светлая память Олегу Васильевичу. Как всегда, замечательная лекция

[@Zebadiy]

Начало -- мечта эпилептика.

[@valery3338]

В глазах рябит...

[@ErthSunOfPlanet]

Это была старая и новая фотка

[@IgorLakhardov]

Ага, даже дальше смотреть расхотелось

[@MrCinematograph]

Это фильтр

[@dmitryp939]

Эпилептик, по-вашему, мечтает о приступе? оО

[@vadikburya5336]

Пересматриваю 4й раз, не могу добить до конца, это просто жесть как интересно и жесть как хорошо спиться 😁👍👌

[@user-yi7lh1kx7v]

Вы просто звезда просмотров! :) ... Как вам удаётся выключать компьютер?

[@eugenevinegrade2938]

я второй раз уже выспался. Третий заход пошел...

[@user-nh3zg8zv8y]

" как хорошо спиться" - то есть за четыре раза спиться не получается? Просто обычный отруб?

[@user-yi7lh1kx7v]

@@aslan4500 Это точно!

[@Axera703]

Для сна самое то 👌💪🏻😁🙃👋

[@user-fz5zm5fo3t]

Темная материя это структура самого космоса в котором возникла наша вселенная, как капля краски попавшая в ёмкость с водой, расширяется, но окружающая масса воды её сдерживает. Мелкие букашки живущие на одном из атомов этой краски могут изучать и видеть только её, т к. родились на ней и состоят из неё, а увидеть и познать окружающую массу воды вокруг они пока не в состоянии, только догадываются что вокруг что-то должно быть

[@sc0or]

Когда излучение отделилось от вещества, оно уже было тепловым. Соотв должна была потеряться информация о первичных гравитационных волнах, и причина нагрева водородо-гелиевой плазмы: рентгеновское излучение рекомбинации или энергия движения атомов. Если допустить барионную асимметрию (довольно смелое предположение), ничто не мешает предположить, что антиматерия просто не появилась (почему бы и нет). По-моему это соотношение «лишних» барионов вычислили от обратного: по температуре РИ. Но если температура не связана с рекомбинацией, то и все остальное можно допускать как угодно. Ничего не проверишь все-равно.

[@user-nh3zg8zv8y]

1:50 "мы сейчас ЗНАЕМ" как всленная появилась; 2:00 "сначала был вакуум" (неизвестно какой); 2:15 "две (почему две?) виртуальные (воображаемые) частицы появляются и аннигилируют", "частицы - это поля", "одно поле раздуло область пространства (область вакуума?)"; 2:40 "пузырёк откуда-то появился и стал жить своей жизнью"; "поле развалилось на частицы (частицы - это поля?), из которых мы состоим"; 3:50 "спустя три минуты (по какм часам?) после большого взрыва (сингулярности?) у нас начался нуклеосинтез". И эта галиматья - ЗНАНИЕ о начале вселенной?! Космология построена на гипотезах, а гипотезы - это недоказуемые предположения. Надеюсь, теперь Олег ЗНАЕТ, как было на самом деле. Хотя мог бы знать и при жизни.

[@1CMOTPuTEJlb]

лженаука во всей красе)

[@user-mi4jm1el7s]

Зачем вся эта фигня! Провокация шизофрении😃

[@psy-gipno]

у вас есть гипотеза более правдоподобная ?

[@user-nh3zg8zv8y]

@@psy-gipno Более правдоподобная гипотеза: 1) появление бесконечного пространства-материи; 2) появление электромагнетизма; 3) разогрев материи; 4) синтез вещества и гравитации.

[@rabbit250]

@@user-nh3zg8zv8y еще раз - гипотезу напишите. Вы написали силы, явления. Как они произошли, в результате чего?

[@DmitriyKotov]

а чего так все мерцает? по крайней мере в начале. у некоторых может быть припадок... вы уж как- нибудь что-нибудь...

[@user-fl7oc5vv6g]

Здравствуйте. Интересное видео благодарю. Есть предложения к крупному научному открытию. Реализовать мысленный опыт Эйнштейна. Если внутри подвижного транспорта, проведём опыт Майкельсона Морли, примерно; применив по 1000 м, оптоволокна намотанного в вытянутые орбиты (соотношение длины к ширине катушек 8/1) катушки из 2 плеч, типа монолит с габаритами в 30 см и весом в 0,8 кг для защиты от шумов и через полученные результаты рассмотрим; Космологию, Астрофизику да и Вселенную? Если я накосячил, то получим всего-то учебное пособие к практическому изучению Т. О. Эйнштейна.

[@koldun55555]

У меня только один вопрос. Почему Вы считаете, что в те далёкие времена время текло с той же скоростью, что и сейчас? Ведь эта скорость относительна и зависит от гравитации.

[@user-xg7qf3fz3i]

время не зависит от гравитации. и прости меня господь Альберт, от скорости

[@koldun55555]

@@user-xg7qf3fz3i Как это? А замедление времени возле чёрной дыры?

[@homodubius]

@@user-xg7qf3fz3i зависит. даже спутники жпс это учитывают

[@user-xg7qf3fz3i]

@@koldun55555 ну это в кино. фантастика. интерсталар кажется.

[@user-xg7qf3fz3i]

@@homodubius сказочки. там синхрон с часами центра управления полётами

[@30B.predkov.]

Мне интересно а как рассчитывали все эти события времена и действия происходившие во вселенной,?каким образом производили все эти вычисления на основании каких фактов велечин или известных науке событий, откуда эти все голые цифры?, как можно например рассчитать когда чем и с какой силой начали надувать мячик если не кто не знает его размера даже, а главное мячик ли это и зачем его надували ващпе и надували ли, тут наверно нас скорее всего надувают

[@user-qt3nr5un6k]

Ну для начала математику физику астрономию в школе усвоить,потом в универ астрономию изучать,потихоньку врубитесь

[@30B.predkov.]

@@user-qt3nr5un6k спасибо профессор веские доводы в пользу великих теоретиков эвалюции вселенной,

[@user-qt3nr5un6k]

@@30B.predkov. пожалуйста, занимайтесь.

[@30B.predkov.]

@@user-qt3nr5un6k чем профессор? лучше написали как вы рассчитали размеры вселенной, что она из себя представляет, почему тёмныя энергия нужна только для компенсирования массы чёрной материи, и что это такое вообще за субстанции, по каким законам возможно расширение вакуума, почему скорость света постоянна только в вакууме, как можно заглянуть за границу видимого света, почему квазары имеют такую мощность излучения при возникновении и почему они не могут быть ранней стадией эвалюции любой другой наблюдаемой нами галактики ведь это же далёкое прошлое,почему фоновое излучение имеет температуру - -270°С, а вакуум - 273°С ну и в таком духе, хоть на один вопрос жожете ответить?

[@user-fq8tz9qj1r]

БА!ЕСТЬ выход!когда оно равеомерное рвануло из точки его ждали неравномерные прнпятствия\может от прежнего\ которые и закрутили спирали.а так-откедова?

[@user-om9pf4vp6n]

Интересно !

[@Ramadiorama]

Мертвые вещают из далеких галактик. Слава Галактикам, Слава мертвым!

[@bihuinsk8159]

Так говорит как будто наблюдал процесс!Человек просто делится с нами своей верой! Надеюсь сейчас он всё понял! Т.к. не ограничен мозгом)

[@CEMEH475]

Лекции от Верходанова, они как свет далёких звёзд - они уже труп, а к нам всё ещё доходит

[@user-dt7mm4ro6y]

Как попасть на лекцию этого человека?Где преподаёт?

[@alexanderskusnov5119]

К сожалению, он уже умер.

[@greyfisher5401]

Опоздал...

[@user-fq8tz9qj1r]

не ну керя-водовороты появляются в каком-то поле где одни аналогичные элементы \от большого взрыва допустим\находятся от других аналогичных элементов в разных состояниях что-бы завыертеться а не переть равномерным фронтом.т.е.во время ничего-было что-то что разнонаправило одинаковые элементы?выкуся!

[@quantumofspace1367]

Здравствуйте. Благодарю за интересное видео. Мы как слепые котята; чёрные дыры, тёмная материя, тёмная энергия. А что если квантовое вещество преобразует энергию хаоса в излучение гравитонов которые затем растворяются снова в хаос, если не распространяет свет и проверяется это так: «Взять на поверхности, земли гравитационное поле и им размазывать направлено скорость света» в оптических гироскопах которые несут по окружности, на специальной платформе без угловой скорости. (Типа опыт Майкельсона по обнаружении эфира; оптический опыт Саньяка вращающийся диск; мысленный опыт Эйнштейна с диском - все это в одном эксперименте)

[@user-xg7qf3fz3i]

обожаю мысленные опыты. главное их результаты заносить в реальные таблицы. и оба на - зачёт!

[@quantumofspace1367]

@@user-xg7qf3fz3i вопрос в 500 000$ и эксперимент реальность

[@quantumofspace1367]

@@user-xg7qf3fz3i Посмотрите рисунок с тремя гироскопами, по запросу в интернете ПАТЕНТ KZ-33869

[@user-cw8lm7sq6g]

ГЕНИЙ ГЕРОЙ ! ✌ СВОИХ ГЕРОЕВ СТРАНА ДОЛЖНА ЗНАТЬ В ЛИЦО ❤ ✨ ❤

[@user-mc7pf7jm4q]

УГ

[@user-fq8tz9qj1r]

не-ну по вашему-почему-бы не стройный фронт первичных звезд в первой волне взрыва-а потом можно и закручивать.

[@user-fj6nj9cl4y]

Дядя Ваня в подпитии тоже говорил что всё происходит от печки.

[@homodubius]

это тест на эпилепсию?

[@user-fq8tz9qj1r]

шо за на зародыши после первого взрыва и откеля они взялись если нет формирующего поля ляд какого?ну-верещи далее.

[@user-qc4rl5xx1k]

Смешно то что он утверждает должно быть истинной!

[@user-yn1yr8xz2p]

Не могу слушать Стандарт. модельную околесицу.

[@user-fj6nj9cl4y]

Говорит так уверенно, как будто присутствовал при рождении. Пространство мы можем расширять с любой скоростью? Тогда укажите максимальную скорость, температуру, давление, плотность и множество прочих величин. В природе не существует абсолютных величин. Нет нуля и бесконечности. Это всего лишь математические абстракции.

[@user-fq8tz9qj1r]

не-если рвануло светлую энергию то рвануло и темную-но маленько искося с чего и образовались водовороты грубо говоря.так может по зтим остаточным параметрам можно определмть как далеко светлая энергия рванула от темной?математимка-страшная сила.не владею.жаль.

[@piterazarov7291]

Звучит ,как церковная мантра:одни гипотезы,но поданы как неоспоримые факты. 1.Какое время от начала? Как его можно считать там,где его ещё нет в привычном для нас понимании. 2. Планете Земля 4,5 млдр лет и утверждаете,что она всего на 10млрд лет моложе вселенной? 3.галактики друг друга уже проглотить успели,которые наблюдаем. А, ведь им ещё сформироваться надо было и столкнуться между собой. На нас Андромеда движется и столкнётся с нами только через 2 млрд лет. 4. И самое интересное: по закону Хаббла вселенная расширяется,чем дальше от нас объекты,тем быстрее они удаляются,расширяется вселенная по вашей безумной гипотезе БВ от точки взрыва - значит взрыв произошёл прямо здесь у нас что ли?))) Люди,хватит слушать этот полурелигиозный бред!

[@homodubius]

взрыв произошел "везде". нет никакой точки взрыва - все удаляются от всех. сама точка расширяется

[@piterazarov7291]

@@homodubius а как же точка сингулярности? Что вы об этом можете сказать?

[@piterazarov7291]

@@homodubius говорите,что точка расширяется,утверждая,что точки нет. Вы сами то себя понимаете?

[@piterazarov7291]

@@homodubius одни секты на другие меняете и думаете,что стали учеными)))

[@homodubius]

@@piterazarov7291 точка - не точка. игра слов. как то же надо было назвать. вся вселенная - одна раздувшаяся точка. сингулярность это вообще математическое понятие, где параметры формул в бесконечности уходят, а считать это никто не умеет.

[@bublik20]

Это кто?

[@konstantinnazarov7738]

Все доказательства на уровне чайника Рассела

[@viktorskatchkov8103]

Absolute nonsense deserving Nobel Prises in Physics, Mathematics, Literature, other areas of human being. Tales of hypotheses with wrong foundation which we do not know and do not understand. Thanks for the absurd !!!

[@SamLongbow]

Ощущение абсолютного Бреда. Шизофренические фантазии вещаются с такой уверенностью, как будто автор сам присутствовал при каждой стадии развития вселенной.

[@Pavel_Poluian]

Апломб! Кстати, Вы знаете, что Инопланетяне - легенда прикрытия? Есть реальные НЛО - чисто земная технология. Я думаю, что в условиях, когда США вышли из договора по "открытому небу" и проявляют агрессивность, появление российских разведывательных аппаратов типа НЛО возле американских военных объектов более чем оправдано. Однако, важно напомнить, что эта техника секретная, впервые использованная самими американцами в 1947 году, а потом активно применявшаяся много лет - она совсем не супер... То есть не очень удобна для использования. Во-первых, при работе высокочастотных импульсных рельсотронных ячеек, составляющих двигательные панели, возникает сильное СВЧ излучение. Оно (даже при экранировании сеткой Фарадея) вредно влияет на пилотов. Поэтому летать на этих аппаратах постоянно нельзя. Во-вторых, из-за СВЧ невозможно поддерживать радиосвязь с аппаратами. И, в-третьих, грузоподъемность аппаратов все же маленькая. Именно поэтому "летающие тарелки" используются в секретном режиме для шпионских целей. Однако в последнее время такая шпионская функция из-за открытия границ и наличия новых технологий (спутниковое слежение) стала не актуальной. Советую почитать книгу Кристофера Бакли "Зеленые человечки", где в сатирической форме говорится и о секретной технике НЛО и о распространении дезинформации о пришельцах и даже о фальшивых "похищениях" для поддержки легенды. К.Бакли был спич-райтером Буша-старшего, знал много секретов. Или найдите в Интернете мою статью "НЛО - это сделано в США", гуглится на раз))). Успехов!

[@user-wf6gw6pr2g]

1 : 03 : 04 -- однажды , и очень даже СКОРО сие сообшество всплакнёт, впав в безрассудство. Простите за жестокую правдивость.. Вселенная расширяется из -- за постоянна увеличивающегося обьёма информации, генерируемой разумными существами в изобилии присутствующими и наполняющими мировой континуум. Наблюдатели по сушеству -- ТВОРЦЫ !

[@user-xg7qf3fz3i]

слава эйнштейну!

[@ackulichderossa5764]

Какой-то вакуум, что-то происходило, какие-то частицы, поля, почему-то раздуло... Это не наука, а какое-то атеистическое богословие. Для наукообразия побольше "терминов" с латинскими и греческими корнями - вот вам и новая религия для современной образованщины.

[@user-xg7qf3fz3i]

полностью согласен. новая вера сформировалась. не далеки костры новой инквизиции.

[@user-nf5qw3uk4z]

Почему придурки от нас не разлетаются, а вселенная разлетается? Это несправедливо. может придурки врут..)))

[@user-lp3js7gg1p]

Как жаль.

[@user-oj2fs5is1y]

Какая Космология? Какая современная математическая физика? Без знаний универсальной фундаментальной - Геометрической Объёмной Физики, понять устройство и работу Мира- Вселенной, не практически, не теоретически (понять и объяснить) - невозможно. Верходанов О. - перестаньте городить свою дурь в эфире. ПОЗОР,

[@user-xg7qf3fz3i]

столько воды в словах. ни одно утверждение - не доказывается. всё на уровне - вы дураки , а я умный. поэтому я - прав!

[@fostergrand4497]

Антропный принцип работает, только в материалистической версии, в версии Линде и Вайнберга. Начальная идеалистическая идея полная хрень, это без вопросов.

[@user-lp6lk7tc6j]

Материалистическая версия?)) Есть гипотезы и теории, читай что это такое )) Какие нематериалистические объекты ты знаешь ?)))

[@fostergrand4497]

@@user-lp6lk7tc6j да, конечно. Изначальная формулировка идеалистический бред. А в форме, например, "из всех возможных вселенных наблюдаются только те, в которых возможно существование наблюдателя", это научный принцип, аналогичный по силе космологическому. У вас есть выбор только между богом и антропным принципом. Я всегда выбираю второе, ибо первое не имеет смысла.

[@swln1964]

@@user-lp6lk7tc6j Все физические законы неверны, а в космическом пространстве они вообще теряют свой смысл.

[@user-lp6lk7tc6j]

@@swln1964 , какие ваши доказательства?

[@MsSvetozar]

@@user-lp6lk7tc6j Кокаинум

[@user-jc5rw4me1d]

Какой же бред!!!

[@ANZORNABIULLIN]

много умного но ведь и сам он не понимает о чем говорит..

[@user-xg7qf3fz3i]

дума легальное что то. грибы.

[@dracarysdrakon1172]

Говорю то не знаю чего, 1 верните эфир и не нужно будет бред расказывать про темную материю,2 вселенная статична, так сказать красное смещение или реликтовое излучение. происходит по другим причинам, ну и про взрыв вообще бред полный,

[@valery3338]

Химиком был Менделеев...

[@user-lp6lk7tc6j]

Какие ваши доказательства?

[@user-abuzer88]

Если вселенна статична, значит, существовала всегда? А как же тогда ты звезды видишь? Почему они не прогорели и не погасли за бесконечный промежуток времени жизни вселенной?

[@dracarysdrakon1172]

@@user-lp6lk7tc6j Я видел как рождалась наша вселенная так скажем, наша реальность.

[@dracarysdrakon1172]

@@user-abuzer88 Я видел как рождалась наша вселенная так скажем, наша реальность.

[@user-ht1dv1bp3b]

На земле не могут разобраться а космос познали. Муть настоящая.

[@user-us4ds1je2m]

Шизофрения

[@botof]

Сам то верит в то, что он несёт? 🤷🏼‍♂️🤡

[@user-abuzer88]

Помрешь и сам у него спросишь

[@user-se5tf2tc7e]

Что сам-то ты несёшь?

[@user-nh3zg8zv8y]

Он не верит, он несёт. Профессия такая - долбить мозги приматам.

[@greyfisher5401]

Верил.

[@user-pm4ch7ew9w]

У кабалистов поучитесь космологии

[@user-nh3zg8zv8y]

Кабала - тяжёлая форма личной зависимости. От космологии?

[@user-pm4ch7ew9w]

@@user-nh3zg8zv8y каббала это вход а выход только ногами вперёд, слишком много тайн знают каббалисты ,энергии космоса и людей они знают и подстраиваются под них а энергию людей формируют для своего ритуала