Химическая эволюция галактик | Лекции по астрофизике - Ольга Сильченко | Научпоп

[@NaukaPRO]

Другие наши лекции по астрофизике можно посмотреть в плейлисте «Лекции по астрономии и астрофизике»: kzbin.info/aero/PL_8xXS9VcXHw-q6TgtuLDLovmbPmEo75Y Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd dzen.ru/naukapro ok.ru/naukapro rutube.ru/u/naukapro t.me/naukaproo

[@vladislavpopov7647]

Прекрасный лектор! Спасибо за ваши выступления.

[@Zinzillya]

Спасибо за содержательный доклад такого замечательного специалиста. Роды материи.

[@caterinsi]

Обалденная лекция, хочется еще о галактиках! Невероятно интересно и все понятно рассказано. Спасибо

[@vmobazer3508]

Спасибо за видео, комментарий в поддержку

[@ВикторГраков-х6щ]

Очень интересно, познавательно и информативно. Спасибо. Не понимаю людей в этой связи, которые ставят dislike. Неужели ничего нового не услышали? А что вообще ожидали услышать в таком случае? Смысл смотреть, слушать и воспринимать, если не понятен язык, изложение да и сама тема?

[@АлександрЛещенко-ш8и]

Возможно это плоскоземельщики, или ещё какие-то умалишённые.

[@CHTM_city]

Лайк, ради этого видоса достал вискаря и поставил его на повтор. Потому, что красиво...Потому, что просто и понятно, Это талант...

[@АлександрЛитовченко-ж5ф]

Спасибо за работу. Отличный материал.

[@МаксимБудович]

Спасибо! Получил ответы на некоторые вопросы.

[@IvanGRANID]

огромное спасибо! Абалденное видео!

[@КаиСкай-ъ5м]

Отличная, поставленная речь. Спасибо лекторше. Наслаждение для ушей - не слышать вечные аааа и мэээ.

[@Cyberoidus]

Респект!!! Наконец то появились вставки в видео диаграмм графиков и прочего)))

[@dima_petrov]

Очень интересно и доходчиво, таки годно.

[@I___]

за что я люблю науку, так это за то, что всегда объяснить можно всё!)))

[@aladinevgenii1369]

если бы так.

[@I___]

@@aladinevgenii1369 ...ну если не привередничать)

[@ДмитрийПервушин-в9ш]

Все объяснить может только религия, на крайняк идут дежурные отмазки: "на все воля Божья", чи "неисповедимы пути Господни"

[@aladinevgenii1369]

@@I___ Пример приведу.Что было до Сингулярности?

[@aladinevgenii1369]

@@ДмитрийПервушин-в9ш Бога не существует .

[@dim7319]

Спасибо, очень интересно!

[@satanchannel8054]

очень интересно

[@nauka_razum]

Вижу Ольгу Косьяновну, рука лайкает автоматом...

[@nicks4551]

это Сильченко

[@vyacheslavgrishkov4407]

Лайкать следует после просмотра половины - алгоритм ютуба, чтоб его.

[@nauka_razum]

@@vyacheslavgrishkov4407 спс...не знал

[@ЛёхаАбакумов-ф4ы]

Спасибо за лекцию!

[@ВиталийВласов-о4ъ]

Самое оно под чайок послушать о синтезе тяжелых элементов в звездах=)

[@Дмитрий_1981]

Спасибо, это удивительно и интересно, и так подробно и доступно рассказали... Но вопросы остаются. Например, откуда же уран и торий появились в тех звездах возрастом 14 млрд. лет, если в те времена не могло существовать элементов тяжелее лития?

[@ДмитрийАнтоненко-л9з]

Я так и не понял, почему у старых звёзд галактического гало должна быть низкая металличность, если они в своих недрах путём ядерных реакций нарабатывали металлы в течение 14 миллиардов лет?

[@ДмитрийПервушин-в9ш]

да, непонятно. я тоже думал, что металлы, вплоть до железа, синтезируются, в том числе, и входе жизни, а не только лишь при взрыве сверхновой

[@fostergrand4497]

Думаю, что предположение, что звезды третьего поколения (0 металличности) были только гигантские, и все коллапсировали в чёрные дыры почти сразу же, наиболее точное. Плотность вселенной была заметно больше, мелкие уплотнения были неустойчивы.

[@aladinevgenii1369]

Всё таки есть очень важный вопрос .Что было до Сингулярности?

[@Иван-ю1ф6н]

Спасибо

[@ValstanSav]

Если соединить два наблюдения: 1. Нет звезд с нулевой металличностью 2. Слишком много черных дыр и нейтронных звезд То они аккуратно укладываются в гипотезу о цикличности Вселенной. Черные дыры и нейтронки могут являться источником металлов в новой Вселенной, так как часть из них остается от прошлой Вселенной неуничтоженными. При этом нейтронки в первичном бульоне (ну или в первые минуты после взрыва) также могут сливаться теряя при этом часть материи, а черные дыры ваще испарением страдают )))

[@CHTM_city]

Может, проблемы обнаружения? Как метролог, спасибо.

[@ololo8988]

круто

[@alexandrpetrov1110]

Как протекает химическая эволюция галактик? Как происходит наблюдение за этим процессом? Из чего состоял первичный химический состав Вселенной?

[@fostergrand4497]

Это вы привели конспект выступления?

[@Infeus]

Ни чего не понятно, но очень интересно.

[@nauka_razum]

Научпоп BBC в помощь)) потом Казаков с Поповым да Ахмедов дополнят каритну))

[@Vladimir_VK]

Сначала русский язык выучите, а там пойдет..)

[@DarkinZero]

Да ладно, более-менее понятно

[@Infeus]

@@Vladimir_VK Думаете, ещё не поздно?

[@greenlgg4]

Просто наша Вселенная это взорвавшаяся звезда

[@wugu42]

🤦

[@Niki11ize]

ок , а откуда взялся "большой взрыв"?

[@CHTM_city]

У Будды спросите)))

[@fostergrand4497]

А откуда взялись вы?

[@fostergrand4497]

@Вадим Сницарев хм, чёрные дыры являются теоретической моделью и решением уравнений ТО, так что можете ваши ссылки вставить себе в известное место.

[@fostergrand4497]

@Вадим Сницарев ещё скажи, что по IP вычислишь. Ведь было сказано "можете".Что ж возбудился-то так? Неужели эта мысль так тебе близка?

[@East190]

Большой взрыв не что иное как слово у Бога)))

[@East190]

Не мир, а какой-то Sim-City. Персонажи его думают, что они живые, сами себе хозяева)))) А некто за этим виртуальным миром жмёт на клавиши и прикалывается)))

[@СтрашныйМастер]

Золотые мои, правильно ли я понимаю ( исходя из истории эволюции Млечного пути ), что все галактики образовавшиеся после Большого взрыва, должны были быть карликовыми?

[@vyacheslavgrishkov4407]

Вся материя (барионная - видимая и тёмная - пока не найденная) образовалась не после, а в результате Большого взрыва.

[@СтрашныйМастер]

@@vyacheslavgrishkov4407 Очень может быть. Но галактики образовались после БЗ. Как и звезды собственно.

[@fostergrand4497]

Вы путаете причину и следствие. У карликовых галактик низкая металличность, потому что они карликовые.

[@СтрашныйМастер]

@@fostergrand4497 Эээ нееет! Из скольки поглощенных карликовых галактик состоит Млечный Путь?

[@fostergrand4497]

@@СтрашныйМастер какое это имеет значение? После поглощения они перестала быть карликовыми.

[@САБИТМУХАТАЕВ-с8у]

👍

[@СергейКоновалов-у8е]

На первый взгляд сомнительная теория разбавления металличности галактики внешним газом. Должно ограничиваться плотностью вещества, возможно, движением галактики в пространстве, и коррелировать с ростом галактики и её гравитацией. Можно ли объяснить однородную металличности звёзд в диске и пониженную в гало иначе: звёзды формируются из вещества имеющего изначальную металличность и "нарабатывают" собственную металличность в процессе жизни (более поздние поколения молодых звёзд будут иметь большую привнесенную из вне металличность, но меньше "наработанной" собственной металличности, и наоборот).

[@ДмитрийАнтоненко-л9з]

Мне при просмотре лекции пришла в голову ровно такая же мысль. Но она, имхо, настолько проста и вроде бы очевидна, что вряд ли могла не прийти в голову и астрофизикам. Тем не менее о таком объяснении не сказано ни слова. Значит, очевидно, что-то с ним не так. Интересно было бы узнать, как это могут прокомментировать специалисты.

[@СергейКоновалов-у8е]

@@ДмитрийАнтоненко-л9з ну пока только вы поддержали мысль) На самом деле, согласен. Не спец, мжт есть особенности металлообразования при эволюции звезды (нелинейная зависимость металл/возраст/тип). Если так, лектор не озвучила и ввела в блуд.

[@olehdoctor5396]

Как они меряют 20 минут после взрыва? Наших теперишних 20 минут при нашей гравитации и нашем пространстве?

[@fostergrand4497]

Во-первых, почитайте об определении эталона единицы времени. Во-вторых, локальное время не зависит от гравитации; если вы имеете в виду ОТО, то там имеет смысл отношение локального времени и времени наблюдателя (оно тоже локальное, но условно считается главным), а у вселенной нет наблюдателя. Одни и те же локальные явления будут по их собственному локальному времени занимать одинаковый интервал.

[@olehdoctor5396]

@@fostergrand4497 Во-первых время и пространство неразделимы и когда пространство расширяется, то меняется и время. О каком современном эталоне времени можно говорить, когда эталон менялся довольно стремительно. Во-вторых время на поверхности Земли течёт по другому, нежели на расстоянии от неё за счёт искривления пространства-времени. Опять же со своим Земным эталоном нечего мерять.

[@fostergrand4497]

@@olehdoctor5396 почему вы думаете, что мне интересно разбирать фантазии ваших личных тараканов? Почитайте хоть что-нибудь. Про эталон времени, например. Или я уже вам говорил об этом, а вы не стали читать? Жаль, могли бы поумнеть.

[@vataru5921]

Не 20 мин а 25!

[@ekosandal]

I Zwicky 18

[@quantumofspace1367]

Есть метод сравнения в познании квантовой Вселенной. Данная модель имеет, цикличность во времени и её состояние, можно поделить на основные 4 периода; Фрактал ◇ хаоса ◇ одной квант струны ◇ хаоса ◇ фракталы следующего круга. В хаосе и фракталах, модель себя ведёт, как неразрываемая до конца БРАНА. До большого взрыва Вселенной. Квантовая вселенная состоит из одной квант струны ( квант бутоны свёрнуты). Фракталы ( квант бутоны раскрывается от 25% до 50%) представляют видимую Вселенную. Хаос (квант бутоны раскрывается от 2% до 50%) состоит из тёмной энергии Вселенной. Как работает модель, могу объяснить. Также есть сайт с названием - Полный цикл квантовой Вселенной.

[@truthseeing8823]

Первичны не водород и гелий

[@2009Nerevarine]

А что? Дух святой?

[@Разящийнебеса]

Привет👋 Мы собираемся создать своё космическое агентство. Наша цель: Полететь в космос🌌. Мы так же хотим изучить его🔎. Ещё мы хотим найти внеземную жизнь. По мере роста мы будем ставить новые цели, и развиваться в плане технологий. Ждём желающих вступить в наше космическое агентство🖐

[@Надиване]

Не было большого взрыва !

[@fostergrand4497]

Вы лично видели

[@Надиване]

@@fostergrand4497 естественно нет . как я мог увидеть то чего не было .

[@ДмитрийПервушин-в9ш]

@@Надиване _как я мог увидеть то чего не было_ - логично? - логично!

[@MsGogha]

Астролог-химик. Вирши из википедии.

[@truthseeing8823]

Все не так.

[@olegnlo2555]

опять! Опять 20 минут после БВ! Вы-то точно знаете что это ахинея. А большинство зрителей принимает это за известный факт. Я не верю в искренние заблуждения пропагандистов теории БВ. Идёт целенапрвленное внедренние в массовое сознание лженауки. Какая глубинная цель?

[@СашаКаштанов-я1з]

Так вот вы и ответьте в чем цель, вам то точно известна истина

[@fostergrand4497]

Вы что-то имеете против Big Bang Theory? Что-нибудь кроме ваших личных нелепых ощущений?

[@olegnlo2555]

и я имею, и большинство погружённых в детали учёных тоже. Критика теории большого взрыва возрастом не в одно десятилетие. Кому интересно найдёт информацию. Начните с лёгкого, хотя бы с википедии. А если у вас есть аргументы за, то объясните мне, такому диванному умнику, что же такое 20 минут после БВ? Можете, хотя бы в общих чертах, что имеется ввиду? И я соглашусь с вами, и возьму свои слова обратно, с извинениями за недалёкость.

[@olegnlo2555]

@@fostergrand4497 я привёл пример против. У вас есть высоконаучные аргументы? Изложите основные детали процесса. А я, нелепый, послушаю. Со всем уважением. Пока ещё.

[@fostergrand4497]

@@olegnlo2555 где ваш пример против? Ваше эмоциональное бла-бла-бла? Сто пудов, вы даже не сможете правильно сформулировать, что такое "большой взрыв", но бзднуть надо. П...деть ведь не ящики ворочать.

[@Cheryoncake2075]

Платье - «кюри дизайн»; слова, - Похоже на бред; интересный бред;)не могут люди получить ядро,; не могут!

[@ЮлияМотырева-г6о]

Могу только про платье: очень актуальный принт, цвет, фасон выбран удачно, платье подчёркивает яркую и интересную внешность лектора ❤️

[@CHTM_city]

@@ЮлияМотырева-г6о Очень согласен. Как химик и метролог - очень супер. (Я , интересно, про платье, или про суть?) думаю, одновременно.

[@fostergrand4497]

Вы сами-то поняли, что сказали?

[@Анатольтаврійський-ф4ч]

Как то на глаза попалась информация, что телескоп им.Дж.Уэбба, вскорости после начала своей работы, замерял металличность галактики где то на Z15. Металличность там оказалась с четверть солнечной!!!! Немного позже прошла информация, что в узле поворотов фильтров спектроскопа обнаружилось повышенное трение ....... И в этой связи у меня возникли нехорошие мысли..... которые мне не хотелось бы развивать. Надеюсь..... я ошибся и поломка быстро устранена.