Наука и искусство в мире Ивана Ефремова: Инферно и Стрела Аримана | Советская фантастика

[@NaukaPRO]

Продолжение цикла, посвящённого советской научной фантастике и её выдающемуся представителю - Ивану Антоновичу Ефремову: kzbin.info/aero/PL_8xXS9VcXHxzIlplxiSI1H1du8lypnzc

[@frankbit3598]

,, Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники. " Очнитесь уже.

[@GEOGigalot]

@@frankbit3598 А кто вас заставляет что-то читать? Очнитесь и идите в магаз за пивом.

[@GEOGigalot]

@@lost_samuray Увы, эволюция основывается на случайностях. На миллионах и на миллиардах абсолютно неконтролируемых мутаций из которых выбирается естественным отбором то, что лишь в данный момент жизнеспособно и происходит это и в сторону упрощённого паразитизма и в сторону симбиотического паразитизма и в сторону территориального паразитизма. И только сочетание редких условий приводит к развитию мозга. А возможность создавать орудия труда и развивать производство- это случайность почти равная нулю. Сперва надо перейти к древесному образу жизни, потом сойти с деревьев в прерию и развить там прямохождение так как трава высокая и бегать на двух легче чем на 4-рёх. А потом начинают развиваться мозги потому, что все остальные без мозгов просто вымерли и были съедены хищниками. Это миллиарды наслоившихся случайностей. И никто не знает, куда пойдёт эта эволюция.

[@Elen-g6x]

"Случайности не случаются" Все пронизано Энергией и Черной материей! У Планеты есть Тело! Догадайтесь, есть ли у нее Сознание?? И наша Цивилизация на этой Планете точно даже не Вторая))

[@alchchehalich5693]

Огромное спасибо Вам за лекции о деятельности Ефремова, слушая Вас, начинаешь по новому воспринимать творчество этого Великого Человека! Браво! Буду ждать новых лекций! Жалко, что таких учителей очень мало

[@ВиктрияСтроева]

В ваших словах столько жизни, что очень трудно оторваться от вашей лекции! Благодарю! Счастья Вам!

[@irina2418]

Моих мозгов не хватает, чтобы осознать всю бесконечность смыслов произведений Ефремова:) отличный педагог излагает тему👍💯💞

[@ТатьянаФёдорова-ь8ц6й]

Благодарю за лекцию и философский разбор. Прослушала на одном дыхании!!!🙏💚💚💚

[@mishakolesnikov9426]

Кто ясно мыслит, ясно излагает. Пропитано жизнью. Благодарю.

[@ИринаАбрикосова-т9я]

Спасибо большое за Ваш рассказ о взглядах Ивана Антоновича Ефремова на науку, образование. Так редко услышишь от людей, которые должны "образовывать" новое поколение, формировать мировоззрение, позитивное мироощущение, подобные мысли. Так жаль! На мой взгляд, современные учителя даже в детской психологии плохо разбираются. Ломают психику своим доминированием. Порой так бывает жаль маленьких детей! Идёшь и слышишь, как вместо того, чтобы ребёнка, который ушибся и плачет, просто обнять, спросить:"Тебе больно?", навешивают на него чувство вины:"сама/сам виновата/виноват". Верю, что мы всё же идем к лучшим переменам во всем: науке, искусстве, образовании. Спасибо за прекрасную лекцию о Ефремове!❤

[@Zinzillya]

отличные лекции, живая, содержательная речь. спасибо большое Николай.

[@dmChanal1]

Вообще интересно, возвращаешься к произведениям, прочитанным в юности, но уже с жизненным опытом. И вообще, по сути, читаешь новые мысли в том же тексте

[@elevev1887]

Читала с перерывами по 7 лет, как три разные книги

[@НатальяСочи-ш9р]

Согласна!!!!!

[@ВиталийВагнер-х7м]

Иван Антонович Ефремов - не только великий учёный с мировым именем, но и прекрасный писатель!!!

[@Fairy_Pooch]

Спасибо за этот цикл. Пусть сумбурный, но любопытный. Перечитала с большим удовольствием всего Ефремова, переосмыслила взрослым взглядом, мощь! В библиотеке на меня смотрели правда косо))) одну книгу за 15 лет брали только 3 раза, я третья)))

[@NaukaPRO]

Ещё будет 7-8 сюжетов в цикле о мире Ефремова. :)

[@ЗояЯнчицкая]

Очень жаль что молодежь почти не знает Ефремова. Читают всякие фэнтези, даже не фантастику.Ефремов кажется единственный писатель, где образ будущего показан позитивным, светлым.Большинство фантастов показывает будущее крайне негативным, пугающим.

[@Марта-ц7ю]

Отличный разбор.

[@ЛюдмилаАнтошина-н9ю]

Очень интнресно, есть о чем подумать. Обожаю Ефремова!!!;❤❤❤❤❤

[@vsh369]

Обратил внимание, что очень мало комментариев и лайков для видео 6 месячной давности с таким потрясающим содержанием. Все кто читает этот комментарий, не поленитесь и исправьте эту ситуацию. Это минимум из того что мы можем сделать чтобы как можно больше людей увидели это видео. ❤

[@NaukaPRO]

Спасибо, товарищ.

[@МаксимБаев-г5ь]

​@@NaukaPRO вы , молодец ! Я, прямо даже удивлен. Ефремов очень похож на то что писал Карлос Кастанеда !!! Да, да . Это практически одно и то же. Очень интересная лекция и выводы. Открыл для себя Ефремова.

[@НатальяКарпова-ъ3ю]

Нам, людям из советского времени очень понятно о чём говорит умный человек. Занятно и близко сердцу.

[@armaatrus6556]

Ефремов, это сила.

[@ОлафСинебрюкий]

Ефремов - это голова! (Читаю Золотого теленка).

[@ratimandjari]

8:24 Может это и не существенно для данной передачи, но я хочу заступиться за УЛИТКУ: когда в Карпатах я столкнулась с улиткой размером где-то 25 см, и стала наблюдать за ней - за сколько она переползёт дорогу в 3 метра, - то улитка выдвинула свои окуляры и стала изучать МЕНЯ. Я даже увидела её чёрный зрачок. Её взгляд напоминал взгляд человека с очень плохим зрением. В её глазах я увидела разум и способность мыслить. Когда она поняла, что я не опасна, с презрением поползла дальше. Дорогу она пересекла менее чем за 5 минут. Это мифы о медлительности улиток.

[@НиколайСмирнов-т9э]

Это очаровательно. Доброй дороги этой улите.

[@ОлафСинебрюкий]

Улитка на склоне.

[@sanyichh]

А у меня была одна знакомая черепаха, которая умудрилась сбежать от четырех детей когда они отвлеклись на пару минут.))

[@ГеннадийДетинич]

Судя по размерам, это скорее всего испанский слизень. карантинный молюск. Подлежит немедленному уничтожению. Серьёзнейшая угроза с\х посадкам.

[@Ascorbin-info]

Мы словно улитки отважно ползущие к цели По склону Великой Фудзи наш путь свободен

[@nazarnovitsky9868]

Благодарим Вас за видеоролик на такую тему ! 😊 👍🏻

[@Марта-ц7ю]

Согласна по поводу Бунина и Куприна. Когда мы учились в школе, то образцом любовных отношений были герои романа Чернышевского. Но нынче Чернышевский вычеркнут за его взгляды на социальное устройство общества.

[@domovit]

Хорошая энергетика у парня.

[@БорисНиканоров-х8ф]

парню полтос уже )))

[@NadyTworowski]

Ох, ёлки, наконец-то мне объяснили, как летал звездолёт в "Часе Быка"! Серьёзно, я не понимала, а потому и не вдавалась...

[@vsh369]

Хороший пример про вдохновение, алкоголь, воспроизведение прошлых методов

[@sanyichh]

Комментировать - только портить. Оч круто.

[@АлексейПалагин-о7д]

Спасибо Вам за преданность науке💯💯💯

[@ВячеславХоменко-ы9ц]

Спасибо!

[@ОлегГайко-ц1ь]

Спасибо за Вашу работу! Жаль Ваша книга в серии ЖЗЛ "Иван Ефремов" исчезла с прилавков книжных магазинов!

[@NadyTworowski]

Интернет всё помнит!

[@ЗояЯнчицкая]

Но лучше иметь такую книгу у себя.

[@SbWereWolf]

интересные мысли

[@publicenemy2801]

Спасибо

[@ИринаЧеремнова-у2р]

Иван Антонович в будущем видел людей гармонично развитыми личностями. В зарубежной фантастике человечество тащит с собой все те-же низменные животные инстинкты на фоне технологий

[@ЗояЯнчицкая]

Кроме Ефремова не встречала в фантастике такое изображение светлого, гармоничного общества будущего.

[@ТаняПенкина-ж7з]

Ефремова еще не до оценили. А это гиганский пласт будущего.

[@AlSquUm]

мы почти получились, но в 89 нам поставили подножку. Это отчетливое ощущение

[@НиколайСмирнов-т9э]

почему именно в 89-м?

[@AlSquUm]

@@НиколайСмирнов-т9э ощущение. Что-то изменилось бесповоротно. Все стало иным. Мы стали закрывать двери на замок. Появились решётки на окнах. Люди начали драться в очередях в магазинах продуктов. Корысть и стяжательство вдруг перестали быть порицаемы. Приоритеты изменились. Спекулянтов, ещё вчера преследуемых по закону, на следующее утро милиции стало необходимо поддерживать и защищать. И вдруг, самое мерзкое и паршивое, что казалось отсутствует у советского человека, выплыло наружу. Предательство идеи. Руки у всех опустились.

[@ЕвгенийАникеев-в4ф]

человек_на_велосипеде_сующий_палку_себе_в_колесо.jpg

[@lost_samuray]

Да-да, предатель Горбачев за английские деньги во славу США. Любезный, чем вы отличаетесь от депутата Федорова или кости Старикова? Ничем. Тот же махровый идеализм роли личности в истории продвигаете. События 91 года невозможны без смены парадигмы мышления народных масс. А массы эти очень инертны. Нельзя раскачать массы на революцию за год. И за пять нельзя. Раскачка самой властью российской империи своего народа заняла более 50 лет. Контрреволюция стала возможна чуть быстрее: примерно 30 лет. Но и там и там справедлива ленинская формула "верхи не могут, низы не хотят". И таки да, я "душнила", не видящий эзотерического идеализма в работах Ефремова. Потому что его там нет. Простой, суровый материализм есть, а идеализма нет. Например в сердце змеи Ефремов выводит схожесть внешних проявлений мыслящих форм из развития мозга через труд. А следовательно через прямохождение и трудовую кисть. И это предельно материалестичный подход. А эзотерики...ну они на то и эзотерики, что бы чушь искать где угодно.

[@ЗояЯнчицкая]

Мы и сами виноваты что не получилось.

[@ThorshammerT]

39:30 из античных статуй почему-то не показывают бойца из терм. Это тот, у которого перебит нос, сломаны уши и покалечены половые органы. Античные скульпторы любили сделать красиво, но знали толк в реальности.

[@НиколайСмирнов-т9э]

Это поздний Рим, там натурализм был в почёте. В Элладе такого не было.

[@ThorshammerT]

​@@НиколайСмирнов-т9эуглубимся. Чья школа скульптуры?

[@ОратайНевинный]

Всё верность

[@СвятославАнтипин]

17:32 «У медали не может быть одной стороны». Можно переплавить медаль в шар, тогда будет только одна сторона - поверхность этого шара.

[@ketrinalehsina1447]

❤❤❤

[@grifelek1975]

В книге К. Крылова "Поведение" есть пробел, он касается науки по "северному" типу. Я так понимаю, что Ефремов описал этот тип довольно точно.

[@ЗояЯнчицкая]

?......

[@grifelek1975]

@@ЗояЯнчицкая в чем вопрос, Зоя?

[@СветланаМартынова-х6с]

Очень люблю Ефремова. Прослушала пару лекций Смирнова - поначалу показался слабоватым на фоне. Но эта лекция ему удалась! Спасибо!

[@НатальяЗахватова-ж4т]

Браво! Абсолютно согласна!)))

[@SuperEuro]

45:16 мне кажется подобная традиция ни куда не ушла, если взять в аналогию, как "большие начальники" своими руками перерезают ленточку на стройках, разбивают бутылку шампанского о борт корабля, или закидывают одну единственную лопату в фундамент будущего здания, в присутствии огромной делегации и под щёлкающие звуки фотокамер)))

[@МаргаритаКозлова-л4т]

Главное в фантастическом романе Ефремова это стрела Аримана.

[@АндрейТретьяк-с6ф]

Немного прослушал и сразу вспомнил как варвары разносили древний Рим. Да они не знали грамоты не могли читать и писать, и у них не было никакой демократии, а было слепое повиновение вождю. И оказалось что они гораздо приспособлены к жизни. Вывод, который можно сделать, это то, что как только некая страна погрязает в коррупции и народ её начинает считать что труд это обязанность рабов, а сами они должны только есть и развлекаться обречена.

[@ЗояЯнчицкая]

Это многократно подтверждено историей. Но люди не хотят этого понимать, и постоянно наступают на те же грабои.

[@ИгорьНебесный-е1ф]

!....Символом-НОВОГО Завета КОММУНИЗМА должен стать Труд НЕ Рабочего и Крестьянки с серпом и молотом создающего МАТЕРИАЛЬНЫЕ Блага, а Труд ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ пробуждающий в человеке и в людях СОВЕСТЬ...от чего Борьба должна быть НЕ Классовой, а ЛИЧНОЙ воюющая Своей Совестью с алчностью и корыстью своей и в ЛЮДЯХ.!.---------------------------------------------Романов - Игорю--Мы помним и знаем как Горбачев развалил Советский Союз,как он променял Родину на американскую награду..-------Небесный---Романову,---Горбачёв НЕ развалил Союз, а ЗАВЕРШИЛ Развал,начало которого началось с приходом во власть Оппортуниста Хрущева и за тем и приспособленца Брежнева которому просто хотелось пожить в СВОЁ Удовольствие наслаждаясь Расслабленной СЫТОЙ Жизнью,которая привела во власть ему подобных которые со временем захотели больших наслаждений и для ИХ Буржуйского добра им понадобился КАПИТАЛИЗМ.!. ...а если копнуть глубже то распад СССР заложен в конечной цели Коммунизма которая ИУДЕЙСКО-ХРИСТИАНСКАЯ ,где люди трудятся и живут для Спасения СВОЕЙ ЖИЗНИ-жизни в ТЕЛЕ в которой воскресает Христос- спасают Удолетворением ВСЕХ СВОИХ Желаний по схеме- каждому по потребностям каждому по способностям ,а это ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ Общество со счастьем Эгоистичным ТЕЛЕСНЫМ -БУРЖУАЗНЫМ!..Смысл жизни человека в другом и он -в ЭВОЛЮЦИИ РАЗУМА к Пробуждении в нём СОВЕСТИ- Масштабной ОСОЗНАННОСТИ с Духовным Единством со всеми людьми и МИРОМ и ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ За всё происходящие в Жизни и для этого Истинного ВСЕОБЩЕГО Добра нужна Собственность Общая с РАВЕНСТВОМ меж всеми с запретом на Бизнес-эксплуатацию человека человеком и главное нужна НАУКА о Жизни РАЗУМА с Культурой Любви к Жизни ОСОЗНАННОЙ и ТВОРЧЕСКОЙ!.....--.!....Символом-НОВОГО Завета КОММУНИЗМА должен стать Труд НЕ Рабочего и Крестьянки с серпом и молотом создающего МАТЕРИАЛЬНЫЕ Блага, а Труд ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ пробуждающий в человеке и в людях СОВЕСТЬ...от чего Борьба должна быть НЕ Классовой, а ЛИЧНОЙ воюющая Своей Совестью с алчностью и корыстью своей и в ЛЮДЯХ!....--

[@МаксимБаев-г5ь]

Оказывается Ефремов и Карлос Кастанеда писали об одном и том же !!!! Я , в шоке . То что вы рассказали, все это есть в учении Дона Хуана !!!! Все составляющие там тоже есть, просто по разному называются. А, суть то одна.

[@ЗояЯнчицкая]

Ну, не совсем..Ефремов знаком с эзотерикой и он реалист. А Кастанеда плавает в наркотическом тумане.

[@МаксимБаев-г5ь]

@@ЗояЯнчицкая какая же ты колхозница. Иди борщ вари 😁

[@МаксимБаев-г5ь]

@@ЗояЯнчицкая а ты в тумане боярышника.

[@ТаняПенкина-ж7з]

Вся история человечества в Библии. Там показано как Бог давал управление государству, и крах Государства управляемое людьми. Человек властвует над человеком, во вред человеку. Узнавая Слова Бога, каждый работает над собой, чтобы соответствовать нормам Бога. Всем дана свобода выбора либо жить по Слову Бога, либо живем каждый как желает. Но те кто как желает терпят крах.

[@МаксимБаев-г5ь]

Значит Ефремов был человеком Силы. Человеком Бога. Как он сам до этого дошёл ? Это невозможно. Как настоящий гений был на божественной Волне. ТЕПЕРЬ я понял почему КгБ его считал английский шпионом.😅😅😅

[@ЗояЯнчицкая]

А что? Гении только в Англии водятся?А КГБ вечно делала из мухи слона.

[@АлександрКитовкин-о6с]

Тепловая смерть вселенной и диалектика несовместимы. Движение материи есть развитие её бесконечных форм через столкновение, через,, борьбу, и становление новых систем новых форм и опять столкновение и опять новое становление , и так до бесконечности. Где здесь между бесконечным столкновением и бесконечным становлением может появиться тепловая смерть вселенной? Если только диалектики не существует, она выдумка?

[@is-zj2mj]

Тепловая смерть вселенной - возможна только если вселенная суть термодинамическая система, но что представляет из себя вселенная толком никто не знает.

[@frankbit3598]

,, Если в обществе нет цветовой дифференцирации штанов....! " Орфографию слова,, ДИФФЕРЕНЦИРАЦИЯ" пишу из гугла.

[@vinivinia3333]

дифференциация (у тебя лишняя р)

[@elevev1887]

Превосходно описано про диалектическое мышление, но пути выхода Ефремова толи кгб переписаны, то-ли он сам заблуждался и не мог предполагать

[@ПавелГалечкин]

10:55 "Хотим, что бы повышалось везде, но так не получается. Такова диалектика(что?). Как принцип дополнительности (что??) Гейзенберга(что???)." Вроде, умный дядька, слушать очень приятно. Но как ляпнет... Получается слышал звон, да не помнит откуда он.

[@БорисНиканоров-х8ф]

Оговорился, конечно. А что за паника? В примере данном что соотношение неопределённостей, что принцип дополнительности - одно и то же. Это же примеры. Неужели так трудно понять?

[@ПавелГалечкин]

Очень приятно, что вы решили побыть адвокатом. Паника наблюдается только у вас. Потому что, принципы неопределенности и дополнительности это не одно и тоже. И к данному примеру ( о котором он говорит) отношения не имеют. Это говорит о том, что автор не знает и не понимает физики, как и вы. Иногда, знаете ли, лучше помолчать, вам такое не трудно понять?

[@БорисНиканоров-х8ф]

Вы бы удержались от язвительного вздора - и было бы хорошо. Но довести до абсурда мелочное докапывание - это уже характер, а значит - судьба. Вы вообще не поняли, про что пример, не поняли, что в этом примере одинаковы будут и ПД и ПН, просто встрепенулись на знакомые слова и вспомнили "Срезал" Шукшина. И мигом приписали оппонентам крайнюю неосведомлённость, тем самым показав собственную, не более.

[@Виктория-л2д1о]

Искусство КИНО наиважнейшее из искусств.

[@MrAndrewAI]

Ефремов велик. Но в этом ролике вывалили на слушателей бессвязный поток сознания. Товарищи, читайте Ефремова, думайте своей головой.

[@НиколайСмирнов-т9э]

Вам незнакомо значение словосочетания "бессвязный поток сознания", просто Ефремов - не ваш уровень. Читайте Незнайку, это ваш предел.

[@MrAndrewAI]

Да нет, и словосочетание знакомо, я им как раз и воспользовался, и Ефремова вполне себе тяну. Здесь же мы слушали не Ефремова, а Смирнова. Разницу видно на первой минуте. У Смирнова мешанина всего со всем. Тибетские практики, Сергий Радонежский и далее по списку. Он за всё выступление так и не смог сформулировать ни одного законченного положения. Начинает мысль, не договаривает её, перескакивает на другое. За весь ролик я так и не понял, что именно хотел донести до слушателей выступающий. Ефремов в этом смысле является полной противоположностью Смирнову. Ефремов всегда предельно конкретен. У него нет этой зауми гуманитарщиков, он ничего не забалтывает. Он всегда всё чётко и последовательно объясняет. Именно поэтому стиль Ефремова столь тяжеловесен. Его тяжело читать. Не в плане понимания, в физически читать -- тяжело. Потому что он долго и нудно объясняет свою позицию. Так, чтобы даже читатель Незнайки понял, если не лёг на подступах. В общем, моя позиция проста. Не нужно портить Ефремова интерпретациями. Не нужно лезть в астрофизику, если ты гуманитарий, -- выставишь себя не с самой лучшей стороны. Читайте Ефремова сами, он всё понятным языком писал. Думайте своей головой. @@НиколайСмирнов-т9э

[@НиколайСмирнов-т9э]

Суть как раз в том, что вы именно ничего не тянете, и когда вам показывают на пальцах единство мира за рамками единственно понятного вам кухонного позитивизма - вы просто соскальзываете, не можете мыслить, только перечислять линейно. То, что вам представляется перескакиванием - есть широкая панорамная мысль философского культурологического синтеза, единое морфологическое поле всюдного номогенеза. Это главная плодотворная особенность ефремовского космизма, и именно это я показываю на пальцах. Но удержать многоуровневый поток вы не можете, только свою узкую делянку. Я-то знаю свой уровень, получая обратную связь много лет от серьёзных учёных, философов, писателей, завкафедрами, людей, вовлечённых десятилетиями в процесс ежедневной работы с мыслью и словом. Поэтому знаю цену и навязчивой агрессивной слабости ютуб-дилетантов - в данном случае не только о вас речь. И вам бы задуматься, почему вам полностью нечего сказать по теме, почему не вы в кадре, а другой человек, осознать, что ваши представления - это не пуп Земли, и попросту тупо поучиться. Вспомнить многочисленные максимы того же Ефремова о непрестанном безграничном познании, о недопустимости авгуров в науке, о том, что мир всегда шире ваших представлений о нём. Тут страницами можно цитировать. Проблема в том, что в ладошку больше столовой ложки не нальёшь, всё между пальцами прольётся. Вы же вместо этого заморозили своё узкое понимание широкого и глубокого Ефремова, решили, что раз вам понятны отдельные места самого поверхностного слоя у него - то этим он и исчерпывается. Вы не знаете ни источников, ни составных частей, из кот. складывалась мысль Ефремова и его мировоззрение, поэтому в упор не видите связи, о кот. он пишет открытым текстом. Вам непонятны отсылки к тем или иным авторам и концепциям, вам всё это тёмный лес. Потому единый поток для вас травматичен. Работайте над осознанием, преодолевайте границы своего самомнения и пунктирного восприятия, и многое откроется вам совершенно с иной стороны. Пока уровень максимум студента-первокурсника.@@MrAndrewAI

[@MrAndrewAI]

Да бога ради. Мы, ютуб-дилетанты, конечно, агрессивно слабы, словом не владеем, в ладошку нам больше столовой ложки смирновской мудроты не нальёшь, источников не знаем, составных частей не видим, а потому единый поток смирновского (великого, безусловно) сознания для нас, убогих, травматичен. Ничего не забыл? Чего ж вы не жалеете своего времени на нас, убогих, жестоко обличая и бескомпромиссно клеймя? Так вы инферно не искорените. Ефремов вот другим путём шёл. Товарищ Смирнов, я полагаю? Мы с вами очевидно принадлежим к разным лагерям. Я учёный-физик. Вы, видимо, принадлежите к гуманитарной сфере. Когда вы рассуждаете о космологии, вы показываете вопиющую неосведомлённость. С какой целью вы ссылаетесь на многочисленных (неназванных) "серьёзных учёных", "завкафедрами" и прочих, "десятилетиями работающих с мыслью и словом"? Чтобы придать веса своим словам? А как же "недопустимость авгуров в науке"? Вы вот заклеймили тут меня таким количеством эпитетов, что прямо хоть коллекционировать их начинай. При этом вы через предложение самому себе противоречите. Или так и задумано, диалектика, нелинейное восприятие и всё такое? Я предлагаю вам перечитать ваш же собственный текст так, будто он адресован к вам. Преодолейте "границы своего самомнения и пунктирного восприятия". То, что вы называете "широкой панорамной мыслью философского культурологического синтеза" есть просто неспособность чётко формулировать и высказывать собственные мысли. Всё это дополняется постоянными экскурсами в области, в которых вы ничего не понимаете. Отсюда эти постоянные перескоки с одного на другое и "попытка объяснить на пальцах". Вы не на пальцах объясните, а нормально: чётко, связно, последовательно. Сначала себе, потом на бумаге, потом другим. Тогда вас можно будет смотреть без ругани. Пока что то, что вы транслируете, это совсем не то же самое, что пытался донести Ефремов. Вы, пытаясь на свой лад популяризировать Ефремова, искажаете и уводите в сторону. То, что вы называете "широкой картиной" -- это по факту отсутствие целостной картины мира, вместо неё вы представляете какой-то эзотерический калейдоскоп. Да, это печально, что вы в кадре. На мой взгляд, вам пока нечего сказать. Но вот кто-то нашу с вами дискуссию прочитает здесь, посмотрит ролик и сделает свои выводы. Может, решит даже почитать Ефремова или стать учёным. А может, скажет, ну нафиг это научное мировоззрение, не хочу быть как этот скучный комментатор, хочу, чтоб меня пёрло как этого дядьку из ролика! И пойдёт тренироваться в болтологии. Ну а если без шуток. В самом деле, сформулируйте вашу (не Ефремова) основную мысль. Изложите её чётко и последовательно. Не "на пальцах", без перескоков с одного на другое, без недоговорённых предложений. Проведите эксперимент. Прочтите вашу лекцию своим студентам, а в конце попросите их изложить основную мысль вашего выступления. Если большинство в самом деле адекватно изложит, -- значит, у вас всё в порядке, и зря я на вас нападал. А если не изложит, то скорее всего это не аудитория тупая, а с докладчиком и докладом что-то не то. @@НиколайСмирнов-т9э

[@БорисНиканоров-х8ф]

Я не удивлён. Физики среднего пошиба часто совершенно безапелляционны и алогичны, и совершенно лишены саморефлексии. Но естественнонаучной спеси в них вагон, только никак не выпестывается понимание, что их формальная пробирочная логика отчуждена от реальной жизни и беспомощна. Вы своё наивное непонимание того, что такое есть противоречие и какое оно вообще бывает, изложили почти как кредо. Призывать учиться не буду - не в коня корм. Просто это ваш уровень и призвание: самодовольное ёрзанье под чужой работой и надувание щёк@@MrAndrewAI

[@danield700]

Он правда педагог?

[@NinaGarnet]

Уважаемый, на чём вы основываетесь, делая свои выводы из очевидных мыслей Ивана Ефремова? Вы "художник", вы так увидели?)) Ефремов - дитя своего времени. Его фантастика максимально материалистична, его фантазии основаны на достижениях науки и реальных прогнозах, а психологические портреты героев - на материальной основе их мира. Вы не в состоянии вывести эмпирику из материального? Не видите, что история психологии вида и человеческих взаимоотношений напрямую зависит от классового устройства общества, что в свою очередь зависит от экономики и изначальной геополитики? Ваш разговор - нагромождение собственных додумок без логической связки с реальностью. Гости канала всё "своеобразнее". Зовите обратно популиста Дробышевского)))

[@ThorshammerT]

Печально, но факт. Литературоведы любят искать Марианскую впадину в пруду своего приусадебного участка))

[@НиколайСмирнов-т9э]

Вы просто не в состоянии понять, о чём писал Ефремов и всё подгоняете под свой фетиш "реал политик". Это к Ефремову никакого отношения не имеет, политологию он называл самой бесполезной и неприятной ему наукой. И да - с контрабасом у вас явно получается лучше.

[@lost_samuray]

@@НиколайСмирнов-т9э как всегда эзотерики лучше всех способны понять материалиста Ефремова(нет).

[@НиколайСмирнов-т9э]

как всегда, душнилы, кот. сам Антоныч называл утробными плосткостными материалистами, пыжатся в своё прокрустово ложе всунуть то, что ему явно не по размеру.@@lost_samuray

[@НиколайСмирнов-т9э]

Поразмышляйте над значением терминов "номогенез" и "фрактал". И почитайте великого Лосева, в той его части, где он даёт философский анализ явлению табуретки@@ThorshammerT

[@AndreyShlyahov]

Про Ефремова интересно, личное морализаторство занудновато.

[@newacc968]

Значит "Я художник, я так вижу" это плохо, а откровенный бред про скрещивание ужа с ежом (эволюции и индивидов внутри общества) это нормально.

[@GEOGigalot]

Биологи и эволюционисты разберутся. Остальные пойдут в магаз за пивом.

[@ThorshammerT]

Во времена Ефремова Роберт Сапольски и многие другие современные биологи ползали в пеленках или вообще были набором генов в теле родительских особей. Вот и не знали всякие восторженные фантасты, насколько глубоко в биосоциальном как бы человеке вшита биологическая сущность.

[@НиколайСмирнов-т9э]

спесивому слепцу не помочь, у него щёки раздуваются от невежества как у лягушки.

[@НиколайСмирнов-т9э]

ИАЕ превосходно понимал эти моменты и, допустим, в ЛБ, да и в ЧБ это показывает. Но для этого надо видеть, что им реально написано, а не что прочитано через очки с надписью "восторженный фантаст", больше похожие на печные заслонки @@ThorshammerT

[@ThorshammerT]

@@НиколайСмирнов-т9э нет. В тексте этого нет. И не надо читать между строк, додумывая с позиции 21-го века. Или приведите абзац хотя бы из одного из этих произведений, где это написано очевидно и без обиняков. Иван Ефремов очевидно переоценивал свободу воли с одной стороны, и придавал слишком большое значение этой самой свободе воли с другой. Ну и антропоморфность любой разумной жизни - чушь.

[@indeetzzz]

Если бы люди не "закапывались" в частности, детали и мелочи, то Николай Смирнов до сих пор бы ездил на гужевой повозке.

[@БорисНиканоров-х8ф]

Для всего есть своё пространство сбывания. И всему своё место.

[@greeensnail]

Мистицизм на канале НаукаPRO

[@bigcatboss3300]

Т.е. ты хочешь сказать, что Ефремов - не научный фантаст? И посвящать его творчеству сюжеты нельзя?

[@JohnMironov]

А в чём мистицизм? И.А. Ефремов был материалистом, его будущее основано на материалистических принципах.

[@greeensnail]

@@bigcatboss3300 Нет, я хочу сказать ВАМ, что посвящать сюжеты творчеству любого писателя можно и нужно. Да только по ходу сюжета я не смог понять, излагает ли уважаемый Николай Смирнов философию произведений Ефремова или собственный синкретический набор верований с отсылками к русской идентичности и Сергею Радонежскому.

[@greeensnail]

А вот уважаемый лектор говорит, что Иван Ефремов предлагал заменить (дополнить) науку интуицией. Разве это не проекция божественного начала? kzbin.info/www/bejne/aKa2mJaFrNyjpckfeature=shared&t=1298

[@JohnMironov]

@@greeensnail Простите, а Вы контекст поняли?

[@alexshoe7588]

Странноватая, мягко говоря, логика - с убеждением в том, что улитка или слизняк менее чувствительны к тому что их проглотили и съели так как у них маловато нейронов для "сознания" и "осознания"... А вот высшие животные(включая "человека") - ну вот ооочень расстроятся, если их проглотят и съедят. Особенно такое утверждение интересно выглядит на фоне того, как растения на много лучше растут "слушая" музыку и всегда стараются повернуться цветками к солнцу и теплу. Может хватит уже выделять одних Самыми, а других в флоре и фауне "Ннну так себе... На троечку"? Абсолютно всё в мире взаимосвязано, и каждая букашка выполняет свою важную функцию в какой-либо Системе мироустройства на Земле и количество нейронов или модели поведения здесь роли не играют - всё это изначально заложено в их геноме. А то что "человек" не в состоянии понять реальный принцип и логику жизни этой самой улитки - это ни разу не значит, её "устройство" слабо развито. Это значит что этот "человек" ещё недостаточно развит, рожая свои версии минуя фактическую историю развития человечества. Про вирусы вспомнили? Ой как интересно... А они настолько сложны и "высокоинтеллектуальны" как "человек" в своей конструкции, поэтому и выжили и выживут не зависимо от того будет "человек" жить или исчезнет с Земли. А ещё более прокачанный - грибок. У него тоже "интеллект" зашкаливает, поэтому он выживет и под радиацией и вообще практически в любых агрессивных условиях окружающей среды? Может хватит уже переливания из пустого в порожнее и ни о чём? 🤮

[@НиколайСмирнов-т9э]

здорово, что вы сами осознали, что пора завершать переливать из пустого в порожнее

[@alexshoe7588]

@@НиколайСмирнов-т9э Кхммм... К счастью, я давно осознал, что на пустых бреднях типа чела из видоса зацыкливаться не стоит. Достаточно включить собственные мозги, покурить мудрые учебники и добавить собственный опыт 😁

[@НиколайСмирнов-т9э]

ключевое тут - покурить. явно не то курили. потому и прогоняете пустые бредни, никому не нужные и никому не интересные :)) я тоже давно не зацикливаюсь на пустословии альтернативно одарённых неучей@@alexshoe7588

[@elevev1887]

@@alexshoe7588 Ты не вышел из инферно, и твой опыт как раз не даст выйти) премудрые только могут

[@Ascorbin-info]

Растения не растут лучше слушая музыку. Миф пошёл оттого, что если им петь или разговаривать с ними, то они быстрее растут. Это оттого, что при пении или разговоре у вас изо рта выделяется газ необходимый для роста.

[@АндрейИванов-л6в4ы]

Главные науки биология, нейробиология и экология.

[@sm2068]

Цивилизация - материальная культура - обеспечивает СУЩЕСТВОВАНИЕ Культура - духовная культура - обеспечивает РАЗВИТИЕ Антисистема - злокачественная структура - обеспечивает ДЕГРАДАЦИЮ. Теорию "антисистем" - создали Лев Гумилев и Игорь Шафаревич. 😮

[@torbasow]

Автор говорит очень уверенно и с большим пафосом, но явно не разбирается во многих затрагиваемых темах. На 9:00 он называет грызуна капибару копытным животным. На 10:00 он заявляет, что «если бы не было второго усложнения до цефализации, создания нервной системы и в дальнейшем её усложнения, то всё бы так на вирусах и осталось». Но это же, пардон, чушь. Вирусы неспособны размножаться сами, без организмов более высокого порядка. На 24:15 он упоминает Конрада Лоренца в связи с лоренцевыми преобразованиями. Точно этолог Конрад Лоренц, а не физик Хендрик Лоренц? Итак, в биологии автор допускает грубые ляпы, в физике тоже, везде, как только касается какой-то конкретики. А всё остальное - это довольно сумбурный поток пафосного философствования.

[@БорисНиканоров-х8ф]

нашёл три блохи за час непрерывного разговора и скачешь от радости? кто ты сам после этого. да и про вирусы почитай побольше полегчает

[@steppeez]

если бы физик увидел бы такую якобы планету с мягким климатом, биосферная оболочка которой вращается "лёжа" на экваторе без приложения момента внешних сил, то этот физик должен был бы сразу заподозрить то, что ему показывают искусственный объект, момент импульса которого и гравитационное поле которого не соответствуют вектору частоты вращения биосферной оболочки, что может быть проверено экспериментально геодезическими исследованиями внешнего гравитационного поля и недр этого объекта (при наличии соответствующей исследовательской аппаратуры соответствующего класса точности)

[@НиколайСмирнов-т9э]

Там поблизости ундуляция Тамаса, гравитация может быть искажена.

[@steppeez]

@@НиколайСмирнов-т9э , если метрика объекта исследования есть, то она должна быть метрика чего-то объективного

[@НаильГа-ю6к]

Ариман предводитель чинайцев в стране великого дракона совершивший попытку захвата территории Асии , так как война была кровопролитной для обеих сторон , решили летоисчисление считать от сотворения мира в звёздном храме на сегодняшний день 7533 лето , лето небесной лошади статуя витязя пронщающая змея на площади трёх вокзалов символ победы над Арамией , нынешнего Китая, источник Левашов Н.В.

[@Alexey-Krasnikov]

В целом я согласен, но в первой половине беседы гость плавает, ходить вокруг да около и с темы на тему скачет. Я Час быка читал, Туманность читал (Таис афинскую не читал ещё, Лезвие бритвы начал, но плохо идёт - гуро не люблю), по-моему часть этого Ефремов просто не говорил (нет, может, я просто не понял этой параллели с прямым лучём, может она и правда была, но прямо он об этом не писал, хотя в том Ефремов и крут, что самое главное прямо напишет - это не умаляет художественного эффекта, просто подкрепление), а для некоторых верных мыслей у гостя просто некоторых терминов не хватает - может он их пытался сам избегать, чтобы проще было для восприятия, но не знаю. Ну и параллель с биологической эволюцией такая, опасная.

[@МхаилМихеев]

Ефремов не Бергсон

[@НиколайСмирнов-т9э]

Вы где-то услышали упоминание Бергсона?

[@МхаилМихеев]

помесь социал- дарвинизма и двух источников морали и религии@@НиколайСмирнов-т9э

[@ЕгорБеззубенко-в1п]

Насчёт исторических фильмов я не согласен. Документальные фильмы (исторические) и художественные исторические это же разные совершенно подходы. Можно быть щепетильным и дотошным, а можно использовать множество иных художественных приёмов, в том числе и разные подходы к гримировке.

[@НиколайСмирнов-т9э]

А можно кормить русича в 13 веке картохой из чугунка, или рисовать Сашу Македонского невротиком, всю жизнь бегущим от матери. К такой-то матери такие художественные приёмы.

[@_den_]

Я не смог много прослушать, но он там случайно не говорит, где он видел эту "историю", которая не представляла бы инструмент по обработке масс власть имущими? В реальном мире, а не сказках.

[@ThorshammerT]

Ефремов классный фантаст, точнее даже фантазёр, но слабый писатель. Корявый и канцелярский слог, картонные персонажи, отражающие бытие скорее человека развитого социализма, чем сверхтехнологичного будущего. Это при том, что в будущем-то скорее всего уже даже детям станет понятно, что наши эмоции это игра гормонов и прочая биохимия. Соответственно, изменится отношение к искусству (у Ефремова к советскому рационализму примешана какая-то детская восторженность Ренессанса по поводу искусства). Ну и конечно, если человек не вымрет, то он адаптируется к инфернальности. Мы же приспособились к тому, что у нас органы из-за прямохождения расположены "неправильно". История как наука важна для нашего несовершенного общества, но для прогрессивного общества будущего, где нет национализма и нет государств, такой остроты уже не будет. Короче говоря, интересная литература для юношества, но глубоко её копать смысла нет.

[@НиколайСмирнов-т9э]

Глупость как она есть, невежество - ваше всё.

[@ThorshammerT]

​​@@НиколайСмирнов-т9эЯ очень рад, что Вы гораздо умнее и образованнее меня. И, конечно, владеете риторикой на глубоком философском уровне. Что сразу видно по вашему ответу.

[@elevev1887]

@@ThorshammerT никто ещё не вышел из инфернальности, и нам ещё в логику ввели давно диалектику, но она тоже не выход. Ждём расшифровку трикверта ведьм (премудрая логика)

[@ЗояЯнчицкая]

Какой смысл упрекать Ефремова, мол пишет не так, не фантазия а сказки? А что предложишь в замен. Мы и так уже по уши в дерьме, что книги срвременные, что фильмы. Чеолвек показал каким может быть будущее, показал позитивно. И спасибо ему за это. Да здравствуют идеалисты, да сгинут холодные циники?.😄

[@ThorshammerT]

@@ЗояЯнчицкая Я не писатель. И предлагать взамен Ефремова ничего не собираюсь. Это всего лишь художественная, подчеркиваю - художественная - литература. Если вы принимаете ее близко к сердцу, а еще принимаете всерьез домыслы этого Николая, то с вами все ясно. P. S. «Не фантазия а сказки» - выражаться по-русски научитесь. А то как будто с представителем ближнего зарубежья общаюсь.

[@krisbut1]

Как Веллер говорил: в русской литературе герой если не повесится в конце книги так застрелится😢

[@igorkraftzow5735]

Ефремов - певец хрущёвщины и любитель неофрейдизма. Остальное не так уж важно.

[@JohnMironov]

Вообще-то наоборот, он критиковал Фрейда. :)) А приведите, пожалуйста, источник утверждения, что он "певец Хрущевщины"?

[@НиколайСмирнов-т9э]

для примитива довольно того, что он ненавидел сталинщину и знал ей цену. ведь у дурака только два выбора: сталин или троцкий.@@JohnMironov

[@elevev1887]

@@НиколайСмирнов-т9э начнем с того, что у дурака берется выбор из ниоткуда, из его дилектической логики))

[@андрейенютин-ы5ъ]

Пока архивы не откроют, мы всего не узнаем.

[@ФеликсДзержинский-р8у]

Не особо понятно, в принципе как и у самого Ефремова. Фокус покус тру-ля-ля и вот вам открытие.

[@Николай-з4д4й]

Ареал обитания часто не сам меняется а ему помогают, причем не только сейчас но и тыс. Лет назад

[@Николай-з4д4й]

История и есть физика

[@НиколайСмирнов-т9э]

не передёргивайте, она включает в себя физику космогонии.

[@ДОННАРОЗАДАЛЬВАДОРЕС-ш8п]

ИСТОРИЯ -- ЭТО НЕ СОВСЕМ НАУКА , ПОТОМУ ,ЧТО ЕЁ МОЖНО" ПЕРЕПИСАТЬ" ТАК , КАК СЕЙЧАС УДОБНО. ФИЗИКА ДАНА ПРИРОДОЙ И ВЛАСТЬ ЧЕЛОВЕКА НА НЕЁ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ.

[@БорисНиканоров-х8ф]

Для начала снимаем ногу с капса.

[@ДОННАРОЗАДАЛЬВАДОРЕС-ш8п]

@@БорисНиканоров-х8ф НЕ МОГУ ПОДНЯТЬ НОГУ ! --НЕ НОГУ , А НОГУ ! -- ВСЕ РАВНО " НЕ МОГУ " !