Антропология времени Ивана Ефремова - Николай Смирнов | Советская фантастика

Какова антропология времени в мире Ивана Антоновича Ефремова - известного советского палеонтолога, научного фантаста и социального мыслителя? Какими он видит людей будущего и почему это будущее не окрашено в мрачные тона? Как это общество относится ко времени? Как освоение космоса может быть естественным этапом становления человека как вида, а не невротической гонкой? Какова высшая человечность по Ивану Ефремову?
Об этом и многом другом рассказывает Николай Смирнов, историк, писатель, соавтор книги «Иван Ефремов» из серии «Жизнь Замечательных Людей».
Авторы рисунка с изображением Фай Родис на 40:00 - Николай Михалёв и Наталья Табатчикова (г. Новосибирск).
Продолжение цикла, посвящённого советской научной фантастике и её выдающемуся представителю - Ивану Антоновичу Ефремову:
• Научная фантастика
#НаукаPRO #НиколайСмирнов #ИванЕфремов
Ролик создан при поддержке Ассоциации волонтёрских центров в рамках Международной премии #МЫВМЕСТЕ.

[@NaukaPRO]

Продолжение цикла, посвящённого советской научной фантастике и её выдающемуся представителю - Ивану Антоновичу Ефремову: kzbin.info/aero/PL_8xXS9VcXHxzIlplxiSI1H1du8lypnzc

[@user-ri1qu8so8i]

Шикарный анализ философии книг великого писателя Ивана Антоновича Ефремова! Спасибо огромное!

[@Dr_Jack_Daniels]

Человек, одержимый Творчеством Мастера👍

[@user-xv1yy3ws6z]

Спасибо за рассказ о замечательном человеке! Иван Антонович великий гуманист!

[@user-im4hi3xr1v]

Замечательный разбор. Великого писателя

[@elenastarostina8577]

Лектор продвинутый человек! Понимает, что сейчас идёт переходный период в грядущее, описанное Иваном Ефремовым.

[@user-hz7fe5qh6g]

Абсолютно согласна.

[@user-fn9gg9of4d]

По идеям И.А.Ефремова нужно создавать целый институт,такое громадное поле для исследоааний. Бездонный колодец,потому что нет предела совершенству. Я думаю человек в массе своей боится осуществления своих возможностей. Кто-то говорил,что бойтесь своих желаний они могут исполниться. И ещё один поэт,а вспомнил ,Евтушенко,сказал " по- моему мы просто трусы, когда мы подгоняем наши вкусы под то,что подоступней,попростей."

[@Comrade_Nemo]

Спасибо за тему! Лучший писатель фантаст! Не припомню чтобы кто либо кроме него писал о людях будущего. Везде только современники в декорациях будущих технологий.

[@user-ll2tx5qd9r]

Не, писал о людях будущего много кто. Но только у них то действительно либо современники с жаждой наживы, рукоблудием и чревоугодием, либо дегенераты или людоеды. И только Ефремов писал о будущем человеке в положительном ключе, выведя человечество на более высокую ступень эволюции.

[@Comrade_Nemo]

@@user-ll2tx5qd9r думаю всё что вы описали есть и в современном обществе, было и во времена Ефремова. И писали об этом все. И сейчас пишут.

[@xromoy3497]

"Лунная радуга", "Гаяна" тоже именно о людях.

[@ul7439]

Каттнер и Мур писали, серия "Мутант" - современники Ефремова. свежо.

[@grifelek1975]

Как все то, о чем вы говорите, близко моему сердцу. Благодарю

[@ul7439]

спасибо. интересный рассказ. каков ты, свет за спектром моим? волни́шь, меня волнуешь, что поглотит тебя, что отразит? что цвета твоего? какой пигмент, какое вещество? какое существо тобою светит? сколько тебя? всё за́лито на свете? как ярко? красочна картина? каков ты, мир отцов и сына? вода твоя, свет, не кристалл - струится от каких зеркал ко мне? ты есть, ты есть. реальность - здесь. изме́нятся глаза? когда-нибудь увижу я тебя?

[@user-rd9yt5hv9f]

Это очень красиво!

[@user-qx2tb3ii7u]

Благодарю. Услышала то, что мечтала услышать. За русскую дорогу - отдельное спасибо.

[@Alyona9017]

О!! За цитату Цоя двойной лайк 👍 👍

[@user-rd9yt5hv9f]

Один гражданин тут уже разъяснил, что это было просто недопустимо :)) Не понимает, бедолага, что стоящие на Пути вторят друг другу с неизбежностью.

[@user-fv3ku9eu5y]

Красиво и глубоко раЗкрыл замысел Ефремова и изложил нам. Благодарствую за проникновенность и чувствительность...!!!

[@tobutako]

Я в восторге от этой лекции. Услышать такое на научном канале- нестандартно)) Жаль, что большинство комментаторов вас не Услышали и назвали лекцию бредом..значит, им такое пока рано знать. Интересно, вы имеете какое-то отношение к Сорадению?

[@user-ll2tx5qd9r]

Сколько знакомых ни читали Ефремова, а почти все были недовольны. Мол, где секас с карликами? Где перерезанные глотки? Где подставы и подковерные интриги? Где злые корпорации? А че все люди такие правильные и добрые? Где шутки про пубертат и пердеж? Все какое-то ненастоящее, неправильное и идеализированное. Смотрю на них и думаю, что где-то меня обманывают и я живу не на Земле, а на Тормансе. Земляне, если вы меня слышите, заберите меня на Землю в ЭВР!!!!

[@Vadjra]

ты один из тех кто прибыл, чтобы изменить.

[@zsg87]

Наши не придут, ведь наши - это мы

[@user-zn9kj1jz9t]

Человечество порабощено, но есть шанс рассеять тьму неведения у каждого из нас !

[@user-pn4oj9on4w]

Спасибо, Николай.

[@Newiskra]

Благодарствую. Быть Добру.

[@timura.sostin3449]

Спасибо большое, Николай. Всё растолковано четко, последовательно, заинтересованно, увлекательно - именно что не оставляет равнодушным. Грандиозные идеи в творчестве Ефремова побуждают глубже мыслить и его читателей.

[@xromoy3497]

Здорово!

[@Sonetbarge]

Спасибо за интервью и, в целом, за серию интервью про Ефремова.

[@user-qx8hl7vu7b]

Очень интересно, спасибо!

[@user-hx6it4dq6h]

Читал в подростковом возрасте. 70-е. И белая тоска охватывает при мысли, что все могло быть иначе. И черная тоска, что крышка с грохотом закрылась и того состояния предчувственной сопричастности к великому общему будущему уже ни у кого нет. По причине невозможности все это и все подобное конвертировать в материальные блага... И санация мозгов в виде войны стала просто неизбежной😕

[@user-jv1hp8vv4u]

Дааа... До сих пор помню своë "литературное похмелье", после прочитанного в 20 лет " Часа быка". Почти физически страдал от понимания, что никогда ничего подобного не увижу ! Этот роман "меня перепахал" в своë время...

[@user-xn9yp7fy6q]

@@user-jv1hp8vv4u я прочитал "Час быка" и "Лезвие бритвы" ещё в 11 классе и уже более 25 лет периодически их перечитываю. Великие книги великого автора!

[@user-rz8jp1mh6i]

​@@user-jv1hp8vv4uмы получается на Тормансе живём

[@user-jv1hp8vv4u]

@@user-rz8jp1mh6i Так и получается... Скоро дойдëм до "кжи" и "дворцов нежной смерти"!

[@ul7439]

ни сы - будь безмятежен, как цветок лотоса. сказали же: время - приходит. когда вовремя. и безмятежен - не значит бездеятелен. пора.

[@vadimamino6186]

Спасибо за продолжение темы философии человека будущего. Давно задумываюсь над тем, что сможет объединить человечество, наверное только атака Марсиан как у Уэлсса. А пока это не произошло, пока идут войны - мы действительно находятся в колыбели и высшему разуму с нами общаться просто неинтересно, как это было показано у Стругацких в "трудно быть богом". О чем с ними говорить - дикари, будем просто наблюдать.

[@user-tz6rf3yk4h]

Животные, как и дети человека живут настоящим - здесь и сейчас-...

[@user-jy5vo9mi1o]

Есть такая работа историю улучшать.

[@user-mb4ds9gj6k]

Оо, еще про Ефремова, спасибо большое!!

[@user-xu9ek7mm4y]

Круто...

[@alexandrshatunov7028]

Сильно сказал! Вроде аргументы за уши да на глобус, но центральный нерв, суть поймана сильно.

[@VLADeleZ_FOma]

Интересно,понимаю,что местами читающий порой "уносится",но тем больше он-человек. Очень многое -вЦвет. Спасибо,безусловно.

[@briuhonogbriuhonog7051]

Большой лайк. Много созвучных мыслей. О памяти у животных. Она у них не только есть, но есть даже память о прошлых жизнях. Когда совершенно незнакомая собака, увидев тебя, вдруг бросается на шею и начинает вылизывать, это ничем другим объяснить нельзя. Со мной так было несколько раз. Однажды это был огромный бультерьер. Его хозяин сильно перепугался, а я говорю: "Не бойтесь, свои, свои!"

[@user-dk7cf3oc4b]

Ефремов - пророк.

[@ProstoIvan]

Пророки это иллюзия

[@user-xn9yp7fy6q]

Иван Ефремов - гениальный учёный с мировым именем, великий писатель-фантаст и философ!!!

[@Vadjra]

очень интересно. особенно заключительная часть про конечность или развитие человека.

[@MrEuro008]

Очень интересная лекция. После Мира Полудня "Туманность Андромеды" кажется немного скучноватой. Так и не дочитал книгу. Наверное, необходимо дорасти умом до этого произведения. Обязательно вернусь к прочтению.

[@Sonetbarge]

Можно сказать у Ефремова тяжеловатый язык. Начните с Часа быка. Там как раз аналогия современного и будущего человека. Крайне актуально.

[@user-rp9vl2ul1e]

@@Sonetbargeэто называется диалектика

[@ul7439]

а потом люди узнали, что "линия времени", по которой они живут - окружность, а потом, что это не окружность, а витки спирали, у которой есть ещё и линия апсид, и перицентр с апоцентром, как водится, - свойствами разными обладают - и потому путь от одного к другому - то от золотого к железному, то от железного к золотому! и некоторые говорят, что сейчас - легчает. кто-кто - вроде как те, которые (с предвосхищением) что-то помнят. и вот эти тугоскручивающиеся витки спирали - это и есть кривая Снукса-Панова (к = е) -- когда к ней добавляешь третью пространственную координату. получается типичный объект (в нашем случае - диск - как наша галактика и наша солнечная система - в смысле основной плоскости планет) -- с джетом, полярным струйным течением. потенциальным! джетом. каков будет этот выброс? насколько он будет концентрирован, т.е. какова прецессия оси нашего общества? насколько оно разбалтывается или консолидируется энергетически и т.п., - как вращающиеся фонтаны и гейзеры. и вот этот выброс - либо становится новым направленным путём, когда энергия солидаризована и насколько её достаточно. или разболтавшись на несколько веток (с диссипацией энергии, разумеется) - осядет этими ветками или пылью назад на основной диск (сансары), на какой-то его виток ... во времена, когда снова будет достаточно двух мерностей для описания процесса. но песни с такой пластинки - никогда не повторяются в точности. и от общества, от его стратегии - результат зависит. и энергия, и направление, и т.д. а кроме того - очень возможно, что выброс (-ы) образует (-ют)... доп пояса/облака к основному диску )

[@sirokkosp3207]

мне кажется, Николай может говорить о чем угодно

[@user-il4jm8dv5c]

Железный век уходит, наступает пластмассовый :-)

[@konrodrobingud8030]

Печально .мало просмотров.общество летит в пропасть.

[@VLADeleZ_FOma]

Видно,что этот монолог-рассказ реально.., очень короток,поскольку из каждых 5 минут можно написать романы

[@user-lg4gm6nl2j]

Да, это концентраты. Большинство этого не видит даже, считая пустословием, не выдерживает напряжения.

[@user-kq3kf4py3p]

35:19 - очень интересно, как Николай видит прямо сейчас, в современном мире, уничтожение классового общества на планете, где идет угнетение одним классом общества (капиталисты) другого класса (простые рабочие) и построение совместного коммунистического общества, сделав это без переходного периода? Ведь человек - существо социальное и поведенческие модели формирует именно общество в котором проживает человек. А задает эти модели в любом государстве, правящий класс. На сегодня - везде , по всему миру, правит балом класс капиталистов. Ожидаемо, что через СМИ, фильмы, игры, соц. сети нам, через лидеров мнений, формируют такие поведенческие модели, где нравстенность, духовность, честность, человечность, доброта, творчество и самореализация на благо общества - попросту высмеиваются, а взамен навязывается из каждого утюга: разврат, пошлость, пьянство, потребление и полная деградация. При этом, уничтожив сильное образование для рабочего класса, элиты плотно продолжают сохранять контроль над сознанием простых людей. И при помощи таких тонких, совершенных инструментов управления массами, как разделение и стравливание общества в любом государстве при помощи идей: - титульной национальности; - религиозных разногласий; - мнимого патриотизма, где Родина подменяется буржуазным государством, очень эффективно элиты могут стравливать целые страны, для достижения своих капиталистических выгод и преференций, бросая в пучину событий свой, ничего не понимающий рабочий класс, с каждой стороны противостояния, шаг за шагом приближаясь к тотальному империализму. Каким образом возможно разорвать этот порочный круг, не убрав причину его формирующую (класс капиталистов)?

[@KRYM1965]

Что за бред ты пишешь. Этот бред большевицкие маразматики втирали народу. Очнись, на дворе 21 век, а ты делишь на капиталистов и работяг.

[@Vorkutagrumpycat]

Наступит и новый Золотой Век, будущая Сатья-юга.

[@user-gq1eh8hr6y]

Ну.....Кали-юга с нами надолго.

[@ul7439]

@@user-gq1eh8hr6y она уже закончилась, давно. мы сейчас в сумерках между восходящими двапарой и третой.

[@user-jq6nx7cw6k]

Интересно НО ... ?! Много ... Но однако Благодарствую Удачи !!!

[@VARGVEUMxapek]

Что-то я читал-читал "Лезвие бритвы" так и не дочитал , вроде бы одно из лучших произведений Ефремова

[@JohnMironov]

Попробуйте постепенно, не за раз. Литература серьёзная, её много раз можно перечитывать и каждый раз находить новые грани.

[@Sonetbarge]

Попробуйте начать с Часа быка.

[@user-xn9yp7fy6q]

"Час быка" и "Лезвие бритвы" я впервые прочитал в 1994 году и до сих пор периодически перечитываю - это выдающиеся романы!

[@alexandrshatunov7028]

Про "для нашей цивилизации это злоключение" у Ефремова тоже упомянуто, как некие ужасные века. Да и "Час быка" описывает один из вполне вероятных вариантов нашего будущего. Правда в такую тотальность как там я не верю. И без высокоразвитых землян этакий инклюзивный капитализм человечество развалило бы. Однако да, покой нам только снится. Или...?

[@Vadjra]

есть игрушка - которая состоит из треугольников и когда их выворачиваешь, они становятся кубиками, и опять по новой, но уже с другими гранями. Пока мир жив - он в движении. В стоячем болоте вода тухнет.

[@user-hj8mc4mu1l]

Да, не было такого позорного крестопоходного периода в нашей истории, как сейчас. Знал об этом Ефремов, обо всем рассказал. И о китайском муравьином коммунизме...

[@Sergey_Radchenko]

Про паровоз смешно слышать. В античности не было должной развитости металлургии и металлообработки для постройки настоящего паровоза вместо игрушки.

[@user-lg4gm6nl2j]

спасибо, умник! если бы ушки на макушке были, то мигом удалось бы смекнуть, что потому и не было металлургии, что не возникла идея настоящего паровоза. шпенглера читать надо, чтобы не так смешно было.

[@dmicherabathurkubrow9407]

Ух, какой в этот раз "поток сознания"... не, слушать это, увы, не выходит. Жаль. Предыдущий выпуск с этим лектором был приятным.

[@JohnMironov]

:)) И на том спасибо.

[@Vadjra]

бывает настроение не то, или мысли мешают. вернитесь к прослушиванию в другой раз, позвольте себе это.

[@user-lg4gm6nl2j]

@@Vadjra тут мешает отсутствие мыслей, похоже ))

[@Vadjra]

все возможно.@@user-lg4gm6nl2j

[@user-cg5db5oj6n]

Не грузи, "животные" все помнят, так же мечтают и им так же снятся сны.

[@marybyzova8404]

🤣🤣🤣🤣

[@gialdeyn]

Самый странный ролик из трёх. Где поближе к Ефремову - там интересно и вроде понятно. А где пространные набрасывания эфемерностей - фигня какая-то. То ли мне кругозора не хватает, то ли гостю времени для нормального изъяснения.

[@ul7439]

русский капитализм? "Яма" Куприн. как только государство рабочих и солдат, разгромивших эти бордели в романе и в жизни, отступило - тут же вернулась "Яма" капитализма, в котором всё продаётся.

[@antplat]

Это точно научный канал?

[@erichfromm3469]

судя по футболке м_удака на лавочке - идеологический, а не научный.

[@JohnMironov]

Это третье видео из ЦИКЛА об Иване Ефремове и его мире будущего, это сказано в описании. Ефремов учёный и научный фантаст, и будущее в своих романах он создавал с упором на науки, в том числе социальные. Попробуйте послушать до конца, Антон.

[@antplat]

@@JohnMironov я дослушал до конца. Это скорее эмоциональный политический манифест. Мне кажется этот, канал раньше был про другое. Впрочем, теперь, видимо, он такой.

[@JohnMironov]

@@antplat На нашем канале 731 видео на сегодня, много разных тем и областей знания. Кому-то из них ближе одно, кому-то другое. А вы читали Ивана Ефремова?

[@user-rd9yt5hv9f]

в самом лучшем случае у вас очень узкое представление о науке и никакого представления о Ефремове. и всё за рамками вызывает страх, отсюда и глупые комментарии@@antplat

[@Red_Futurist]

В целом выпуск понравился, но вот кусочек пространных размышлений о "русском капитализме" (которого мы, якобы, не узнали) и "капитализме протестантском" - полный ахтунг. Как в вырезке из фильма: "Да что ты, чёрт побери, такое несёшь?!" 😑

[@user-rd9yt5hv9f]

Есть ключевые факты, вот и всё. И они ставят современных друг другу русских купцов и европейских капиталистов на разные полюса. Лучше с темой ознакомьтесь не по учебнику политграмоты 1930 года. У нас порой оскорблением было предложение письменно зафиксировать те или иные гарантии по сделке, на западе без юриста уже тогда шагу не делали. У нас скидывались внутри гильдии и помогали прогоревшему, на западе топили, ибо "в конце должен остаться только один". У нас меценатствовали, чтобы оправдаться за капитал перед богом, на западе наличие капитала было свидетельством божественного участия. Это просто религиозная доктрина, безусловные факты.

[@Red_Futurist]

@@user-rd9yt5hv9f вот не надо только лепить про "богоугодный русский капитализм", которой мы потеряли. Видимо, по вашей логике, все рабочие были зажравшимися говнюками, раз с такими благолепными хозяивами выходили бодаться на стачки и забастовки.

[@user-rd9yt5hv9f]

Есть факты, а есть ригидная идеология. Ей факты без надобности. Поэтому мою точку зрения вы и не поняли, полностью проигнорировав научное разъяснение, да оно вам и не надо - в ваши прокрустовы схемки она всё равно не вместится. Так всегда бывает, когда во время разъяснения отворачиваешься, бубнишь свои формулы и затыкаешь уши.

[@ul7439]

​@@user-rd9yt5hv9f достаточно прочитать "Яму" Куприна и дополнить её чтением вот этой демографической брошюры из Типографии МВД РИ 1916 г.в.: она хорошо отвечает на вопросы - как и чем довели управленцы население РИ до полного отсутствия сочувствия властям и светским, и церковным. она - о смертности только в европейской части России. т.е. это их собственная статистика - сами о себе и чисто для прагматики - в конце таблицы, сколько лет может работать человек в разных странах и о непригодности этих общесословных демографических сведений для использования страховщиками. "Смертность и продолжительность жизни в России" С.А. Новосельский, 1916 г., типография МВД. а также там обсуждаются причины повышенной смертности в РИ (стр. 74-75, например и не только). всё наглядно в таблицах: стр. 63, 67, стр. 100 и т.д.: например в 1896-1897 гг. (два года) умерло только детей до 5 лет - 3 млн. 744 тысячи душ. а всех возрастов - 6 млн. 39 тысяч человек - это за два обычных года - без войны, холеры (см., например, 1848 г. - на миллион больше, чем обычно) и голода. сравнения есть и по странам, например, стр. 159, 169, 173 и т.д. очень интересная книга, всем рекомендую - с цифрами по реальным документам. самое интересное, что как только в Россию вернулся капитализм, "который мы потеряли" - вместе с ним вернулись и бордели, а смертность стабильно превысила рождаемость. если и были отдельные человеческие личности, то в массе - русский капитализм - такое же мироедство.

[@user-mu5tc7oi5d]

Иван Ефремов замечательный фантаст, но в первую очередь учёный. Его работы про будущее светлые, не радужные, райские, но именно светлые прогрессивные, о труде и свершениях. Его работы о прошлом историчные, без демонизации или как о потерянном рае, нет, это работы ученого. И так в основном вся советская фантастика призывала расти над собой, учиться, стремится к неизведанным далям, строить, созидать. А та "житейская мудрость", которую втирает господин Смирнов это не про это, это как раз тридцать лет капитализма в России, которые советская фантастика описывала только как нежелательное альтернативное развитие, по факту как прогноз нашего настоящего: "Час Быка" Ефремова, "Обитаемый остров" Стругацких или прекрасный фильм "Кин-Дза-За".

[@user-lg4gm6nl2j]

санитары недосмотрели?

[@user-wq3ps3bv7l]

ну вот почему обязательно образ непобедимого врага связан с образом конца света, для человека этот чужой это его более сильный сосед который отнимает его еду и избивает его и гоняется за ним пьяный с топором или оглоблей, это старшеклассник который отнимает у тебя деньги на завтраки в школе, это начальник по работе, князь, помещик, тот кто может уничтожить тебя. Страх это ощущение беспомощности перед тем кто тебя физически сильнее или выше тебя в социальной иерархии. да люди меняются но это не потому что ими движет какая то необъяснимая сила совершенствования и усложнения, человек сам по себе не стремится в высь и в даль нет никаких законов по которым следующее поколение умнее предыдущего. Людей формирует среда, чем среда сложнее тем сложнее будут люди. Пример с античным поездом, в античные времена обработка метала еще не была развита, поэтому отлить 1 паровой котел из бронзы и использовать его как игрушку люди могли, а сделать 100 котлов, проложить рельсы, так чтоб использование поездов было дешевле чем лошади или быки люди не могли. Обработка металла была еще на столько не развита что даже оружие было не стальное а бронзовое. то же самое с математикой не было в античном мире потребностей в навигации, кораблестроении, артиллерии, строении крепостей так как плавали в средиземном море и опять же не умели варить сталь. животные меняются под воздействием случайных и выживают наиболее приспособленные, а не самые большие или самые сложные, или самые умные, именно эти случайные изменения сделали из рыб динозавров, но они же сделали из динозавров воробьев или пингвинов. животные меняются под воздействием среды то же самое относится и к людям. Только у людей есть 2 контура приспособления, первый контру это мутации так как изменение (просто ошибки) происходят сразу во все стороны то отбираются те у кого мутации полезные или хотя бы не вредные, это лотерея в которую играет каждый человек при рождении. Второй контур социальный это способность сделать чужой опыт и навыки своими то что можно назвать культурой. В плане первого контура ",биологического" мы не сильно отличаемся от античных или даже людей неолита, а если отличаемся то как раз в худшую сторону - мы тупее чем они, так как их жизнь была намного более тяжелой и им нужно было намного больше напрягать извилины чтоб просто дожить до завтра. И даже что получить такие же результаты как получаем мы древним людям нужно было намного больше усилий так как их знания о мире были гораздо скуднее, а производительные инструменты менее совершенными. Так что вот, все что отделяет нас от жизни в пещерах и поедания лягушек, это наша культура это устройство нашего общества и производительные инструменты которые позволяют поддерживать высокий уровень жизни. Люди сами по себе не умеют строить космические корабли и даже города как пчелы строят ульи, мы за тысячи лет создали нечто "всеобщее знание" - нашу культуру и науку. И это что-то хоть и не является нами оно полностью меняет нашу жизнь, но так как это не часть нас это не наша чешуя или рога оно очень уязвимое и хрупкое его можно погасить как свечку. И если мы это потеряем мы потеряем все, на долгие тысячи лет, а возможно и на всегда. А ефремов просто наивный поверхностный идеалист. Все эти спирали развития, сансара - это все архаичная метафизика, алхимия и астрология от философии, или романтический антинаучный бред, и не более. Люди не прогрессируют как биологический вид так быстро как прогрессирует культура - знания, и производительные инструменты. Биологически мы и люди античности, это одно и то же, разница в нашей культуре. По крайней мере пока мы не стали целенаправленно и сознательно менять свою ДНК, хотя возможно до этого совсем не далеко.

[@user-rd9yt5hv9f]

Как хорошо, что есть диванный знаток, кот. снизошёл до разъяснения, почему крупнейшая мировая величина в эволюционике - наивный идеалист! За науку можно быть спокойным, пока начеку такие борцуны со всяким антинаучным бредом ведущих специалистов в истории той или иной науки.

[@dimonslavin7728]

Да...большой мозг,это ещё не показатель ума.вспомнился О.Бендер и описание его снов,как отовсюду-обовсем

[@suvazul]

Шульман на счет книг того же Проппа или кого другое выдает подобное, с кучей просмотров и лайков. Только как это все относится к науке - другой вопрос.

[@JohnMironov]

Серьёзные сложные темы и просмотры - вещи антагонистичные... :))

[@JohnMironov]

Я не про Шульман. ;)))

[@sspector1817]

Какое этот спич имеет отношение к науке? Чисто около философские размышления через анализ Ефремова.. Шульман авторитетный и уважаемый педагог, поэтому ее анализ книг Проппа или другие ролики это эталонные педагогические лекции, отсюда и интерес аудитории, нет каши из собственных притянутых за уши умозаключений, а адекватный научный и преподавательский подход..

[@suvazul]

@@sspector1817 Не знаю как давно вы слушал Шульман - но это уже давно не про педагогику, не говоря про "эталон". Абсолютно такие же около научные размышления, каша из собственных притянутых за уши умозаключений - все как и тут. Только вот количество фанатиков, переставших думать критически и проверять излагаемые факты и цифры у Шульман зашкаливает.

[@suvazul]

И про Шульман тоже =)@@JohnMironov

[@user-wq3ps3bv7l]

То что ты называешь временем это история или память - накопленный опыт с инстинктами все в порядке, как устанавливать иерархию внутри коллектива например детей в садике никто не учит, но мальчики начинают драться еще до того как у них опустятся яички а девочки сами изобретают способы как определять какие мальчики стоит их внимания а какие нет, это все в четырех-пятилетнем возрасте, просто обучение и усваивание более сложного поведения через подражание взрослым это тоже инстинкт. Люди выживают только стаей поэтому значительная часть их врожденного поведения это способность полностью менять свои приоритеты и ценности приспосабливаясь к обществу. Человеческий детеныш должен научится что хорошо а что плохо там где он родился и сделать это частью своего мировоззрения или он погибнет. страх смерти существует только для тех кому живется легко, когда ты живешь в мире постоянных страданий, голода, невыносимого труда и постоянной борьбы за выживание и средняя продолжительность жизни у людей в районе 30 лет женщины к этому возрасту успевают родить по 10-15 детей из которых большая часть умирает, а мужчины надорвать себе все что можно непрерывным трудом или вообще умереть на войне, утонуть в море погибнуть в лесу. Смерть при такой жизни не воспринимается такой страшной. Не зря для нарушителей закона кроме казни существовали еще вечные муки в аду, то есть вечная жизнь похожая на ту которой они живут сейчас. вообще спикер откровенно плавает в материале который излагает, настолько что за его мысленным потоком трудно следить. не выдвигаются какие то нормальные тезисы, не рассматриваются цели, то есть о решении каких задач мы говорим, что мы обсуждаем и что доказываем. время, прошлое, будущее - берутся слова у которых сотни контекстов и вплетаются в какой то не организованный поток сознания, это больше напоминает не лекцию, а рассуждения не совсем трезвого дилетанта. ролик длится 50 минут, но уже на пятой кажется что его просто нет смысла смотреть, возможно это просто не умение устно формулировать свои мысли, или боязнь камеры так влияет, но тогда надо готовится, составлять план выступления, репетировать, в таком виде это просто не уважение к тем кто это будет смотреть.

[@DarkW1zard]

А он биолог ну или хотя бы философ?

[@JohnMironov]

Иван Ефремов? Доктор биологических наук, палеонтолог, создатель тафономии.

[@oleole830]

Какая тупость и быдлячесть в вопросе ,был ли Ефремов биологом или хотя бы философом?Просто нет приличных слов для ответа!Ужас ужасный!

[@user-aRb00d3r]

​@@oleole830может всё же вопрос про спикера? у меня такие же вопросы к нему: если он, как указано, историк, и берётся разбирать книги автора, то пусть не аппелирует к тем наукам, в которых знает крайне мало! в том числе, философские категории ему бы лучше избегать!

[@Sonetbarge]

​@@user-aRb00d3rпочем это не может быть интерпретацией понимания Ефремова спикером? У него - такое, у вас - другое, у меня третье понимание. И все мы апеллируем имеющимися знаниями в разных сферах.

[@user-rd9yt5hv9f]

главное, чтобы интерпретации основывались на источниках - т.е. на текстах и свидетельствах самого автора. у выше отписавшегося таких оснвоаний нет, потому и ставит рогатки: не похоже на его привычные ходы - значит низзя@@Sonetbarge

[@dorotheus4382]

12:12 мели Емеля твоя неделя, это ключевая фраза.

[@ProstoIvan]

44:48 - "мы стали выше богов Индии." Как-бы, каких богов, здесь не понял?

[@JohnMironov]

Образно же. Ефремов материалист.

[@ProstoIvan]

@@JohnMironov. Ну, тем более странно. И почему, собственно "богов " Индии, а не "богов" Берега Слоновой Кости? Ладно, будем считать, что "Ефремов верил в добрую природу человека и считал, что создание правильного общества позволит раскрыть (через коммунистическое воспитание) положительные качества и интеллектуальные способности всех людей." 🤝🚩✊

[@JohnMironov]

@@ProstoIvan Нельзя объять необъятное, мифология и философия Индии ему была ближе, о ней он знал больше. Вектор, да, такой. Если воспитанием и образованием людей заниматься, они будут ракеты строить и о высоком думать, а не вот это всё, что вокруг нас наблюдаем.

[@Vadjra]

послушайте Антона Михайлова - он хорошо рассказывает о Богах Индии, есть его канал на ютуб.. И если его знания переложить на сказанное здесь, то все понятно становится. Мы все есть сон Бога, который является сном другого Бога и т.д. как матрешка.. И Бог создает игру. Ефремов дает задел на будущее человечества - стать такими же. Создавать свои миры. Но это возможно только при развитии.

[@ProstoIvan]

@@Vadjra. О, барышня, "рассказывать хорошо" можно всё что угодно, неплохо бы эти рассказы обосновать. Эти обоснования есть?

[@ul7439]

хинаяна и махаяна - не таковы, как вы описали. низшая и высшая - это устаревшие понимания. и в буддизме происходят свои отрицания отрицания ) и в настоящее время между ними нет антагонизма, официально: хинаяна признана как этап, необходимая естественная ступень перед махаяной. хинаяна - работа над раскрытием/"спасением" индивидуума - интровертное направление - путь архата к становлению буддой. махаяна - деятельность будды по раскрытию в себе боддхичитты и становлению боддхисаттвой ради спасения всех - экстравертный путь. а названные вами склочность и т.п. - это омрачение/грех и для хинаянщика, и для махаянщика.

[@user-rd9yt5hv9f]

Разве я где-то назвал хинаяну низшей, а махаяну - высшей колесницей? хинаяна - малая колесница, махаяна - большая. Мог оговориться, конечно.

[@ul7439]

музы посоветовались и решили, что вы, Николай, - не смыслите в искусстве )) "Идущая культура на смену античной есть культура планетарно-органическая" (с) - из тезисов лекции "Органическое значение искусства" Рига, 8 августа 1924 г., Петров-Водкин К.С., российский и советский живописец, график, теоретик искусства, драматург, писатель и педагог. - стр. 298, Сборник "К.С.Петров-Водкин. Письма. Статьи. Выступления. Документы." Москва. Советский художник. 1991. великолепное иллюстрированное издание. и заслуженный деятель искусств РСФСР (1930 г.)

[@ul7439]

и обратное -- из "Писем Леонова сыну", 1992 г.: Москва Здравствуй, Андрей! Благодаря семейным связям попал вчера на выставку «Ученые рисуют» в новом здании Третьяковки на набережной - огромная красивая выставка. Шел туда, стыдно признаться, как на концерт самодеятельности, вроде визита вежливости и акта дружеского расположения, мол, отцы науки на досуге искусством забавляются. Какая ошибка, какое позорное самомнение! Такого интеллектуального напора, такой мощи индивидуального сознания давно не встречал не то что на выставках, но и в театре. Уникально. Блестящий симпозиум мнений о двадцатом веке, о человеке в масштабах мироздания, о земле и космосе - философская выставка. Здесь было большое собрание нежных акварелей одного из основоположников космического естествознания, Александра Леонидовича Чижевского. Здесь были работы академиков Петрова, Юрьева, Блохинцева... Физики, летчики, филологи и врачи - самостоятельное и неожиданное творчество. Очень понравились мне картины Бориса Алексеевича Смирнова-Русецкого. В живописи - поэт, в жизни, как я узнал,- специалист в области металловедения, кандидат технических наук. Надо сказать, что его работы - циклы «Космос», «Прозрачность», «Алтай» и холсты инженера-конструктора Марины Дмитриевны Стерлиговой - «Виноград», «Яблоки», «Розовый восход» - вызывали особенно жаркие дискуссии посетителей. Пейзажи едва ли написаны с натуры, но, рожденные фантазией художника, его внутренним видением, они тем не менее доведены до реальности... А яблоки и виноградины (кстати, Стерлиговой) - точно в увеличительном стекле - сверхнатуральное чудо природы... За внешне простыми живописными работами ощущается целостное восприятие мира - вот это главное. И знаешь, что я подумал: для людей искусства все их эмоциональное поле, весь внутренний заряд уходит в творчество, а для ученых, очевидно, их эмоции, их внутренний мир полностью не раскрываются через науку, а ведь эти скрытые потенциальные возможности тоже ищут выхода... Помнишь, я говорил, что был потрясен в Новосибирске, сколько прекрасных музыкантов среди ученых... Сейчас почему-то особенно отчетливо понял некоторые общие закономерности творчества. Процесс творчества, по существу, не только фиксация внешнего мира, не только его отражение, но в большей степени самовыражение, поэтому такое значение имеет сама личность человека и художника. Чем богаче, чем полноценнее человек, тем богаче и для зрителя интереснее его творческие проявления - это же так естественно. Профессиональные навыки, которые дает нам школа, конечно, помогают, но они ничего не определяют; если художник мало развит, личность его бедна, то и творчество его будет в большинстве случаев однобоким, ограниченным. И опыт, и история показывают, что все великие художники были широко развитыми, духовно необыденными личностями. Только крупная и сильная в духовном отношении« личность способна глубоко и сильно воздействовать на людей и в жизни и в искусстве. Скажем, художник пишет природу, для одного художника природа - это совокупность цветовых пятен, совокупность каких-то внешних форм, и он трудится очень долго, внимательно, чтобы эти внешние формы отобразить. В этом есть, конечно, некоторая ценность, но в пейзаже можно выразить и свое внутреннее «я», выразить те эмоции, которые владеют художником, выразить внутреннее состояние, может быть, драматическое или лирическое. В такой ограниченной, казалось бы, сфере творчества, как пейзажная живопись, можно выразить чрезвычайно много. Как видно по выставке, у ученых в чести сейчас философский пейзаж, пейзаж, в котором отражены представления о мире. Наша эпоха, по выражению академика Вернадского, эпоха космизации сознания. «Космизация сознания» - это тот новый путь, тот шаг вперед, который XX век принес человечеству. «Космизация сознания» - только и слышалось на выставке - выражается, как я понял, в стремлении выйти за пределы Земли, в стремлении хотя бы мысленно перенестись на иные планеты и хотя бы мысленно представить себе величие мироздания и почувствовать относительную малость той планеты, на которой мы живем. Многие очень интересно об этом говорили, но я пишу что запомнил. Так вот в чем смысл: новое сознание по-новому воспринимает и все то, что мы встречаем на поверхности нашей планеты, так что здесь вопрос не только в том, чтобы видеть нечто за пределами планеты, но чтобы по-новому воспринимать все то, что нас окружает. Это, вероятно, всегда даже важнее, чем какой-то выход в космическое пространство, потому что можно выйти в космическое пространство и не почувствовать в этом ничего нового. Ужасно страдал, что тебя не было с нами на выставке. Смирнов-Русецкий, представляешь, был лично знаком с Рерихом, по совету Николая Константиновича и поступил в Художественный институт. Рерих оказал влияние на него не только в искусстве, но и на отношение к жизни, как мне кажется. Когда ты вернешься из армии, мы обязательно поедем к нему в гости, посмотрим новые работы и послушаем его рассказы о Рерихе. Одно только высказывание Рериха, похожее на заповедь, повторю: «Через искусство имейте свет». Я думаю, Рерих был прав: духовный свет приходит к человеку через искусство. Андрей, тебе еще взвод не завидует, ты ведь, наверное, больше всех писем получаешь, кое-кто подумает, что у тебя невеста такая хорошая, а это я. Обнимаю, скучаю. Отец.

[@kozhev]

15 минут ждал когда Капитан Очевидность перейдет к Ефремову.

[@user-ll2tx5qd9r]

А название ролика разве не очевидно?

[@JohnMironov]

Если бы все адмиралы, капитаны и не капитаны говорили про то как надо, мир был бы другим. Критикам на заметку, делайте мир вокруг себя лучше, товарищи!

[@user-wq3ps3bv7l]

бодхисатвы, экстросенсорика, мне сперва показалось что спикер плохой, но похоже он просто не в себе. зачем приглашать поехавших на научно популярный канал?

[@user-lg4gm6nl2j]

Ефремова не открывал никогда? Или по жизни прокруст?

[@user-aRb00d3r]

что я тут послушал? какие-то посиделки на кухне! это не разбор произведений автора, а СПГС какой-то! спикер не специалист во всех темах, которые упоминает, а их не было известно автору! крайне низкий уровень!

[@Vadjra]

до конца то дошли?

[@user-rd9yt5hv9f]

да там уже всё, дошёл до конца ))@@Vadjra

[@saintfiacre8712]

Если ты, чувак, называешь Цоя великим, то я, пожалуй, слушать тебя не буду.

[@JohnMironov]

Великий, талантливый, глубокий, нерв эпохи - это всё синонимично. А разве нет?

[@user-aRb00d3r]

​@@JohnMironovнет, не синонимично. такие вольности со словами годятся для разговоров на кухне.

[@Vadjra]

не будьте снобом. Говорить можно разными словами - главное суть.

[@VladG73]

Какой то бред

[@JohnMironov]

Вы правда психиатр?..

[@user-aRb00d3r]

-то, -либо, -нибудь - через дефис. а "лекция" и правда слабая.

[@sirokkosp3207]

​@@user-aRb00d3rлибо это, либо то

[@JohnMironov]

@@user-aRb00d3r Хорошо хоть, что есть сильные критики. :))

[@Vorkutagrumpycat]

Delirium tremens. Белая горячка. Да, горячий, совсем белый.)

[@NaivKrasnobay]

Этот гражданин дилетант в философии, политэкономии, истории ... Хоть в чем-то он профессионально разбирается? Вижу, что нет.

[@user-rd9yt5hv9f]

не краснобайствуйте, гражданин. не вывозите.

[@VLADeleZ_FOma]

Ну, вы тоже,так себе профессионал, отписался, хотя и смотрел многие ролики.

[@aleksandr7554]

Что за чушь он несёт? Это правда научный канал? Ему в воскресной школе лекции читать.

[@bigcatboss3300]

У меня для тебя плохие новости. Это не лектор несет чушь, а ты нифига не понял, т.к. слишком сложной терминологией он оперирует.

[@Thronecrusher]

Что именно не нравится?

[@user-kz1pz4ph8m]

Какакой нахрен терминологией он оперирует? Там подмена понятий, незнание терминов из разных областей науки. Исключительно личное мнение этого "лектора". Которое он ещё и навязывает слушателю. В любой палате психиатрической больницы таких учёных, через одного. Очень талантливые люди. Это "чудо", с чётками на правой руке на серьёзных щах вещает, что собаки бегающие вокруг него станут людьми, только им придётся постараться! 🙄 Занавес...

[@bigcatboss3300]

​@@user-kz1pz4ph8m , с порога видно, что ты Ефремова не читал и не понимаешь о чем речь. А если ты не понимаешь, о чем речь, то как можно писать про незнание терминов и прочее? КАК?! С таким же успехом можно орать на математику, если ее не понимаешь, что она якобы подменяет какие-то там понятия и навязывает, что 2*2=4. "Талантливые комментаторы" из психбольницы такие талантливые. Пы. Сы. Шутка про собак - была шуткой. Ты этого тоже не понял. А раз даже этого не понял, то про остальное и говорить нечего.

[@user-kz1pz4ph8m]

​​​@@bigcatboss3300 Предыдущему коментатору ты пишешь, что он якобы нефига не понял, я непонимаю потому, что я по твоему мнению Ефремова не читал. Я смотрю тебе там комфортно с самим собой. 👌

[@alexshinkus2694]

жесть какая, ну и каша

[@user-lg4gm6nl2j]

Да нет, это у тебя примитив в голове двуцветный. не вывозишь.

[@redneck66613]

У человека вообще нет инстинктов. Ни базовых, никаких.

[@CAHATOP]

Что он несет????

[@rusah_off5439]

Вот что надо было вставить чушь про "русский характер", это т блеф.

[@nastjasmir1966]

про колесницы - бредятина

[@user-rd9yt5hv9f]

Просто надо знать матчасть.

[@nastjasmir1966]

@@user-rd9yt5hv9f спикеру действительно не помешало бы ее знать

[@user-rd9yt5hv9f]

Я спикер, и я её знаю. А вы не в курсе, что это за идеи, и не желаете слышать факты, что Антоныч это не просто разделял, а относился с большим практическим вниманием и упоминал. Что неудивительно, потому что это практическая диалектика.@@nastjasmir1966

[@legoartis]

Вроде бы про Ефремова интересно, но на биографию его конкретных ссылок нет, а в остальных сферах вода и бессмыслица. В итоге слушать скучно.

[@user-lg4gm6nl2j]

дурашка :))) мыслить совсем не можешь, вот водой всё и кажется. на самом деле тут концентраты смыслов. просто не для слабых умов

[@sspector1817]

Ну это не анализ антропологии времени по Ефремову, а каша из собственных умозаключений иногда вообще не по теме и непонятно на чем основанных.. Как будто к деду в парке подсел и он тебе начал за ретро-футуризм задвигать, про либеральную повестку там рассказывать.. Первые минут 20-25 еще нормально, но дальше уже все - понесло.. Забавный момент когда этот человек рассказывает про то что мысль Ефремова была о прогрессивном взгляде в будущее без зацикливания на прошлом, но при этом его футболка говорит о том, что сам он этих взглядов видимо не разделяет..)

[@JohnMironov]

Так не про ретро же речь, ретро это насилие, сиськи-письки-войны корпораций в беспросветном будущем, которое как раз либерально-капиталистическая повестка в своих фильмах воспроизводит. :)

[@sspector1817]

@@JohnMironov ну для меня ретро футуризм это научная фантастика того времени, почему-то я так ее воспринимаю, хотя это не правильно, слово ретро видимо путает.. Ефремов это жанр просто научной фантастики с элементами философии. Опять же либерализм притягивать за уши, это не знать что это такое, а просто российскую пропаганду транслировать..

[@user-mp1ki4bb7r]

Мда. Уважаемый спикер, бесконечно далекий от биологии, сваливает всех животных в одну кучу, исключая оттуда человека. А ничего, что человек тоже животное, хоть и наделенное культурой? У слона, касатки или шимпанзе точно-точно такое же восприятие времени как у какой-нибудь рыбки? Ничего, что человек, гораздо, ближе к шимпанзе, чем шимпанзе к другим обезьянам? Например, мартышкам. Если бы уважаемый спикер, хоть чуть-чуть, углубился в тему, о которой рассуждает, то выяснил, что с памятью, у животных с высоким коэффициентом энцефализации, (о ужас!) полный порядок. Не было никаких скрещенных алебард, не было никакого сноса инстинктов у человека. У тех же шимпанзе практически нет инстинктов. Инстинкты заменяются не осознанием отделения себя от природы (с чего уважаемый спикер взял, что котики точно так же не отделяют себя от всех остальных животных, включая человека, загадка), а воспитанием. Воспитание же появилось, гораздо, раньше чем человек.

[@JohnMironov]

Какой странный комментарий. Ведь лектор в речи неоднократно упоминает, что человек - это тоже животное. А скиньте, пожалуйста, ссылку на исследование, в котором говорится о полном порядке с памятью у животных с высоким коэффициентом энцефализации - чтоб там так и говорилось, что эти животные обладают точно такой же памятью как у человека.

[@user-mp1ki4bb7r]

@@JohnMironov где я писал что память точно такая же? Спикер регулярно себе противоречит цитируя: то голливуд. то популярную музыку, то ученых (не всегда актуальных), то библию. Волосы встают дыбом от идеалистической каши в его голове.

[@JohnMironov]

@@user-mp1ki4bb7r, так где противоречия-то? Лектор неоднократно говорил в лекции, что человек - тоже животное. И лектор также говорит, что животные не обладают такой же памятью как человек. Что в этих формулировках не так и где тут противоречия? И если Вы бы читали книги Ивана Ефремова, то Вы бы понимали, что никакой идиалистической каши здесь нет. Произведения Ефремова очень многогранные и сложные, и неопытному человеку действительно, на первый взгляд, могут напоминать кашу. Лектор отсылает к понятным многим зрителям цитатам из фильмов, песен и религиям, которые отнюдь не противоречат друг другу.

[@user-lg4gm6nl2j]

да это псевдоумник с дивана, не могущий осознать, что цефализация и энцефалит - это разное )))

[@Vadjra]

хм. белка запасается орешками на зиму - факт, но зарабатывать на сборах орехов другими белками она почему то не додумалась.