KOSMICZNA KATASTROFA czyli jak powstał KSIĘŻYC?

[@NaukowoTV]

Będę wdzięczny za wykopanie materiału ➫ www.wykop.pl/link/6254089/kosmiczna-katastrofa-czyli-jak-powstal-ksiezyc/

[@szymoññññññññ]

Kiedy kolejny odcinek z serii historia ziemi?

[@NaukowoTV]

Ten można traktować jako uzupełnienie serii. Nawet wstawiłem go do playlisty HZ. A następny odcinek pewnie dopiero w październiku, bo planuję we wrześniu urlop a odcinek jest bardzo pracochłonny.

[@szymoññññññññ]

@@NaukowoTV ok dziękuję za odpowiedz

[@ormuzd48]

@@NaukowoTV Czy będzie coś z przyszłości Ziemi, np. czy obecny interglacjał będzie trwał dalej przez globalne ocieplenie i cz wyjdziemy z cyklu zlodowaceń? Bo z tego co wiem powinniśmy wchodzić teraz w następny glacjał, od 2 tys lat klimat się ochładzał, nachylenie osi Ziemi maleje, precesja wskazuje na glacjał (bo Ziemia latem jest dalej od Słońca, a przez to półkula północna dostaje mniej energii), oraz orbita staje się coraz mniej ekscentryczna. Czy zlikwidowaliśmy już ten cykl, czy tylko przesunęliśmy następne zlodowacenie?

[@michanowicki777]

@@NaukowoTV fajny odcinek zrobiłeś, ciekawy, czy będzie coś jeszcze o księżycu? Obejrzałem wszystkie filmy które zrobiłeś

[@yukimann2000]

Wróciłem ponownie po 2 latach . Tak jak mówisz , jest kilka aspektów , które są niepokojąco niepewne , ale pytanie o słuszność tej teorii jest w tej chwili raczej niezasadne. Kąt uderzenia jest trochę zanadto szczęśliwy ale kto powiedział , że nie możemy liczyć na szczęście . Dużo trudniejszym zagadnieniem jest obecność wody na naszej planecie . Żadna z hipotez nie jest przekonująca jak dotąd .

[@PiotrNowak33]

Bardzo ciekawy odcinek, muszę przyznać że teoria wielkiego zderzenia jest dla mnie bardzo prawdopodobna i jestem skłonny uznać iż tak było, ma najwięcej sensu, wydaje się być logiczna przynajmniej w moim mniemaniu. Dziękuje za miło spędzony czas przy oglądaniu Twojego materiału Pozdrawiam! :)

[@NaukowoTV]

Wiele kwestii nie tylko związanych z astronomią czy geologią również do tej hipotezy (teorii) pasuje. :) Ciesze się, że odcinek się spodobał. Pozdrawiam!

[@435banan]

Tak. To jest teoria która astronomowie aktualnie uznają za jedyną właściwą. Z tym że w pełni Jest jeszcze ciekawsza.

[@WojciechZawada1]

Ten temat zawsze mnie fascynuje 👌 Chętnie obejrzę 👍

[@Kris.w.Norwegii]

Ja nie miałem jak obejrzeć wczoraj. Obejrzałem go dopiero teraz. świetny odcinek :)

[@WojciechZawada1]

@@Kris.w.Norwegii Witam serdecznie kolegę 👍😊

[@Paleontologia_TV]

13:55 Kiedyś nawet była hipoteza (choć nie wiem na ile teraz jest brana pod uwagę), według której takie zderzenie 2 księżyców mogłoby tłumaczyć odmienność "ciemnej" i "jasnej" strony Księżyca :) Jutzi, M., Asphaug, E. Forming the lunar farside highlands by accretion of a companion moon. Nature 476, 69-72 (2011)

[@hartfan78]

Dzięki za super materiał ! Pozdrowienia z dalekiego Kansas City.

[@hubertkaczmarczyk898]

Pozdro z Nashville 😉

[@TheFacto]

Ciekawie rzecz ma się też z jedynym księżycem Plutona - Charonem. Na mocy podobnych argumentów, jak przedstawione w filmie, uważa się dzisiaj, że zarówno Pluton jak i Charon powstały z jednej asteroidy, która zderzyła się z Neptunem. Wyrzucone masy materii miały uformować dwa ciała, z których to lżejsze orbituje wokół cięższego. Scenariusz ten jest dzisiaj najbardziej prawdopodobny. No i nazwy są absolutnie piękne. Charon (przewoźnik do Hadesu w mitologii) staje się też towarzyszem Plutona (Hadesa) na niebie.

[@pawe.4644]

Rewelacyjnie uporządkowany temat 👍

[@Kris.w.Norwegii]

Krzysztof świetny odcinek. czekam na kolejny w tej tematyce. Pozdrawiam

[@jarekjaty]

Od kilku tygodni oglądam kanał na YT i moim zdaniem jest to najlepiej przekazywana wiedza, w krótkiej i zwięzłej formie. Pozdrawiam

[@Trance_Nation_1999]

Materiał petarda!!

[@geekyprojects1353]

Super odcinek - podobno magnetyczna anomalia na poludniowym Atlantyku moze wiazac sie z obecnoscia wlasnie w tym regionie pozostalosci po jadrze Thei.

[@wiemos5390]

Podobno podobno podobno podobno

[@AntarIXI]

Mam małą prośbę , czy mógłbyś nagrać jeszcze jeden film o terraformacji planet , naprzykład nawiązując do dzisiejszego filmu ,,Czy da się zterraformować księżyc"

[@damaaing7552]

Tak na chłopski rozum powiedziałbym że terraformacja księżyca będzie podobna do terraformacji planety :)

[@MrTome96]

Dołączam się do pytania. Mnie interesuje Tytan i jego terrafirmacja ewentualnie zamieszkanie na nim bez terrafirmacji.

[@kamildoe33]

na ksiezycu atmoafera nie moglaby sie utrzymac

[@AntarIXI]

@@kamildoe33 z tego co wiem na księżyc jest niewielka atmosfera ale niezawiera ona tlenu ale może dało by się wytworzyć w niej tlen

[@MegaRaptor9]

@@AntarIXI To tak nie działa

[@Basilkos]

Jestem zwolennikiem teorii zderzenia. Wierzę że tak się stało. Można powiedzieć że gdyby nie TEA nie byłoby ziemi jakiej znamy. Wogóle temat powstania ziemi jest interesujący i można zagłębić się w tym temacie Plus trochę w fantazję pójść co by było gdyby ziemia stała się superziemią i gdyby TEA wtedy by uderzyła czy by księżyc powstał albo księżyce. Trochę zabardzo odeszłem od tematu ale naprawdę ten materiał wyzwala taką zabawę w naukowca

[@imonox7654]

Miłego dnia

[@bogdankrawczak1179]

Świetny materiał. Więcej prosze!

[@lukaszlewczuk]

Ale świetne !! Kriss - wyprodukowałeś miodzio odcinek ! Świetny materiał👍 No i jak zwykle dziękuję za użycie mojej muzyki w tle :-) Pozdrawiam!

[@tonyhowk7507]

Pięknie opowiedziane👌

[@M1R3IN]

Dzięki za materiał 👍👍👍

[@gregory8298]

Miłego wieczoru życzę

[@admier777]

Dobry, merytoryczny odcinek :)

[@argongas3536]

W sumie ciekawa z tego robi się manifestacja I Zasady Termodynamiki. Księżyc przechodząc na wyższą orbitę, w takim układzie zwiększa swoją energię potencjalną, (jest coraz dalej od środka masy), jednak aby to zrobić, musi "pobrać" skądś energię i robi to kosztem energii kinetycznej Ziemi związanej z jej ruchem obrotowym. Swoją drogą ja kiedyś dowiedziałem się przez przypadek, że Księżyc już opuścił strefę w której dominuje grawitacja Ziemi, i właściwie teraz go silniej przyciąga Słońce, niż Ziemia, i chyba satelita obraca się wokół planety, bo nie miało co go zahamować.

[@kingcasimirthegreat2228]

Księżyc mógł mieć nawet przez kilka mln lat swojego istnienia dość gęsta atmosferę,znacznie gęstszą niż obecna marsjańska.Zanikla jednak wraz z zakończeniem aktywności wulkanicznej na powierzchni.Duzo słabsza grawitacja od ziemskiej nie mogła jej długo utrzymać przy powierzchni globu.Moze Naukowo TV jakiś program na ten temat?Wydaje się bardzo interesujący.

[@marekkomusin]

piekny material

[@michanowicki777]

Podoba mi się ten odcinek Naukowo TV proszę mógłbyś wyjaśnić dlaczego piąty ocean nie jest jeziorem? Chętnie obejrzę odcinek o tym

[@MegaRaptor9]

A dlaczego miałby być jeziorem?

[@ormuzd48]

Jak ma być jeziorem? Jezioro to zbiornik wodny od każdej strony otoczony lądem, niemający połączenia z wszechoceanem.

[@kapitanpatelnia5142]

Może odcinek o Purussaurusie? Według niektórych badań mógł być największym krokodylomorfem w historii Ziemi.

[@DawidWojcieszak]

@NaukowoTV ta lampka księżycowa to warta jest zakupu?

[@ormuzd48]

Świetny film, brawo 😀

[@nikolajiwuszkin5730]

11:15 Ale to musiało zajebiście wyglądać na żywo !!!

[@kajetanchrumps8076]

Ja widziałem na żywo, było super!

[@michalborodijuk2978]

Pomysł na odcinek: Co gdyby na księżycu istniały takie same warunki do życia co na ziemi. Jak mógłby wyglądać układ takich ciał

[@Cinek13518]

Wiem tylko że jakby w naszym układzie istniała jakaś inna planeta z rozwiniętym życie, to już dawno byśmy latali ( my jako ludzkość, nie koniecznie każdy przeciętny obywatel ) na inne planety. Byłaby presja na rozwój technologiczny

[@markzem8341]

Fantastic

[@mirosawbieniek6976]

Dziękuję

[@mateuszmacko2806]

Co myślisz o działaniach Bezosa, w związku z misją Artemis?

[@twojsasiad8214]

Myślę że bezos sprzedał mi głośniki do telewizora

[@Legendarium-PL]

Kolizja ziemi z innym ciałem niebieskim i powstanie z tego księżyca. Przypomina to trochę walkę Welesa z Perunem, w innych podaniach Swarogiem lub jego synem Swarożycem, podczas urządzania nowego świata.

[@banceart1205]

Szuper materiał

[@nihilistycznyateista]

Ciekawi mnie w takim razie takie zagadnienie - jak to jest z tą różnica w długości doby. Czy istnieje jakieś prawdopodobieństwo, ze kalendarz Juliański, o którym wiemy, że jest niedoskonały i po latach sie rozjechał, bodajże do dzisiaj o 14 dni w skali 2700 lat z hakiem od jego roku zerowego (cjpć powstał dużo później, z tego co pamiętam w okolicach roku 420 według tego kalendarza, a 350 p.n.e. względem naszego współczesnego datowania). I zastanawiam się, czy mogło być tak, że wtedy kalendarz się zgadzał, bo dzień był nieznacznie krótszy? Dzisiaj dosć arbitralnie wyznaczamy długość dnia na 24 godziny (w zasadze definicja godziny to jest 1/24 dnia, tudzież 1/12 cyklu słonecznego na równiku, czy tez odpowiedni choćby w Polsce, ale tylko przez 2 dno w toku) i wiemy, ze rok trwa 365 dni 5 godzin i niecałe 50 minut. A co jeśli dzień kalendarza Juliańskiego trwał powiedzmy 23h 59 min i 57 sekund, w rezultacie rok to było dokładnie 365,25 takich dni i te 1800 lat +- przed reforma kalendarza wszystko zgadzało się idealnie? Wąypię, ze zmieny byłyby tak szybkie, ale hipoteza jest ciekawa:)

[@anonimbeznazwowski3684]

Ne to tak nie działa przez 2700 lat nie doba zmieniła się niezauważalnie.

[@nihilistycznyateista]

@@anonimbeznazwowski3684 w tej chwili do ideału 365,25 dób brakuje 12 minut, co daje nam średnio niecałe 2 sekundy na dobę. To jest praktycznie niezauważalna różnica. Sekunda na tysiąclecie... milisekunda rocznie. A w drugą stronę godzina różnicy na 2,5-4 mln lat, wyliczając to z bardzo kiepskim przybliżeniem, bo dokładnie mi się po prostu nie chce;] Ale przyjąłem 2s na 2000 lat, a wychłodzi 1,97 na ~2370, wiec ta godzina to pewnie bliżej 5 mln lat przeliczając dokładniej. Zresztą Juliusz Cezar korzystał ze starszych koncepcji kalendarza (najprawdopodobniej egipskiej zakładającej 12 miesięcy po 30 dni i 13ty miesiąc świąteczny mający 5 dni co roku i korektę o ile dobbrze pamiętam wydłużającą z 5 do 8 dni ten miesiąc świąteczny co 12 lat - koncepcja z okolic 1900-1600 p.n.e. o ile dobrze pamiętam, czytałem na ten temat kilka lat temu...) temu), czyli można przyjąć te 365,25 dnia za przybliżenie nawet sprzed 3000 lat, co nam dalej niweluje roczną różnicę długości doby z milisekundy do kilkuset mikrosekund, a godzinę różnicy wydłużając nawet coś pod 10 mln lat. To nadal nie jest to, co się wylicza jako realne tempo wydłużania doby, ale coś w tym może być - zakładając niedokładność przyrządów pomiarowych, a zwłaszcza zegarów - taki kalendarz mógł nie być wynikiem najlepszych dostępnych przybliżeń, a dokładnych obliczeń. Swoją drogą nie pamiętam dokładnie tych wyliczeń, a le kalendarz gregoriański bedzie wymagał korekty coś koło 3500 roku +-

[@anonimbeznazwowski3684]

@@nihilistycznyateista ok, rozumiem

[@kacperhoffmann2892]

Mam nadzieję, że te filmy przetrwają setki lat

[@michatarczon5057]

Ciekawe czy możliwy by był taki układ w przypadku gazowych olbrzymów - na wczesnej fazie istnienia układu planetarnego dochodzi do zderzenia dwóch planet - powstaje układ planeta i księżyc i te dwa ciała zaczynają przechwytywać gaz.

[@saintsandal411]

Idealny film na urodziny B) :p

[@wojciechgajewski2200]

Najlepszego, atencjuszu.

[@saintsandal411]

@@wojciechgajewski2200 a w sumie nie bede wdawac sie w dyskusje z kims takim bo nwm po czym stwierdziłeś ze atencja nie kazalem nikomu życzyć sto lat ani nic wiec napisse adekwatne zdanie do takiej wypowiedzi OK boomer

[@retrofotomarciniak835]

Ciekawe, kiedy zaczną się problemy na Ziemi spowodowane oddaleniem się Księżyca. Ludzkość jak i wiele gatunków czekają bardzo trudne czasy w dalekiej przyszłości.

[@zbozejlaskikrol2591]

Nikt się tym nie będzie przejmował bo wcześniej ziemia nie będzie zdatna do zamieszkania

[@jakubroguszka2588]

Naukowotv czy gdyby ziemia nie istniała to na Thei mogłoby powstać życie? 😉

[@NaukowoTV]

Thea to hipotetyczna planeta o której nie wiemy w zasadzie nic. Jeśli istniała to krążyła w ekosferze i jest to jedyna przesłanka jaką mamy.

[@nowy5]

@@NaukowoTV Thea była mała i jeszcze bliżej Słońca niż Mars, szybko byłaby to totalną pustynia ze szczątkową atmosferą

[@zorka1659]

Fajny film. Mówisz, że ostatnia teoria zderzenia z Teją pozostawia niewyjaśnione sprawy? Ale nie mówisz czego ta teoria nie wyjaśnia? !

[@jakubk3582]

Kiedy następny odcinek uwaga mit?

[@ksiazefarma212]

A kiedy materiał, na temat oddalania sie Księżyca od Ziemi?

[@NaukowoTV]

Był już kiedyś: kzbin.info/www/bejne/r5XTYn2XpMh2ZpY Jednak we wczorajszym odcinku w zasadzie temat rozwinąłem jeszcze bardziej.

[@radoslaw.malicki]

16:36 z którego Prawa Keplera wynika, że "im szybciej porusza się ciało tym jest dalej od planety, zmienia swoją orbitę?" Pewnie czegoś nie rozumiem ale proszę o wyjaśnienie @NaukowoTV. Spojrzałem na tabelkę prędkości planet i im planeta jest dalej tym wolniej krąży wokół Słońca. Czemu to nie ma zastosowania do Księżyca? Czyli im jest dalej to czemu nie zwalnia obiegu wokół Ziemii? Przecież grawitacja jest słabsza gdy Ksieżyc jest dalej.

[@DamianDeEu]

Tez to wychwyciłem i zaświeciło się czerwone światełko w głowie, a chciałem pokazać dziewczynie najprawdopodobniejsze hipotezy powstania księżyca ale musiałem niestety po tym zatrzymać filmik😏 Jest to niezgodne z prawami fizyki, prosta Newtonska formuła : g = GM/r² Gdzie, ‚G’ to stala grawitacji ‚M’to masa I ‚r’ to dystans Pokazuje nam ze siła grawitacji jest odwrotnie proporcjonalna do kwadratu odległości. 16:18

[@Vitek22ful]

Mam taką samą lampkę w kształcie księżyca, która stoi u Ciebie na szafce ;)

[@gaborobaza8107]

ja tez pjona

[@Vitek22ful]

@@gaborobaza8107 Pjona😄

[@NaukowoTV]

To uwaga na nią, bo słabo znosi upadki :P

[@Vitek22ful]

@@NaukowoTV Już raz spadła i dalej świeci 😉

[@runek1976]

Ja tylko zwrócę uwagę, że nie powinieneś mówić "takie same izotopy tlenu", tylko "ten sam skład izotopowy tlenu". Chodzi konkretnie o stosunek 16O do 17O. I jeszcze dodam, że należało powiedzieć, że teoria ta w takiej postaci jak powiedziałeś nie do końca tłumaczy identyczność składów Księżyca i Ziemi, bo Thea mogła mieć przecież inny skład izotopowy. Ale na szczęście i to można wyjaśnić. Thea miała podobną orbitę do Ziemskiej, a to oznacza, że powstała w podobnej (takiej samej?) odległości od Słońca. A ponieważ to właśnie odległość od Słońca w chwili powstania decyduje o składzie ciała (lżejsze nuklidy były wydmuchiwane przez silny wiatr protosłoneczny), to Ziemia i Thea powinny mieć ten sam lub bardzo podobny skład izotopowy. I w konsekwencji skład Księżyca nie różni się znacząco od skorupy ziemskiej (to kolejna nieścisłość - nie chodzi tu o całą Ziemię - nie zgadzałaby się zawartość deuteru!) bez względu na to jaki procent zawiera w sobie materiału z Thei, a jaki z Ziemi. Mam nadzieję, że powyższy wywód był zrozumiały. :-)

[@NaukowoTV]

W filmie wspomniałem o tym, że ciała te musiały powstać w podobnych regionach Układu Słonecznego "Izotopy tlenu na Ziemi i Księżycu są podobne a to może oznaczać, że ciała te powstały w tych samych regionach Układu Słonecznego. " Jednak dzięki za zwrócenie uwagi. Rzeczywiście lepiej byłoby powiedzieć: "ten sam skład izotopowy tlenu"

[@kanapkuba4072]

+NaukowoTV Krzysiu, kiedy dinozaury?

[@erikp20]

Czy jest prawdopodobieństwo że księżyce Saturna mogły by się ze sobą przypadkowo zderzyć? jak by to oddziaływało na ziemię?

[@anonimbeznazwowski3684]

Nijak. Sam Saturn ledwiusieńko oddziałowywuje na ziemię, a co dopiero jego księżyce.

[@Renata_Justyna_Okręta]

Słyszałam że księżyc jest niewiele mniejszy od marsa a grawitacja na obu ciałach jest podobna wiec jest bardzo duży w porównaniu do ziemi chodz mnie zastanawia Po pierwsze czemu księżyc nie posiada wogóle atmosfery wiem że mówiłeś że większość lotnych pierwiastków wyparowało ale na logike na ziemi też powinny wyparować w wyniku zderzenia a jednak jest atmosfera Po drugie są siady po uderzeniach asteroidów ale nie widać śladów aktywności wulkanicznej gdzie na obiekcie podobnej wielkości (mars) jest najwyższy szczyt układu słonecznego i to jeden wielki wulkan wiec brak wyraźnych wulkanów (nie mówię o tak ogromnym jak na marsie) jest w sumie dziwne

[@Lechoslowianin]

A czy wyjaśnił ktoś dlaczego zakochani wzdychają do księżyca?

[@emikemi05]

Czyli w sumie tamta ostatnia hipoteza to połączenie wcześniejszych teorii. Ciekawy odcinek

[@fabikks5559]

Kiedy można się spodziewać filmu o ewolucji człowieka?

[@NaukowoTV]

Najwcześniej w październiku.

[@nowy5]

@@NaukowoTV 5000 lat cywilizacji człowieka doprowadziło do powstania talibów i antyszczepionkowców, ehhh...

[@piotrkowalczyk9481]

Nasz przyjaciel, księżyc.

[@435banan]

Dobrze wiedzieć że według ostatniej teorii nasza planeta należy do drugiej generacji planet w układzie a w pierwszej po między Jowiszem a słońcem było ponad 30 ciał

[@kanapkuba4072]

400 dni w roku? Czyli ile razy dłużej niż obecnie czekalibyśmy na ostatni dzień roku?

[@Saint_Shep4rd]

Zrób film o gwiazdach "przechodzących" przez układ słoneczny i ich wpływie na nasz układ.

[@pawepetla4969]

Pomyślałeś co napisałeś?

[@Saint_Shep4rd]

@@pawepetla4969 Słucham?

[@pawepetla4969]

​@@Saint_Shep4rd Gwiazdy przechodzące przez układ słoneczny? pomyśl zanim coś napiszesz

[@Saint_Shep4rd]

Nawet tego nie skomentuję xD Polecam zapoznać się z tematem bo jest bardzo ciekawy.

[@pawepetla4969]

@@Saint_Shep4rd przeczytaj sobie najpierw definicję gwiazdy chyba że miałeś na myśli tak zwane spadające gwiazdy

[@robojb17]

Małe sprostowanie, wolny wodór nie występuje w ziemskiej atmosferze, jest zbyt lekki i ucieka w kosmos. Atmosfery planet i księżyców, to bardzo ciekawe zagadnienie.

[@krzysztofleszczynski1241]

???dlaczego zwłaszcza poryta kraterami jest powierzchnia od strony Ziemi. Druga jest w zasadzie płaska.???

[@NaukowoTV]

Zdecydowanie się nie zgadzam. Druga strona również jest pokryta kraterami: commons.wikimedia.org/wiki/File:Moon_Farside_LRO.jpg

[@krzysztofleszczynski1241]

@@NaukowoTV no niby tak. Himalaje do Bieszczadów albo morza do jezior.

[@stanisawplewa4319]

pozdrawiam pani puszcza na lekcji

[@Shikabane-Neko]

W sumie ciekawe by było gdyby na jednej orbicie ustabilizowały sie dwie planety.

[@MegaRaptor9]

Ciekawe, ale niemożliwe

[@ManuFactura-n5g]

Czyli księżyc nie ma pierwiastków lotnych bo prawdopodobnie coś w niego uderzyło ale Ziemia posiada te pierwiastki ale w nią coś uderzyło? Nie trzyma się ta teoria.

[@kubacski8454]

👍

[@yukimann2000]

Chciałbym ci dać za ten materiał dwie łapki , bo jest wysoce merytoryczny i w zasadzie prawdopodobnie wskazuje na końcowy stan wiedzy na temat poruszany w artykule . Zauważyłem jednak nawet w tym materiale o Księżycu , że żywisz szczególną sympatię do twórcy teorii "ewolucji" , a ja podobnie jak większość naukowców na świecie tę teorię uważa za błędną lub co najmniej naciąganą . Dlatego tylko jedna łapka w górę , ale za to duuuża Pozdrowienia . P.S. Dla wyjaśnienia : dwie łapki można dać z dwóch kont .

[@Blablabla-ol2tr]

Czyli twierdzisz, że większość naukowców uważa, że teoria ewolucji jest błędna? Jeśli tak to muszę cię niestety rozczarować - źle myślisz

[@yukimann2000]

@@Blablabla-ol2tr Nie wyraziłem się do końca jasno . Oczywistość powstawania nowych złożoności genetycznych , zwłaszcza w fanerozoiku , jest niezaprzeczalna . Tylko jest jeden problem , żeby nazwać to ewolucją w klasycznym znaczeniu . Nie ma wąskiego gardła w archeozoiku . W skrócie dowodzi to multipotencji pierwotnego DNA , które spadło z kosmosu . W tym znaczeniu znika paradoks powstania materii "ożywionej" z nieożywionej ale też wyjaśnia dlaczego tak wiele czasu zajęło wykształcenie się organizmów złożonych z procaryota . Na ZIemi program zwany DNA po prostu zdążył z wytworzeniem swoich produktów w optymalnym czasie żywota centralnej gwiazdy . Konkludując "ewolucja " jest efektem naturalnego działania programu wykonywalnego o nazwie "kod genetyczny ". Wszystkie struktury składające się na "życie" są wydrukowane 3D na nanodrukarkach śródkomórkowych pod kontrolą genów .

[@Polski_Pilot]

Nowy film jej

[@askura2476]

A czemu księżyc wydaje się większy gdy jest tuż nad horyzontem, a mniejszy gdy już wzejdzie wysoko?

[@MegaRaptor9]

Blisko horyzontu jest blisko do różnych obiektów odniesienia. Wysoko jedynym odniesieniem jest wielkie niebo, względem którego Księżyc jest dużo mniejszy

[@askura2476]

@@MegaRaptor9 znam tę hipotezę, ale jakoś mnie nie przekonuje

[@MegaRaptor9]

@@askura2476 No innej nie ma. To tylko złudzenie optyczne.

[@kajetanchrumps8076]

Bo jak jest nisko nad Ziemia to Chińczycy go dopompowują

[@tgstudio85]

@@askura2476 *znam tę hipotezę, ale jakoś mnie nie przekonuje* To zrób baranie kilka fotek kisieżyca gdy będzie wysoko nad horyzontem i nisko, tylko przy tych samych ustawieniach powiększenia i porównaj w programie graficznym. Masakra, czy wszyscy w dzisiejszych czasach to idioci nie potrafiący samemu pomyśleć?

[@Gosia-qq1mh]

Jak zawsze (prawie) u Ciebie znakomity merytorycznie materiał. Wiedza i rozum przeciw zabobonom. Szkoda, że ludzi rozumnych jest tylko kilka procent. Większość ludzi i tak Ci powie, że Bóg tak sobie wymyślił i już nie potrzebują niczego więcej wiedzieć i rozumieć.

[@katarzynapacka1629]

😊

[@Luc33k]

Skad na księżycu kratery zgadzające sie z układem planet i gwiazd :p ? Tak tylko pytam z ciekawości z góry zaznaczam bo nawet nie mam pewności czy to prawda.

[@JohnDoe-ve9gq]

Masz źródło tych informacji ?

[@Luc33k]

@@JohnDoe-ve9gq kzbin.info/www/bejne/hIjHp6F5j8mAfcU

[@MegaRaptor9]

Muszę cię zasmucić - to brednie.

[@suhur.mash.sitireni]

Według Sumeru ziemia powstała z kolizji planety Tiamat z planetą Nubiru (Nergal). a księżyc był satelitą tiamat... Ziemia przejęła tego satelitę....

[@przemog88]

Nie według Sumeru, tylko według interpretacji mitologii sumeryjskiej opartej na błędnych tłumaczeniach glinianych tabliczek przez Sitchina. Na żadnej z glinianych tabliczek nie znajdziesz informacji że Nibiru to osobna planeta.

[@suhur.mash.sitireni]

@@przemog88 zostawmy Sitichina ... Są inni którzy piszą to samo.... " Bogowie Edenu" " Wąż Edenu" " Smoki i Węże" itp... nie tylko oni potwierdzają teksty na tabliczkach.... Poczytaj a potem wnioskuj...

[@przemog88]

@@suhur.mash.sitireni "zostawmy Sitichina ... Są inni którzy piszą to samo.." - Opierając się na błędnych tłumaczeniach Sitchina. Wybacz, ale nie ma to żadnego związku z faktami. Możesz zresztą sam owe tabliczki przeczytać, ich tłumaczenia na język angielski udostępnił za darmo uniwersytet oksfordzki.

[@kamilstachura9]

Gdzie jest mamut?

[@panfistaszek8328]

O o o! Yyy nie wiem😔

[@markomarkus6506]

A dlaczego nasz księżyc nazywa się Księżyc?

[@MegaRaptor9]

Należałoby raczej zapytać, dlaczego inne księżyce nazywane są tak samo jak nasz Księzyc

[@Cinek13518]

@@MegaRaptor9 ja tam mówię naturalne satelity, i zawsze pouczam że księżyc to nazwa własna konkretnego jednego obiektu. Tak samo jak jest tylko jeden układ słoneczny, inne to są układy gwiezdne

[@radoslawmazurekwaw]

"Jedną z hipotez była teoria..." XD Przepraszam, musiałem się przyczepić.

[@MarekMazurkiewicz1988pl]

Czy polecajka jest opłacona?

[@NaukowoTV]

Jeśli pytasz czy to materiał sponsorowany to nie.

[@MarekMazurkiewicz1988pl]

@@NaukowoTV bardzo lubię Twoje materiały. Dzięki że tworzysz. Pytam pod wpływem Klawitera, blogera technologicznego który ostatnio dużo mówi o nieprawidłowych praktykach recenzentów i firm. No wysłali mi telefon wraz z umową że musi tylko pozytywnie o nim mówić

[@NaukowoTV]

W tym wypadku dostałem zapytanie czy chcę zostać patronem medialnym. Odpisałem, że tak. Dostałem 3 egzemplarze książki. Nie było żadnych wymagań czy umów.

[@yarecatd377]

nasa klasa i maruda

[@j.ms.2285]

Belkot !!!

[@danielr2642]

Wyrzucmy teleskop na odległość 8 miliardów lat świetlnych i będziemy wiedzieć

[@wew934]

dobre

[@saidmarek2]

Witam. Jak ksiezyc byl mlody i ludzie patrzyli na niego to jego stednica byla kilka razy wieksza.

[@NaukowoTV]

Człowiek istnieje od niedawna. W ciągu ostatnich setek tysiecy lat, ewentualnie kilku ostatnich milionów zmiana jest niezauważalna.

[@saidmarek2]

@@NaukowoTV Nie wiadomo w jakim okresie czlowiek zostal stworzony ?

[@NaukowoTV]

Człowiek nie został stworzony tylko wyeowoluował z innych naczelnych. Homo sapiens powstał 200-300 tysięcy lat temu. Jednak pierwsi przedstawiciele rodzaju Homo pojawili się około 3 mln lat temu.

[@saidmarek2]

@@NaukowoTV Wybacz ale co Ty opowiadasz za bajki.

[@PanPilkaNozna]

@@saidmarek2 Bajki jakie opowiada to fakty i dowody. Dowodami jakie zachowały się z tamtych lat są to skamieniałości.

[@bialkooo]

Ja tak oglądam sobie to wszystko u ciebie to powiem Ci że nieświadomie masakrujesz każda religie na świecie 😂😂 to wskazuje na to że nie ma nic więcej prócz nauka

[@naszpanrobert]

Nowa symulacja NASA z której wynika że Księżyc powstał w ciągu kilku godzin i jest głównie pozostałością po Thei. kzbin.info/www/bejne/oYPPmZ95jNWfp80

[@Użytkowniksieci]

Ilość rzeczy które się wydarzyły by mogło powstać życie utrwala mnie w przekonaniu że możemy być jedyni

[@malleusmaleficarum9248]

Szczególnie że we Wszechświecie jest co najmniej kilkaset miliardów galaktyk, a każda z nich zawiera do biliona gwiazd. :P

[@NaukowoTV]

Tak zacytuję: "Gdybyśmy byli sami we Wszechświecie, byłoby to ogromne marnotrawstwo przestrzeni".

[@nowy5]

@@malleusmaleficarum9248 bardzo mało biorąc pod uwagę, że życie potrzebuje miliardów lat stabilnych warunków do rozwoju

[@anonimbeznazwowski3684]

@@NaukowoTV czyli według Pana życie poza tym ziemskim istnieje?

[@rybuniotm3553]

O

[@tigertankerer]

A co jeżeli to nie jest księżyc, tylko stacja kosmiczna?

[@jakubtuszynski93]

Gdy księżyc jest w pełni to noc ciemna nie jest. ;D

[@MethodDino]

Dlaczego widzimy tylko jedna stronę księżyca?

[@malleusmaleficarum9248]

Bo na drugiej mają bazę zbiegli naziści ;)

[@khornesith3811]

Nie jest widoczna z Ziemi ze względu na rotację synchroniczną satelity.

[@pumas126]

Czemu nasa ????

[@olasek7972]

Czemu nie??

[@ryszardi5629]

Te teorie nie tłumaczą jednego: Rozstawione sejsmografy na księżycu przez prawie 3 godziny rejestrowały wstrząsy po uderzeniu w księżyc elementem systemu Apollo. Wniosek księżyc zachowuje się jak dzwon -czyli jest w środku pusty !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@malleusmaleficarum9248]

Albo że jest z mosiądzu i ma serce :P

[@Blablabla-ol2tr]

Jakiekolwiek źródło???

[@ryszardi5629]

@@Blablabla-ol2tr Jeszcze raz bez linków: Misja Apollo z 12 listopada 1969 r. ustawiła tam sejsmometry, a następnie celowo rozbiła na powierzchni Moduł Księżycowy, powodując uderzenie równe jednej tonie TNT. Fala uderzeniowa narastała przez osiem minut, a naukowcy NASA powiedzieli, że Księżyc „dzwonił jak dzwon”. Maurice Ewing, współtwórca eksperymentu sejsmicznego, powiedział na konferencji prasowej, że nie ma pojęcia, dlaczego tak się stało: „A jeśli chodzi o znaczenie tego, wolałbym na razie niczego nie interpretować, ale było to tak, jakby ktoś uderzył w dzwon kościelny jeden raz i odkrył, że jego drgania trwają przez 30 minut”. Frank Press z Instytutu Technologii Massachusetts powiedział, że to, „raczej małe uderzenie” spowodowało efekt, który trwał przez 30 minut, co „wykraczało dość daleko poza zakres naszego doświadczenia”. W 1970 r. misja księżycowa Apollo 13 została odwołana z powodu potencjalnie katastrofalnych problemów technicznych, dlatego też ważący 15 ton moduł startowy Saturn V rozbito o Księżyc około 160 km od miejsca, w którym poprzednia misja zostawiła sejsmometr. Kiedy moduł startowy uderzył z siłą 11 ton TNT, naukowcy NASA powiedzieli, że Księżyc „zareagował jak gong” i dalej wibrował przez trzy godziny i dwadzieścia minut na głębokości do 40 kilometrów. Ken Johnston był kierownikiem wydziału Danych i Kontroli Zdjęć podczas misji Apollo, pracując dla spółki na kontrakcie z NASA. Powiedział Alanowi Butlerowi, że Księżyc nie tylko dźwięczał jak dzwon, ale też „chybotał się” w tak precyzyjny sposób, że było to tak „jakby miał on wewnątrz gigantyczne amortyzatory hydrauliczne”. Wszystko to tłumaczyłoby fakt, dlaczego Księżyc wibruje tak samo przy każdym zbliżeniu do Ziemi. W 1972 r. z siłą 200 ton TNT w Księżyc uderzył meteor. Wyzwoliło to olbrzymie fale uderzeniowe przenikające głęboko do jego wnętrza, ale żadna z nich nie wróciła. Zewnętrzna powierzchnia Księżyca jest ekstremalnie twarda i zawiera minerały takie jak tytan. W skałach księżycowych odkryto przetworzone metale, w tym mosiądz i mikę, oraz pierwiastki Uran 236 i Neptun 237, których nigdy nie znaleziono w naturze. Uran 236 jest długotrwałym radioaktywnym odpadem nuklearnym, można go znaleźć w zużytym paliwie nuklearnym i w przetworzonym uranie. Neptun 237 jest radioaktywnym metalicznym pierwiastkiem i produktem ubocznym reaktorów atomowych oraz produkcji plutonu. Jak, u licha, takie rzeczy dostały się do skał księżycowych? Znaleziono w nich również cząstki żelaza które nie rdzewieją, takie rzeczy również nie zdarzają się w naturze.

[@NaukowoTV]

@Ryszard I Żaden post nie został przeze mnie skasowany, nie mam także zaznaczonej opcji na KZbin blokowania linków. Jednak nie będę tolerował takiego słownictwa jak użyłeś względem mnie (te wiadomośc zostały przeniesione do folderu "do sprawdzenia" ze względu na niekulturalne słownictwo). Chcesz się udzielać i dyskutować to w zakładce informacje (na kanale) są zasady. Nie będziesz ich przestrzegał to zostaniesz zablokowany!

[@ryszardi5629]

@@NaukowoTV To dlaczego TYLKO POD TWOIM filmikiem znikają posty z linkami, a pod innymi nie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! W ten sposób blokujesz dyskusję, która Tobie nie odpowiada. Widzisz kiedyś walczyłem o wolność słowa i za to zapłaciłem, dlatego wściekam się gdy widzę cenzurę gorszą niż za czasów komuny !!!!!!!!!

[@andrzej7106]

A co z coraz częstszymi doniesieniami o tym że księżyc jest pusty w środku ?! A co z legendami o dwóch księżycach wokół ziemi ?! Wyjaśnienie że są podobne pierwiastki na ziemi i księżyca jest bardzo proste. Opadający pył kosmiczny jak i komety są na tej samej drodze. Tak naprawdę to tylko hipotezy

[@przemog88]

"A co z coraz częstszymi doniesieniami o tym że księżyc jest pusty w środku " - A dlaczego ktokolwiek normalny miałby brać na poważnie bajeczki foliarzy? Badania sejsmiczne zaprzeczają temu żeby był pusty. "A co z legendami o dwóch księżycach wokół ziemi ?! " - No właśnie - "legendami". Ponownie, dlaczego ktokolwiek miałby brać to na poważnie?

[@andrzej7106]

@@przemog88 no właśnie ostatnie doniesienia z Chińskiej sondy mówią o badaniach sejsmicznych, które nie wykluczają tej hipotezy. A tak w ogóle to co wy z tymi foliarzami ?! Umysł trzeba mieć otwarty i przyjmować wiele hipotez do wiadomości, a nie wierzyć w " jedyną słuszną prawdę"

[@przemog88]

@@andrzej7106 Wybacz, ale nikt obecnie nie uważa że Księżyc jest pusty w środku, poza tym rozróżniaj wyrażenia "nie wykluczają że Księżyc jest pusty w środku" i "Księżyc jest pusty w środku". Poza tym podaj linka do tych badań.

[@jasiek8792]

Teoria z tzw paranauki ,sranie w banie nie broni w tym kierunku !!

[@nickt5606]

Lubię ten cykl ,jednak sumienie człowieka Renesansu nie pozwala mi przemilczeć sprzeczności .Mapa ,którą widać w tle jest mapą stworzoną przez białego człowieka ,na potrzeby białego człowieka , ale niestety jest nieprawdziwa .Spójrzcie tylko na proporcje USA i Brazylii.Tak naprawdę Brazylia jest o wiele większa od USA ,sprawdźcie to.Dodam ,że w Kanadzie zabroniono rozpowszechniania tego typu map.Zejdźmy na Ziemię i uporządkujmy ten Świat.👽

[@eldorado1679]

Powierzchnia USA jest większa niż Brazylii...

[@Maximus94L]

Jeżeli twoją definicją człowieka renesansu jest „człowiek, który potrafi dokonać wszystkiego, na co przyjdzie mu ochota” to tak, jesteś człowiekiem renesansu ale głupim :) Powierzchnia USA jest ponad milion km2 większa od Brazylii. Proporcje mogą być mylące.. zwłaszcza na płaskiej mapie, która chce oddać wygląd kuli, jako człowiek renesansu powienieneś o tym wiedzieć. Jakieś źródła o tym, że Kanada zabroniła rozpowszechniania map? Zejdź na ziemie i uporządkuj swoje podwórku :) Pozdrawiam, człowiek nierenesansu

[@Tadek5]

z tą podróżą na Księżyc to był taki żart ? Nie mają technologii teraz. Ani rakiety ani skafandrów. To niby jak lecieli 50 lat temu z programatorem od pralki na pokładzie ? Latali sobie ale po studio filmowym. Krótka piłka. Skoro byli to dlaczego nie mogą wrócić ?

[@eldorado1679]

Technologia jest teraz ale droga i nie ma kto zapłacić. Druga sprawa, że nie ma po co, przynajmniej na razie, wysyłać tam misji załogowej. Programatory od pralki nie było, za to był bardzo ciekawy i skomplikowany komputer, polecam obczaić temat w ramach ciekawostki. Mogą wrócić ale nie ma po co.

[@Tadek5]

@@eldorado1679 ale ty facet bredzisz. NASA kilkanaście razy przekładała "powrót" Kilkanaście razy mieli lecieć ale nie polecieli. Czego ty nie rozumiesz ? Za każdym razem ten sam komunikat : nie mamy rozwiązanych podstawowych problemów. a rakieta, b kombinezony c promieniowanie. Starship - rakieta Muska , która miała być użyta w przyszłych misjach , eksplodowała po 4 minutach lotu. Nie ma po co latać na Księżyc ? A o helu słyszałeś ? Skoro nie ma po co latać na Lunę to dlaczego chcą lecieć na Marsa ? Loty na marsa to już naprawdę jest fikcja. Lot w 1 stronę na odległość kilka x tyle co na Księżyc. Bajka przyszłości ale kasę pociągną niezłą. Gdybyś nie rozumiał któregoś wyrazu to napisz. Wiesz ile wynosi prędkość spadku swobodnego obiektu typu moduł Apollo ? 50 000 km. Nie ma hamowania za pomocą tarcia bo grawitacja jest kilka x silniejsza. Jak niby ma wylądować obiekt wracający z kosmosu ? No nie da się. To co oglądasz to są filmy reklamowe NASA. Obejrzyj sobie start Starship z kwietnia chyba. Pięknie się rozsierdzili po 4 minutach oklasków. Następny raz za kilka lat. Taki jest obecnie stan technologii.

[@eldorado1679]

​@@Tadek5a no tak, NASA kłamie, cały świat kłamie bo "Tadek" z wszelakimi tytułami naukowymi tak uważa xd rozumiesz zero-jedynkowo, dla przykładu: tak słyszałem o "helu" xd, ale jedno to polecieć po kilka próbek, a drugie "wydobywać" na skalę przemysłową tak bo to było opłacalne. Poza tym po co wysyłać ludzi "po hel" kiedy lepiej opracować zdalne maszyny.

[@michallesz2]

Muszę Ci powiedzieć że gadasz głupoty. Wszystkie hipotezy na internecie i u naukowców są błędne. A teraz udowodnię Ci dlaczego prawda jest inna. Na początku musisz zobaczyć dane planet na temat ich obrotów według własnej osi. Z tych danych wywnioskujesz że im planeta jest bardziej oddalona od Słońca tym jej ruch obrotowy jest wolniejszy. A to oznacza że im planeta jest bliżej Słońca to powinna obracać się szybciej. Z takiej zależności wynika że między Jowiszem a Słońcem dawniej musiała istnieć planeta która była 3-4 razy większa od dzisiejszej Ziemi i jej obrót wokół osi powinien wynosić około 8-9 godzin. Dlaczego tyle, ano dlatego że Saturn obraca się około 11 godzin a Jowisz około 10 godzin , więc planeta która byłaby bliżej Słońca musiała by mieć obroty około 8-9 godzin. A co my widzimy w danych. Widzimy że Ziemia i Mars obracają się za wolno a do tego mają podobne obroty. Natomiast Wenus ma obroty przeciwne i bardzo zwolnione. Patrząc na te dane od razu nasuwa się wniosek że dawniej musiała istnieć między Jowiszem a Słońcem jakaś planeta która była 3-4 razy większa od dzisiejszej Ziemi i jej obrót wynosił 8-9 godzin. Na tej planecie żyły dinozaury. Skoro planeta była większa więc zwierzęta żyjące na tej planecie także musiały być większe. Ale pewnego razy obca planeta w tym wypadku Wenus uderzyła w tą naszą poprzednią planetę. Planeta rozleciała się na kawałki i nastąpiła zagłada dinozaurów. To oznacza że na Księżycu i na Marsie muszą być szczątki dinozaurów. I teraz można zrozumieć dlaczego kontynenty na naszej Ziemi się rozjechały. Da się też wytłumaczyć dlaczego Księżyc jes ciągle zwrócony do Ziemi jedną stroną , bo to oznacza że Ziemia , Księżyc , Mars i pas planetoid , to kiedyś była jedna planeta , więc skoro mamy szczątki dinozaurów na Ziemi to takie szczątki powinny być także na Księżycu i na Marsie.

[@eldorado1679]

"zaufaj mi, naukowcy się mylą i świat kłamie, ja znam prawdę"

[@roverek]

co za fantastyka naukowa same bzdety , same animacje , czy wy jestescie normalni ? zeby wierzyc w te cale nasa i ich animacje cgi , ludziska ogarnijcie sie bo mają was w garsci

[@przemog88]

W domu wszyscy zdrowi?

[@obcy5151]

Ale ściema my wam księżyc przyciągnęliśmy bo by was nie było nigdy i w nim jesteśmy obserwujemy co stworzyliśmy

[@GamingowyTata]

Krótko mówiąc, wiemy że nic nie wiemy. Tylko nam się wydaje.

[@olasek7972]

ty nic nie wiesz, napewno

[@krzysztofkrzysiek2335]

Skoro księżyc spłaszczył się z powodu prędkości,to czemu z ziemią nie było podobnie?

[@NaukowoTV]

A kto powiedział, że tak nie jest? Średnica równika jest o około 43 km większa niż średnica pomiędzy biegunami. Na Ziemi też takie wybrzuszenie występuje.

[@krzysztofkrzysiek2335]

@@NaukowoTV sam użyłeś słowa "kulista".Dla mnie to oznacza okrągła.43km średnicy to też jakoś dużo nie jest raczej,ale oglądam Twój kanał z ciekawości i znawcą nie jestem w tej dziedzinie. Dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam👍🙂

[@NaukowoTV]

Mówiąc ściśle to Ziemia jest geoidą :) Jednak by przekaz był zrozumiały nie zawsze można mówić ściśle.

[@zbyniurumek3235]

Coś kiedyś w Księżyc uderzyło i sprawiło że ciężkie pierwiastki zniknęły. To brzmi jak naukowa teoria. Nawet wiem co uderzyło. - Czarodziejska różdżka. Albo krasnoludki miały tam kopalnie i wszystkie rudy wykopały. :)

[@eldorado1679]

To nie naukowa teoria ;)

[@marcinpadynapaleontologia1786]

Co do przechwycenia bazuje pewna teoria spiskową która mówi ze księżyc co sztuczny nie naturalny twór, srebrny glob to baza kosmiczna pozaziemskiej inteligencji.

[@kajetanchrumps8076]

Bzdury, Księżyc krąży nad dyskiem Ziemi, pod kopułą na wysokości ok 5000 km i ma podobnie jak Słońce ok 50 km średnicy

[@eldorado1679]

A w Alpach żyją fioletowe krowy

[@AVE_LUCIFERUS_666]

@@eldorado1679 A Z ICH MLEKA POWSTALA MILKA:)