Karol Darwin to jeden z niewielu naukowców, który znany jest w naszym kraju i pod angielską i pod spolszczoną nazwą. Inni naukowcy niekoniecznie - mówiąc Jerzy Darwin lub Karol Layell mógłbym być dla wielu niezrozumiały.

Jakiś początek być musiał, człowiek od czegoś.

Długie treści rządzą się swoimi prawami. Często rozkręcają się po czasie. Film ma 10 tysięcy wyświetleń w tym momencie. To czy się dobrze przyjął czy nie będę w stanie oceanić za tydzień/miesiąc.

Bardzo bym prosił o większą precyzję, z tego komentarza nie wynika nic. Nie mam pojęcia na co niby miałbym zwrócić uwagę. Na temat ekspansji rozmawiałem wielokrotnie z naukowcami (z różnych dziedzin). Wskazujesz np. na kwestię oddalania się Księżyca - ja doskonale wiem czemu Księżyc oddala się od Ziemi (mam na ten temat 20 minutowy film).

​@@NaukowoTV obaj wiemy, że puchnięcie Ziemi to to samo co teorie płaskoziemców, na początek: nikt nie wspomina o ile powinno być słabsze przyciąganie by wielkie gady mogły chodzić a dziś nie mogą, dlaczego latały wielkie ważki: bo ich niewydajny system oddechowy dawał radę, gdy w atmosferze było więcej tlenu, itd., ale największe niedomówienie, że im Ziemia ma mniejszy promień, masa jak sam wspomniałeś nie urosła znacząco, tym większa siła grawitacji na powierzchni, to dziś powinny biegać wielkie gady lub coś podobnego, a nie kiedyś, cała teoria puchnięcia Ziemi to bzdura , to że popierają ją troglodyci z tytułami profesorkami na uczelniach W ŻADNYM STOPNIU JEJ NIE UWIARYGADNIA i absolutnym nadużyciem jest twierdzenie, że to teoria naukowa, bo gadają o niej na uczelni, na uczelniach pełno jest też popaprańców, którzy z tytułami profesorskimi bredzą, że szczepionki powstały by szerzyć autyzm i wszczepiać czipy lub, że homeopatia zaczaruje jedną tabletką wody cysternę i ta woda będzie leczyć. ABSOLUTNIE NIEDOPUSZCZALNE JEST, żeby twierdzić, że tylko dlatego, że ktoś utytułowany na uczelni coś powiedział ,to że to ma choć 1% sensu (z wiekiem dopada ludzi skleroza), o teorii puchnącej Ziemi musi powstać coś co zrobił SciFun: płaska Ziemia - poważna analiza, sam niestety byłem świadkiem, jak kiedyś zdolni naukowcy cenienieni na świecie wskutek chorób degeneracyjnych mózgu zaczęli liczyć ilość diabłów na powierzchni łebka od szpilki, mój główny zarzut do filmu?: trzeba było zrównać teorię puchnięcia Ziemi ze stworzeniem Ziemi w tydzień i że ma ona 8000 lat

Z grubsza się zgadzam z tym co napisałeś tylko dalej nie wiem gdzie są jakieś moje błędy. W pierwszym komentarzu dałeś sygnaturę czasową i wspomniałeś żebym ten frgament usunął. Właśnie ten fragment w którym obalam ekspansję i mówię jaka to jest absurdalna. Hipoteza ekspansji (nie przypominam sobie żebym nazwał ją teorią, a już na pewno nie teorią naukową) pojawiła się w tym materiale w tak rozwiniętej wersji tylko dlatego, że jest największą (choć nadal bardzo małą) konkurencją dla tektoniki. Jednak jest obecna na uniwersytetach i wiem z pierwszej ręki, że niektórzy studenci muszą na egzaminach "bronić" ekspansji, bo inaczej nie dostaną zaliczenia. Dlatego uważam, że należy głośno wskazywać absurdy tej hipotezy co w tym materiale zrobiłem.

Długie treści rządzą się swoimi prawami. Często rozkręcają się po czasie. Analizując statystyki twierdzę, że korzystniejsze jest nie dzielenie takich materiałów.

Czy da się streścić historię Polski w 10-20 minut? Pewnie po łebkach się da tylko czy słuchacz będzie później coś rzeczywiście wiedział w temacie? Wiele kwestii poruszanych w tym filmie znajdziesz także w innych, krótszych materiałach jakie zrobiłem. A tutaj chciałem podejść do tematu kompleksowo. Film jest podzielony na rozdziały więc można sobie podzielić go na 2, 4 czy 8 części.

xDDDDDDDDDD

Dzięki za zwrócenie uwagi. Jestem w stanie to jutro poprawić i wyciąć te dwa powtórzenia. 🙂

@@NaukowoTV Jak zawsze do usług ;) Jak coś jeszcze znajdę to tu podam. Miłego ;)