1.jest dokładnie odwrotnie - każdego roku zwiększa się ilość przesłanek potwierdzających abiogenezę. 2. Genetyka udowodniła, że luki w "ogniwach pośrednich" wynikają z niekompletnego zapisu kopalnego, czy też niemożności fosylizacji. A to dlatego, że genetyka udowodniła, iż każdy organizm jest spokrewniony ze sobą. 3. Nie wszystkie mutacje są szkodliwe. Wiele jest też korzystnych. 4. Badania evo-devo udowadniają, że komórki parzydełkowe wyewoluowały z komórek nerwowych. 5.owszem, negujesz ewolucję.

"kreacjoniści to idioci" Tutaj akurat masz rację.

Konsultowałem się w tej sprawie z różnymi twórcami. Jeszcze rok temu słowo to musiałbym wypikać, bo straciłbym monetyzację. Jednak obecnie algorytm korzysta z AI i wyłapuje kontekst wypowiedzi.

Właśnie po wydaniu tamtego filmu czułem niedosyt i chciałem rozwinąć wątek inteligencji zwierząt. :) Dzięki temu materiałowi czuję się spełniony w tym temacie.

Jestem właścicielką 3 kotów i psa rasy Border Collie - to jest niesamowite jak każdy z pupili ma swój własny unikalny charakter, swoje upodobania i styl "kombinowania" i jak wyrażają swoje uczucia i to jak między sobą się komunikują chociaż nie "mówią" Moja Kola, która z oczywistych względów nie jest kotem, nauczyła się mowy ciała kotów, rozumie co przekazują kotowate i zaznaczyć trzeba, że z tego tytułu nie ma zaburzonego behawioru z psami (psy i koty mają zupełnie inną mowę ciała)

Dodać chcę jeszcze jeśli chodzi o s4m0b0jstw0 u zwierząt.... Moim zdaniem u ludzi też by to zachowanie nie występowało, gdybyśmy jako jeden gatunek tego "sposobu" sobie nie pokazywali 🤷🏼‍♀️ to samo moim zdaniem jest z agresją dowód: walki psów - pies by nie zagryzł na śm13rć drugiego psa gdyby nie było im to pokazane i do tego szkolone... Dowód 2: czytałam kiedyś o zdziczałym dziecku - dziecko to nigdy nie nauczyło się pisać i czytać, co dopiero mówić o mówieniu - ponieważ nie zostało mu to w odpowiednim czasie przestawione i nauczone Dowód 3: słyszałam kiedyś o małpach z gorących źródeł - mapy z początku omijały te źródełko, zaczęło się od 1 małpy która odważyła się wejść do źródełka, lecz nie od razu wszystkie zaczęły tam wchodzić a było to stopniowo Teraz możemy się zastanawić... Czy gdybyśmy od małego wychowali małpę, która byłaby odizolowana od wszystkich i wszystkiego i zależna byłaby tylko od nas poddać "próbie" tzn. sfabrykować swoj czyn zabroniony i zostawić jej narzędzie, to czy postąpiłaby tak samo???

Pantofelek Dzieci są milsze od dorosłych zwierzęta są milsze od dzieci mówisz że rozumując w ten sposób muszę dojść do twierdzenia że najmilszy jest mi pierwotniak pantofelek no to co milszy mi jest pantofelek od ciebie ty skurwy$#ňu

Dobrze wiedzieć że ten robot Alexa z Amazona też jest świadomy

Można być usatysfakcjonowaną ze zrobienia czegoś co nie sprawiało przyjemności. Na przykład mogę sobie przebiec maraton, i mimo iż po nim będę cała obolała, to mieć satysfakcję z tego że się ten maraton ukończyło. Podobnie, coś może dawać chwilową przyjemność, ale zdecydowanie nie wzbudzać uczucia satysfakcji, jak na przykład nażarcie się kilogramowym kebsem z ostrym sosem. Smaczne podczas jedzenia, ale potem tylko płacz, żal i męka.

@@Kamarovsky_KCM Definicja jest oczywista. Pytanie tyczy się raczej tego czy zwierzęta są w stanie osiągnąć satysfakcję?

Na Copernicusie właśnie pojawił się materiał w tym temacie

Może i tak, bo różnica między czwartym a piątym poziomem wydaje się dużo mniejsza niż między pierwszym a drugim. Niemniej jednak i tak jesteśmy dużo ponad poziomem wszystkich innych zwierząt, jeśli chodzi o inteligencję. Jest to gargantuiczna przepaść.

@@strasznyraptor Uważam, że skala logarytmiczna jest dużo lepsza w przypadkach, gdy jest przepaść. Przepaść jest też między możliwościami szympansa, rozgwiazdy i stułbi zielonej. Wiesz, co by było w hipotetycznej sytuacji, gdyby kosmici ocenili nasze możliwości i zwierząt? Pewnie byśmy trafili na poziom 1, gdyby sugerowali się skalą liniową :)

To jest bardziej przekonanie niż ideologia

@@DRKleiner1919 Poczytaj dalej w Wikipedii o bambizmie. No i nie chodziło mi tylko o bambizm...