Księżyc - Astronarium odc. 67

[@Astronarium]

Najnowsze informacje z dziedziny astronomii, astrofizyki i kosmologii znajdziesz na portalu i w dwumiesięczniku Urania: www.urania.edu.pl. Tworzą je w dużej mierze ci sami ludzie co Astronarium.

[@dawerta]

3:46 co to leci w lewym dolnym rogu?

[@zotarybka942]

@@dawerta Na tych kanałach znajdziesz odpowiedzi kzbin.info/www/bejne/i2e7k4huh8mjb68 kzbin.info/door/dj0V_osC2ySqbfVwSo-OMg kzbin.info/door/45NS6WaW0NRrK3MwFhH9IAvideos

[@MarianKowal3000]

Dlaczego księżyc nie obraca się na własnej osi ? Cały czas widzimy i jedną stronę księżyca . Czy jest to spowodowane nierównomiernym rozmieszczeniem masy ? . Z jednej strony Księżyca jest więcej metali ?

[@kajagryf5735]

@@dawerta :-D 🏣

[@Tadek5]

@@MarianKowal3000 bardzo dobre pytanie. Aby było ciekawiej to masa Księżyca ze strony niewidocznej jest większa. Czyli , że to strona niewidoczna powinna być zwrócona w kierunku Ziemi jako wywołuje silniejsze oddziaływanie grawitacyjne. Ciekawe że tak nie jest. Pozdr.

[@najedzonykot8344]

To dobrze, że nasz kochany Księżyc wraca do łask. :) To jedyny obiekt kosmiczny, który zagląda do nas nocą i uspokaja nas, że Słońce nie zaginęło. ;)

[@ndbdnnznnsz4993]

Ten komentarz tak mnie ujął. Wspaniałe, poetyckie i wrażliwe.

[@Klasyczny_Introwertyk]

Tia, i "angielskie wyjście" tego gagatka nie ma dla nas znaczenia 😅😂

[@jansaddam3829]

W latach siedemdziesiątych uwielbiałem Sondę,teraz nie ma za bardzo tak inteligentnych i uczących programów,ale ten JEST !

[@mortyrpl]

Jeszcze w latach 90 był program "Laboratorium" Wiktora Niedzickiego

[@wikgeoida]

A ja jakoś wolę "Żona dla rolnika". Albo twurczość Martyniuka.

[@kizoll_]

@@wikgeoidaTo może teraz pora na słownik?

[@GamingowyTata]

Uwielbiam te filmy oglądać wieczorem w łóżku. Świetna robota, dziękuję.

[@JacentK]

Nie wiem kto dobiera muzyke do tej serii, ale jest w tym cholernie dobry. Ten odcinek obejrzalem juz kilka razy, miedzy innymi dla muzyki. SZACUN

[@Perula-hn9iv]

Masz dobry gust muzyczny mi się tez podoba 😁

[@Piter7nl]

Profesjonalista

[@paszcz007]

Proszę Was , ekipo Astronarium , nie przestawajcie ! Dziękuję .

[@konradsobacki8314]

Dzień dobry. Dowiedziałem się kolejnych wspaniałych rzeczy o dokonaniach naszych naukowców. Chwała im.

[@tprochon]

Kanał jest w 100% profesjonalny. Ba... nawet mam takie odczucia, że z z każdym kolejnym odcinkiem jest coraz lepiej! Pozdrawiam Twórców.

[@karolkotua3853]

Prawda, świetnie się ich ogląda. ( Co nie zmienia faktu że rozprzestrzeniają spisek dotyczący kulistości ziemi :D ). Pozdrawiam i życzę więcej takich ciekawych odcinków.

[@Astronarium]

Jak ma być inaczej, skoro tworzy program utalentowany dziennikarz telewizyjny, dwóch astronomów i dwóch doświadczonych operatorów.

[@karolkotua3853]

@@Astronarium Tylko szkoda że odcinki są tak rzadko. No ale nie ma co się dziwić skoro ten scenariusz musiał być zatwierdzony przez NASA, ESA nie pomijając masonerii (jak to powiedział scifun). A tak na poważnie, warto czekać gdyż poziom odcinków jest bardzo wysoki.

[@Astronarium]

NASA i ESA udostępnia wszelkie materiały promocyjne bezpłatnie! Wszyscy z tego korzystamy, Astronarium, Astrofaza też. Natomiast za zdjęcia z lotu Mirosława Hermaszewskiego trzeba bulić. Ot, różnica!

[@khanitime]

W formie prętu czy w formie pręta? 16:30

[@rrozpoznawanie4634]

Jak zwykle trafiłem tu przypadkowo i muszę powiedzieć że zakotwicze tu na dłużej.

[@welshmaster7497]

Uwielbiam tego lektora 👍

[@Fanatykaudi]

Lubie was oglądać nawet o 3 w nocy🌎🌌

[@Lumperator]

Zawsze czekam niecierpliwie na kolejny odcinek waszego programu. Mam nadzieję, że macie jeszcze mnóstwo pomysłów :)

[@cichy00711]

Lumpek Ty tez tuuu? 😄

[@IN-vm1wt]

Super program - godny następca Sondy (śp. Kurka i Kamińskiego)

[@nadiacharlott9649]

Ale ten siwowłosy inżynier pan Tomasz jest przyjemny w odbiorze. Ton głosu i wygląd naprawdę sympatyczne.

[@arturwojcieski5042]

Jak to wszystko mądre i wspaniałe!! Chyba zacznę się modlić do wielkiego wybuchu.

[@tgstudio85]

Bo wiara w magicznego hipisa zmieniającego wodę w wino na weselu jest dużo lepsza;)

[@user-im3gq3bs8x]

Najlepsza kanał o kosmosie bomba!

[@win98...]

Zdecydowanie najlepsza kanał, nawet discoverowe programy się chowają

[@Elopierek]

astrofaza lepszy bo nie finansowany z pieniędzy podatników.

[@win98...]

Lepiej finansować z pieniędzy podatników takie programy niż np. seriale typu "Policjanci i policjantki", a co do Astrofazy to fakt, jest też bardzo dobry.

[@user-im3gq3bs8x]

Milcz niewolniku i płać dalej Zus :)

[@win98...]

Dobra już milknę, co złego to nie ja **skruszony opuszcza głowę i odchodzi**

[@mariuszkmk]

Odcinek o księżycu jest dla mnie wisienką na torcie :-D, dzięki.

[@karolkotua3853]

A samym tortem będzie odcinek o Ziemi :)

[@vitiv_pl]

Może doczekamy się kiedyś pierwszego polskiego astronauty, który odciśnie pierwszy polski ślad na srebrnym globie. Świetny odcinek👍

[@polisharmy732]

Mistrzostwo . Pozdrawiam cala ekipe Astronarium.

[@zeratulonline2047]

Niesamowita seria . Polecam wszystkim głodnym nauki 😉

[@lasbukowy]

Lukasz Gierula Tak niesamowita, jak twórcy tego filmu. Wszędzie "achy" i "ochy" wyznawców NASA, ESA. "Piękne obrazy, wygenerowane komputerowo czynią cuda." Tak wygląda przejmowanie ludzkich umysłów. Propaganda medialna "sukcesu z lotem na Księżyc" zbiera swoje żniwo w postaci "fanatycznych wyznawców kultu NASA i ESA." Fanatyzm nie jest stanem chorobowym lecz stanem przejętego umysłu.

[@grind18]

Pan Bogumił jest wyczes !!! Ale oczywiście pozdrowienia dla reszty ekipy bo praca nie mniej ważna.

[@marcinszczur4130]

Dobry materiał. Człowiek stanie na księżycu ponownie za kilka lat.

[@annaszczesliwy451]

Dzieki za nowy film

[@fh8]

Polecam wyklad profesora Wojciecha Suchodolskiego.Jedyny nasz rodak ktory opracowal TEORIE WSZYSTKIEGO! Krotko i na temat , spanialy wieszcz,filantrop , naukowiec, odkrywca. Przepraszam ze tak powiedzialem.

[@olasek7972]

Red Mercy „profesor” Suchodolski - to ten baran z YT??.

[@takasmaka820]

Profesor nadzwyczajny polecam również wykłady rona jeremego

[@trololollolololololl]

XD

[@zejon9053]

Kolejny super odcinek sam też byłem na zaćmieniu i było super :) Jedyne do czego mogę się doczepić to cel misji apollo bo nauka nauką ale głównie chodziło o politykę po za tym trochę mnie smuci ta współpraca z chinami z tego względu że też są jakby nie patrzeć początkujący stażem podobnie jak my jedyna różnica polega na tym że oni na prawdę się zaangażowali i pompują w to takie pieniądze że proszę sondy, łaziki księżycowe największy obecny radioteleskop świata (FAST 500m) i wiele więcej i pomyśleć że też byśmy to mieli gdyby pojawiły się fundusze ze strony państwa owszem może nie tak duże jak u nich bo jednak jesteśmy biedniejszym krajem ale stać nas na dużo więcej jedyne czym teraz możemy się pochwalić to OGLE czy radioteleskop w piwnicach no niby jakieś to osiągnięcie jest ale nie na nasz poziom tym bardziej po przystąpieniu do ESA gdzie możliwości jeszcze bardziej wzrosły ale cóż jaki % z budżetu takie efekty......

[@mac0pod]

Straszne, że ważniejsze było który to polityk kiedy był w Chinach i jak nas ocalił przed kosmicznym zacofaniem, że będziemy mogli innym krajom robić podzespoły do ICH satelit, niż informacja chociażby o planach NASA i bazie księżycowej, czy opisanie szersze wpływu Księżyca na Ziemię i ludzi. A także przyszłości związanej z Księżycem, mimo, iż kilka tematów w przedmowie zostało poruszonych.

[@dawiddabrowski7138]

pewnie Kurski naciskał :)

[@EverynyanSan]

Słyszałem ciekawą hipotezę dlaczego Księżyc jest ustawiony w kierunku ziemi i dlaczego jest taki lekki, chodzi o tak zwane sferule. To takie mikroskopijne obiekty które powstają np. przy piłowaniu czegoś bardzo twardego jak metal, wtedy widać takie iskry, każda iskra może się stać taką mikroskopijną sferulą która jest bardzo okrągła ponieważ gdy spala się jakiś materiał i nabiera tak dużej prędkości to musi przez zwykłą aerodynamikę nabrać ten kształt. Co ciekawe sferule są puste w środku i często jest materiału więcej po jednej stronie. A co jeśli księżyc jest w jakims stopniu podobnym obiektem? to by tłumaczyło dlaczego jest obrócony do nas, ponieważ jest więcej masy po jednej stronie, przy okazji tłumaczyłoby to dlaczego jest taki lekki

[@najedzonykot8344]

Czyżby Księżyc mógł mieć "wolne" miejsce w swoim wnętrzu...? No to może tam się coś jednak mieści, albo ktoś. ;)

[@EverynyanSan]

po co komu aż tyle wolnej przestrzeni?

[@najedzonykot8344]

Jeżeli uda mi się dogadać z Panem Twardowskim, to nie omieszkam odpowiedzieć na Twoje pytanie. :) Na chwilę obecną mam pewne zakłócenia w kontakcie z Nim i jeszcze nie wszystko zrozumiałam, poza jednym, że On tam jest i że nie jest tam sam. :)

[@71Dawid71]

Super Film, Polecam!

[@trongcanhle6129]

bardzo ciekawe informacje

[@krzysztof8095]

„Five-hundred-meter Aperture Spherical Telescope”- FAST w Chinach I teraz pytanie: Zakładając że kiedyś zdołamy zbudować baza księżycową i wykorzystać jakiś krater jako wsparcie konstrukcji czaszy. Jakie były by ograniczenia rozmiarów lunarnego radioteleskopu? Przyśpieszenie grawitacyjne to 0,1654 ziemskiej, praktycznie nieaktywny sejsmicznie, brak atmosfery (tlen nie utlenia, wiatr nie wieje, deszcz nie pada) Jak duże obiekty można tam budować?

[@kondensatorelekrolityczny65]

Deszcz nie pada - nie ma atmosfery, więc będzie 'padało' coś innego trochę bardziej niebezpiecznego. Nawet drobinki jakieś kosmicznej materii mogą robić szkody to też trzeba brać pod uwagę.

[@Astronarium]

Dowolnie duży. Tylko z czego?

[@amekrachkrach4996]

@@Astronarium regolit z czymś mieszać podobnie jak robi się beton na ziemi?

[@olasek7972]

Krzysztof jeszcze lepiej taki teleskop zbudować na orbicie Ziemi, grawitacja zerowa i nie trzeba taszczyć tego materiału na Księżyc.

[@Astronarium]

Ale Ziemi świeci!. Radiowo to w dzień w nocy i na wszystkich częstotliwościach.

[@krisklicki4554]

Astronarium!!!Bardzo cenie wasze filmy,ale zabraklo mi w nich wnikliwego rozpatrzenia tematu ladowania na Ksiezycu i planowanego ladowania na Marsie .Sprawa pierwsza, to temperatura powierzchni w dzien i w nocy.Dwa-wichury na Marsie. Trzy- brak atmosfery na Ksiezycu , atmosfera na Marsie.Cztery- czy ladowanie i start jest mozliwe w takich warunkach i jakie paliwo jest uzywane skoro jest brak tlenu ,jak mozna sterowac pojazdem w prozni,jak rozwiazana jest sprawa zaopatrzenia w tlen astronautow i jak ponizsze ,,problemy" sa lub maja byc rozwiazane.O jeszcze jedno-promieniowanie. Pozdrowionka!!

[@robroy48]

Tlen jak wiadomo jest niezbędny do spalania paliwa więc jaki silnik jest zastosowany w tego typu pojazdach .Kris Klicki słusznie zauważyłeś

[@krisklicki4554]

@@robroy48 Pytanie najwazniejsze !Jak sterowac pojazdem kosmicznym w prozni?Owszem w prozni moge sie poruszac dzieki grawitacji i to wszystko.Nie jestem specjalista w tej dziedzinie, ale w prozni nie mamy innych mozliwosci .Skoro nie wyskoczymy odpowiednia predkoscia po elipsie np.na Ksiezyc, wowczas nie mamy mozliwosci powrotu, poniewaz staniemy sie jego satelita.Jaka predkoscia musimy wystartowac z Ksiezyca , aby dogonic statek matke i polaczyc sie z nim?Czy mozemy wogole wystartowac???Ksiezyc nie ma atmosfery ,wiec jak?Przykladowo -odbicie wylacznie z powierzchni Ksiezyca nie da nam predkosc, np.11tys km.na sekunde.Pytan jest bardzo duzo i nie dajmy sie zwiesc ze silnik odrzutowy w prozni odbija sie od spalin,poniewaz jest to proznia,Rowniez hamowanie w prozni jest na dzisiejszym etapie techniki niemozliwe.bo jak?Jest jeszcze jedna mozliwosc ,ze dysponujemy zaawansowana technika o ktorej my nie mamy pojecia, ze takowa istnieje...Ale to teoria wylacznie spiskowa:) pod ktora ja sie nie podpisuje :( Nalezy w zyciu zawsze zadawac pytania ,bo na kazdym kroku jestesmy robieni w bambuko!!!!!

[@tgstudio85]

Kris Klicki polecam rozpocząć swą naukę od zasad dynamiki Newtona:)

[@krisklicki4554]

@@tgstudio85 Nie jestem specjalista w tej dziedzinie i stad moje pytania i watpliwosci .Jezeli wysylasz mnie do szkoly :) to z mojej strony polecam psychologie, a w niej haslo- naiwnosc. :)

[@tgstudio85]

@@krisklicki4554 Dalej polecam z zaznajomieniem się z podstawami fizyki a przede wszystkim z zasadami dynamiki Newtona:) Serio to są podstawy, które powinien dosłownie każdy znać!

[@Tadek5]

Ciekawe jest pytanie czy istnieją w kosmosie pary planet tak jak Ziemia Księżyc gdzie satelita ma obrót synchroniczny . Biorąc pod uwagę liczbę planet powinno być takich par bez liku. A jak wygląda synchronizacja księżyców i ich planet w układzie słonecznym. Jest ? a powinna być, czy też nie ma takiej synchronizacji i para Z-K jest wyjątkowa ? - dopisek Jest podawana synchronizacja np niektórych satelitów Jowisza. Jednak sa też satelity o ruchu wstecznym ? Jakie siły trzymaja to w równowadze ? Czy Istnieje też synchronizacja ale wsteczna ??

[@Tadek5]

Z tego co podają w wiki jest kilka synchronicznych satelitów np satelity z grupy satelitów Jowisza. Jest duża liczba satelitów o ruchu wstecznym , tutaj o synchronizacji nie można mówić ? A może też jest ale w przeciwnym kierunku ? I jakie siły trzymają to w równowadze.?

[@kamilstrzeleckidrawing8351]

Dlaczego mimo tak dobrych teleskopów jest tak mało zdjęć kolorowych te teleskopy mogły by zrobić telefon komórkowy z orbity ziemi , co jest grane ? Tylko szare foty te z lat 60 są dostępne , co jest na księżycu ?

[@radoslawczech]

3:47-3:51 co to leci z lewego dolnego rogu ekranu w stronę księzyca?

[@Astronarium]

To pewnie gwiazda. Trzeba pamiętać, że Księżyc przesuwa się na tle gwiazd ok. 05 stopnia (1 tarczę) na godzinę. Na zdjęciach Księżyc jest utrzymywany w środku kadru, więc względem niego muszą przesuwać się gwiazdy. Proszę zwrócić uwagę, że znika za zaćmiona tarczą Księżyca.

[@karolkotua3853]

+Astronarium Nieprawda! To NASA poleciała sprawdzić stan kopuły. Pewnie jakąś śrubkę musiała dokręcić.

[@lapiesta]

To mój sąsiad ciśnie passatem 1.9 TDI

[@najedzonykot8344]

Ależ Ty masz oko, Radosław ! :)) Nie zauważyłam tego punktu, zanim o tym nie napisałeś. Czy nie za szybki ruch jak na gwiazdę...? To jacyś Aliens, albo jakiś Anioł. ;) Chociaż... to chyba jedno i to samo. ;)

[@askG555]

Znów fotoszop zawiódł :) kzbin.info/www/bejne/b4jPgJl6pNd4ntE

[@amekrachkrach4996]

"od przedszkola do opola" przypomniało mi się

[@slepagienia248]

Zgadza się, z powodu pana Juszczakiewicza 5:40 😉

[@KubaLemon]

Kolejny ciekawy odcinek. Miło się ogląda.

[@bmwe608]

W końcu coś ciekawego na yt

[@betelgezaa]

Bardziej wiarygodne jest ze duch święty zapłodnił zawsze dziewice niż ludzie na księżycu.

[@marcinorzechowski12]

Jeśli nasz Księżyc powstał w wyniku jakiejś wielkiej katastrofy to jak powstały inne księżyce?

[@rst3271]

W 10 sekundzie tego filmiku jest pokazane, że ziemia obraca się kilkanaście razy wokół własnej osi, a księżyc jest w tym samym miejscu, zmienia się jednak ilość naświetlenia księżyca. kto mi to może wytłumaczyć?

[@jacek1929]

Boże !!!! 😭😭😭 To animacja.

[@PawelJimmi]

Kiedy gwiazda się zapada, to zmniejszają się odległości elektronów od jąder atomowych (?), czy wtedy też dla zachowania równowagi musi zwiększyć się prędkość elektronów? w końcu ta prędkość będzie musiała osiągnąć maximum i coś się wydarzy relatywistycznego, czy to tak działa? czy gdzieś jest błąd?

[@Astronarium]

Dochodzi do tzw. neutronizacji mterii www.fuw.edu.pl/~neutrina/supernowe.html Ale co to ma wspólnego z Księżycem? To dotyczy wybuchów supernowych II typu kzbin.info/www/bejne/qYKten6dYt2XZ5Y

[@weltire]

Astronarium@ Dlaczego nie spotkałem się z przekonującym wyjaśnieniem sytuacji, kiedy to Słońce i Księżyc są na niebie ale 'strzała' od księżycowego cienia nie wskazuje nam domyślnego położenia Słońca? Widziałem to dziś ok. 14.00 i wyglądało faktycznie dziwnie, kiedy patrząc na granicę cienia, linia prostopadła nijak nie wskazywała mi Słońca...

[@Astronarium]

Zastanawiam się czy to można nazwać efektem perspektywy? W każdym razie coś bardzo podobnego. Słońce jest fizycznie wielokrotnie dalej od Ziemi niż Księżyc, podczas gdy Ty rysując "strzałę" prostopadłą do terminatora kierujesz ją w kierunku Słońca na nieboskłonie, a nie w realnej przestrzeni. A nieboskłon (sfera niebieska) ma umowny promień, taki sam dla wszystkich ciał na niebie. Narysuj to sobie!

[@DJDamii77]

Takie zdawkowe programy o astronomii to trochę za mało, zwłaszcza w czasach teorii spiskowej o płaskiej Ziemi. Szkoda, że nie wytłumaczono dlaczego do tej pory, nie ma zdjęć na których Ziemia i Księżyc okrążają wspólny środek masy, zwanym barycentrum. To byłoby świetne potwierdzenie teorii grawitacji Newtona, ze szczególnym uwzględnieniem trzeciej zasady dynamiki. Poza tym należy dodać, że, zaćmienie Księżyca powinno być możliwe tylko wtedy gdy orbita Księżyca ustawia się bokiem, tzn wielka lub mała półoś elipsy i ekliptyka tworzy kąt 5 stopni, a linia łącząca Ziemię i Słońce do jego płaszczyzny jest prostopadła, bo tylko wtedy niweluje się kąt 5 stopni odchylenia, oczywiście podczas pełni, bo Księżyc w takim ułożeniu wędruje w dół a Ziemia w górę spotykając się w ognisku orbity, która leży na prostej łączącej Ziemię ze Słońcem.

[@Astronarium]

Nie wiemy co to znaczy "ustawia się bokiem", natomiast chyba p. Magda Pilska tłumaczy, że do zaćmień dochodzi kiedy Księżyc na swej orbicie jest w pobliżu węzła, czyli przecięcia płaszczyzny orbity z ekliptyką. Oczywiście jednocześnie musi być w pełni (zaćmienie Księżyca) albo w nowiu (zaćmienie Słońca).

[@DJDamii77]

To proste "z boku" czyli właśnie tak: 4:14 , a więc dla obserwatora patrzącego na linię Ziemia-Słońce (z pozycji Słońca), orbita Księżyca staje się jednowymiarową linią pod kątem 5 stopni. Wystarczyło przesunąć cień za ekran i pokazać widok z góry, wówczas idealnie byłoby widać, że Ziemia rzuca cień, bo Księżyc również znajduje się na przecięciu orbity z ekliptyką. No i tu właśnie wychodzi ta zdawkowość, bo nie każdy wie czym jest węzeł, a niestety użyliście mylącej grafiki, która nawiasem mówiąc, gdzieś już była w zagranicznym internecie. Pani Magda Pilska-Piotrowska powiedziała "w pobliżu węzła" dla dowolnego zaćmienia, co jest oczywiście prawdą, jeżeli bierzemy pod uwagę zasięg stożka cienia. Jednak bardziej chodziło mi o zobrazowanie jak wygląda taka orbita w przestrzeni, by spełniała warunek zaćmienia, szkoda, że animacja nie była trafiona, choć było blisko. Pozdrawiam

[@dawerta]

Jak działa silnik w wkrętarce na księżycu?Mowa o nich w filmie .

[@tgstudio85]

Tak samo jak w zwykłej wkrętarce, czemu miałby działać inaczej?

[@Kamilarzyk1]

Michał Wypij, ten Pan ma pewnie fajnie na imprezach, zawsze zachęcają do picia :D

[@najedzonykot8344]

hahaha ! Pomyślałam odwrotnie. :) Wyobraziłam sobie, jak podaję dłoń temu Panu, żeby się przedstwaić, a On mi na samym wstępie : - Michał Wypij. I ja wtedy idę szukać lustra, żeby sprawdzić naocznie, czy może zmieniłam płeć i stałam się Michałem...? I idę wypić.

[@stanjarmolowicz]

teoretycznie z takim nazwiskiem powinien skanczyc jako bezdomny alkoholik ..a tu prosze ..niespodzianka : zajmuje czolowe miejsca w kregach akademickich . nawiasem ; jestem sobie w stanie wyobrazic jak ma dosyc komentarzy i zartow na codzien pochadzacych od swojego nazwiska . przykro mi ze przylaczylem sie do stada tych zartobnisiow ..ale nie dalem rady sie powstrzymac .

[@ggguuu6149]

w 3:47po lewej na dole widoczny jest jakiś obiekt lecący w kierunku Księżyca

[@mariuszpiotr4918]

Ciekawe jak oni to sprawdzaja ,ze ksiezyc oddala sie od nas 2 cm rokrocznie ? Wedlug mnie to niesprawdzalne 2 cm to tyle co nic w takich odleglosciach. Moze to mi ktos wyjasnic?

[@Astronarium]

Mówi o tym Przemysław Rudź na filmie. Jedną z najdokładniejszych metod są pomiary laserowe korzystające z odbłyśników pozostawionych na Księżycu przez astronautów. Podobne pomiary robi się również przy pomocy radarów. Metoda tradycyjna to obserwacje zakryć gwiazd przez Księżyc, w której duże osiągnięcia mają członkowie PTMA www.sopiz.ptma.pl/

[@olasek7972]

mariusz piotr tyle co nic a jednak 2 cm to 2 cm a nie 1 mm, są w stanie z taka dokładnością mierzyć ta odległość.

[@GromKuba]

Ten fragment programu (10:10) brzmi: "Drugim eksperymentem, który dał nam bardzo dużą wiedzę, jest ten specjalny odbłyśnik, dzięki któremu można było bardzo dokładnie - co do milimetra, co do centymetra - mierzyć dokładnie odległość Ziemia - Księżyc. I dzięki tym instrumentom potwierdzono teorię i obliczenia teoretyczne, z których wynikało, że Księżyc, nasz naturalny satelita, oddala się od nas o te dwa do trzech centymetrów rocznie" Jeśli z tego całego kawałka usłyszałeś tylko te centymetry, to chyba bardzo nieuważnie słuchałeś.

[@mariuszpiotr4918]

GromKuba od kiedy te pomiary sa przeprowadzane ?

[@GromKuba]

Odbłyśniki pozostawiły na Księżycu pierwsze misje księżycowe, zatem używa się ich od... policz ilu lat.

[@leszekjagiello4057]

Prawdopodobnie bez księżyca życie nie istniałoby na ziemi

[@danielnowakowski601]

Stracilibyśmy orbitalny ruch wobec Słońca co byłoby śmierć

[@rafa6536]

​@@danielnowakowski601dokształć się piszesz bzdury

[@IoT]

Jak zwykle świetny odcinek!

[@dybus87]

Może teraz o teoriach spiskowych lądowania na księżycu ?

[@lasbukowy]

Dawid G Na co Ty liczysz? Na przypadek? Wszystko tutaj jest ukierunkowanie i celowe. Masz inne zdanie, stawiasz bardzo trudne i niewygodne pytania., jesteś aut..!

[@lasbukowy]

@@zj7498 Dlaczego pan mnie atakuje w tak perfidny sposób i na mnie tak krzyczy i się wyżywa? Co chce przez to udowodnić? Tak zachowuje się tylko gbur. Zatem nie mam ochoty i przyjemności z panem rozmawiać. Żegnam.

[@olasek7972]

Dawid G a może oni się nie chcą zniżać do poziomu Onetu?? Jak się lubujesz w idiotycznych teoriach spiskowych - już internet jest tym niezle zaśmiecony - grzeb sobie w istniejących już śmieciach.

[@dybus87]

Olasek Które teorie są według Ciebie idiotyczne. Nie każdy łyka Wszystko co leci na TVN.

[@dybus87]

Olasek Poza tym nie zrobią filmu o teoriach spiskowych bo mają granty z Ministerstwa Edukacji czy innego i nikt nie będzie narażać się Amerykanom ...

[@s.k.8556]

Kanał jest świetny jednak błagam zróbcie coś z dźwiękiem kiedy mówią goście. Bogumiła i lektora słychać świetnie natomiast wywiady są niesłyszalne :-(

[@Astronarium]

Wyreguluj swój sprzęt. Filmy przechodzą przechodzą szczegółowe badania telewizyjne przed emisją. Oczywiście, Maciej Gudowski i Bogumił Radajewski to głosy telewizyjne. Z dykcją naszych rozmówców bywa różnie.

[@grzegorzdrej7389]

Mam takie proste pytanie, czy ktos moniturje sejsmografie ksiezyca? Skoro on wplywa na ruch wody na Ziemii i jednoczesnie odksztalca plaszcz Ziemii, bedac duzo mniejszym w ujeciu masy (grawitacji). Czy wiemy jakie sily plywowe wywiera Ziemia na Ksiezyc?

[@khornesith3811]

Nie Tak

[@daroszu]

Ksiezyc oddala sie od ziemi ok 3 cm, gdzies ogladalem ze potrzeba ( czysto teoretycznie ) ok 50 mld lat aby oderwal sie grawtacyjnie od ziemi. czy redakcja moze skomentowac, skorygowac?.

[@olasek7972]

Daros SD a co tu skomentować?? Zastanów się trochę, za około 5 mld lat Ziemi ani Księżyca już nie będzie wiec co za różnica co będzie za 50 mld lat.

[@daroszu]

wiem, dlatego to bylo hipotetyczne pytanie, eksperyment myslowy, obliczono kiedy mars straci swoje ksiezyce, jeden spadnie, drugi sie ,,urwie,, w tym przypadku stanie sie to za nim slonce zostanie czerwonym olbrzymem, hipotetycznieksiezyc za ile?

[@Paszczakoformis]

Daros SD ok 4 centymetry

[@luxior4813]

Czytałem gdzieś że w pewnym momencie znów zacznie przybliżać się do ziemi o te 3 centymetry także spokojnie można iść spać.

[@khornesith3811]

@@luxior4813 Możesz się już budzić bo ta hipoteza jest obalona

[@zscorporation]

Bardzo fajny odc. :D

[@x64Joxer]

Bardzo zaciekawiła mnie podana przez was hipoteza wpływu księżyca na magnetosferę. Jeśli to prawda to prawdopodobieństwo istnienia życia na egzoplanetach się zmniejsza bo raczej nie każda planeta posiada tak duży księżyc Czy można poprosić o źródło tej hipotezy?

[@piotrd.4850]

Mechanizm...cóż. Jeżeli mamy pływy w ocenach, to to samo zjawisko występuje w atmosferze jak i płynnych wnętrzniościach planety ;)

[@michaferdyn4695]

Piotr Dudała czyli ze ksiezyc przyciaga wode tak? Haha a czemu tylko wode slona? Czemu jeziora stoja w miejscu i nawet nie drgna..

[@khornesith3811]

@@michaferdyn4695 Drgają tylko ze ty tego nie widzisz. Na morzach i oceanach jest to lepiej widoczne przez ich wielkość.

[@konradkostka4994]

W Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego nasadzony figurant Michał Wypij mówi: "SATELIT CHIŃSKICH". Od razu wiadomo, że facet zna się na rzeczy, wie o czym mówi i jest to właściwy człowiek na właściwym miejscu +. (można posłuchać w 20'12")

[@Astronarium]

Prawdopodobnie nie jesteśmy w stanie zahamować upowszechniania się tego błędu językowego. Mówi tak (i pisze) generalnie cała młodzież, a nawet inżynierowie, którzy ... budują satelity. Jest kwestią czasu by obie formy były dopuszczalne. Natomiast zasadą tego kanału jest, że nie obrażamy naszych rozmówców i innych dyskutantów.

[@niestaypodwiek350]

o tej porze jeszcze w pracy?

[@maciejpokarz6764]

Jestem wiernym widzem waszego programu. Za krótkie są odcinki. W tym zabrakło czasu na astro-fizyczne podstawy wzajemnego ruchu Układu Ziema-Ksiezyc i zjawisk z tym związanych, faz, zaćmień. Odcinek do kolekcji. Pozdrawiam

[@Astronarium]

Zawsze musimy dokonywać jakiegoś wyboru.

[@GoracyKanal]

@@Astronarium To możecie zrezygnować z polityki na rzecz nauki...

[@Astronarium]

Z polityki naukowej nie.

[@karolkotua3853]

Mimo wszystko ciekawy odcinek.

[@maciejpokarz6764]

@@GoracyKanal Też to zauważyłem, ale już nie chciałem tego komentować.

[@Tomasz-cd7xr]

Księżyc jest martwym ciałem niebieskim, tylko skałą taką jak np. meteoryt czy "żyje" jak planeta? Ma jądro i występują erupcje?

[@marcin3701]

to zależy od księżyca, bo w naszym układzie jest ponad 170 chyba

[@khornesith3811]

Ziemski nie ma jądra i nie ma erupcji

[@marcinwarzecha3001]

Super tylko mało o tym Księżycu... Nie bardzo nawet wytłumaczone jak powstał.

[@Astronarium]

Nie wszystko się mieści w 23 minutach. Powstanie Ziemi i Księżyca, to temat na oddzielny odcinek.

[@sabbatcf]

@@Astronarium Za to wzmianka o Gowinie się zmieściła

[@Astronarium]

MNiSW finansowało nasz program jeszcze za poprzedniej ekipy. Póki kolejni ministrowie będę zabiegać o zwiększanie środków budżetowych na naukę, jest nam z nimi po drodze.

[@katiakatia2380]

@@sabbatcf Jeez, co w tym złego? W Stanach politycy z dumą mówią o tym ile inwestują w naukę! Jak dają trzeba brać, jak przyznają, że dają to przynajmniej się dowiesz komu zawdzięczasz postępy w nauce!

[@zubra7068]

Brakuje wywiadu z Twardowskim

[@JacentK]

Czy mozna prosic o tytuly trackow wykorzystanych w tym odcinku? Doskonaly dobor

[@kawy5845]

Zaćmienie księżyca przez słońce?

[@irethalcarin5961]

jestem zafascynowana planetami 🌘

[@Astronarium]

My też :-)

[@whoami2060]

Komentarz dla statystyk.

[@karolkotua3853]

Jeszcze 1000 takich komentarzy i nabijanie statystyk można uznać za zakończone :D

[@danpod1698]

Jak wyszło ładowanie na księżycu ? No .

[@lucjanmarosik6233]

A jak wyglądał start z księzyca i lądowanie na ziemi, nigdzie nie mogę znaleźć tego nagrania.

[@karolkotua3853]

Powiem krótko 10/10, tyle w temacie. PS. może odcinek na temat jak rozwijała się myśl astronomiczna.

[@enoh56]

Jeżeli nie masz napisów w linkach przejdź na Porozmawiajmy. TV 2017.styczen tam jest oryginał z napisami (trzeba włączyć)

[@dr.andrzejgarlickiinstytut6954]

Wielkie pytanie : Jak powstał ów księżyc ? Tak blisko nas a wciąż nie wiemy skąd się wziął

[@khornesith3811]

pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_wielkiego_zderzenia

[@paweurbanik1421]

Ktoś tu przestał to zjawisko bo 2018-27-07 nie sądzę aby ktoś mógł widzieć księżyc w tym kolorze jak juz to nad Ameryką TAK Nad Europą data ta była 2019 styczeń na zachodzie o 4:00 Tak jak widać na zdjęciu

[@mateuszpaszkot7501]

Mam taką prośbę czy mógłby ktoś napisać jak doszło do powstania Srebrnego globu czyli Księżyca

[@khornesith3811]

pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_wielkiego_zderzenia

[@marcinfigiel9258]

"Lubię ten odcinek" - Stanley Kubrick.

[@radioteleskopkopernik1360]

Ale nie zapominajmy, że mamy już radioteleskop o bazie Ziemia - Księżyc. Projekt RadioAstron, czyli ziemskie radioteleskopy plus antena na pokładzie sztucznego satelity o apogeum 390 000 km en.wikipedia.org/wiki/Spektr-R . Nasz Toruński radioteleskop uczestniczy w tych wspólnych obserwacjach od 6 lat. W poniedziałek 30 sierpnia kolejny eksperyment z udziałem kosmicznego radioteleskopu i naszego. facebook.com/rt4live/posts/1240527446088311?__xts__[0]=68.ARAN68qaSeDGjUDWy2cosG27g-UrSCIaGmiWsL_CmOJVXpswfrewUpmF-VISSOcO9PfUy5ACyAnJxKGgTNYdrKFbJpX_DBMsv0fw7bEbBvLLOOieez96IqoaMrUodHKtsVs0O8k&__tn__=-R Zapraszamy na: facebook.com/rt4live

[@Astronarium]

Nie zapominamy i kiedyś byśmy chcieli zrobić o tym program.

[@1969OLEK]

Myślę że współpraca Polsko Chińska powinna odbywać się we wszystkich sferach. Politycznej, gospodarczej, naukowej i kultury. ChRL wyprzedza Europę o całą epokę.

[@olasek7972]

1969OLEK ChRL ma stopę życiowa poniżej polskiej, a do Europy zachodniej to im daleko.

[@piotrd.4850]

Od zeszłego roku, wg. PPP, są największą gospodarką na świecie. Rozwijają się najszybciej, a co do przemysłu, to Polski przy nich nie widać. Owszem, przy swoim rozmiarze populacji mają jeszcze wiele do zrobienia, ale Polska to przy nich technologicznie i organizacyjnie, o finansach nie wspomnę, kraj III śwata. A tak przy okazji... wiesz, że PL ma olbrzymi problem z wodą ?

[@itakpowiem]

Świetny odcinek. Zabrakło mi tylko wyjaśnienia, że pełnia Księżyca nie powoduje pływów morskich i świrowania ludzi. (Różnica między tą fazą Księżyca a brakiem zachmurzenia podczas niej). Niebywale częsty błąd. Pozdrawiam ekipę. P.S. Kiedy POLSA będzie miała własne koszulki? ;)

[@karolkotua3853]

O tych pseudonaukowych wymysłach zrobił świetny materiał Radosław Kotarski (kzbin.info/www/bejne/pqHSZ6qMiL6fbas)

[@KonradOgar]

Jak ja tu dawno nie byłem. Musze nadrobić zaległości. Btw ale się przytyło prowadzącemu :-)) pozdrawiam całą ekipę realizacyjną.

[@wojciechmroz7402]

Pierdu pierdu będzie wiosna...

[@annamariannapanna]

240 wyswietlenie moje ;) łapka w górę!

[@zubra7068]

Nie no chylę czoła

[@ufofortnite6307]

Księżyc to odbicie naszej ziemi

[@ajacek123]

bo nie da sie opisac wiecuie ze wiecej jest gwiazd tak w przyrzeniu jak ziaren piasku na ziemi

[@signsthingz5551]

..i nagle wszystko co przywiezli z ksiezyca zaginelo! 700 pudelek wyparowalo... no i nie potrafia tam wrocic... no i jak wystartowali z tego ksiezyca skoro do startu z ziemi potrzeba bylo olbrzymich konstrukcji... tam juz nie bylo trzeba?

[@paweurbanik1421]

2019 11 xx będzie w kolorze bardziej ciekawszej odsłonie kto zgadnie jaki to kolor NIEBIESKI CZY ZIELONY

[@wojciechdudek7529]

Zawsze jak widzę polityków w Waszych filmikach odczuwam pewien niesmak

[@polaczzek2346]

Bo to tvp-pis

[@braborgbraborg9112]

@@polaczzek2346 Jak nie pasuje, to przełącz na tfu!fałen. Tam są sami cweleryci

[@zubra7068]

Wszyscy są do wyje****

[@katiakatia2380]

Ciekawe skąd naukowcy mieliby pozyskiwać fundusze? Każdy przyzwoity kraj inwestuje w naukowców i nie ma w tym nic złego, że ci, którzy "dają" fundusze informują o tym opinię publiczną🙂

[@zubra7068]

Kocham patrzeć na blask księżyca. Niech się od nas nie oddala już :(

[@AlteRek1983]

Miał być odcinek o księżycu, a połowa jest o czymś innym.

[@Astronarium]

Taki program to nie podręcznik, albo encyklopedia.

[@minuta1985]

Czy księżyc to naturalny satelita to bym na sto procent nie był pewny...

[@Astronarium]

A jaki, sztuczny?

[@karolkotua3853]

Chyba minucie1985 chodziło o to że nie został przechwycony naturalnie przez grawitację Ziemi tylko z powodu zderzenia w odległej przeszłości został stworzony "sztucznie" przez naturę (ewolucję kosmiczną). Co nie zmienia faktu że jest naturalnym satelitą gdyż jego stworzenie odbyło się bez ingerencji człowieka. Minuta1985, to tak jak sztuczne i naturalne zbiorniki wodne.

[@TheFresh1979]

Nie było żadnego zderzenia,to nie jest ciało niebieskie.Poczytaj,poszukaj,otwórz umysł...

[@PawelzLublina]

Zaćmienie Księżyca o którym mówiono w programie :) kzbin.info/www/bejne/jaqvZJaBbZeFnJI

[@danielkot4071]

Czekajcie, jak można mówić o powstaniu księżycu i nie powiedzieć wprost, że jest efektem zderzenia Ziemi z innym ciałem niebieskim? Co to znaczy że księżyc powstał w efekcie "kataklizmu, który wydarzył się w pobliżu Ziemi"?

[@Astronarium]

To jest trochę niefortunne - powinniśmy zrobić dubla. Naszej rozmówczyni chodziło o to, że ta "praziemia", to jeszcze nie była do końca Ziemia i uformowała się dopiero po tej kolizji.

[@khornesith3811]

@@Astronarium protoplaneta jak już chcecie być precyzyjni.

[@Kavan92r]

Moim skromnym zdaniem księżyc jest kolejnym kamieniem milowym w podboju kosmosu. Zbudowanie tam stałej bazy dałoby nam wiele nowych możliwości prowadzenia badań nie możliwych do przeprowadzenia na Ziemi czy na orbicie planety. Opracowanie technologii fuzji jądrowej z wykorzystaniem helu-3 i przesyłania energii na ziemie za pomocą laserów mogłoby rozwiązać problemy energetyczne. Taka stała baza byłaby idealnym poligonem do zdobywania doświadczenia i testowania nowych technologii niezbędnych do kolonizowania innych ciał niebieskich takich jak np. Mars. Ze względu na dużo słabszą grawitację księżyca od ziemi, staje się też idealną stacją tranzytową na drodze do eksploracji naszego układu słonecznego. Mógłbym tak długo wymieniać dzięki czemu jestem pewien że srebrny glob musi stać się naszym przyczółkiem w podboju kosmosu. Gorąco pozdrawiam i zapraszam do dyskusji ;)

[@abcdezxyz4772]

Nasz Księżyc to oprócz wody podstawa życia. Naukowcy szukają tylko egzoplanet i wody w stanie ciekłym, niestety ale uważam że potrzebny jest też np. taki Jowisz w układzie, a przede wszystkim duży księżyc by ewolucja mogła zajść i życie trwało.

[@khornesith3811]

Dokładnie. Gdyby nie Jowisz który jest nazywany bramkarzem układu Słonecznego upadki meteorytów pokroju tego co wybił dinozaury mogły być o wiele za częste jak na nasze zamiłowanie do katastrofy. A szukamy takich planet bo tam kiedyś może założymy kolonię. Oraz największe szanse na odpowiedź czy Ziemia i życie na niej jest czymś typowym czy fenomenem na skalę Galaktyki.

[@pawelewski6907]

Pojawiło się ciekawe nazwisko, Michał Wypij, może jego żona nazywała się Zuzanna Zakąś.

[@damiangrochowski3529]

Dla głodnych kosmosu

[@karolkotua3853]

heh

[@dzika_kuna]

Astronarium pytam .. i wiem ze w kosmosie rozne rzeczy sie dzieją ale ksiezyc ktory znajduje sie 400 razy blizej niz slonce jest (prawie) dokladnie 400 razy mniejszy od slonca, dlatego mozemy widziec calkowite zacmienie slonca, tak? I do tego ksiezyc ma ta szczegolna ceche ze obraca sie synchronicznie do Ziemi.... rozumiem jeden astronomiczny przypadek ale dwa i to takiej skali? Prosze o odpowiedz. Pozdrawiam

[@karolkotua3853]

Jeżeli prawa fizyki zezwalają na taką przypadkowość to nic nie szkodzi na przeszkodzie by tego typu przypadki miały miejsce. Ewolucja kosmiczna jest niesamowita a tego typu przypadki jak ten "nasz" to ziarno piasku w przeogromnym kosmosie.

[@EverynyanSan]

nie wiem czy wiesz ale księżyc też zbliża się czasami troche bardziej do ziemi i gdy w tym momencie jest zaćmienie nosi ono nazwę ,,obrączkowe zaćmienie'' co do tego dlaczego księżyc jest obrócony do nas w jednym kierunku.. Nie wiem czy wiesz jak lekki jest księżyc w porównaniu do ziemi, on musi być w jakiś sposób pusty w środku i wcale nie dla tego że są tam jakieś ufoludki. Spotkałem się z ciekawą hipotezą że księżyc to gigantyczna sferula, sferule to takie mikroskopijne obiekty które się topią gdy np. jest piłowany jakiś materiał wtedy widać takie iskry, to właśnie te sferule o okrągłym kształcie, potem możesz to znaleźć na ziemi i wziąć pod mikroskop. Co ciekawe sferule własnie są puste w środku i bardzo często materiału stopionego jest więcej po jednej stronie, gdyby księżyc przed milionami lat powstał w podobny sposób w jakiejś kosmicznej katastrofie tyle że w większej skali to by wszystko tłumaczyło. Księżyc jest do nas obrócony jedną stroną bo jest tam po prostu więcej jego masy

[@piotrd.4850]

Tidal locking nie tylko nie jest szczególną cechą, ale wręcz fizyczną oczywistością. Po paru mld lat, czerwone karły, planety itp tak właśnie ustawiają sobie satelity.

[@genuinerang]

niewygladalby inaczej tylko Nasz swiat bez ksiezycza niewygladalby wcale,najprawdopodobniej inteligentne zycie by nie powstalo....jasniej prosze

[@Astronarium]

Główne znaczenie należy przypisywać pływowemu oddziaływaniu Księżyca. Pływy Księżyca wciąż zgniatają i rozciągają Ziemie. Widać to głównie w płynnych składnikach naszej planety, oceanach i wnętrzu Ziemi. Właśnie przekaz energii pływów jądru Ziemi utrzymuje jego wysoką temperaturę i płynną warstwę metaliczną. Daje to dwa efekty. Pierwszy to stosunkowo wysoki udział ciepła geotermalnego w bilansie cieplnym. Szacuje się, ze średnia temperatura na powierzchni byłaby kilkanaście stopni niższa (!) gdyby nie ciepło geotermalne. Drugi to pole magnetyczne, utrzymywane i generowane w metalicznej płynnej warstwie jądra. Wreszcie uważa się, że kałuże pływowe pierwotnych praoceanów mogły tworzyć najlepsze warunki do powstania pierwszych organizmów.

[@sebastians1633]

Jest git

[@Smokdeel]

Sukces programu “Kubrick 11” 🖐🏻🤠🚀

[@tharnendil]

Skoro Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego tak poważnie podchodzi do polskich badań astronomicznych, to dlaczego planuje usunąć astronomię z listy dziedzin naukowych?

[@Astronarium]

To jakieś nieporozumienie. Pewnie wszystko wyjaśni się w pierwszym tygodniu września.

[@tharnendil]

@@Astronarium nie ukrywam, że bardzo na to liczę :-)

[@Astronarium]

Najprawdopodobniej wycofa się z tego. Był ktoś nadgorliwy w zespole przygotowującym projekt.

[@piotrd.4850]

Tak samo, jak dietetyka miała zniknąć z listy nauk o zdrowiu. Typowy Polski syndrom - nadgorliwe wykonywanie dyrektyw z Brukseli.

[@BobCat1981]

Jeju. Już myślałem że coś się stało ....

[@smazonko8849]

3.48 min ?

[@grzegorzdrej7389]

No i pod koniec, Michal Wypij !