Navantia, la Armada y la DGAM definen la configuración y los sistemas críticos del nuevo BAM-IS

Lea la noticia completa aquí: www.infodefens...
Navantia, la Armada y la Dirección General de Armamento y Material (DGAM) han aprobado la Revisión Inicial de Diseño (IPDR) del futuro buque de intervención subacuática (BAM IS). De esta forma, el programa supera la primera fase de ingeniería de consolidación del diseño conceptual, con la aprobación de la configuración y los sistemas críticos del buque.

[@fernandomurcia5487]

Cuando empiezan a construirlo? Es urgente su puesta a punto

[@nobodynobody6111]

Pues empezamos bien, por lo que veo, sin hangar para helicópteros, esto es como la canción, un pasito palante un pasito patrás 🤦‍♂

[@jaforav623]

Excelente buque, muy necesario y que sea bienvenido cuando llegue. A ver si aparte de aumentar el gasto militar, tan y tan necesario para este país dado que nos acorralan día si y día también los enemigos de la patria, veo a algún "patriota" pedir el aumento de los impuestos para tambíen hacer llegar buenas noticas a la sanidad, educación, cultura, etc, que buena falta hace. Viva España.

[@pepitogrillo4255]

Que es otra bañera ,como los bam

[@marcosdenia3401]

Un poco tarde pero , bien , este buque es tan necesario para la Armada Española como el comer , ojala y nunca sea necesaria su intervencion para socorrer a ningun submarino de nuestra Armada , pero hay que dar de baja ya al Neptuno que durante 45 años a servido tan dignamente y no da para mas , buena noticia , un saludo .

[@martin4853]

Habría que construir dos mas por lo menos.

[@marcosdenia3401]

@@martin4853 Coincido totalmente , pero con este gobierno que dice que va ha subir el presupuesto en Defensa y despues vota todo lo contrario , lo veo dificil .

[@MAIKEIMADO]

Yo creo que hay prioridades antes.... en un mundo ideal tendríamos dos... para tener siempre uno operativo.... pero este buque se puede ir a 200 kilos.. y tenemos muchos agujeros que tapar en defensa... para empezar munición para nuestras f100... que vamos con las santabarbaras medio vacías. Ala embarcada... helicópteros navales.... etc etc.... por bo hablar de carencias en tierra ... esos 200 kg en Artillería de cohetes... en misiles de defensa aérea... en sistemas activos para los carros.. todo eso me parece más prioritario que un segundo bam is... no olvidemos que también contamos con buques civiles con capacidades de rescate.... incluso empresas privadas top.... en caso de que nos pillase en mala hora al is averiado o en dique seco

[@carlosmelendo4386]

@@marcosdenia3401 Hay trampa ahí

[@marcosdenia3401]

@@carlosmelendo4386 Si la hay , la de un gobierno social-comunista que miente la parte socialista y la comunista que esta en contra del rearme de las FFAA , de subir el presupuesto lo dijo la Yoli y de la OTAN , si mucha trampa .

[@ajvihispano]

Todavía no se ha empezado a hacer?lleva todo demasiado retraso 😕

[@MAIKEIMADO]

Si se ha empezado a hacer... lo que no se ha empezado es a cortar chapa... el proceso de diseño etc lleva su tiempo... y es tan importante como el montaje del buque.... Yo estoy convencido que será un excelente (y carísimo) buque de rescate de submarinos que necesitamos como el comer... el neptuno ya tenía demasiadas décadas en sus cuadernas y carecía de las últimas capacidades...

[@Timberjac]

@@MAIKEIMADO Pero todo ello, no contrarresta la afirmación de Antonio jdv de que lleva demasiado retraso. Ese navío debería haber estado acabado antes de la botadura y prueba del S-81... y tenemos suerte que el S-81 estaba realmente adelantado en sus estadios de construcción hace bastantes años, porque si llega a ser, por lo que tenemos gobernando a día de hoy, todavía estaríamos esperando que soldaran la primera pieza.

[@elbarkerodealmas9376]

En 2023 olvídate, en 2024, ya veremos. Triste pero cierto.

[@MAIKEIMADO]

@@Timberjac toda la razón... mientras tanto habrá que conformarse con el neptuno... pero si pasase algo realmente grave habría que tirar de aliados

[@Timberjac]

@@MAIKEIMADO Si, y rezar porque no haya ni un mísero error en algún cable mal soldado en áreas sensibles. Nuestros políticos no se dan de cuenta que juegan con la vida de gente millones de veces más profesional que ellos. En fin... no vamos a arreglar nada... Un saludo.

[@user-lv3qk4lg6o]

caganTIA

[@Johnt-kb9fg]

Aumentar el gasto para Defensa al 2% del PIB es necesario y palia las defiencias de Defensa.

[@salvadorjimenezlorenzo7314]

Por nuestra seguridad el gobierno tiene que subir al 2% el gasto en defensa

[@maneldiaz8600]

Se terminara antes de la primera f110 al tiempo 😜

[@hermericojimenez2616]

💪🏻🇪🇦

[@luismarianocalvorojo2067]

Este buque estará listo al mismo tiempo que el Dragón. O sea nunca.