なぜ光速が宇宙の最高速度なの？（相対性理論）

★Tシャツ「シュレディンガーの猫」発売中
www.binloji.com/tshirt-schrod...
★動画内容
光速は宇宙の最高速度だ！っていうけれど、なぜそう言えるのか
相対性理論の式を追ってみました。
・特殊相対性理論
・質量が増える
・𝐸=𝑚𝑐^2
・最高速度
・質量ゼロの粒子の速度
・質量の式の導出
★関連動画
【相対性理論】時間と空間の相対性、E=mc2をざっくり理解
• 【相対性理論】時間と空間の相対性、E=mc2...
【ローレンツ変換】ミンコフスキー時空と世界のとらえ方
• 【ローレンツ変換】ミンコフスキー時空と世界の...
★書籍「難しくない物理学」★ご購入はこちら↓↓
www.amazon.co.jp/dp/4295407526
books.rakuten.co.jp/rb/17285348/
物理のここがたまらない！と思うことを存分に書いています。
※オマケ動画ついています
★グッズ製作販売しています。
www.binloji.com
★Instagram　＠binloji
物理のこと、日常のことなど投稿しています。
/ binloji
★note書いています。
note.com/binloji_nomoto
★X @binloji
たまにつぶやいています。
#宇宙の最高速度 #光速 #相対性理論

[@user-qj8kx8gb6x]

なるほど…！ 私が就寝すると、体感的には30分しか寝ていないのですが、世の中は8時間進んでいるんです。 顔も恐ろしく浮腫んでいるので、恐らく質量が増大しているのだと思います。 結果、私は寝ている間、知らぬ内に光速で移動しているのだという結論に達しました。 ただし念のため、寝る前にカップラーメン食べながらビールを飲んでいることを追記しておきます。

[@gerogudo]

ウラシマ効果ですね！

[@nomoto-binloji]

なるほど・・・！

[@boostertour1228]

加えてジャンクフードの糖分が血液中でタンバクを糖化（グリケーション）し、動脈硬化を促進し、老化が一気に進みます。

[@user-lu8xt2yl2n]

なになに

[@user-kh3sb6fr7l]

題名につられて見てみたらいきなり問いを変えるなんてズルい

[@nomoto-binloji]

すみません！！

[@user-kc3rn4qy6m]

のもとさんの雰囲気が柔らかいから、めっちゃ癒やされる

[@ict.teacher]

「宇宙の膨張速度」、「電子もつれ」は光よりも速いといわれています。 どのようなご見解でしょうか？ 因みに、SF小説の「三体」では、量子もつれが距離に依存しないこと（光速に縛られない＝光速よりも速い）を利用して宇宙遠方の宇宙人とコミュニケーションを取っていました。

[@yukiyama60]

とても、わかりやすいです。

[@watchalert1752]

難しいです。でも面白いです。ありがとうございます。

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます

[@jackoneill1074]

いつも面白く拝見させて頂いています。 質問なのですが 地球は太陽の周りを回っていますから動いています 太陽系は銀河系を回っています そして宇宙は膨張しています 静止質量とは何が基準になっているのでしょうか？

[@nomoto-binloji]

コメントありがとうございます 説明足らずですみません！観測者に対する静止です。観測対象と同じ一定速度で動くものを観測者として選んだ場合、と言ったらよいでしょうか。。

[@jackoneill1074]

@@nomoto-binloji 返信ありがとうございます。 走っている電車の中で同じ同乗者って感覚でよいですかね？ 無理な想像ですが、宇宙の外からこの宇宙を観測してみたいと感じます

[@user-vt7qo7uu4q]

もしブラックホールが複数誕生せず1つだけだったらどうなるでしょうか？

[@user-lt6jr5rd3z]

当方ド文系でよくわかっていないのですが、「運動量が保存する」という表現がぴんと来ません。運動量が何を保存しているのでしょうか？

[@keisukekondo6933]

文法的に正しい表現：「自然法則は運動量を保存する」 ↓ややくだけた表現 「運動量が保存される」 ↓かなりくだけた表現 「運動量が保存する」 物理の講義でよくある、はしょった表現です。

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます

[@ottotto-ig9lz]

光速秒速30万キロ、は速いですが、宇宙の大きさを考えると遅いと。これほど遅い光速が宇宙の最高速度になってしまったのですかね。

[@odimaco7781]

ゆっくり系宇宙トピックとか見てると、簡単に億光年とか太陽の何千億倍とか数値が超インフレ過ぎで感覚マヒしてじいますね。

[@kinsan-pdk]

こんな話がありました。 質問：「無限に落下し続ければ光速を超えられるのではないですか？」 返答：「高速に近付くに従って、質量が増えるので加速しなくなります」 質問：「でも、F＝ｍa」でしょ？」

[@kinsan-pdk]

恐らく 「F＝ma」であり、 「a＝F/m’」

[@user-ce5ir3cf4b]

光速より宇宙膨張速度のほうが速いと聞いたとき、ほっとしました。光はさまよわず、ちやんとこの宇宙の子でいられるんですね。楽しい動画ありがとうございます✨

[@carcharodonto]

いつも楽しく拝見させてもらってます。のもとさんの影響か悩み事も物理的に捉えるようになり、嫌いな同僚にも斥力が働いているのかなとか考えたりします😅

[@_Love_And_Peace]

@1:36の「光速度不変の原理」の意味を教えて頂きたく思います。光は波ですので媒体に影響ある変化が発生しない限り、媒体を伝わる速度は不変で、その速度は静止している観測者から見ても動いている観測者から見ても同一なのは至極当たり前のことと理解しています。この波の特性以外にその原理が意味する事柄があるのでしょうか？ ご教示頂けると幸甚です。

[@nomoto-binloji]

説明がわかりづらくてすみません。音波などの波であれば、媒体に対して運動している人から見ると速度が異なるけれど（相対速度）、光の場合はそうではない、という感じです。。

[@_Love_And_Peace]

@@nomoto-binloji 丁寧な回答有難うございます。分かりました。私が勘違いしていました。

[@naozyk2863]

動画で数式みても頭に入ってこない。やっぱ数式は自分で書いて実感しなきゃダメだわ。数学も物理も手を動かさないと理解できない学問だと私は考える。

[@nomoto-binloji]

そうですね

[@metamometalmodels3664]

素人にも 分かりやすい説明、ありがとうございました。 本題の "なぜ光速が宇宙の最高速度？"についてですが、数式中の"C"最高速度＝光速度 である証明はどうなっているのでしょう？　光の質量が完全に"0"であることの根拠が知りたい。🤔

[@ymgch16]

そうか。だから、ポジティブな人は他の人を惹きつけ、ネガティブな人は浮くのか。すごいなアインシュタイン。

[@s4fth527]

光速が最高速なのは、そう仮定すると現在の所確実に違うと云える物理現象が無いから最高速なのだと思います。 物理学はある仮定を置くと色んな物理現象を説明出来る故に、仮定が正しいとする学問。つまり、光速を最高速と仮定すると特殊相対性理論が出来るし、解説頂いた様に数式で裏付けられるのです。 昔地動説だった頃はエーテルと太陽中心を仮定すれば色々説明出来た。しかし次第に当て嵌まらない現象が見つかり出したり、物の移動速度が光速に近づいたらどうなるかをアインシュタインが極めた結果、光速を最高速と仮定して相対性理論へ辿り着き物理学を一歩進めた。他にも量子力学だとプランクが見つけた数式から、エネルギーは連続量では無いと仮定する事に始まって、質量や電荷、スピンと云った様な不連続量を仮定すると今の所説明出来ない現象が無い故に量子力学は正しいと考えられている。 だから、光速を超える物理量を仮定しないと説明出来ないとか、光速自体が伸縮/変化しないと説明出来ない物理現象を人類が発見出来ると、物理学はまた一歩進歩するのでしょうね。

[@mikikataable]

光より早い物　空間の広がるスピード？！　既に人の手に追えない宇宙世界にロマンだけが広がり　人にとっては地球だけが天国　動画の最後の文言が響きました！

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます

[@machazard]

質量の速度依存性は衝突の問題による説明以外にも、速度の合成則から加速度運動を考えてニュートン方程式と比較する方法や、4元形式で4元運動量や4元運動方程式から議論するやり方もある。衝突による説明はわかりにくいと思う。

[@nomoto-binloji]

ご指摘くださりありがとうございます！

[@_Love_And_Peace]

重力が光を曲げる現象が現実に観察されたと理解しています。その上で、例えば超巨星（またはブラックホール）付近を光が通過する場合（緩やかな弧を描いて通過すると想像しますが）強い重力の影響下で弧上を進む光の速度は、影響下にない直進する光速と同じでしょうか、それとも加減速されるのでしょうか？ この場合の弧上の速度とは、その強力な重力下に居る観察者ではなく、その外に居る観察者が観測する速度を指します。ご存知でしたらご教示頂けると幸甚です。また、その際、加減速される理由もお願いします。

[@nomoto-binloji]

重力の強いところでは時間の進みが遅くなるので、その結果光が進むのも遅くなったように見えますが、光速そのものが変化したわけではないと考えられます。重力場の強いところでは光の進行に限らず全ての運動が遅くなったように見えます。

[@_Love_And_Peace]

@@nomoto-binloji ​ @nomoto-binloji 丁寧な回答大変有難うございます。強い重力下では時間が遅くなり、その影響外から観察すると全ての現象が遅く進行するように見えること、承知しました。では、光速は重力の影響がない真空中ではcであり、また重力場の影響下に入ると影響下の観察者から（空間も縮むため）cとして観測されますが、影響外から観察すると重力場の強さに逆相関して遅く見える、という理解でよろしいでしょうか？ その場合、強い重力下の観察者から見る遥か遠方の（重力の影響の無い）宇宙を進む光の速度はcより速く見える、という理解でよろしいでしょうか？ 重ねてご教示頂けると幸甚です。

[@matsupoi]

静止した光子ってあるんでしょうか？

[@user-rj4wv3ll1v]

ブラックホールの事象の地平線の中って、光速以上で空間が広がるんでしょうか。まるで中は別の宇宙に感じます。

[@jack4andManasTalk]

情報不等式（物理量の推定限界・1bitのエントロピー・フィッシャー情報量の逆数・逆温度）　→　量子速度限界（Quantum Speed Limit : QSL)　＆　Bremermann's limit　→　光速定数 情報不等式　→　ドブロイ方程式・アインシュタイン関係式　→　プランク定数 情報不等式　→　熱力学的速度限界　→　ボルツマン定数 状態（物理量）が変化するためには、必ず有限な時間を必要として、時空座標については光速定数に依存する、ということなのかな？

[@nomoto-binloji]

おぉ・・★

[@1204foxmulder1]

難しいけど面白かったです。たぶん理解出来てないw

[@nomoto-binloji]

おもしろく感じて下さりありがとうございます

[@whilewecan]

有難うございます。ところで、「静止質量m0」とか確かに物理の本にでてくるのですが、でも、それは、たまたま自分のいる座標に対して静止しているだけで、他の座標からみたら、動いてると思います。なので、ある物体の運動の速度自体定義できないのではないのでしょうか。ある座標点といっても自分の座標系の点であり、他の慣性系からは線のはずです。World Lineなる時空で考えるしかないけれど、静止とは、その物体自体の垂直方向、固有時間のときの質量なんですかね。静止質量とは「固有質量」（自分の座標で自分が動いてないときの質量）みたいなものかな。それを他からみると増えてるとなるわけですね。

[@user-ue3rj9mp4t]

光で見ないと観測できないので光を越えたスピードが観測できない実際は宇宙空間で光を越えるスピードがあるけれど光で見ないと光を当てないと観測できないから測定できない

[@user-uc3bf7nq8b]

月の裏側には、どうやって行けばいいですか？

[@早川眠人]

6月25日、中国の「嫦娥6号」が、月の裏側の南極付近のアポロクレーターからのサンプル・リターンに成功しましたね。

[@user-wv8gj1bw1x]

@@早川眠人 ストーリーが面白いかはさて置き、中国のSF映画のクオリティが格段に向上しましたよね。 まあ、只の偶然でしょう。そう、偶然、偶然。

[@早川眠人]

@@user-wv8gj1bw1x 人の成功を素直に喜べない人がいるのか

[@user-wl1wz6cq6p]

野本さん。いつもありがとうございます。難しい話をしているのに、少ししたったらずな話し方と、「ざっくり」とか「わたしも難しくて嫌になります」とかがかわいいです。😊

[@nomoto-binloji]

あたたかい目でみてくださりありがとうございます

[@user-rm1qp9kw6k]

「速度不変（アインシュタイン）」と「エネルギー保存（ニュートン）」の関係が知りたいです。

[@user-zg6dv3sh4s]

相対性理論の四季からでしたっけ・・・？観測結果から導いた現状における結論だったと思います。

[@nomoto-binloji]

”現状における”は大事なことですね。ありがとうございます！

[@user-so6ju1dx3q]

マックスゥエルの方程式→波動方程式から光速30万km/s が導き出されるということになっていたような。波動は振動なので、相対論的に考えるとどこから見ても同じ振動をしている。したがって電磁波である光の速度に加算性はない。という理解をしています。

[@user-ql3fw7ki8j]

相対性理論の話だったので、やる気が湧きました。

[@nomoto-binloji]

わーい★

[@tokkun73]

時間ゼロの場合は全てのものが無しでいいですね？

[@knjssk5830]

光速って、現存の光速を決めるものとは？コンピュータのクロックのようなものなのか、そのたとえは拡張しなければならなそうですが、どんな拡張なのか、決まってるって決めてる物があるでしょ

[@sip5581]

前に他の動画で物理学者の方が、光は空間を光速で動いていて時間軸で止まっている。 止まっている物は時間軸で光速に動いていると図解使って説明していました。 その時はなるほどーと思っていましたが、今は何のことだかさっぱり。 観測できる宇宙の外は光速を超えていて相対的に時間が逆行している？ 無知な人間ですが気になります。

[@2japan550]

人類の歴史上 もっとも高度な数学は、時空理論だろう もし今 アインシュタインが生きていたとして、彼がこれを理解するのに十年かかる。

[@jinji900]

相対性理論はまやかし 光の速度は通常変わらないようになっていますが重力により変化させることができます （Ｅ＝m2乗） です

[@oyoyo8817]

重力波観測機の精度がない以上、人類は今のところ電磁波（光）で宇宙を観るしかない。 で、今のところ特殊相対性理論に対して反例となる現象が見つからないので光速度不変は原理だということにしているのかな。

[@nomoto-binloji]

現状では”反例となる現象が見つからない”って大事なポイントですね。ありがとうございます！

[@p0utan]

4次元の時空多様体に因果構造を入れる その時に最高速度、つまり光円錐があったほうが数学的に(あるいは物理的に)自然なんですね どんな空間で物理をやるにしても情報が伝わることのできる限界を決める面が必要ですが、最高速度が無ければ過去と未来を分割する同時刻の局面を恣意的に入れなければいけない それがニュートン的時空なんですが、相対論的時空はこの不自然さを解決してくれるわけですね

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます！！

[@takumikojima3231]

質量ゼロの粒子とは、素粒子のことですか？ 光子のことですか？ 機会があったら、相対性理論の粒子と量子論の素粒子の関係を教えて下さい。

[@nomoto-binloji]

素粒子のことです。光子です。重力子（もしあれば）も質量ゼロと考えられています。

[@user-kv9fp9dj9o]

リケジョや！かっこいい！

[@user-sp2kj9qv2t]

真空　空間　エネルギー　　場　も光速ですか？

[@suzukin400SM]

この世界をシミュレーションしている量子コンピュータの計算リソース内にプログラムを収めるための制限だと思ってます。光速の制限も、質量で時空が歪むのも。E＝mc^2＝kb·T·ln(2)ですし。

[@user-cl8fq5nr7d]

あなたの予想は外れだと思う。理由は、上限速度が光速の量子コンピュータで、光速のシミューレートは無理だから。オッカムの剃刀の原則に従えば、必要以上に複雑な仮説は排除すべきです。シミュレーション仮説は現実を説明するために多くの仮定を必要とし、特殊相対論の単純さとは対照的です。

[@ilabotakeda]

うーん、残念ですけど、自分は「式がそうなっているから」は物理屋さんの負けの言葉、だと思ってます。 なぜ式がそうなるか？を物理モデルから明確に説明するのが本来の物理屋さんでは無いでしょうか？式命になるのは仮定した数式モデルに頼ってるだけに見えます。トートロジーじゃないですかね？？ 自分は3次元を波面と考え、その波面の基本伝播速度がcだからじゃないの？って思ってます。その中のもの(波)はそれ以上の速度は持てない。そしてエネルギーは波の高さ(その次元は追加の次元)。早い物体は波がよった状態なのでエネルギーは高くなり、長さが短くなる。それで良いのでは？？

[@METAL_CAPRICORN]

何言ってるか全くわからないけどなんか引き込まれる。ただワープなどは夢物語だということは分かりました。

[@wireless6374]

光より速いスピードで宇宙は膨張しているのですか？

[@nomoto-binloji]

地球から見て遠くの方の膨張は光速を超えているようです

[@wireless6374]

光より速く宇宙が膨張してるというのがイメージできません😂

[@Taka18782]

@@wireless6374 少し膨らんだ風船の表面を蟻がゆっくり歩いているとして、仮にその蟻の速度を光速とする。このときに風船を一気に膨らませる。膨張の度合いが蟻の歩みよりもはるかに速く。 そんな感じ。 蟻が歩いている風船の表面が、われわれのこの宇宙空間。

[@DAINEKOZ]

先生の話し方とてもとてもセクシーに聞こえるんです。他の方はどう感じるのでしょうか？これってなんとなく相対性原理に似てると思うんですが私の慣性の法則が狂ってるのでしょうか？

[@masayukihirashima2759]

分かり易い説明有難う御座いました。少し早口く過ぎて何度もリプレイしないと聞き取れないのが少し残念。

[@nomoto-binloji]

申し訳ありません！！リプレイしてくださりありがとうございます

[@funfundance20000]

1:55 「原理といっているので理由とかわからない」 「どうもこの私たちのこの時空というのは真空中の光速はどの慣性系からみても一定であるというふうになっていますという感じですよね」 これが説明なのでしょうか。 最後に「そうなってました」と断言していますが、 根拠となる原理については「理由とかわからない」と言っています。 禅問答でもなんでもありません。 説明できない部分をすっ飛ばしているだけです。

[@user-zp8ut7qr7v]

光速についての解説ありがとうございます。 実は常々疑問に思っていることがあります。 相対性理論において、速度（加速？）と質量（重力？）は同じものと考えらているそうですが、 ブラックホールなどの超質量の近くでは時間の流れが遅くなり、地球でもスカイツリーの展望台などでは地上より質量の影響が弱くなるため時間の流れが速くなる。 と聞きます。 ならば、質量の影響が全く０の場合の時間の流れはどれほど早くなるのでしょうか。 時間の流れが質量に影響されるのが分かっているならば、当然、みんな考えるはずと思うのですが、調べても質量（の影響が）０の場合の時間の速度というもの計算結果を調べても見つけられません。 実際に計算すればどのようになるのでしょうか。 ※感覚的には質量が０の場合の時間の速度は無限大（永遠）になると思っているのですが。 後、それと関連し、地上から離れれば離れるほど時間の流れは速くなるはずですが、同じように銀河の中心から離れれば離れるほど時間の流れは速くなるはずです。 そこで銀河の回転曲線問題について、私なりの考えですが、 ※ご存じの通り、理論上では銀河の内側の天体は外側の天体より速い速度で動いているべきだが、実際には銀河の内側と外側の天体の速度がほぼ同じになっているという問題。 （分かりやすくするために実際はともかく便宜上）銀河系の各天体が、論理上、中心付近が１秒あたり２０万キロ、太陽系あたりが１秒当たり１０万キロ、外側が１秒あたり５万キロ進むべきとします。 そして、（実際はともかく便宜上）銀河系の中心付近が太陽系より時間の流れが２倍の速さ、外側は太陽系より時間の流れが半分の速さとします。 この場合、 太陽系の１秒間で、太陽系は１０万キロ進みます。 太陽系の１秒間で、中心付近では０．５秒しか進みませんので、２０万キロの半分の１０万キロ進みます。 太陽系の１秒間で、外側では２秒進みますので、５万キロの倍の１０万キロ進みます。 つまり、各天体は質量から計算された速度で回転しているのですが、 各天体付近の空間の時間の流れが違うため、太陽系時間で見れば同じだけ動いている結果になるだけ。 と思うのですが、どうでしょうか。

[@yoshifuji5616]

宇宙は膨張していて、遠くの星は光速以上で離れているから観測は不可能でしょう？つまり遠くの星から見ると、私達は光速以上のスピードで宇宙を飛んでいるのでは？誰か答えを教えて下さい！

[@nomoto-binloji]

おっしゃる通りと思います

[@mikiotakeuchi2044]

この問いは「原子はなぜ小さいのか？」の問いに似ているなと思いました。

[@user-te5jn9vq2g]

空間の性質としてその中を移動できる最高速度が秒速30万キロで、光はその上限に引っかかって秒速30万キロになってるだけだと思う。

[@Velociraptor1729]

空間の性質はまだ何も分かっていないぜ。

[@user-ck8xi3dm3r]

質量ゼロということはエネルギーゼロで運動していない。光子は停止していて宇宙空間が縦横無尽に「光速」で運動している。

[@ky-nv5ol]

不確定性原理 単純に事象の確定には観測が必要であり、観測にはcが無ければそもそも観測が成り立たないから。 我々の存在する宇宙が時間軸順行方向へ移動してる以上、光速を越えることは概念上、不可能なので光速が一番速いとなるのです。 逆行方向の宇宙なら、光速を越えたことになるので、時間というものが一番早くなるでしょう。 理論上は不可能とE＝Mc2が証明していますが。

[@shigetokurogi4847]

光速Ｃが空間の速度より低いのはなぜなのか?　アメリカライゴやイタリアヴァーゴ、日本のカグラで観測された速度と比べてどうなんですか?　のもとさん、ますます深く探究してください。😊

[@tubeismybirthplace]

アインシュタインだって最初から光速度不変と思った訳じゃない気がする。色んな現象を見てもしかしてそうじゃないかと仮説を立てて理論を組み立てたと思う。それは何だったのか？

[@Hikimaworkshop]

光は膨張する空間で止まっているだけ、これが物理学の最重よな原理です。

[@user-lc7hx7wd9c]

そもそも質量０の物をどうやって光速まで加速させるのでしょうね。 質量０ならどんなエネルギーを加えても０ってことですよね？

[@raba-340]

直感的にはすんなり入ってくる内容ですよね いくら加速しても光速に漸近するだけで永遠に光速にはならない 質量が0だと加速する前から光速に張り付いてる

[@user-wv8gj1bw1x]

三行目、いい表現ですね

[@hypercubejp]

光速Cは不思議ですね。数式は「イヤ」にならないですよ。むしろクリアにしてくれます。今回もどうもありがとうございます。

[@nomoto-binloji]

ありがとうございます

[@user-dd9fc2yy1p]

我々の宇宙は、光及び光と同じものでできているので、光より速いものは解らないし、光を越える事もできない😵‍💫 光を越える前に自ら光に変わる😢 知らんけど（笑）

[@59569]

他の宇宙に存在する知的生命体と容易に接触できないようにするため。

[@aitoc-fw1ub]

この説明で理解できる人は、すでに理由を理解してる人だけだと思います。ｗ 誰でもわかるレベルで説明するなら「光速に達すると時間が完全に止まるので光速を超えることはできない」て感じですかね…。

[@nomoto-binloji]

おぉ・・・★

[@OK-kiyoshi1155]

観測可能な最大速度が光速なのでは？

[@xxxx-op4iy]

時の進み方が万人に共通だからだと思う。私の1時間とあなたの1時間は、相対論的な補正は必要になるけれど同じとなる。つまり時間軸の移動速度に相当するのが光速Cで、万人に共通。物体は空間的には静止できるけど時間的には静止できず光速Cで一斉に移動しておりエネルギーに換算するとmC^2程度になる、と理解できる。

[@nomoto-binloji]

おぉ・・・★

[@kmz9686]

ミクロの世界の物質が光速を超えるとか何処かで見たような…。光ってまだまだ謎だらけのような…。メチャクチャ遠い宇宙の星の光が届いてるのに、その届いてる光はごく一部…。太陽より大きな恒星の光も届いてるみたいなのに地球を全部照らさない…。道程で何処に消えるのだろう？…。とか質量ゼロなのに重力に負ける…のは空間の歪み…屈折は分かるけど…歪み？分かるような分からないような釈然としないモヤモヤが…。おそらく量子の世界の事と同じで物理学はまだまだ解明出来てない事だらけに感じます。

[@kmz9686]

そういえば……そう遠くない未来、学者は無用の長物みたいになるでしょう。それは人類で解けない分からない事を高機能AI・人工知能が解決するからです。なんというか…複雑な気持ちになりますね…

[@kutsu_]

ここでもまた、「人間原理」といいますか、、、「光速cが宇宙の最高速度の世界」なので、我々は存在できている、と考えるところに落ち着くしかないのかもです。 相対速度に歯止めがない世界では、物同士がぶつかりまくってしまうような。

[@egtube4018]

うわ、新作動画きたー

[@nomoto-binloji]

きましたー

[@KANA_YAN]

根性で頑張れば無限のエネルギーがなくても光速は超えられる

[@vocaloiddownloader6461]

絶対神であるC様に質量ある平民Mは空間を歪めてもその速さを尊重しなければいけない…一種の宗教なのかと見えなくもない…が数式みて頭痛くなったせいだろう

[@metboos506]

光子が遅くなって物質が生まれるって本当ですか？

[@tts-th3mc]

"静止"質量＝０なら(つまり速さ＝０のときの質量＝０なら)、という仮定なのに、早さは光速、ってのは矛盾してないの❓😆

[@nomoto-binloji]

おぅ・・・

[@user-pw8lc2nj6h]

ほへ～😮 。。。な、なるほど。 なんでそうなっているかはわからないけど、なぜそうなっているかはなんとなく😅 よくできてますよね、「うちゅう」って。そのことそのものが不思議という😭 しかも、「りょうし」とかのレベルになると、がちんこで相性がわるくなって、そんでどっちもわけがわからなくても、計算どおりの観測結果がでるという🎉 うん！わからん😅

[@user-qd6pv2gt2d]

世の中を照らしてくれればそれでいい。

[@shigetokurogi4847]

光には質量はないがパワーがある不思議、宇宙で一番速いのは空間😊 光は遅くない隣の恒星系まで４年、隣の銀河へは２３０万年😮

[@user-h9H1Jkxw2eJ]

30万キロという数字の説明がなされていないのですが…。Givenな数字でしかないですよね？

[@nomoto-binloji]

ですです

[@Conservative_Move]

「なぜそうなっているのか分からない」という状況かもしれませんが、これまで謎とされてきた現象のメカニズムが解明される時が来るかもしれないと期待してます。 科学者の皆様が、深い洞察力と創造性を持って謎を解き明かそうと努力してくれてるからです。

[@nomoto-binloji]

そうですね！

[@orzorzorz]

物質に目がいくとわからないと思いますが、宇宙全体に存在する物質でないものを光が伝達する速度が光速で、その物質でないものが明らかにできれば光の速度の理由も分かると思っています。光を物質のように考えては永遠に拘束について理解できないのではないかと思います。

[@ecofarm5758]

宇宙は非常に広いので銀河の重力により重力レンズ効果があることが知られています。という事は光の進行が曲げられる。ので光の速度はおそくなるのはひっていとおもうがどうでしょうか。車でもとうまわりするとおくれますよね。200億光年の彼方から来る光は直線ではこれないと思う。様々の銀河の間を通過して来るので遅れて到達していると思う。私見として

[@OSAKAcan]

「如何に」より「何故に」が気になるのは、人間が知るには体験に依ったりする「感得」と云ったものでしか 最終的には理解しようのない物が残ると直感をするからです。 「如何に」をどれだけ集めても「何故に」は得られません。例えば肉体に宿る生命自体を科学では絶対に視れないのと同じです。 つまり人間がどうして宇宙に居て、生命自体の存在も自然科学の内だとすると、生物にとって、宇宙自体の「何故に」はそこに直結する筈で例えば偏見とはいえインド生誕の釈迦なんかは完全にそこを説いていたりする訳です。 「科学」は、すべてが繋がって存在するこの世界の中で、科学者本人の身勝手な方法で知り得た部分だけを解っているだけで、 一筋違えばもう理解不応で、その一筋は無限にある訳です。 「宇宙の実態とは何か」は人と宇宙の関係性から私たちの生命を説き切る大切なものだろうと思います。 人類が、自ら出発した科学が最後に肝心の我々の生命を説かずして一体どこに向かっていると云えるのか？これは実に不思議です。笑 宇宙と生命の実態とは何か？それは理論科学でもなく生物が「感得する」方向にあると性質上そう成って行かざるを得ない筈で そしてそれは科学自体が「感得」という実験方法など、科学者の背後にある思想そのものや、科学の発想の転換の必要な所となると思う一人です。

[@wadakanade6193]

光速で移動する飛行機は米軍が試験中のTRー3Bですね❗ その飛行原理を解説して下さいね❤ 深く御辞儀を致します。　Vielen Danke.

[@hisaomori5778]

○ ! s i k i 気 ｽ づ ﾊﾟ く ｰ ｸ = 宇宙 上の↑ ○ 印 = 後ﾉﾁ ﾋﾄ 呼ﾝﾃﾞ 無 ｽﾊﾟｰｸ = 光 ﾊｼﾞﾒ ﾆ 光 ｱﾘｷ 故に 光速 ﾋﾄ ｶﾗｽﾙﾄ 最速 ?

[@mizuti-ic2mg]

タキオンの存在は完全に否定されてるんでしたっけ？

[@user-xeeleeflower]

タキオンはあったらいいなぁという願望が生み出した概念なので最初から存在しているなんて思っていないと思う。 対称性大好き物理屋さんの思いつきなのであったら良いなレベルです。存在確率は個人的にはトラックに轢かれて異世界に行くぐらいだと思います。

[@user-zl9qp4wh3e]

光より早いものが在ると、色々不思議な現象が起きて仕舞い、現実を、上手く説明出来なく成って仕舞う、光が１番早いと、現実の現象を、上手く説明出来るので、光が１番早いのが１番都合が良い🎉😂😮。

[@レプトン]

数式が暗号に見える。 やはり高度な基礎知識がないと理解できないのだろうか。

[@user-vj4nd4hs8h]

光子の質量は、ゼロですよね？！　ならば、光にはエネルギーはないという事！　一方、hμ＝E だから、光はエネルギーを持ちますよね？！　これ説明して下さい

[@user-xeeleeflower]

質量は0だけど運動量はある。でエネルギーは質量換算なので見かけの質量がある。と言う説明だっけかな?

[@nomoto-binloji]

E=Pcでつながりますかね

[@k.tamatao5431]

我々が存在するこの宇宙の時空間が、質量ゼロかつ情報伝達速度が光速Cと同等の量子場でできていると仮定すれば、光とはその量子そのものが光子という粒子で我々に見えているものに過ぎないのではないか。物質は量子がエネルギー消費し、淀みとして一時的に滞留したもので、我々には原子やいろいろな素粒子として認識できる。質量が（重力が）大きいほどその維持エネルギーを消費しているので最高移動速度が低下する。すなわち質量があるものは光速Cを超えることはできない。 相対論は、この量子場の一部が物質として一時的に淀んだ状態の「もの」どうしの関係を説明するもので、質量がゼロの光（量子）に適用しようとすると分母ゼロの割り算となって破綻するのは当然であろう。したがって、相対論と量子論と統合する統一論を数式化することは通常の数学では不可能なのではないかと思う。

[@nomoto-binloji]

おぉ・・・★

[@user-qh8yf9um2l]

この理屈はもう矛盾はすでにわかってる。水中で光速不変の法則が成立するのかどうか。成立するなら３０万キロが最高速度ってのがそもそも根拠がないことになるし、成立しないなら慣性の法則に光が従っているのか。なにしろ、物質は光の速度を超える数字だと虚数になる。それだけが根拠だからな。

[@sakaejumo6757]

光速度不変の原理はあくまで真空中が対象となります、光速は水中だと秒速約22.5万kmになりますね。 ちなみに水中での速度が遅くなるのは光の速度を観測できる群速度としては遅くなるということで光子自体は光速で移動しています探せばこの辺について説明した動画も見つかります。（これについては光速の変化というより光の水中やガラスでのなぜ屈折するかの動画で説明されています）

[@moonrose5944]

物理学者のお仕事は実際に起こっている不思議な現象に対して、もっともらしい説明を与えることです。物理学者がどういう動機でその理論を出したのか、歴史的背景とかそういう説明をして下さるともっと興味を持って説明を聞けると思います。 天体観測により昔から光がドップラー現象を起こすことは知られていた。ドップラー現象は媒質がないと起こらないと考えられており昔の学者たちは長い間、真空中にはエーテルという物質で満たされていると考えていた。 光のドップラー効果を利用すれば宇宙の絶対静止を発見できるのではないか。しかしマイケルソン・モーリーの実験は失敗し宇宙の絶対静止は発見できなかった。アインシュタインの特殊相対性理論はその理由をローレンツ変換を用いてスマートに説明したものと考えられる。

[@nomoto-binloji]

素晴らしい説明をありがとうございます！

[@user-yr2ur6hm1f]

同感ですね。私も物理学者は、もっともらしい説明を与えているにすぎないと思います。 仮に、デカルトが提唱した「エーテルという媒質が宇宙に満ちている」という仮定が正しいとすると、光はエーテルの振動で、光速は、その振動が伝わる速度ということになります。そして、人間にはエーテルの振動を感じ取る「目」と、空気の振動を感じ取る「耳」という、２つの振動感知センサーが付いていることになります。つまり、「目で見つけられないから、光速は宇宙で最高速度である」と言うのは、耳しかない生物が「音より速い存在を感じ取れないから、音速は宇宙で最高速度である」と言っているのと同じではないでしょうか？ もしも、人間に「目」（という「耳」とは別のセンサー）が無ければ、音が空気の振動であることに気づいていなかったと思います。同じように、光がエーテルの振動であることに気づくには、「目」とは別のセンサーが必要なのかもしれませんね。我々人間に感じ取れないからといって、「存在しない」と決めつけるのは、人間の傲慢さのような気がします。つまり、宇宙は光を伝える媒質（エーテル）以外でも満たされていて、それが伝わる速度は、光よりも速いかもしれないということです。

[@Aki_Hi]

光速Ｃも確認できているもののひとつですne.他にも在るyo. 若い天の川銀河は空間の中心があれば何れ程離れてるのかna. 物理スピードランキングの企画があれば面白いかna.

[@user-dx6cl2jj5x]

動かないのに質量が増えているウチの嫁は相対論は間違いだと主張してます。 そのくせ自分が食べ過ぎた翌日等は私の食事を大盛りにして、相対的に自分を小さく見せようとします。

[@nomoto-binloji]

素敵な奥様★

[@user-dt5rd7zk7v]

重力の伝達速度が光速と同じなのが何故なのかを知りたい

[@Velociraptor1729]

物理学者に聞けば、また相対性理論に基づくまやかしの「説明」を聞かされるよ。

[@Taka18782]

光子も重力子も質量ゼロだから。

[@user-pm2re4pp5z]

この宇宙の膨張速度じゃないかな。

[@user-uy3lx5nh3h]

相対性理論がそう言っているからは、なんで光速が宇宙最高なのかの理由じゃないですよね。 相対性理論は現実に当てはまる式を作っただけの話です。 そんな「式の中で」どう足掻こうが光速を超えられないのは当たり前のことです。

[@mandamnippon1]

地上から人が宇宙ステーションを見上げると宇宙ステーションの乗組員は地上の人に対して高速で動いているので地上から見上げている人よりも宇宙ステーションの乗組員の時間が遅くなる。それなら、宇宙ステーションから地上の人を見下ろすと地上の人は宇宙ステーションに対して高速で運動しているから地上の人の時間は宇宙ステーションの乗組員より遅くなる。結果が矛盾しませんか？速度が相対的でないと前提するなら矛盾しないような気がします。

[@nomoto-binloji]

双子のパラドックスですかね。加速度を考慮するのが一つの考え方かと思います。。

[@縁切おじさん]

光速って宇宙規模で見るとめちゃくちゃ遅いですよね。

[@nomoto-binloji]

そうですね！

[@user-ze6lw5wo4g]

@@nomoto-binloji

[@user-vg8cr5sl7b]

もし光速が一億倍速かったら、知らんけどたぶんきっとおそらく他のも一億倍速いから結局は宇宙の膨張も速いので宇宙の大きさに対して光って遅いのねってことが普遍なのだ

[@masash]

質問です。宇宙空間の膨張速度は光速よりもはるかに速いようですがこれは宇宙における速度には含まれないのでしょうか？物質の最高速度ならわかるのですけど。

[@meizannakisiro]

光速はCで一定と言われているが、それはそう観測されたから。測定したらCだったから。そして、Cを超えているものは、現代の技術では観測不能だからに過ぎない。 その測定に使っているものは紛れもなく光を含む素粒子です。光の速度を光で測定したのだから、正しいかどうかなどわからないのです。 しかし、それが現代物理学の限界なのでしょう。それに現代の実験で実施するものの殆どは、光で観測したものだから結果はそれに従うことになります。 だから、理論上はともかく、実用上は問題ないのです。

[@yaaumu1975]

嫌になってきたを連呼してるのに全然楽しそう。 むしろ光速って遅い印象。この遅さは人間を真実から遠ざける神様の存在を感じさせるし、宇宙人と戦争しなくて済んでるのもこの遅い光速のおかげだなあと思ってる

[@nomoto-binloji]

素敵な感性ですね。ありがとうございます★