Nazis et fascistes... des SOCIALISTES ?!

« Le fascisme nait à gauche », « les nazis étaient des socialistes »… ces phrases qui pourraient prêter à rire - sauf les historiens des régimes dirigés par Hitler et Mussolini - se démultiplient à l’heure des réseaux sociaux et dans la bouche de quelques personnalités médiatiques, d’Éric Zemmour à Gilles-William Goldnadel (ex-avocat de Génération identitaire). Si « l’argumentation » est pauvre - réduite à de mauvais sophismes -, nous ne sommes pas à l’abri que ces graves déformations du réel historique s’imposent peu à peu dans l’espace public 🗣.
D’où cette vidéo, pensée comme un outil pour les contrer. Et pour vous aider à identifier les failles (béantes) de ce type de discours pseudo-historique 🔍.
J’espère l’avoir fait avec assez de pédagogie et de nuance malgré l'approche volontairement très synthétique . Vous remarquerez que je ne parle jamais de "droites" dans cette vidéo : nazisme et fascisme se sont pensés comme des "troisièmes voies" et les classer intégralement hors de la gauche empêcherait de comprendre ces mouvements, par ailleurs complexes, protéiformes et sous tensions internes. Leur socle idéologique premier et commun n'en demeurait pas moins le nationalisme, par ailleurs repoussoir des gauches de leurs temps. Tout n’a pas pu être dit : j'ai préféré ne pas trop étirer le temps de la vidéo pour décourager le moins de monde possible à la regarder, la croyant utile. Pour en savoir davantage, je liste des références plus bas.
C’est ma toute première vidéo « longue » KZbin : chacun de vos likes, commentaires, partages… donne de la force pour la suivante ! 🙌
🙏 SI VOUS VOULEZ AIDER LA CHAINE, je viens de créer ma page KissKissBankBank qui me permet de compléter le salaire de mon mi-temps d'enseignant, et de continuer ces vidéos : www.kisskissbankbank.com/fr/p...
J’allais oublier… Comme promis, le lien vers la superbe recension de Microcosmes. L’histoire de France à taille humaine :
www.lhistoire.fr/bande-dessin...
Et puisqu’on est fous (et parce que c’est quand même quelque chose…), pour les plus curieuses et curieux d’entre vous, le podcast de mon entretien avec Xavier Mauduit, pour Le Cours de l’histoire : www.radiofrance.fr/francecult...
MINIA-MAKING : @jhdesignpro sur IG 🎨
📗 📘 📙 BIBLIOGRAPHIE (références citées). Les ouvrages lus et utilisés pour écrire cette vidéo sont précédés d’un * :
▶️ OUVRAGE TRANSVERSAL :
* Michael PARENTI, Le mythe des jumeaux totalitaires. Fascisme méthodique et renversement du communisme, ed. Delga, 2013, 200 p.
▶️ SUR LE FASCISME :
* Benito MUSSOLINI et Giovanni GENTILE, La Doctrine du fascisme (édition Vallecchi, 1935)
Philippe BURRIN, Fascisme, Nazisme, Autoritarisme, ed. Points Histoire, 2017, 320 p.
* Emilio GENTILE, Qu'est-ce que le fascisme ? : histoire et interprétation, ed. Gallimard, 2004, 544 p.
Michel OSTENC, Mussolini. Une Histoire du fascisme italien, ed. Ellipses, 2013, 336 p.
* Marie REETZ, « L’« argument de la nature » dans le discours fasciste du 20e siècle en Allemagne, en Italie et en France », Argumentation et Analyse du Discours, 2023 (en ligne sur : journals.openedition.org/aad/7276 ; DOI : doi.org/10.4000/aad.7276)
* Maurice VAUSSARD, « Comment Mussolini devint impérialiste », Revue des Deux Mondes, 1959, pp. 305-317
▶️ SUR LE NAZISME :
Herma BOUVIER, Claude GERAUD, Napola. Les écoles d'élites du troisième Reich, ed. L’Harmattan, 2000, 184 p.
* Johann CHAPOUTOT, Comprendre le nazisme, ed. Tallandier, 2018, 432 p.
David DE JONG, Nazi Billionaires : The Dark History of Germany’s Wealthiest Dynasties, William Collins, 2022, 400 p.
* Marc FERRO (dir.), Nazisme et communisme : deux régimes dans un siècle, ed. Hachette, 2005, 278 p.
* Nicolas PATIN, « Les travailleurs mis au pas... de l'oie », historia.fr, 2013 (en ligne sur : www.historia.fr/histoire-du-m...)
* Frédéric SALLÉE, Anatomie du nazisme, ed. Le Cavalier Bleu, coll. Idées reçues, 2018, 208 pages
00:00 Intro
01:06 Mussolini socialiste ?
05:32 L'État, le fascisme et le communisme
07:30 Nazis : national-SOCIALISME ?
11:28 Bilan & me soutenir
#Nazisme #Fascisme #FascismeDeGauche #Zemmour

[@YannToutCourt]

🔎 Argument (et rélfexions) bonus sur le "fascisme de gauche" : Mussolini est, encore en 1919, alors qu'il opère sa mue et s'éloigne toujours plus du socialisme, encore "bouffeur de curés". Il ne peut pas y avoir selon lui de discours alternatif à l'idéologie d'État. C'est pratiquement le seul vrai marqueur "de gauche" qu'il lui reste, les gauches européennes étant réunies dans leur (souvent profond) anticléricalisme. Mais le fascisme au pouvoir, celui qui témoigne de la bascule radicale d'un Mussolini, rompt aussi avec les gauches sur ce plan là, qui n'est vraiment pas le moindre : il fait de la religion catholique la religion officielle de l'italie fasciste. Par opportunisme diront certains. La rupture est, quoi qu'il en soit observable, et durera deux décennies. Il dit donc beaucoup de ce qu'est le fascisme italien, dans sa réalité pratique. Franco, chrétien sincère squant à lui, fera de même. Les mouvements fascistes hongrois, slovaques... s'appuieront largement sur les clergés catholiques pour être légitimés. Difficile de faire plus opposé aux gauches de ces années-là (et d'avant), dont l'anticléricalisme farouche est un des plus puissants dénominateurs communs. Le nazisme - qu'il est très réducteur de considérer comme un fascisme "classique" - sera, lui, profondément anti-religieux. Pour des raisons différentes de celles avancées par les gauches, mais cela demeure un des liens objectifs existant entre "gauche" et "nazisme", liens... dont vous aurez compris avec cette vidéo qu'ils sont ténus, et qu'ils ne supplantent en rien les fondements majeurs et premiers de ce mouvement, empêchant en toute bonne foi de le considérer comme "socialiste" : le nationalisme. Et le racisme. A noter que s'ils penchent bien, sur leurs bases, du côté des formations conservatrices / réactionnaires, les classer intégralement "à droite" n'est pas plus juste que de les reporter "à gaucheé". C'est pourquoi je ne parle d'ailleurs jamais de "droite" dans la vidéo, me concentrant sur quelques exemples montrant qu'il est impossible, en toute bonne foi, de faire du fascisme et du nazisme des mouvements "de gauche". S'étant pensés comme des "3eme voies", ils ont emprunté - surtout dans leurs discours, beaucoup moins dans leurs pratiques - aussi "aux gauches". Ils ne sont néanmoins largement appuyés, dans l'exercice de leurs pouvoirs, sur les forces conservatrices pré-existantes, tandis qu'ils s'appliquaient à détruire les formations alors classées "à gauche". Une "3eme voie" claudiquante, donc, marchant bien davantage sur une de ses jambes que sur l'autre... Citons, pour conclure, Mussolini lui-même, lucide quant au déséquilibre prononcé de son fascisme : "Le fait est que le XIXe siècle était le siècle du socialisme, du libéralisme, de la démocratie, ceci ne signifie pas que le XXe siècle doit aussi être le siècle du socialisme, du libéralisme, de la démocratie. Les doctrines politiques passent ; les nations restent. Nous sommes libres de croire que ceci est le siècle de l'autorité, un siècle tendant VERS LA DROITE, un siècle fasciste. Si le XIXe siècle était le siècle de l'individualisme (le libéralisme implique l'individualisme), nous sommes libres de croire que ceci est le siècle de l'État" (LA DOCTRINE DU FASCISME, IIIe édition, 1938).

[@fethier4601]

Pas sûr pour le clergé catholique en Roumanie. Ils sont plus orthodoxes il me semble ?

[@alexandrelegrand9458]

La Hongrie fasciste 😂,

[@alexandrelegrand9458]

Les fasciste sont anticléricaux et anti royaliste

[@francoisduval8387]

Salut Yann, est-ce que tu connais des gens qui mènent un projet d'éducation populaire visant à vulgariser en masse les connaissances fondamentales en sciences politiques, économie, psychologie sociale et histoire contemporaine ? Je fais de l'éveil politique depuis 10 ans et j'ai tenté de mon coté de mené un tel projet, mais seul je n'arrive qu'à sortir un gros brouillon sans personne pour ne serait-ce que me relire... Du coup, plutôt que de ne rien faire, j'aimerais rejoindre ou monter un tel projet avec des personnes de bonne volonté.

[@avalokitesvara4092]

Il y a une grande différence entre Franco et Mussolini. Franco est authentiquement chrétien, le christianisme fait partie intégrante de son idéologie. Mussolini est athée, il l'a toujours été, c'est par opportunisme qu'il s'allie au Pape. Le fascisme de Mussolini comme le nazisme (qui est effectivement très différent, et pour le coup vraiment pas de gauche) sont athées et opportunistes. Pas Franco.

[@notabenemovies]

Merci pour cette mise au point et bravo pour cette première vidéo longue !

[@Nothuman000-pq3ku]

Dommage qu’il n’ait pas ta visibilité

[@donchimet]

Espérons qu'une collaboration se fasse un jour

[@YannToutCourt]

Merci beaucoup ben 🙏🏼

[@gansuwarlord]

@@Nothuman000-pq3ku ça sent le gaucho ici

[@Nothuman000-pq3ku]

@@gansuwarlord le facho tu veux dire?

[@augustinlaurent4009]

C'est incroyable pour une première vidéo longue. Je pense vraiment que c'est ce qui manquait à la chaîne. Bon continuation et bon courage.

[@YannToutCourt]

Merci beaucoup ! Je ne sais pas quand je pourrais en faire une autre "longue" (pas avant quelques mois je pense). Mais au moins, je tiens celle-ci 🙂.

[@lionelc77]

La gauche est internationaliste donc destructrice de nation et de peuple ouvrier français

[@mathieupicard994]

​@@YannToutCourt trop tard on y a goûté on en veux plus !!! Vrai question pourquoi ne pas en faire en plus ? C'est vraiment génial l'approche pragmatique avec la citation de toutes les sources sans être barbant. Dans le paysage de KZbin on ne retrouve pas de chaîne d'histoire orienté geo politique avec ce niveau de qualité

[@tino5539]

@@mathieupicard994 il me semble que Yann est prof, ce qui doit lui prendre pas mal de temps malgré son énorme cerveau

[@caudiburvids]

Merci beaucoup Yann. ❤

[@stephb8756]

Les poissons-chats sont des chats, faut l'savoir

[@stephanealbertlouisbourdon3269]

Le nazisme et le fascisme sont des idéologies socialistes donc de gauche et en particulier d'extrême gauche. C'est pour raison cette que durant la 2éme mondial, pendant l'occupation nazi, il a eu beaucoup de gauchistes collabos. Le socialisme a toujours produit des idéologies bâtardes ( le nazisme et le fascisme dans le passé, le wokisme et le progressisme actuellement qui sont des fascismes ) et n'assument jamais. Les gauchistes accusent toujours l'extrême droite ( qui n'existe pas en réalité puisqu'il s'agit d'un simple emplacement parlementaire ). Il suffit de se poser cette question : Qui est au pouvoir ? Les socialistes européistes mondialistes, par exemple , mènent une politique de : => destruction de la famille avec les mouvements LGBT qui sont une minorité et qui tente d'effacé les couples hétéros en prétendant que les hommes peuvent être en enceinte par exemple. => destruction de la culture européenne et française avec l'idéologie de la repentance absurde sur la colonisation. => destruction de l’identité nationale avec l'idéologie du multiculturalisme en criminalisant la culture française et le patriotisme par exemple. Parce qu'à leurs yeux, seul le marché économique compte. Les gauchistes sont le contraire de ce qu'ils prétendent être. Les gauchistes : - ne sont pas écologistes, - ne sont pas humanistes, - ne sont pas républicains, - ne lutte pas contre le racisme, - s'assoit sur les droits de l'homme, - Produisent l'insécurité en ne voulant pas contrôler l'immigration et en ne voulant pas expulser les clandestins . ( rappel : une immigration se contrôle sur dossier judiciaire, intellectuel et médical ).

[@stephb8756]

@@stephanealbertlouisbourdon3269 vous êtes navrant les fachos

[@shadowman9253]

@@stephanealbertlouisbourdon3269 ben voyons ...

[@stephanealbertlouisbourdon3269]

@@shadowman9253 Droite patriote : - Les patriotes - UPR - Reconquête Fausse droite national : - RN> droite centriste que les gauchistes font passer pour extrême droite - LR : Parti infiltré par les socialistes Parti socialistes ( les traîtres à la nation , les soumis aux islamistes ) : - UDF - PS - Renaissance - LFI - PCF - EEVL ( les " écologistes " ) - NPA L’Extrême droite fasciste et nazi n'existe pas en France.

[@ellow8m]

@@stephanealbertlouisbourdon3269 alerte au gogole

[@Corli-yb6sp]

El famoso "Mussolini était de gauche" après avoir tabassé les grevistes de FIAT et enfermé Gramsci jusqu'à sa mort mdrrr

[@YannToutCourt]

Sans parler du revirement éclair entre le Mussolini de 1919 bouffeur de curés, et celui au pouvoir qui fera...de la religion catholique la religion officielle de son régime. Au moment où (c'était un autre argument massue) les gauches sont peut-être d'abord et surtout anti-cléricales 👀.

[@GeneralYen]

J'ai du mal avec cet argument là ; c'est comme de dire que les bolchéviques n'étaient pas de gauche parce qu'ils ont liquidé les menchéviks ou réprimé leur propre peuple. Le fait d'être d'un bord politique ne signifie pas qu'on n'a pas des ennemis dans la même famille politique. Donc je n'utiliserais pas cet argument là (il y en a suffisamment d'autres pour nous satisfaire !).

[@sampieru1763]

Anticléricales sans doute, @@YannToutCourt , mais pas forcément anti-religions quand on voit comment la partie dominante de la gauche actuelle lèche les babouches du pire obscurantisme politico-religieux de notre temps, d'une orthopraxie intrinsèquement politique depuis ses origines, fondamentalement rétrograde voire réactionnaires, d'essence totalitaire à vocation théocratique....

[@titousobased]

@@GeneralYen des grevistes ne sont pas des ennemis dans la meme famille politique c'est le socle de base du socialisme le proletariat

[@JeanFoutre-yi5us]

Le truc qui caractérise la gauche c'est d'être "Le bien" à partir de là être de gauche te permet de faire n'importe quoi, puisque c'est contre "la droite" aka "Le mal" Donc c'est un argument infini, puisque tous les gauchistes finissent par faire des trucs maléfiques et deviennent donc "de droite" par principe C'est juste un débat pour malades mentaux moralisateurs qui sont tous des fascistes par défaut

[@lucasfoldesi4265]

Ceux qui me sortent l'argument " dans national-socialiste il y a socialisme" je leur demande s'ils mettent des pommes de terre dans la salade de fruit.

[@AlatarLevasseur.]

C'est car a l'origine le nazisme est social mais qu'avec une certaine population

[@Hvginn]

​@@AlatarLevasseur.Il faut lire (ou écouter) J.Chapoutot, qui explique que les nazi ne croyaient pas en la société mais en la communauté, une communauté de sang. Ils prennent ce nom de Nationalsozialismus simplement pour s'imposer comme l'antagoniste de l'Internationale Socialiste. Ce que je veux dire c'est que ce n'est pas un projet de distribution des richesses horizontales, égalitaire, il ne peut y avoir d'égalité pour les nazis, donc la distribution des richesses est forcement pyramidale, ce qui tord totalement le sens du mot socialisme. Même si, certes comme tu l'as rappelé, ils font aussi profiter à l'ensemble de la population (considéré comme légitimement allemande) les bénéfices de leur prédation intérieure puis extérieure.

[@GuilhemDavid]

Je vous conseille de lire les écrits ou d'écouter les conférences de Johan Chapoutot. Vous verrez que l'idéologie socialiste était en place avec la population allemande (non juive évidemment).

[@marouflard1521]

​@@GuilhemDavidIl faudra me dire quels livres de Chapoutot vous avez lu parce que dans aucun il ne parle de socialisme pour les allemands sous le nazisme, au contraire

[@melnik2621]

Dans la France insoumise il y a aussi le mot "France" ...

[@histoirehumaine]

Bravo pour cette première vidéo longue ! J'espère qu'il y en aura plein d'autres, c'était super intéressant 👏😁

[@marc7551]

Excellent ce format, on a bien le temps de suivre le raisonnement, les sources, les arguments... Merci pour ce beau travail!

[@lenormandmaxime3057]

Yann fait partie de ces biens pensants qui pensent pouvoir justifier leurs arguments par des faits. On devrait toujours se laisser guider par des arguments basés sur de la rhétorique idéologique 😅 PS : c'était du second degré

[@franciscodeasisacintello4071]

Dramatique d'être obligé de préciser😕

[@levooz2850]

J'ai eu peur avant de voir le ps

[@lenormandmaxime3057]

@@franciscodeasisacintello4071 les réseaux sociaux ne sont pas amis de second degré

[@shadowdiablo4]

T'fassson c'est une gauchiasse de prof jvoa pas pk je vais continuer de regarder ces vidéos. Je me retire par devant pour aller voir le grand Z et tou lui dire. (désolé pour l'orthographe, le correcteur a corrigé beaucoup trop de chose...)

[@YannToutCourt]

Les 8 premiers mots m'ont mis en PLS 😅🤝🏼

[@ANCalias]

Ce qui me tue, ce sont les électeurs disant que Z a "beaucoup de culture" et est "celui qui connait le mieux l'histoire parmi les politiques"

[@georgepaterson2196]

Et qu' il a "une bonne répartie" alors que dés qu'on le botte en touche, il sort un "bah voyons..." comme si c'était une réponse miracle

[@ysbrann3059]

Il est tres fort pour faire du populisme et c est tout

[@AlatarLevasseur.]

​@@georgepaterson2196Non. Les seules fois où ils disent ben voyons c'est quand une personne dit pire que lui. Dieu c'est que c'est rare mais terriblement amusant.

[@pw6002]

Je pense que Zorglub connaît très bien l'histoire et mise sur l'ignorance de son public pour tordre la réalité à son goût.

[@ANCalias]

@@pw6002 franchement séduire un électorat avec la zorglonde, c'est très fort Car c'est de lui qu'on parlait ? 🤔🤫🤓 Sacré référence 🤩

[@pascalostermann720]

Il faut voir la Marche sur Rome, de Dino Risi, film hélas trop rare : deux abrutis (Vittorio Gassman et Ugo Tognazzi) s'engagent dans les chemises noires, séduits par les promesses sociales du parti. Mais ces promesses sociales sont reniées une après une, et les deux compères finissent par déserter lors de l'entrée sur Rome. Même si ce n'est qu'une fiction, ce film est très intéressant, car il montre le fascisme en action -- et oui, je fais référence au titre du bouquin de Paxton.

[@jerenoize]

Vraiment très bon film. Bonne référence !

[@albanaka]

Excellent! Clair, drôle, argumenté... On "exige" d'avoir d'autres vidéos sur tous les autres sujets qui nous semblaient évidents et logiques et qui ne l'étaient pas... Merci 👏👏

[@TeacherWho]

Un super travail. Retour aux sources, discussion des termes, mise en perspective... du VRAI travail d'Histoire comme on l'aime. Félicitations !!! *ah et le "au-revoir" de la fin est ultra-validé bien sûr.

[@YannToutCourt]

J'ai tenté d'injecter un peu de tout cela, oui. Même si j'aurais pu approfondir bien davantage... synthèse ou analyse fleuve, il faut choisir. Merci pour votre retour 🙏🏼

[@yurigagarine6998]

​@@YannToutCourt si je devais résumer ta vidéo, donc le nat-socialisme a trahi les ouvriers mais comme tout autre parti de gauche au pouvoir ? Donc selon ton raisonnement il n'y a jamais d'État de gauche et donc les dérives totalitaires type staliniennes sont attribuables à la droite ?

[@olivierbost1934]

Argumentaire au contraire très incomplet et très unilatéral ! oO

[@yurigagarine6998]

@@olivierbost1934 des vidéos comme la sienne il y en a des dizaines sur KZbin. Il n'y a pas un seul argument original.

[@JPPeron]

@@olivierbost1934 Bah alors apporte nous des compléments, armand.

[@masumiseki13]

Les vidéos longues sont vraiment très intéressantes ! On a de la chance d'avoir accès à ce genre de contenu sur KZbin aujourd'hui.

[@clementinebecel7158]

Incroyable vidéo !!!! On veut plus de formats longs comme ça 🧡

[@thierrydesu]

6:00 "Un état fort qui réduit les libertés individuelles" n'est pas un marqueur du stalinisme mais du socialisme. Dans son livre "Le Manifeste du parti communiste aux yeux de l'histoire", André Senik a démontré que les régimes socialistes ne se sont en aucune manière éloignés de la ligne de conduite prônée par Karl Marx et Friedrich Engels dans leur Manifeste.

[@raphaelpiacentino4313]

Tu devrais lire Marx et Engels et te faire ton propre avis au lieu de dire des bêtises pareilles.

[@thierrydesu]

@@raphaelpiacentino4313 En général, quand je parle d'un livre, je parle d'un livre que j'ai lu. Ca a pu vous échapper ? Tous les germes du fascisme sont là. Et c'est normal, quand on sait qui sont Karl Marx et Friedrich Engels et qui les a financés.

[@apresmidiaulacdecergy]

André Senik (que je respecte) c’est quand meme de la bonne merde libérale hein

[@arthurharris4324]

Tu essayes vraiment de nous faire croire que tu as lu Marx après nous avoir exposé un manque de culture criant sur le sujet ? Tu manques pas de culot toi... ​@@thierrydesu

[@miccomte]

@@raphaelpiacentino4313 Je ne pense pas qu''il dise des bêtises. Moi j'ai lu le Capital (pas en entier, c'est très indigeste), et ça me parait concorder avec ce qu'il dit.

[@MrBulledesavon]

Oh je t’aime tant toi, tu nous documentes et tu m’as appris le protocole pour ne pas prendre pour acquis les infos qu’on voit passer, les vérifier. Avant toi je ne me pensais pas forcément capable de ça, c’est devenu mon quotidien. Merci tout court, et cette vidéo va faire un grand tour de la toile, du moins je le souhaite . 👏🏼

[@YannToutCourt]

Commentaire qui me fait vraiment plaisir. Je ne propose pas de vidéos "méthode critique" (ça ferait fuir tout le monde) mais j'essaie, sans en avoir l'air, de glisser par-ci par-là des conseils, de transmettre des réflexes, de mettre en lumière les procédés principalement utilisés par les pseudo-historiens... Si vous la recevez comme ça, but atteint ! L'idéal serait que je puisse ne plus avoir besoin de faire ce type de vidéos, et que le réflexe collectif soit d'adopter spontanément cette démarche... Donc top 🙌🏻

[@olivierbost1934]

Argumentaire au contraire très incomplet et très unilatéral ! oO

[@alexandrelegrand9458]

C'est bien maintenant vérifie se que tu as vue dans cette vidéo

[@olivierbost1934]

@@alexandrelegrand9458 … Et complétez avec la dizaine de commentaires que j’ai laissés sur cette page. Merci ! ^^

[@alexandrelegrand9458]

@@olivierbost1934 à la fin de cette vidéo j'avais quand même encore un peut d'estime pour @YannToutCourt mais depuis le commentaire qu'il à mis à sa propre vidéo dans le quel il se fait exploser, il est tombé en en disgrâce comme @Christopher Lannes.

[@simonmoos7576]

J’ai souvent peur d’une politisation de vos propos mais la rigueur à laquelle vous vous astreignez me surprend toujours agréablement. Continuez.

[@YannToutCourt]

Pas toujours évident à tenir. Ça demande pas mal d'efforts, de prise de recul, de relectures à distance pour aplanir ce qui doit l'être... Mais c'est nécessaire, de mon point de vue. D'autres vulgarisateurs font différemment. Je respecte ce choix. Je pense que mon travail perdrait toute crédibilité si je ne me contraignais pas à cela.

[@flodieudesmorts7849]

C'est absolument impossible de ne pas avoir une politisation des propos, et c'est surtout très malhonnête de faire croire à cette démarche. En revanche, il faut être rigoureux intellectuellement, mais ce n'est pas la même chose.

[@flodieudesmorts7849]

​@@YannToutCourtC'est décevant si vous pensez qu'un discours, peu importe sa nature est neutre politiquement. Il est beaucoup plus sain de dire ses appointances idéologiques, puis sa méthodologie, comme le font la plupart des vulgarisateurs sur KZbin (Nota Bene, Histony) et beaucoup plus honnête. La neutralité n'existe pas, contrairement à la rigueur de la méthode...

[@YannToutCourt]

@@flodieudesmorts7849 Je ne partage pas votre point de vue, même si je le comprends. Il est possible de mettre ses opinions à distance quand on s'engage dans une démarche de recherche / vulgarisation historique. C'est ce à quoi je m'emploie. Surtout, merci de ne pas déformer mes propos : je n'ai pas écrit "neutralité". Ma démarche - communue aux historiens - est de ne pas faire dans le contenu partisan. D'identifier aussi, au maximum, mes biais pour les mettre à distance. Pour le reste : j'admire le choix fait par Histony et Nota Bene. Je le pense cependant contre-productif : une fois qu'ils sont sortis du bois leurs propos, quelle que soit leur rigueur méthologique par ailleurs, suscitent systématiquement la méfiance d'un nombre croissant de spectateurs potentiels, dont beaucoup ne croient pas possible d'être à la fois proche de telle famille politique, et animé d'une réelle volonté d'honnêteté intellectuelle. On peut s'en plaindre, mais c'est une réalité dont je tiens compte à ma façon. Vous remarquerez aussi qu'Histony, dont le travail est exceptionnel, truffe ses vidéos de commentaires personnels partisans. C'est son choix. Je me l'interdit. Je conçois que vous trouviez plus "sain" le choix des autres créateurs que vous citez. Mais vous savez comme moi que lorsqu'ils se mettent à déconstruire les propos de telle ou telle personnalité politique, leurs propos perdent en force, et n'agrègent que les "déjà convaincus". Est-ce une bonne chose, pour l'histoire (entendue au sens disciplinaire) ? Pas impossible que cela alimente, au contraire, une certaine méfiance... Les historiennes et les historiens sont dans les mêmes questionnements : certains, comme Chapoutot, affichent leurs opinons. D'autres non, par peur que leur rigueur intellectuelle - réelle - en soit invisibilisée, voire niée, quand bien même elle est. Je penche pour cette voie.

[@--MORAX--]

Il est bien plus professionnel et passionné que les pseudos historiens youtube

[@EricDeLyon]

Quel boulot ! merci a vous , j'espère que vous allez continuer à nous éclairer encore longtemps !

[@raphazavattero1505]

Arrière-petite-fille de Domenico Zavattero, anarchiste italien connu, je sais qu'ils étaient amis avec Mussolini seulement au début, tant qu'il était encore à gauche, et ne l'ont plus été dès que Mussolini à viré côté fasciste (pas à gauche !)

[@BlancLibertarien-wf1hz]

Quand mussolini a adopté les lois raciales du 3é reich, pas pour sa politique socialiste, vous avez du mal avec la réalité hein^^

[@vincentwardzala]

Argument inutile

[@yazangh9075]

On veut plus de vidéos longues , comme celle ci , c'est tellement agréable de vous écouter 😃

[@Arkhaym]

Excellente vidéo et chapeau car le maintien de la neutralité est plutôt bon, ça blâme pas ceux qui se situent à droite du spectre politique, juste on remet les choses en contexte et on met en lumière les malhonnêtetés de ceux qui sont trop polarisés et préfèrent tordre le réel pour appâter le chaland

[@anonymeanonimous8317]

Monsieur l’extrême gauche et la détestation de la France rayonne en vous, vous n’avez pas honte de prendre les gens pour des débiles !

[@alaindemion5354]

Bah quand il le sont comme vous semblez l'être, pas du tout. Faut assumer sont crétinisme !

[@anonymeanonimous8317]

@@alaindemion5354 Monsieur , vous êtes endoctriné

[@alaindemion5354]

@@anonymeanonimous8317 Je ne suis aucune doctrine, religieuse ou politique, mais pour certain en ce moment une régression de 80 ans se fait jour de plus en plus.

[@memphis9286]

Relevé le SMIC, revoir l'âge de la retraite, aider les pauvres etc etc..c'est sur c'est être contre la France et les français.

[@freddie3457]

À diffuser avant chaques émissions de CNEWS

[@georgepaterson2196]

Houlà, bonne chance

[@QuadrupleG]

raoe

[@padpo5937]

Heu tu crois qu à chaque réunion du PCF ils rappelle que Marx était homophobe et antisémite

[@benoitlemmel7546]

Un truc que tu devrais ouvrir avant chaque post : le Bescherelle.

[@olivierbost1934]

Argumentaire au contraire très incomplet et très unilatéral ! oO

[@husseinm6793]

Très documenté, très précis, très nuancé et en toute neutralité, merci beaucoup. Des arguments largement approuvés par les Historiens, mais volontairement oubliés par une grande partie de la classe politique

[@olivierbost1934]

Argumentaire au contraire très incomplet et très unilatéral ! oO

[@methexis9934]

@@olivierbost1934 _Argumentaire au contraire très incomplet et très unilatéral_ Argumentaire très incomplet et très unilatéral

[@olivierbost1934]

@@methexis9934 Mon argumentaire ne remplace pas, mais complète celui de monsieur Bouvier. Ce que us n’avez pas compris, visiblement… oO

[@methexis9934]

@@olivierbost1934 _Mon argumentaire_ Pardon, où ça ? Pas vu.

[@olivierbost1934]

@@methexis9934 J’ai laissé une dizaine de commentaires sur la page de cette vidéo. Vous les retrouverez facilement en faisant Ctrl+F et @olivierbost1934. Allons ! Un peu de courage et moins de paresse ! ^^

[@amybobet770]

Génial la vidéo ! Merci pour ces fait et arguments !!

[@mughjatori]

Vous avez très bien fait d'aborder ce sujet, votre contribution est très claire en plus. Vous faite un point par point, chronologique, vous avancez pas à pas en utilisant une méthode logique et vous prenez toutes les caractéristiques de chaque élément important. Continuez.

[@hedimaksoud6949]

Super vidéo et très bonne démarche

[@olivierbost1934]

Argumentaire au contraire très incomplet et très unilatéral ! oO

[@PierreLucSex]

Oh bordel dire qu'il faut vraiment faire une vidéo pour répondre à ces abrutis... Merci pour mon grand-père communiste qui s'est battu contre Mussolini 🙏

[@uncledrew6173]

Oui il l'a combattu cat L'URSS à changé de camp pendant la guerre. Avant c'était un collabo gauchiste😆😆

[@vincentwardzala]

El famoso grand père communiste 😊

[@Scorpius3019]

Le communisme ce n'est pas non plus sympa mais comme ils ont gagné la guerre alors ça va on leur pardonne tout....

[@estellemarchand1983]

Merci pour ce beau travail d’utilité publique !

[@EmelineDanna]

Merci pour cette vidéo! Debunk ce genre de raccourcis est tellement important!

[@fredounerd755]

Merci pour cette longue vidéo ! J'ai hâte d'en voir d'autre dans ce format !! 😄

[@erootaku5257]

Étant de droite je trouve cette vidéo très importante, car, même s'il m'est insupportable que nous nous remettions constamment le passé de la droite dans la figure pour nous discréditer , je ne souhaite pour autant pas que la vérité soit caché ou même pire , que la faute soit renvoyé à nos adversaires politique ce qui je trouve, est une réaction tout à fait puéril. L'histoire de la droite (tout comme celle de la gauche) est pleine d'erreur aillant eu des impact significatif sur notre monde, et le bon sens voudrait que nous les acceptions pour mieux évoluer et éviter de retomber dans certains écueils, écueils dans lesquels nous ne sommes pas retombé d'ailleurs si on reprend l'exemple du fascisme.

[@laigle_chauve]

Ecueil dans laquelle personne n'a encore eu l'occasion de retomber dans le cadre du fascisme mais on pourrait bien se demander si ca ne sera pas le cas. Il est legitime de s'offusquer et de faire un scandale d'etat quand Zemmour parle de remigrer des populations. C'est un autre mot pour deporter. Ça lui demandera des forces militaires et logistiques qui rappelleront necessairement la deportation des juifs

[@SHAshou30]

Merci tu as l'air respectueux Dis peux tu me dire pourquoi tu es de droite ? A moins que tu sois riche dans ce cas je comprends c'est simplement en ton avantage..

[@sonofwar6206]

Le fascisme n'est absolument pas une erreurs: C'est une réaction (d'ou le fait qu'on parle de force réactionnaire) au communisme et à sa destruction de la domination Bourgeoise par les travailleurs, c'est pour ça d'ailleurs que le fascisme ne c'est pas éteint en 1945 et qu'au contraire il fut promut par la droite en Afrique, Amérique du Sud et Asie: le très exemple de ça c'est le KMT chinois: Soutenus par les nazis dans les années 30 puis par les américains dans les années 40 jusqu'à aujourd'hui! Après le capitalisme c'est (je résume) c'est l'accaparement des richesses par quelques marchands à leur seuls profit, dans ce contexte les morts au travails, les morts de famine, de manque de soins et de toute les guerres en résultant ne sont pas une erreur mais une conséquence inévitable de l'idéologie que tu défend qui reste la plus meurtrière de tout les temps. Pour le communisme il y a des morts et des massacres qui ne sont pas non plus des erreurs (procès de Moscou, Massacre de la famille Romanov, massacre de colons dans beaucoup de pays sous domination coloniale) mais qui étais un moindre mal (on massacre les Romanov pour éliminer l'idée de Retour du Tsar et donc une continuation de la guerre civile Russe) il y a eu des erreurs non pas des communistes mais de dirigeants communistes ( Le grand bond en avant de Mao) il y aussi eu des dérives du communisme (Pol Pot, la constitution des apparatchiks) qui sont à corriger (le Rojava avec le municipalisme en a corrigé beaucoup par exemple).

[@erootaku5257]

@@SHAshou30 je suis de droite car proche des valeurs mis en avant par celle-ci , en l'occurrence je suis majoritairement attiré par le souverainisme et le royalisme, le souverainisme pour une indépendance et une auto-gestion totale du pays, notamment en ce qui concerne sa sécurité. Pour le royalisme, je verrai bien l'instauration d'une monarchie constitutionnelle, permettant d'avoir un symbole fort (le roi) mais tout en gardant une partie non négligeable du système démocratique apporté par la république. J'espère que cela réponds à ta question.

[@Valmy.]

En effet. À droite on a l'avantage d'avoir tiré les leçons des désastres fascistes et nazis, et d'avoir éliminé ces idéologies de notre spectre politique, alors qu'à gauche ils assument encore pleinement leur communisme et leur socialisme, malgré les crimes atroces commis au nom de ces idéologies. Raison de plus d'assumer nos erreurs tout en continuant à souligner la rupture totale de la droite actuelle avec ces criminels, alors que la gauche n'en sont que la continuité

[@nathanael7812]

Waw, c'est du 5 étoiles pour ma part, on se régale de définitions précises, ensuite appliquées à des contextes historiques précis et sourcés. C'est splendide et clair comme de l'eau de roche sans perdre la complexité de l'évolution historique. Chapeau.

[@YohanFortry]

Merci de rappeler l'histoire à beaucoup qui l'ont oublié ou jamais écouter en cours 😅

[@VishMyReal]

Lisez le programme en 25 points du NSDAP et osez dire qu'on n'est pas à l'extrême gauche sur le plan économique (socialisme + interventionnisme)

[@thierrydesu]

5:20 Oui Mussolini se dit contre le socialisme et sa lutte des classes. C'est raccord avec sa conception de société sans classes.

[@arrakis-236]

On sait pourquoi tu as fait ça, tout le monde aime ce petit moment où il se dévisse de sa chaise. Merci pour la vidéo, j'en avais marre d'entendre ces bêtises (doux euphémisme).

[@aryan_moudjahid]

Chacun aime ses biais d'induction, ceux qui ne voient que des bêtises à l'interrogation, comme les autres. "Definir le fascisme c'est en ecrire l'histoire" disait Angelo Tasca. De toute façon ça n'est qu'un conflit idéologiques interne aux antifasciste qui ont imposé leur dominance épistémologique sur une 3éme voie, les libéraux et les marxistes en somme, c'est eux qui se renvoient la balle de la responsabilité du fascisme. Les tenants réel, la substance et les plus petits dénominateur commun et particulier entre les fascismes ne les intéressent pas, raison pour laquelle on demande rarement aux concernés c'qu'ils en pensent d'ailleurs, pourtant y'a des livres, des discours, des archives et des journaux intimes à faire parler. Il y'a pas longtemps j'ai même vu un article de wikipédia qui s'entête a définir fasciste, les JONS de Ramiro Ramos, qui a quand même dans son répertoire révolutionnaire un chant qui s'appel "Ni fascismo, Ni marxismo muera muera el capital" les mecs font fort, très fort. De toute façon c'est une question d'epistémé, tant qu'elle vociférera dans un sens, la production universitaire ne tendra qu'a conformer ses representations et ses inclinations de questionnement au zetgeist d'un pov statistique.

[@olivierbost1934]

Argumentaire au contraire très incomplet et très unilatéral ! oO

[@seleucoslovealexandre]

Bêtise pour toi , pour moi il dit bcp de vérité , comme quoi , tout n est que question de point de vue ! D ailleurs , une vidéo youtube tentant de contredire les propos d un politique ne fait pas force de loi btw ,surtout quand cette vidéo est le fruit d un biais idéologique ( selon moi)

[@JPPeron]

@@olivierbost1934 Bah alors apporte nous des compléments, armand.

[@JPPeron]

"il dit bcp de vérité , comme quoi , tout n est que question de point de vue" @@seleucoslovealexandre Bah non en fait : les choses sont comme elles sont, pas comme tu dis ou voudrais qu'elles soient !

[@Nekketsuu_]

Brillant comme d'habitude. Merci pour ce travail de grande qualité rendu très accessible !

[@quentinfrion3812]

Très bonne vidéo J'avais déjà entendu les arguments et ça fait plaisir d'avoir une déconstruction factuelle :)

[@athena_sol]

On veut plus de formats longs !!! Bravo ❤

[@YannToutCourt]

Merci Athena 🙌🏻

[@robindc2221]

Merci beaucoup Yann Bouvier pour cette vidéo. J'étais malheureusement tombé dans cette croyance. En me renseignant, j'ai changé d'avis. Ta vidéo est nécessaire pour informer les gens sur la réalité du fascisme/nazisme sans parti prit (à part celui de l'histoire). La vidéo est vraiment de qualité, je l'avais attendu avec impatience. Hâte de voir les prochaines vidéos sous ce format. Pour répondre à la question de fin (et à chaud) : Je dirais qu'évidemment tout le monde rejette la patate chaude (du fascisme/nazisme). La manière de se défendre d'accusation en fascisme, par ces personnalités politiques d'extrême droite, est réellement catastrophique (rejeter l'histoire pour se défendre). Une manière certainement plus intelligente (mais plus risqué politiquement pour eux) est d'admettre le nationalisme du fascisme/nazisme tout en rejetant l'idéologie et ses personnalités rattachées (à l'instar de F. Roussel qui dit que Staline "n'est pas un camarade"). Je ne sais pas ce que l'on peut en déduire, c'est un moyen de se défendre, fait de la mauvaise manière. Peut-être parce qu'en France le souvenir d'Adolf Hitler est plus sensible que celui de Joseph Staline et donc il est plus difficile d'admettre la revendication nationaliste de Hitler au risque d'y être rattaché que d'admettre la revendication communiste de Staline ? (c'est une vraie question).

[@GeneralYen]

C'est plus facile pour un communiste de contester le stalinisme aujourd'hui, car l'URSS elle-même s'est "déstalinisée". C'est un peu comme si l'Allemagne nazie post-Hitler se serait "dé-hitlérisée" ! Mais à l'époque, il y avait beaucoup de staliniens chez les marxistes français. Par ailleurs, en Occident aujourd'hui, Hitler est l'incarnation du mal absolu ! Pas Staline, même s'il le mériterait aussi !

[@overclock1503]

Aujourd'hui je ne connais pas de communiste se revendiquant de Staline. à la rigueur de Carl Marx ou de Leon Trotsky. J'en déduirait plus que c'est simplement de la mauvaise foi, voir même (si je veux être pessimiste) de la manipulation d'un grand public sur des médias de masse. L'idée est de faire une diabolisation des forces de gauche tout en se dédouanant des proximités idéologiques très nombreuses entre le nazisme, l'identitarisme, le nationalisme et le fascisme. On joue sur le manque de culture historique de son audience pour faire du révisionnisme qui ne sera malheureusement que très peu remis en question (sauf ici sur cette vidéo).

[@Paul-tc1do]

En réalité la droite actuelle devrait opposer leur idéologie libéral qui fait opposition au fascisme. De plus si ils veulent trouver une discréditation à la gauche, il suffit de leur opposer le régime communiste qui n'a rien à envier au fascisme en terme d’atrocité.

[@flodieudesmorts7849]

La France a une longue tradition trokyste avec beaucoup de mouvances hors du PCF, donc il est plus facile de se revendiquer de l'héritage communisme sans adhérer aux valeurs du stalinisme, ce qui paraît impossible pour le nazisme dont finalement les théories ne souffrent pas vraiment d'équivalence.

[@jbkoo5849]

La France a aussi dans l'autre côté de l'échiquier politique, un tradition maurassienne. Certes réactualisée car le volet monarchique cher à Maurass n'y figurent plus. La principale force le RN étant ouvertement républicain. Ce qui constitue une grande rupture. Néanmoins il y a toujours de ce côté un énorme malaise quand on évoque Philippe Pétain et le régime de Vichy. En France il y a aussi le parcours personnel de Jacques Doriot ou bien Pierre Laval, qui sont issus de la gauche française et qui ont défendu des idéologies racistes et nationalistes.

[@bolascfort1486]

Super vidéo avec une qualité et un travail de recherche remarquables.

[@Mathias-oj1cm]

Ça fait plaisir des vidéos longue 🙏🏻

[@thierrydesu]

1:49 Mussolini devient nationaliste ? Curieux nationaliste dont le projet est de s'accaparer tout le bassin méditerranéen. J'appelle cela de l'expansionnisme ou de l'impérialisme. L'expansionnisme et l'impérialisme sont deux marqueurs clairs de socialisme. Ce n'est pas vrai ? Ah bon, mais à qui doit-on la colonisation si ce n'est la gauche ?

[@thierrydesu]

9:18 "Les patrons sont appelés Führer". Plus exactement, Betriebsführer. Les entrepreneurs allemands sont fonctionnarisés et reconvertis en Betriebsführer, c’est- à- dire en simples « directeurs d’établissements », une façon toute bureaucratique de leur ôter toute velléité d’initiative. Ils ne peuvent plus diriger leurs entreprises comme ils l’entendent ; ils sont tenus de se conformer aux ordres venus du Bureau Central d’Organisation de la Production, le Reichswirtschaftsministerium, et des organismes qui lui sont rattachés pour chaque branche et pour chaque région (donc aux ordres du Parti, l'Etat et le Parti ne formant qu'un). Les salaires des entrepreneurs sont fixés par l’Etat. C'est très bien, tu démontres que les patrons ne sont plus des patrons mais des agents de l'économie socialiste planifiée.

[@fyedurieux]

Merci pour le taff réalisé, tu mérite d'être plus connu et de pouvoir obtenir plus de rétribution pour tout ce travail de veille et de débunk (team commu de Mathieu burgalassi ☺️)

[@pierre-antoinewets1301]

Très bonne vidéo sourcees. Merci pour le boulot de debunkage .

[@johnmcmanaman943]

De même, c'est bien connu que les "democraties populaires" sont favorables à la libre expression du peuple 🎉

[@BlancLibertarien-wf1hz]

Il n'existe aucune démocratie directe sur la terre, bien essayé le socialo :)

[@nicolasM7403]

😁

[@GeneralYen]

Aaah j'adore quand quelqu'un apporte de vrais arguments à cette question ! J'ai cependant quelques ajustements à proposer même si je suis globalement d'accord avec la vidéo : - vous assimilez ici socialisme et marxisme, qui lui est absolument internationaliste, pacifiste et en effet le type de socialisme de référence dans les années 1910-1930 ; cependant, les gens qui associent fascisme et socialisme ne disent pas que le fascisme est marxiste, mais qu'il est un autre type de socialisme : un socialisme nationaliste ; pourquoi ? parce qu'il faut en effet reconnaitre qu'à la source de l'idéologie fasciste, il y a : 1) un anticapitalisme fort ; 2) la volonté d'aider le "peuple" (ouvrier ou non) ; 3) la revendication d'avancées sociales ; 4) le souhait de recourir à l'Etat massivement pour atteindre ses objectifs ; 5) une pensée révolutionnaire (il faut renverser le régime démocratique libéral). En fait, le fascisme est étatiste, et pour certains tout ce qui est étatiste est socialiste par nature. - l'aile gauche du parti nazi est en effet clairement de type socialiste (Röhm et la SA, les frères Strasser) : ils souhaitent passer à l'étape de la révolution sociale. L'idéologie première du nazisme en particulier est fortement socialisante (sans être marxiste). Il y a clairement une volonté chez les premiers nazis de marier une forme de socialisme non marxiste au nationalisme. C'est pour cela que pour ma part, je pense qu'il faut cesser de dire que l'étiquette "national-socialiste" est du marketing pour séduire la masse ouvrière : non, ces mots pour ces gens correspondent réellement à leur idéologie. "Nationalisme social révolutionnaire" serait peut-être plus juste. En résumé : le fascisme et le nazisme dérivent en effet d'une pensée "socialiste" qui les a influencés, mais ne peuvent à mon sens être qualifiés de "socialistes" car leur idéologie est avant tout, et en tout, nationaliste. On peut reconnaitre le nazisme et le fascisme en enlevant leurs éléments socialisants, contrairement au stalinisme par exemple. Mais pas en enlevant leurs éléments nationalistes. Le fascisme est donc une idéologie étatiste, socialisante, à aspiration révolutionnaire, qui fait de la Nation (ou de la race dans le cas des nazis) l'objet ultime à protéger par tous les moyens, et qui voit dans l'Etat la finalité ultime de la société. Il est donc anti-individualiste, anti-libéral, anti-capitaliste, anti-démocratique, car ces idéologies souhaitent l'épanouissement de l'individu dans la société et non l'assimilation des individus dans la société (via l'Etat) comme le souhaitent les fascistes. Il est aussi anti-marxiste car celui-ci est anti-nationaliste et mène la lutte des classes. Or, pour le fascisme, prôner un conflit interne à la nation risque de la détruire et est donc un danger mortel. Les marxistes sont donc vus comme les ennemis du peuple, et non ses représentants. C'est pour cela que les grèves et mouvements sociaux doivent selon eux être réprimés. Le capital, lui, doit être "vampirisé" par l'Etat au profit de la Nation. On ne peut pas parler d'une politique pro-capitaliste, à la rigueur d'un capitalisme d'Etat : tous, mêmes les capitalistes, sont mis au service de l'Etat (et donc aux yeux des fascistes, du peuple). A noter que les nazis iront plus loin que les fascistes italiens dans le dirigisme économique, mais c'est avant tout parce que les nazis parviendront à mieux contrôler leur société que les fascistes italiens. L'idéologie de base est la même sur ce plan.

[@lecolleguedacote3027]

Le socialisme c'est pas un concept qu'on peut manier n'importe comment. Le socialisme, à l'origine, c'est l’appellation des mouvements révolutionnaires matérialistes, qu'ils soient issus des théories de Bakounine, Marx et Engels, etc. Dans l'Internationale des années 1860 par exemple, on parlait volontiers des socialistes autoritaires ou des socialistes anti-autoritaires Pourquoi c'est important ? Parce qu'on peut difficilement trouver plus idéalistes que les mouvements fascistes et nazi. Par ailleurs, la base du socialisme, peut-être son point le plus important (surtout contextualisé au XIXe siècle), c'est l'égalitarisme, or si il y a bien des idéologies qui exècrent ce concept c'est le fascisme et le nazisme. Une fois pour toute le socialisme et ses dérivées, ce n'est pas la défense du peuple. On n'est plus en 1789 quand ce courant politique se développe, parler juste de peuple ce n'est pas suffisant, sinon autant dire que le poujadisme est aussi un avatar du socialisme. Le socialisme, historiquement, c'est la défense du prolétariat. Alors bien sûr dit comme ça, on a l'impression qu'on parle de la même chose, sauf que le concept qui sous-tend les deux notions est complètement différent. Le prolétariat c'est matérialiste, c'est à dire que ce sont les conditions d'existence qui le définisse. En l’occurrence, les rapports de productions. Bref, effectivement, si on est enlève ce qui fait l'essence du socialisme, il y a surement des points communs. Fondamentalement je pense que tu confonds socialisme et collectivisme.

[@GeneralYen]

@@lecolleguedacote3027 " Le socialisme, à l'origine, c'est l’appellation des mouvements révolutionnaires matérialistes" : non, il y a aussi les socialistes utopiques pré-marxistes. Le marxisme n'a pas le monopole du socialisme, même s'il est son principal représentant. Mon argument est que si l'on utilise la définition marxiste du socialisme, forcément, on va rater notre cible : le fascisme n'est évidemment pas marxiste, y compris pour Zemmour (enfin, j'espère...). Je ne pense pas confondre socialisme et collectivisme : les fascistes sont à mon avis collectivistes, du moins dans leur idéologie (pas forcément en pratique), mais pas socialistes, car justement, ils se sont trop éloignés des idéaux socialistes classiques et sont avant tout tournés autour du nationalisme.

[@louismufasa]

Je suis d'accord avec vos arguments

[@jeanacremann2629]

Ceci 👌

[@Damien-re4lj]

J'avoue que je ne comprends pas ce côté anti capitaliste que vous affectez au fascisme. Il me semblait pourtant que les premières milices nazi étaient financés par les industriels de l'époque pour mater les révolutionnaires socialistes/communistes, mais en plus de ça je ne crois pas me souvenir que les capitalistes de l'époque ont souffert du nazisme. On pense notamment à Ford qui était proche du régime nazi et qui n'était pas du tout anticapitaliste ? Qu'entendez vous par anti capitalisme chez le fascisme ?

[@PierreLeVadrouilleur]

Très bonne vidéo de debunk, Yann. Merci pour ton travail

[@anansi4946]

Je me disais justement ces derniers temps que Zemmour ferait un excellement sujet de controle : Il y a 10 fakes, 20 sophismes, 5 anachronismes et 30 contradictions dans la déclaration de Zemmour, vous avez une heure pour me rendre votre copie !

[@seleucoslovealexandre]

N avancez pas ce que vous pensez en vérité absolue 😂

[@gregoroy1807]

Sa fan base est inculte il peut leur raconter ce qu il veut

[@BlackCat-zt1gi]

Le top c'est son discours sur le prénom français et chrétien... quand tu t'appelles Éric (prénom pan-germanique et païen 🤦‍♂️), il fallait oser... mais Zemmour ça ose tout...

[@stephanealbertlouisbourdon3269]

Le nazisme et le fascisme sont des idéologies socialistes donc de gauche et en particulier d'extrême gauche. C'est pour raison cette que durant la 2éme mondial, pendant l'occupation nazi, il a eu beaucoup de gauchistes collabos. Le socialisme a toujours produit des idéologies bâtardes ( le nazisme et le fascisme dans le passé, le wokisme et le progressisme actuellement qui sont des fascismes ) et n'assument jamais. Les gauchistes accusent toujours l'extrême droite ( qui n'existe pas en réalité puisqu'il s'agit d'un simple emplacement parlementaire ). Il suffit de se poser cette question : Qui est au pouvoir ? Les socialistes européistes mondialistes, par exemple , mènent une politique de : => destruction de la famille avec les mouvements LGBT qui sont une minorité et qui tente d'effacé les couples hétéros en prétendant que les hommes peuvent être en enceinte par exemple. => destruction de la culture européenne et française avec l'idéologie de la repentance absurde sur la colonisation. => destruction de l’identité nationale avec l'idéologie du multiculturalisme en criminalisant la culture française et le patriotisme par exemple. Parce qu'à leurs yeux, seul le marché économique compte. Les gauchistes sont le contraire de ce qu'ils prétendent être. Les gauchistes : - ne sont pas écologistes, - ne sont pas humanistes, - ne sont pas républicains, - ne lutte pas contre le racisme, - s'assoit sur les droits de l'homme, - Produisent l'insécurité en ne voulant pas contrôler l'immigration et en ne voulant pas expulser les clandestins . ( rappel : une immigration se contrôle sur dossier judiciaire, intellectuel et médical ).

[@fskymod7120]

@@stephanealbertlouisbourdon3269 N`importe quoi, deja c`est plutot les bourgeois qui etaient collabos, les communistes( chasse par Hitler en Allemagne avec l`appuie des bourgeois allemands) etaient surtout du cote de la resistance(les communistes francais par exemple), et vous avez visiblement pas ecoute la video pour faire le raccourci socialisme=fascisme, de meme qu`il n`y a aucun sens a considerer que parce qu`on vient, ou on se reclame d`un courant politique, on ne peut pas en changer.... On vit une belle inversion des valeurs de nos jour, bientot on nous dira que le pere Lepen etait un grand resistant et son parti fonde sur la tolerance et la bienveillance....

[@jcfos6294]

À quand une vidéo sur l'immense homme de gôôôcchhee venu se former à Paris, en France, auprès des révolutionnaires de la ggggoooôôôche française, j'ai nommé l'immense genocidiaire POL POT et ses ignobles kmers rouges ? 😅😢

[@longuemire748]

A bein non pas ça ^^

[@guillaumemontagnon8703]

Tu as des exemples de ce que Polpot aurait pu faire, que l'on considère de gauche en politique ? Toi t'es le genre de mec qui voit quelqu'un scander "mon ennemi c'est la finance", et le croire.

[@longuemire748]

@@guillaumemontagnon8703 Le bon vieux délire qui'l ne serait pas de gauche du fait qu'il aurait monté une dictature... Mussolini, Lenine, Trosky, Staline, Che Guevara tu as déja regardé leurs cvs dernièrement? Les Khmer rouge c'est de quels parties? Et oui Hollande est bien de gauche et Melenchon en a bien croqué durant sa présidence.

[@guillaumemontagnon8703]

@@longuemire748 donc, les lois considérées comme de gauche que Polpot a promulgué, quelles sont elles ?

[@longuemire748]

@@guillaumemontagnon8703 toute sans exception. Quand un gas est formé par la gauche, a une idéologie de gauche, fait partie d'un partie de gauche est bien il est de gauche.

[@juliel6066]

Vidéo très intéressante ! Merci pour ton travail.

[@Lkiler3815]

Super intéressant J'avais deja croisé des short je savais que ce serait intéressant

[@lolobebel4936]

Cette vidéo m'inspire une interrogation: est-il déjà arrivé à Zemmour de prononcer un propos pertinent?

[@shadowofthetree8293]

Je crois qu'un jour il a dit "il fait beau", et c'était vrai. Info à confirmer par contre.

[@francoisduval8387]

Oui, mais noyés dans un flot de dogmes et de prédation politiques.

[@AlatarLevasseur.]

Bien évidemment mais il gâche tout par son égo de toujours avoir raison.

[@lolobebel4936]

@@francoisduval8387 Je suis plutôt en désaccord: même sans tenir compte de ses dogmes et de ses biais idéologiques, ce qui m'a toujours frappé chez Zemmour, c'est sa propension à débiter doctement des âneries qui, quel que soit le sujet, font immédiatement dresser les cheveux sur la tête des spécialistes de la question. Je reste stupéfait quand des gens louent son érudition.

[@titan-framboise3126]

Oui et très certainement beaucoup plus souvent que toi.

[@elrictartampion]

trés bonne explication qui remet les pendules à l'heure

[@francoisduval8387]

Ba, l'ignorance est le terreau des dictatures donc la connaissance permet de les faire tomber. C'est pour ça que les premières actions d'un régime totalitaire est de s'y attaquer... ;)

[@olivierbost1934]

Argumentaire au contraire très incomplet et très unilatéral ! oO

[@Potibra]

@@olivierbost1934 Ce n'est pas unilatéral, on entend les arguments des deux côtés, c'est juste que l'un des deux connait son sujet, est historien et à des sources. L'autre et Zemmour.

[@olivierbost1934]

@@Potibra J’ai surtout l’impression que monsieur Bouvier s’échine à démontrer que le fascisme n’a rien à voir avec la gauche, et qu’il n’est que de droite. Un historien véritable sait que le racisme nait à gauche sous la plume de gens comme Voltaire, que le libéralisme intégral est installé en lieu et place des corporations en France en pleine Terreur, que la nation - et donc le nationalisme - est un concept de gauche qui s’oppose à celui de la royauté d’Ancien Régime, que l’antisémitisme nait à gauche au début du XIXe siècle par anticapitalisme financier, que la colonisation française est l’œuvre de la gauche républicaine à la Belle Epoque, etc. L’histoire des idées est beaucoup plus complexe et beaucoup moins tranchée qu’elle ne l’est dans l’esprit de monsieur Bouvier. Si le fascisme n’est pas exclusivement de gauche comme le pense Zemmour, il n’est pas non plus exclusivement de droite comme le pense Bouvier. Cela vous a peut-être échappé, mais j’ai laissé une bonne dizaine de commentaires contradictoires sur la page de cette vidéo. Vous les retrouverez facilement en faisant Ctrl+F et @olivierbost1934… ^^

[@JPPeron]

@@olivierbost1934 Bah alors apporte nous des arguments, armand.

[@mariusraynaud-carre5664]

Merci pour ce format long, ça permet de mieux fixer les infos !

[@starness88]

Merci ! Je regarde tes formats court mais putain qu'est ce qu'ils laissent sur leur faim. Cette video m'a rassasié :D

[@thierrydesu]

4:30 Pour Mussolini la guerre est un devoir de même que pour un socialiste, la Révolution est un devoir. Quelle différence ? Ce sont deux moyens violents d'imposer et exporter le socialisme.

[@micheldeschamps3932]

Non, la révolution n'est pas nécessairement violente, sauf, si elle est confrontée à une contre-révolution violente qui dégénère en guerre civile. Quand la France, l'a Grande Bretagne et l'Allemagne ennemis d'il y a peu interviennent unis contre la révolution russe en 1919, qui est le plus violent ?

[@thierrydesu]

@@micheldeschamps3932 Le socialisme aux 150 millions de morts est capable de faire une révolution non violente dont personne ne veut ?

[@louis_lvnn]

Très très bonne vidéo, merci Yann pour tout le travail de recherche que ça demande pour répondre à des gens qui n’en ont, très majoritairement, pas fait !

[@YannToutCourt]

Je ne pense pas - au moins dans le cas de Zemmour - que ce soit un problème de manque de recherche. On est sur des éléments de discours mûrement réfléchis. Il n'en ignore pas les limites béantes.C'est ce qui, à mon sens, pose le plus grave problème : tordre le passé par manque de connaissances, c'est une chose. Le faire en toute connaissance, j'y vois un danger bien plus grand, pour l'histoire comme discipline bien sûr, mais aussi pour le climat politique que cela suppose.

[@olivierbost1934]

Argumentaire au contraire très incomplet et très unilatéral ! oO

[@JPPeron]

@@olivierbost1934 Bah alors apporte nous des compléments, armand.

[@cecile770]

J'aurais tellement aimé avoir un prof comme vous !! Tellement intéressant !!

[@nicolasrobin-lenain133]

La désinformation historique est impressionnante, heureusement que vous êtes là. Merci 👍

[@thierrydesu]

2:04 Oui, Mussolini n'est plus un socialiste. En quoi cela prouve-t-il qu'il a rompu avec le socialisme et la gauche ?

[@augustinlaurent4009]

L' assaut des journaux socialistes Avanti et Il Lavorate avec le mouvement squadriste me semble bien prouver de la rupture nette de Mussolini avec le socialisme.

[@thierrydesu]

@@augustinlaurent4009 Après avoir lâché Avanti, Mussolini crée Il Popolo d'Italia avec l'argent versé par le gouvernement français de gauche, et Il Popolo d'Italia, c'est d'extrême gauche.

[@onha-3904]

J'entendais beaucoup ce discours et je me demandais bien ce qui était vrai et faux, merci c'était très éclairant haha

[@alexandrelegrand9458]

Le mieux est que tu te renseigne par toi-même

[@onha-3904]

@@alexandrelegrand9458 pourquoi ? La vidéo est claire impartiale et sourcée mdr

[@resdix2997]

​@@onha-3904elle n'est pas totalement impartial, il met en opposition la gauche française des années 20-30 au fascisme qu'il qualifie d'extraction droit mais il ne parle pas de la gauche durant la seconde guerre mondiale ni de la gauche avant la grande guerre, ne parle pas de la droite et l'extrême droite historique française avant et après la grande guerre et durant la seconde guerre mondiale, je parle juste pour la France parce que le fascisme en Angleterre be voulait pas de la guerre et ils étaient pacifiste, et tu te rendras compte que c'est un gros bordel propre à chaque pays et à son temps

[@onha-3904]

@@resdix2997 d'où le fait de recentrer sur ce que disent nos politiques actuels pour pas s'éparpiller

[@resdix2997]

@@onha-3904 bien connaître le passé de la politique de son pays permet d'éviter des débats inutiles, comprendre ce qu'il se passe en se moment et de voir que nos politiques servent les mêmes intérêts avec une couleur différente, la gauche pronne l'immigration, la droite non mais elle vote les lois sur la facilité de régulation des sans papiers, c'est l'exemple le plus simple après il y en a beaucoup d'autres sur tout les sujets

[@victorhoareau902]

Vraiment excellent ce format, et le sujet est mega intéressant ! Merci

[@Bazouw]

C'était super intéressant et Mathieu a raison, super montage ! Merci

[@delta72935]

Heureusement que t'es là pour rappeler les faits historiques. Merci! ❤

[@thierrydesu]

0:42 "le nécessaire respect des faits historiques". Je sens qu'on va bien se marrer.

[@ttttteststst6867]

Tres tres bonne video, merci du travail sourcé effectué 👍 j'espère que ca devienne une veritable référence !

[@Zigzacon]

Magnifique vidéo qui va m'aurait servi plus d'une fois!

[@thierrydesu]

5:00 C'est normal mon gars. Mussolini a compris à la guerre que l'internationalisme et la lutte des classes n'existaient pas. La mobilisation des gauches européennes n'avait pas permis d'empêcher la guerre. Les ouvriers italiens sont allés se battre contre les ouvriers autrichiens pour défendre les privilèges de la bourgeoisie italienne. Quant à Lénine, il a renoncé à étendre la révolution bolchevique à toute l'Europe pour solidifier sa propre révolution, il a même fait la paix avec l'Allemagne monarchiste et capitaliste, au risque de lui permettre de remporter la guerre. Si Mussolini a compris qu'internationalisme et lutte des classes n'existaient pas, il n'en a pas pour autant renoncé au socialisme. Il a juste prôné un socialisme sans classes. Ce que tu appelles improprement le "nationalisme".

[@finelarme]

Merci pour tes analyses précieuses. J'espère que tes commentaires resteront visibles longtemps. Je les copie et je te les redonnerai, si jamais on te les supprime. Il est temps de rétablir la vérité historique, sans biais de pensée.

[@PhareAOn]

en argument supplémentaire, il y a les contenues du figaro des années 30 qui vante les parties facistes européens face au front populaire francais, ca voudrait dire que le figaro a était un journal de gauche haha

[@olivierbost1934]

Le fascisme procède de la gauche et de la droite. C'est ce qui fait sa spécificité. Pas lieu de rigoler comme vous le faites…

[@PhareAOn]

@@olivierbost1934 c'est fou la lâcheté intellectuelle dont vous faites preuve pour nier une évidence, a la rigueur tu peux dire que le totalitarisme peut se revendiquer de gauche (cf l'urss et la chine) mais le fascisme de gauche c'est vraiment ridicule, et c'est juste votre stratégie de rendre tout confus

[@olivierbost1934]

@@PhareAOn Hitler, comme Staline ou Pol Pot, est l’archétype du prince prométhéen, et l’esprit prométhéen est le signe de la gauche. Le fascisme a pour spécificité de procéder de la gauche et de la droite, même s’il est d’abord un faux ami de la droite. C’est une troisième proposition entre capitalisme et socialisme. La droite authentique est antigonienne par essence. Son illustration la plus parfaite dans l’histoire de France est la royauté capétienne, saint Louis, Jeanne d’Arc, etc. Pas grand-chose à voir avec Adolf et Benito, en vérité… ^_- Non, pas de lâcheté intellectuelle. Seulement une certaine exigence analytique. Merci à ce titre de lire la dizaine d’arguments que j’ai laissés sur la page de cette vidéo… ^^

[@PhareAOn]

@@olivierbost1934 j'admire les arguments très intellectuelles que tu m'opposes et désolé je ne compte pas lire tous les commentaires de cette vidéo, mais on ne se place pas sur le même référentiel. Du point du vue des faits historiques, les fascistes du 20 ème siècle ont été les ennemis des mouvements de gauches, très souvent massacré par eux. Je veux bien entendre ces arguments dans un débat philosophique sur la gauche et la droite, mais politiquement ça apporte seulement de la confusion. Je t'invite à aller consulter les articles du Figaro des années 30 (accessible gratuitement par le site de la BNF) pour comprendre que les fascistes étaient apprécié de la droite et non de la gauche. Je retire mon sarcasme vis a vis de ta réponse dans le sens où tu m'as prouvé par ta réponse que tu crois en ce que tu dis mais ton raisonnement est hautement philosophique et non rattaché au réel La politique n'atteint pas ce stade de haute réflexion, dire que le fascisme est de gauche c'est simplement dans le but de rendre confus les faits historiques et ça permet une mise sous le tapis des horreurs que la droite a pu faire au 20 eme siècle en Europe occidentale

[@olivierbost1934]

@@PhareAOn Primo je n’ai jamais dit que le fascisme était exclusivement de gauche. Mon postulat est qu’il procède de la droite MAIS AUSSI de la gauche. Sur la différence entre droite antigonienne et gauche prométhéenne, je ne saurais trop vous recommander la lecture de La Droite piégée d’Yves-Marie Adeline. Il traite de la nature du fascisme comme faux ami de la droite dans les pages 59 à 63. Et c’est d’un autre niveau que les considérations de monsieur Yann Bouvier. Le fascisme a pu séduire dans les années 20-30 une certaine droite d’affaires, essentiellement parce qu’il a pu apparaître comme un rempart contre le communisme. L’historien Ernst Nolte fut très mal vu par la gauche européenne quand il s’est mis à expliquer que la peur occidentale du communisme a jeté des bataillons d’électeurs dans les bras de Hitler. Pas de communisme, et le fascisme n’aurait peut-être jamais existé… ^^ Mais le fascisme a aussi séduit une certaine gauche. Citons en France la création du petit parti Le Faisceau par Georges Valois (cf. Wikipédia), homme de gauche et admirateur de Mussolini, par ailleurs résistant de la première heure mort du typhus à Bergen-Belsen. Si le fascisme s’oppose aux différents mouvements de gauche, c’est aussi en tant que concurrent - concurrence qu’on a pu d’ailleurs voir au sein de la gauche elle-même, notamment durant la guerre civile d’Espagne, où trotskistes, staliniens et anarchistes se sont entre-massacrés ! Ce qui a facilité les affaires du camp d’en face… Tout n’est pas aussi tranché que le dit monsieur Bouvier ! ^^

[@4fois8plus1]

Y’a 2-3 ans j’étais fan de Zemmour + argument le fascisme c’est de gauche/national socialisme = socialisme = gauche, aujourd’hui je regarde cette vidéo qui m’a énormément passionné, bravo

[@benediktioakim]

Oh j'espère que ça va mieux

[@thierrydesu]

4:21 En ce qui concerne l'internationalisme... Et si on parlait un peu de l'internationale fasciste ? Si on parlait encore de tous les partis nationaux-socialistes cherchant à copier le modèle allemand qui ont émergé un peu partout en Europe, avec moins de succès qu'en Allemagne ? Pour les autres thèmes, cela revient à dire que le seul moyen d'être de gauche, c'est d'être un bolchevique. Or le nazisme et le fascisme sont précisément des gauches non bolcheviques, non marxistes. D'où les différences. Mais sur le fond, ça reste pareil.

[@thierrydesu]

1:20 "On va raisonner en historiens". Ah ça y est, ça commence. Je sors le pop corn.

[@vicomteraoul3619]

7:09 y'a justement beaucoup plus de points communs entre les programmes de macron et zemmour qu'entre la NUPES et zemmour. Et c'est logique, c'est ce à quoi on s'attend, quand on connaît le positionnement politiques des uns et des autres

[@nicolasM7403]

Non justement ce qui les différencie est du ressort du sociétale, l'enrrobage est différent tout au plus Le réel pouvoir c'est le capital financier, ils l'ont concédé à des puissances supranationale, en oeuvrant contre l'état nation.

[@toninoleguienne6164]

Merci pour ton travail ! Tu nous donnes les clefs quand d'autres ouvre des portes à notre place !

[@93Djinn]

De véritables historiens commencent à remplacer les historiens staliniens et trotskystes qui ont imposé tout le récit du 20ème siècle. C'est une bonne chose.

[@lalilalol1743]

Ça alors, les nationaux-socialistes n'étaient pas socialistes? Je tombe de ma chaise.

[@herminev9537]

Bah si, mais seulement pour son peuple et sa race

[@jcfos6294]

Tiens ? Je suis bloqué ? Par le modérateur de gôôôcchhee évidemment ??!! Mort de rire 😂😂😂😂🤢🤢🤮🤮🤮

[@patrice6263]

Oui bien bloqué en effet

[@philippesaidani9415]

Censurrrrrre!!! Cette victimisation grotesque est fatigante. Va plutôt dire ça a ton pote macron.

[@pierregst845]

Je me suis abonné a votre chaîne grace à votre "joute" avec Antoine Leaument , et ,je ne le regrette pas ! Très bonne chaîne , très agrable à suivre 👍

[@nolanroube1009]

Merci pour votre travail ! Beaucoup de gens (des pseudos-intellectuels, des journalistes, quelques youtubeurs etc.) participent volontairement à l'effacement de l'histoire et son remplacement par une histoire idéologique et mythologique, dans le but de détruire les repères les plus solides du peuple pour pouvoir le manipuler à loisir. Il y a une terrible réécriture de l'histoire qui se développe depuis une quarantaine d'années au moins. Je vous remercie de participer à l’œuvre de dénonciation de cette campagne de transformation du passé qui aura, et qui a déjà, des conséquences très très dangereuses pour le pays. Il faut évidemment lutter à tout prix contre cette désinformation massive et idéologiquement orientée vers une extrême-droitisation accélérée de beaucoup de pays dont le notre malheureusement.

[@franckba4998]

Un grand merci pour la qualité de votre travail, qui est plus proche du véritable journaliste que bon nombre de rédactions qui ne cherchent qu’à faire du buzz…

[@helloworld5833]

Et dire qu'Eric Zemmour touche des jeunes adolescents par ses discours 🤔. Merci à vous monsieur de déconstruire des dires historiquement faux prononcés dans le but de manipuler la masse 🫡

[@dubplate3859]

Il touche des jeunes ? Comme Morandini ? C'est l'école Cnews ça !

[@surimpressions]

Bien pire : en vérité il touche les 30-40-50 ans et faisant partie de ces tranches j'en suis abasourdi... d'autant que normalement ils en ont encore longtemps à vivre :(

[@marcelgoin7271]

​@@dubplate3859 je crois qu'il préfère qu'on l'appelle Catherine Leclerc

[@intercepte]

Tout le monde a raison et tort, les gens même dans cette vidéo prennent des points précis juste pour déconstruire le propos de l'autre, mais dans l'ensemble c'est bien plus compliqué. On ne peut pas résumer des années à quelques faits ou propos.

[@helloworld5833]

@@intercepte À aucun moment je n'ai voulu critiquer la politique d'Éric Zemmour. Là on parle bien de propos d'un homme influent sur l'histoire

[@G.M..]

Merci Yann de remettre les choses en place 👍

[@BlancLibertarien-wf1hz]

C'est le cas, l'économie était dirigé entièrement par l'état, la doctrine du fascisme c'est même "Tout dans l'État, rien hors de l'État, rien contre l'État !" donc complétement socialiste. C'ets la partie des moeurs qui était d'extrême droite, et encore pas du tout au début de mussolini. Ne niez pas vos crimes les rouges, on s'en souviendra :)

[@adrienfleury8118]

Merci beaucoup pour cette vidéo ! J’ai toujours été sidéré par ce discours de la droite radicale, qui se répand depuis plusieurs années deja en France (et pas seulement). C’est d’autant plus dérangeant que travestir le fascisme en idéologie de gauche n’empêche nullement certains militants revendiqués à l’extrême-droite de se fasciner pour des leaders fascistes autoritaires, voir de relativiser leurs crimes. Encore merci, et bon courage avec les trolls en commentaire.

[@conculfranc]

La droite radical est quasi inexistante en France, est même si il est évident que la fachisme n'est pas de gauche, en quoi est il de droite ?

[@adrienfleury8118]

@@conculfranc Je n’ai pas dis que le fascisme était de droite, je te conseille de relire attentivement mon propos. Cependant, il serait bon de ranger sa mauvaise foi deux secondes. Si le but de la vidéo ci-dessus n’est pas de montrer que le Fascisme « est de droite », des éléments incontestables allant dans ce sens y sont apportés. Le fait que le fascisme est un mouvement nationaliste, qui se construit en opposition idéologique totale à la gauche, classe de facto le fascisme plutôt sur la droite de l’échiquier politique. Comme l’esquisse encore une fois la vidéo, les mouvements fascistes revendiquent précisément leur orientation politique vers la droite. Le concept de Droite radicale est mobilisé par des études françaises en sciences politiques, ciblées sur une partie de la droite française. Son existence en France ne fait pas le moindre doute, cela est renseigné et documenté. La droite radicale se définit ainsi par une hostilité à l’immigration, à l’universalisme, à la mondialisation, au multiculturalisme.

[@alihunter25]

@@conculfranc revois la vidéo t'as raté des infos

[@conculfranc]

@@adrienfleury8118 un peu hypocrite de dire que tu n'a pas dis que le fachisme est de droite pour au final l'admettre quelque lignes plus tard. Le fachisme reprend aussi des idées de gauche comme la forte intervention de l'état dans l'économie, voilà pourquoi il est dure à classer. La science politique est tout sauf neutre beaucoup de livres le démontre, tout les éléments que tu sites caractérise la droite et non pas la droite radical. Pour être factuelle peut tu me siter des mesures que les partis que tu considère de droite radical veulent mettre en place et qui n'existe pas dans les autre démocratie occidentale ?

[@adrienfleury8118]

​@@conculfranc Il n'y a rien d'hypocrite, tu essaies d'attaquer mon premier commentaire au motif que j'y expliquerais que "Le fascisme est de droite", ce qui est complètement faux. Ca ne sert à rien de mentir, tout le monde voit ici que ta première objection, dans ton premier commentaire, ne repose sur aucun propos prononcé par mes soins lors de mon premier commentaire. Tu as inventé toi-même un argument que j'avais bien pris le soin d'éviter avant ton intervention. Ensuite, il est étrange que dès que les sciences politiques émettent une définition qui ne sert pas ton propos, tu balaies d'un revers de la main des pans entiers de la recherche, dont le travail et les débats sont pourtant reconnus. Dire "Beaucoup de livres le démontre", ça ne démontre rien, quels livres pour commencer ? L'intervention des Etats dans l'économie est sans doute le pire exemple que tu aurais pu apporter, et pour cause : le fait qu'une autorité étatique ou politique intervienne dans l'économie est antérieur de très loin aux concepts même de Gauche et de Droite. Ca s'est fait à toutes les époques, sous n'importe quel régime politique, de l'Antiquité jusqu'à nos jours .En conséquence c'est un bien piètre baromètre pour différencier une politique selon un seul axe gauche/droite. Si nous revenons sur la définition de la Droite radicale, il existe en France des mouvements de droite favorables à l'immigration, favorables à la mondialisation. Là, c'est de la culture politique, si tu penses sincèrement que tous les mouvements de la Droite française correspondent à la définition de la Droite radicale, je ne peux rien pour toi si ce n'est t'inviter à mettre le nez dehors et lire des livres. Ta dernière phrase est incompréhensible, "des mesures que les partis que [je] considère de droite radicale veulent mettre en place et qui n'existe pas dans les autre démocratie occidentale" ? Personne n'a dit que la droite radicale n'existait qu'en France, si c'est ce que tu crois, c'est que tu n'as pas compris ce que j'ai écris. Et quand bien même, qu'est-ce que ça peut faire que les différentes droites radicales européennes promulguent des lois différentes ou adoptent des positions plus nuancées les unes par rapport aux autres si elles sont d'accord sur un programme politique global identifié par la recherche ? Quand le RN adresse ses louanges à Viktor Orban et Giorgia Meloni, ce ne sont pas les nuances qui l'emportent, c'est bel et bien l'adhésion aux piliers idéologiques de la Droite radicale définis par les sciences politiques. Tu remarqueras d'ailleurs que jamais, ô grand jamais, les nuances politiques entre les différents représentants de droite radicale ou d'extrême-droite en Europe ne sont pointées du doigt par le RN, et pour cause, ils ne cherchent pas à s'en détacher, bien au contraire, ils sont proches les uns des autres, notamment au Parlement Européen.

[@ricotaline]

10:17 Tout à fait, encore une fois on en revient à la même chose : le fascisme (bon là on parle de national-socialisme, mais peu importe) est une idéologie de gauche parmi d'autres, qui est différente du socialisme. En fait, le titre est bon, mais l'intro est mauvaise parce que tu y mélanges gauche et socialisme. Si je l'avais compris plus tôt, je ne me serais pas embêter à écrire 50 pavés :)

[@roguewood9434]

d'accord donc on peut cracher sur toute la gauche , s'opposer frontalement a leurs valeurs et actions , ne tenir aucune promesse lié a ce spectre politique mais quand même l'être si on a des alloc réservé a une catégorie bien précise de la population . je prend note.

[@ricotaline]

@@roguewood9434 Le principe même de verser des allocs, c'est de gauche. Je suis d'extrême-droite, je crache sur 90% de l'extrême-droite. Ça ne change rien au fait que je suis d'ED.

[@roguewood9434]

@@ricotaline lorsque tu conçois l'intégralité de ton idéologie inversement a une autre et que cette idéologie et d'un coté du spectre politique tu est de l'autre coté de ce spectre . si tu fais fi des conditions, du contexte ou même ce que pense les personnes ayant étudié la question tu peux justifié énormément de contres sens tant politique que historique.

[@pippo5745]

D'accord sur l'analyse très honnête intellectuellement. Une vraie question serait l'origine du totalitarisme qui est commun a l'extrême droite et l'extrême gauche, quels sont les mécanismes de sa genèse.

[@lapetitekimitinerante605]

Mes profs de bahut disez que le nazisme à été fondé par alliance entre nationalistes et socialistes. Et que c'était semblable à une réalisation d'un gâteau avec les deux ingrédients les plus indigestes au monde.

[@artayougos5066]

Un peu comme un genre de tarte aux pommes avec que des pommes pourris.😅

[@aquariusvineii5945]

C’est fou à quel point il a fallu 10 secondes à Zemmour pour dire des inepties pareilles et de voir qu’il te faut 13 minutes pour expliquer en détail à quel point ses propos sont absurdes.

[@glandhi9490]

C'est tout l'intérêt que ces gens trouvent dans la désinformation, ça prend un instant de la formuler, mais la débunker demande du temps et des ressources. (heureusement plus accessibles à l'heure d'Internet)

[@showti]

Je ne vois pas en quoi Zemmour raconte des "inepties" car c'est moins une vidéo de correction que de modération de la part de Bouvier. J'ai l'impression que beaucoup développent une rage absurde sur Zemmour... ou plutôt sur des extraits choisies...

[@aquariusvineii5945]

@@showti c’est loooin d’être la première fois qu’il dit des âneries et le bonhomme en raconte pas que sur des petits extraits comme vous le dites mais sur la durée. Si vous ne le croyez pas je vous invite à vous renseigner sur sa vision de la politique de Pétain et on en reparlera.

[@showti]

@@aquariusvineii5945 Justement, il se trouve que j'ai étudié Epstein et consort, et dans mes souvenirs Zemmour ne dit rien de fondamentalement faux. Il a juste tiré ses conclusions sur les zones d'ombres de Vichy à partir de sa vision personnelle et structurée de l'histoire. C'est le problème de l'histoire, on ne peut juger qu'objectivement que les textes de loi, le reste n'étant bien souvent qu'interprétation et acte de foi donc il est très facile de dénigrer celui qui parle trop ou de façon trop évasive.

[@aquariusvineii5945]

@@showti « zone d’ombre » on est clairement pas d’accord sur ce point. Il y a plusieurs faits évidents et prouvés qu’il a remit en cause et la je ne parle pas d’interprétation mais bien de faits.

[@PapaOursXp7]

YannToutCourt: Le fascisme s'est construit en opposition a la gauche Jean-FaF-pas-du-tout-fasciste dans les commentaires : Les fascistes c'est la gauche.

[@Charlie-or5pp]

C'est trop ça !!! De toute façon c'est gens la tu peux leurs donner toute les preuves que tu veux ils ont le cerveaux tellement lavé qu'ils refuse tout en bloc

[@marylenesch5190]

Merci pour cette vidéo qui, comme d’habitude, est très efficace. Et je suis ravie de ce format un peu plus long… les autres vidéos passent trop vite 😅! Perso, je suis prête pour encore plus long! Je les ai quasiment toutes vues. Ne me reste plus qu’à acheter le livre 😁 Bravo pour tout votre travail: faire tout ça en plus de l’enseignement… chapeau bas!

[@tomasgomez3617]

Poh lolo le gros debunk ! Hyper interessant et surtout beau soifflet aux droitards qui pourtant se revandiquent toujours d'être du côté de l'histoire !

[@lordstaryen.]

Merci pour cette excellente vidéo, Yann. Cependant, il ne faut pas oublier non plus que ce mythe historique est également propagé dans le paysage politique par l'extrême-centre pour établir une équivalence entre le nazisme et le communisme.

[@Scorpius3019]

Ben il y a de belles passerelles hein, faut pas se mentir...

[@jeunesroyaumes6388]

Entre "Macron est de gauche", "les fascistes sont de gauche", le cerveau de mes interlocuteurs du petit bar du coin ne sera pas sensibles à tes arguments... la dernière fois, ils me disent "Ciao Méluche" (parce que je défends des positions de François Ruffin)... je réponds à côté au patron du bar "tu devrais renommer ton bar 'Le QG du RN", ils étaient morts de rire...

[@emeone8753]

Merci pour cette vidéo d'utilité publique ! ❤

[@donyzi]

Merci pour cette vidéo boss 👏🏽

[@thierrydesu]

4:00 Les socialistes prônent la décolonisation ? Bah fallait pas coloniser alors, n'est-ce pas, Jules Ferry ? Et puis ces socialistes allemands, l'Allemagne n'ayant plus de colonies depuis 1919, ça ne leur coûte pas grand chose de se présenter en anticolonialistes. Mais pour la France, la décolonisation, c'est bien de Gaulle qui l'a faite ? OK.

[@patrice6263]

Le rapport avec Jules Ferry?

[@thierrydesu]

@@patrice6263 Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai ! Il faut dire ouvertement qu'en effet les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. Je répète qu'il y a pour les races supérieures un droit, parce qu'il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures. Jules Ferry, 28 juillet 1885.

[@thierrydesu]

@@patrice6263 Ma réponse a semble-t-il disparu. Toujours le problème de YT avec la vérité...

[@patrice6263]

@@thierrydesu bah je vous laisse remettre le commentaire alors

[@thierrydesu]

@@patrice6263 Il ne passera pas plus la seconde fois que la première. C'est plein de mots qui contreviennent à l'idéologie inclusive et progressiste de YT.