L'histoire des techniques selon Idriss Aberkane 🙄

🔎 L'histoire des techniques est-elle si méconnue qu'on peut en dire tout et n'importe quoi ?
Sans parler des très nombreuses erreurs factuelles, le propos général lui-même, tenu ici par Idriss Aberkane, ne résiste pas à l'examen
L'idée de sociétés antiques ou médiévales qui auraient eu "peur" des technologies avancées est une idée reçue grossière, que même les historiens du "roman national" de la fin du XIXe siècle ne partageaient pas... (lire l'ouvrage "La technologie gréco-romaine - Transmission, restitution et médiation" paru en 2015 aux Presses universitaires de Caen).
Je n'attaque bien sûr pas la personne, que je ne connais pas : le jugement individuel, ce n'est pas dans mon logiciel...
J'attaque et je décortique ici une démarche.
Il n'est pas besoin d'être spécialiste d'un sujet pour bien le vulgariser... Je ne suis moi-même pas historien des techniques.
Mais il est nécessaire de faire des recherches sérieuses, approfondies, de lire des travaux de référence... pour partager des connaissances fiables, rigoureuses, à jour scientifiquement.
Surtout lorsqu'on aborde un sujet technique lors d'une conférence possiblement payante... 🙄
📕 BIBLIOGRAPHIE (références publiées et disponibles pour l'essentiel AVANT la conférence debunkée) :
1 - ANTICYTHÈRE ---------------
C.C. CARMAN & J. EVANS, "On the epoch of the Antikythera mechanism and its eclipse predictor", Arch. Hist. Exact Sci., n°68, 2014 [EN LIGNE]
Pierre LE HIR, « Le Secret du mécanisme astronomique d'Anticythère », Le Monde,‎ 9 juin 2006
Tony FREETH, « Le mécanisme antique d'Anticythère enfin décrypté ? », Pour la science, n° 533,‎ mars 2022
Pascale ZIMMERMANN, "Décortiquons la machine d'Anticythère !", Tribune de Genève (tdg.ch), février 2016 [EN LIGNE - Abonnés]
Emmanuel LAZARD, Pierre MOUNIER-KUHN, Histoire illustrée de l'Informatique, EDP Sciences, 2019
🎞️ Reconstitution 3D : vidéo "The Antikythera Mechanism - 2D" postée en 2011 sur la chaîne YT "Anticythère"
2 - LA BOULE D'ÉOLE ------------------
Héron d'ALEXANDRIE, "Pneumatica", Ier siècle de notre ère (traduction et édition en 1997 par les Presses Universitaires de Saint-Étienne sous le titre : "Les Pneumatiques d'Héron d'Alexandrie)
Gilbert ARGOUD, "Héron d'Alexandrie, mathématicien et inventeur", in Sciences et vie intellectuelle à Alexandrie, Université de Saint-Etienne, 1994
Kostas KOTSANAS, "L'ouverture automatique des portes du temple", site du Musée des Technologies des Grecs de l’Antiquité (Athènes)
🎞️ Et voir, bien sûr, la vidéo mentionnée dans ce Debunk, disponible sur la chaîne de @Scientory , à propos de l'éolipyle 🙂.
3 - LA "PILE" DE BAGDAD ----------------
Christine BLONDEL & Bertrand WOLFF, "La prétendue pile de Bagdad : une pile électrique il y a deux mille ans ?", CNRS, ampere.cnrs.fr, 2007 (révision en juillet 2017)
Allan A. MILLS, The "Baghdad Battery", in Bulletin of the Scientific Instrument Society (n° 68), 2001
🎞️ À voir : cette vidéo d'un archéologue qui montre tout le ridicule de la théorie de la "batterie" de Bagdad (dont on a retrouvé depuis de nombreux autres exemplaires contenant...des rouleaux de papyrus et des inscriptions, sous des fondations d'habitations, apparemment placées là pour consacrer ces constructions) : • The Baghdad Battery? A...
🔎 La "source" utilisée par Aberkane est peut-être l'article - bien grand mot 🙄 - "LES PILES DE BAGDAD : DES PILES ÉLECTRIQUES DANS L'ANTIQUITÉ !" publié sur ... ovni-france[.]fr 🛸
🎙️ Les propos débunkés sont extraits de la conférence "Idriss Aberkane - Comment libérer notre cerveau" mise en ligne le 24 mai 2018 sur la chaîne KZbin "Le CERA" (extrait visible de 1:51:55 à 1:55:04)
#Debunk
#Histoire
#EspritCritique
#Aberkane

[@YannToutCourt]

🙏🏼 Si vous voulez soutenir cette chaîne, et joindre l'utile à l'agréable : mon roman graphique "Microcosmes. L'histoire de France à taille humaine", préfacé par Alain Corbin et relu par 20 universitaires, est disponible partout 🙂

[@theoutsider2638]

Très intéressant en effet. 👍

[@oulalaahouai5135]

comment tu rages lol, bien ridicule, comme les autres XD

[@Migoyan]

Finalement il a raison en disant que son CV est la chose la plus solide qu'il a, ces "idées" sont encore plus foireuses.

[@enfantsauvage1395]

Il a même menti sur la section "loisir". Il a mit Kayak par ce que ça peut se lire dans les deux sens

[@yojiimbo8]

Ben son idée en soit et pas forcément foireuse, peut être mais la il a attaqué ses exemples pas ses idée

[@yokhojota6792]

@@yojiimbo8 Son idée c'est tout de même que les inventions pas mignonnes disparaissent, et il argumente avec des exemples. Debunker les exemples revient à debunker l'idée, là y'a plus rien qui tient debout.

[@QuidamCraft]

​@@yojiimbo8 ce ne sont pas des exemples, ce sont des éléments qui soutiennent un propos. Ces éléments étant d'une qualité limité, les propos ne sont plus soutenus... Et bon, dans ce cas, les propos n'ont plus beaucoup de valeur pour expliquer quoi que ce soit... Et la thèse défendue est pas top.

[@yojiimbo8]

@@QuidamCraft non pas forcement, tu peux avoir une idée vraie avoir de mauvais exemples ou de faux exemples pour la soutenir, mais a la fin l'idée en soi et peut être quand même bonne.

[@Barmanfistness]

T'as pas honte Yann? Ça t'arrive de penser aux gens qui passent 3 doctorats en trois ans tout en ayant des anecdotes de sorties en boîte et de rédaction d'articles pour des journaux! 😡T'as gagné un abonné! 😊

[@Ilestun]

Des doctorats dans des domaines totalement différents, sans publications, avec bizarrement toujours le même directeur de thèse......un médecin (rien à voire non plus avec le sujet de ses "doctorats"), et en plus un jury qui systematiquement n'a rien à voire avec le sujet de ses """doctorats"". C'est littéralement comme si un mec présentait sa thèse en Algèbre non linéaire de dimension infinie devant un jury de philosophes et chirurgiens dentistes...... Ce mec est une imposture totale.

[@fred-san]

+1

[@adaher9556]

@@Ilestun Et voilà ça re critique ses diplômes. À l’instar de Yann qui lui au moins trouve des erreurs dans une de ces conférence. Ou-est donc l’intérêt de votre remarque ? Quant celui-ci a même sortie une vidéo pour l’expliquer avec preuve en appuie … Personne à la science infuse et il le dit lui même et c’est non plus un professeur d’histoire (d’où le manque de rigueur dans ses sources j’imagine).

[@Ilestun]

@@adaher9556 C'est lui qui met ces choses en avant pour se donner de la crédibilité en inventant même des termes pour se définir. Il se qualifie lui même d'hyperdocteur.......... Aberkane base toute son escroquerie sur son CV bidon........et tu reproches ceux qui le débunk ?

[@Barmanfistness]

@@adaher9556 tu trouves pas ça marrant qu'un individu fasse croire à son auditorium qu'il a passé trois doctorats en trois ans, et que lorsqu'on lui fait remarquer que c'est pas possible, l'entendre dire que les diplômes ne servent à rien. Et le pire, qu'il ne faut pas critiquer un menteur sur son mensonge?

[@GregoryVILLIEN]

Il faut remercier Aberkhane de ne pas savoir de quoi il parle pour qu’on apprenne tous ensemble ces petits moments d’histoire très croustillantes ✌️😘

[@ac8907]

@GregoryVILLIEN. 🫣🤣🤣

[@ac8907]

@@jibril9993 Par contre, ton travail à toi serait de revoir tes cours d’orthographe….

[@ac8907]

@@jibril9993 Ahbwed’accordtwouducultwoimeme.

[@meddybernard1988]

Condescendaaaaance ! Citez aps capableu de komprendr une phrase contruite à peu près korektemen, c'est plutôt à toi de revoir ta capacité à commu niquer ;) @@ac8907

[@laurenttheme8018]

Il faut que le perdu côtoie le lucide, en l'humanité. Sinon, celle-ci ne pourrait continuer à fonctionner, à se remettre en question et donc à se perfectionner. Cela semble paradoxal, illogique, mais non en fait. Car c'est de cet alternance, que naît la prise de conscience. D'un différenciel de potentialités...

[@didierredford8816]

Si tu continues à le débunker il va porter plainte contre toi et aller pleurer sur sud radio et france soir ^^

[@doncho]

Ah un fan de la tronche en biais ^^

[@ArnaudVersini]

Dans trois pays !

[@adaher9556]

Mais pourquoi cela ?? vu qu’il a lui-même dit qu’on pouvait attaquer ses idées? après je suis curieux de savoir s’ il y aura d’autres erreurs à debunker 🤔

[@espada9noveno]

Ça va le gauchiste ? 😅

[@namonamo494]

il ne le fera jamais, ça risquerait d'exposer pas mal de bs et si une partie de son audience continuera à le suivre aveuglément, il a tout intérêt à ne rien faire pour ne pas remuer la m*** (puis s'il est un chouilla plus futé que ce qu'il ne montre, il sait qu'il eprdrait d'office)

[@Hellgringo67]

Sa technique c'est de valider une punchline (vraie ou fausse) avec 3 exemples, et d'en tirer des conclusions générales. On pourrait appeler ça le 'biais d'Aberkane'

[@YannToutCourt]

En l'occurrence ici, des exemples au minimum très approximatifs, si ce n'est inventés... Je n'ai pas de soucis avec le fait qu'il exprime des opinions que je ne partage pas, c'est sa pleine liberté. Mais manipuler l'histoire pour servir son propos, manquer à ce point de rigueur, cela me pose 2-3 souci éthiques...

[@erenjager5268]

Et le biais de t’a connerie

[@Hellgringo67]

@@erenjager5268 de TA connerie. Sinon c'est le verbe 'avoir'.

[@ab14g22]

On est sur du millefeuille argumentatif, version mignardises. C'est un peu ce que faisait Bernard Werber dans son Encyclopédie du Savoir Relatif et Absolu, plein d'infos courtes, étonnantes, et fausses.

[@karimkondua1736]

@@YannToutCourt c est idriss à peu près 😅

[@ggmilgram]

Mais c'est super. Le fond comme la forme. Bravo !

[@MEGAMIGA]

Tiens donc! Vous ici!

[@urticadioica6004]

La pile de Bagdad, c'est sûrement une version antique du "bio-compensateur géodésique" 🤔🥲

[@Ssylvaniane]

@@urticadioica6004 Voilà, tout est lié.

[@hichambendouch4196]

Bonjour, je crois que la machine qui ouvrait les portes fonctionnait bien a l aide de vapeur. En effet, comme le monsieur le souligne, c est bien la chaleur de la flamme qui va transférer l eau d un vase a l autre par effet de pression . Car l eau se vaporisant prend plus de place et donc augmente le millieu dans lequel elle est en pression. Elle se dirige alors vers le millieu ou il y a le moins de pression et fini donc par etre collectée dans le 2nd vase. Je vous avoue que je ne peux pas vérifier les autres machines , fautes de compétences 🤷‍♂️🙏. Cdlt Hicham

[@lhommeencostume1715]

@@hichambendouch4196 nan nan c'était grace à l'énergie tachionique

[@nawilawhoknits9569]

C’est tellement bon de t’entendre. Quand tu le contredit devant des amis ils te disent : arrête il a 3 doctorats, visiblement pas en histoire. Mais toi avec tes petites études tu passes pour la detractrice

[@lingettekandoo]

Je sais pas, j'ai pas d'ami

[@70zitouni54]

Arf comme macron

[@remychollet4073]

J'ai découvert ta chaîne avec des reels qui déjà m'inspiraient un bon esprit critique, une volonté de rester factuel (et tolérant) en confrontant tes connaissances à certaines opinions un peu biaisées, et je dois dire que ça fait du bien d'avoir ce genre de contenu ! Merci de prendre le temps de nous partager tes enseignements historiques pour dissiper le flou qui peut régner sur le passé et qui aide certains à nous faire croire n'importe quoi ;)

[@pokemax6151]

Merci idriss, grâce à lui j’apprends plein de trucs, bon faut passer par un debunk mais quand même

[@alfredbakou7829]

😂

[@RTAutentik]

🤣

[@bbbenj]

👍🤣🤣

[@daftheck1439]

Il a l'éloquence et le bon gouts de parler de choses intéressantes il aurait pu être génial et reconnu dans d'autres milieux c'est con haha, trop d'ego j'imagine.

[@messhugah8273]

🤣

[@ikaruga1804]

J'en connais un qui va se prendre trois procès dans trois pays différents...

[@Simon-xb5ko]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 tu passes refait ma journée merci pour ce com’ 😂

[@pesasyann927]

🤣👍

[@ng.mb.1679]

Avec nomination d'un juge d'instruction à l'heure où nous parlons 🤣

[@charlotte_la_mycose]

Tu vas devoir t-expliquer chez SudComplo avec Bercoff le sénile. Lol

[@mikelenain]

Belle réf 😂

[@axel1565]

Aberkane c'est le Hanouna du monde scientifique. Que des singeries médiatisées qui se présentent comme plus intelligentes et constructives qu'elles ne le sont.

[@TaiyouRouk]

Où moins il essaye, il cherche et il trouve des choses, il fait des erreurs aussi comme 100% des êtres humains// C'est l'histoire d'idriss : Idriss Aberkane est un conférencier et un essayiste qui se présente comme un expert en neurosciences cognitives et en économie de la connaissance. Il affirme avoir trois doctorats, mais ses diplômes sont contestés par plusieurs sources. Il a également été accusé de plagiat et d'invention de termes. Il développe notamment le concept de nooéconomie, qu'il définit comme l'économie de la connaissance. Il est l'auteur de deux livres : Libérez votre cerveau ! et L'Âge de la connaissance. Quel est son parcours scolaire ? Idriss Aberkane est né le 23 mai 1986 à Paris. Il est le fils d'un père algérien et d'une mère française. Il a grandi dans le Val-d'Oise, où il a fréquenté le collège et le lycée. Il a obtenu son baccalauréat scientifique avec mention très bien en 2003. Il s'inscrit ensuite à l'université Paris-Sud, où il obtient un DEUG de biologie en 2005, avec mention très bien. Ce diplôme correspond à deux années d'études supérieures après le baccalauréat. Il s'agit d'une formation générale en biologie qui couvre les domaines de la biologie cellulaire, de la biochimie, de la génétique, de la physiologie, de l'écologie et de la biostatistique. Il aurait également suivi des cours de philosophie et d'économie à l'université. Il est admis sur dossier à l'École normale supérieure (ENS) en 2006, en tant qu'auditeur libre. Il y suit une formation en sciences cognitives jusqu'en master 1, qu'il obtient en 2012. Ce diplôme correspond à quatre années d'études supérieures après le baccalauréat. Il s'agit d'une formation pluridisciplinaire qui aborde les aspects théoriques et expérimentaux des sciences du cerveau et du comportement. Il n'a pas passé le concours d'entrée ni validé le master 2, ni le diplôme de l'ENS . Il aurait également été membre du laboratoire de neurosciences cognitives et computationnelles (LNCC) et du département d'études cognitives (DEC) de l'ENS. Il obtient un master 2 en approches interdisciplinaires du vivant à l'université Paris-Diderot en 2012. Ce diplôme correspond à cinq années d'études supérieures après le baccalauréat. Il s'agit d'une formation qui vise à former des chercheurs capables de dialoguer entre les différentes disciplines des sciences du vivant, telles que la biologie, la physique, la chimie, les mathématiques ou l'informatique. Il aurait également été membre du centre de recherches interdisciplinaires (CRI) de l'université. Il obtient un diplôme d'études supérieures spécialisées (DESS) en diplomatie et noopolitique au Centre d'études diplomatiques et stratégiques (CEDS) en 2014. Il présente ce diplôme comme un doctorat, mais le CEDS n'est pas habilité à délivrer de doctorat en France, et le terme noopolitique aurait été inventé par Aberkane lui-même . Ce diplôme correspond à cinq années d'études supérieures après le baccalauréat. Il s'agit d'une formation qui vise à former des experts en relations internationales, en géopolitique et en stratégie. Il se base sur le concept de noosphère, qu'il définit comme un océan de savoirs autour duquel tous les États possèdent un littoral. Il soutient une thèse de doctorat en littérature générale et comparée à l'université de Strasbourg en 2017. Cette thèse est visée par une enquête pour soupçons de plagiat . Plusieurs passages de sa thèse seraient copiés sans citation ni référence d'autres sources. Ce diplôme correspond à huit années d'études supérieures après le baccalauréat. Il s'agit d'une formation qui vise à former des chercheurs capables d'analyser les textes littéraires dans leur contexte historique, culturel et linguistique. Sa thèse porte sur une comparaison entre deux poèmes, The Kasidahde R.F. Burton et The Waste Landde T.S. Eliot, à travers le prisme du soufisme. Il obtient un doctorat en sciences de gestion à l'université Paris-Saclay en 2018. Ce doctorat n'a rien à voir avec les neurosciences cognitives ou l'économie de la connaissance, qu'il utilise souvent pour se présenter comme un expert . Sa thèse porte sur la modélisation mathématique des systèmes complexes, et elle n'a pas été publiée dans une revue à comité de lecture. Ce diplôme correspond à huit années d'études supérieures après le baccalauréat. Il s'agit d'une formation qui vise à former des chercheurs capables de modéliser, analyser et optimiser les systèmes organisationnels et décisionnels. Il applique la théorie des jeux et la théorie des graphes à des problèmes d'optimisation et de décision. Quelles sont ses conférences ? Idriss Aberkane donne de nombreuses conférences sur des sujets liés à la neuroscience, à la cognitive, à l'économie et à la connaissance. Il utilise souvent des exemples tirés de la nature ou de l'histoire pour illustrer ses propos. Il prône une éducation plus ludique et plus adaptée aux besoins individuels des apprenants. Il critique également le système éducatif actuel, qu'il juge trop rigide et trop normatif. Exemples de ses conférences : - Le biomimétisme : s'inspirer de la nature pour innover : Dans cette conférence TEDx donnée en 2015, Idriss Aberkane explique comment la nature peut être une source d'inspiration pour l'innovation technologique ou sociale. Il donne plusieurs exemples de biomimétisme, comme le velcro inspiré des bardanes, ou le train Shinkansen inspiré du bec du martin-pêcheur. - Comment libérer votre cerveau ? : Dans cette conférence TEDx donnée en 2016, Idriss Aberkane expose sa vision de l'éducation, basée sur le jeu, le plaisir et la personnalisation. Il affirme que le cerveau humain est capable d'apprendre beaucoup plus vite et mieux quand il est stimulé par le jeu. Il donne des exemples de jeux éducatifs, comme le Memory Palace ou le Neurogaming. - L'économie de la connaissance : une richesse illimitée : Dans cette conférence TEDx donnée en 2017, Idriss Aberkane présente son concept de nooéconomie, qu'il définit comme l'économie de la connaissance. Il affirme que la connaissance est la seule ressource qui ne s'épuise pas, qui ne pollue pas et qui se partage sans se diviser. Il donne des exemples de pays ou d'entreprises qui ont réussi à créer de la valeur grâce à la connaissance, comme Singapour ou Google.

[@voodoo5860]

Faut pas exagérer non plus ! ;)

[@beeunderattack1101]

Il m'avait échappé qu'Hanouna avait l'air intelligent.

[@phgolard]

sur le plan scientifique c'est effectivement une bille mais sur le plan geopolitique je ne le trouve pas ridicule. De plus il a le mérite d'être souverainiste et patriote, c'est un exemple de réussite d'intégration et d'assimilation donc je conserve une bienveillance à son égard

[@voodoo5860]

@@beeunderattack1101 s'il avait à minima l'air !

[@tf-overdrive3607]

Si seulement on pouvait avoir plus d’historiens faisant barrage face à ceux qui veulent réécrire l’Histoire. 👍🏾😊

[@lhistorienchipoteur9968]

Le métier d’historien consiste aussi entre autre à « réécrire l’Histoire » en révisant des faits ou des éléments qui étaient pris pour acquis mais qu’on découvre être faux ou à nuancer. En revanche, il y a une méthode. On ne le fait pas n’importe comment. Dans ce cas là, Idriss a pas l’air de bien connaître les faits établis de ce qu’il présente et extrapole dessus pour chercher des preuves à sa thèse.

[@mathoph26]

Prof d'histoire à l'éducation nationale, un pur communiste

[@mattcornic804]

Dire des choses imprécises ce n’est pas reecrire l’histoire.

[@tf-overdrive3607]

@@mattcornic804 Tu as raison. Mes propos étaient vraisemblablement très exagérés.

[@guyver-9717]

Ceux qui veulent réécrire l'histoire l'ont déjà fait et c'est ce que tu apprends et connait

[@fredinmoldova8514]

Très bon ! C'est cours et dense. Debunker 4 min de conférence en 5min46, il faut le faire. Brandolini en PLS.

[@Killem6089]

Oui mais non, tu vois un résultat en 5min 46, pas tout le travail que le youtubeur a du pondre pour délivrer ce résultat aussi rapide ;)

[@postenebraslux]

@@Killem6089 c'était une vanne il me semble

[@mikelenain]

​@@Killem6089il dit à la fin que tout est accessible en 2 clics. Du coup ça prend sûrement plus que 5 min 46 s mais je doute que ça dépasse la 1/2 h

[@ameliecarre4783]

@@Killem6089 Ouais mais combien de temps avait mis Idriss pour préparer sa conférence, lui ? Pour générer autant de fiction, il faut d'abord faire la recherche, puis la détourner, c'est du temps de travail aussi.

[@JPPeron]

@@ameliecarre4783 Ou juste avoir entendu le nom de ces choses et inventer le récit.

[@guillaumec4990]

Merci pour la vidéo l´ami! Court, concis, complet, marrant, on se régale! C´est efficace! Merci!

[@joellemanekengtawali4933]

Merci des précisions. Belle vidéo. Des millions de videos sur KZbin méritent un tel travail. Et comme je dis toujours: peu importe la vidéo il faut rester l'esprit ouvert car la possibilité d'erreurs et de contresens est incroyable.

[@sebastien9718]

5 minutes de vidéo KZbin devant une bibliothèque…c’est vraiment très limite…😅😅😅

[@ulysse34190]

Pour les chanceux qui le peuvent, je recommande d'aller visiter le musée des technologies antiques grecques à Athènes. Certaines présentées ici sont là-bas et les machines sont très bien présentées. Il y a même des choses réellement bluffantes que j'éviterai de révéler pour ne pas gâcher le plaisir :)

[@amlo7179]

🙏🙏🙏🙏

[@ondecouvre]

Y'a un truc qu'Aberkane dit et qui est très juste : la connaissance nécessite toujours un temps long. Ce qu'il n'a lui même pas compris. D'abord parce qu'il débite des connaissances (fausses apparemment) à une vitesse folle, ce qui ne sert qu'à endormir son audience pour faire passer ses idées facilement; ensuite parce qu'il s'évase dans tellement de sujet différent qu'il se fait passer pour un spécialiste d'à peu près tout, ce que le "temps long" que nécessite la connaissance ne permet pas...

[@viniciusjanati5735]

toi oui , tu te crois plus intelligent , alors fait des vidéos explicative !! et surtout arrête de te faire ridiculiser avec des gens de misère intellectuel ou pareil à toi !!

[@cyclopkilouch]

C'est le cliché du scientifique de cinéma, qui comme par hasard a participé de près ou de loin à tout les sujets qui correspondent aux péripéties. L'expert en tout qui révolutionne le monde seul contre tous dont le genie est bridé par la médiocrité de ses "confrères" qui ne savent pas voir la vérité.

[@remilenoir1271]

@@viniciusjanati5735 Tu vas la fermer 👈🏾🧑🏾‍💼

[@sansissue4947]

@@viniciusjanati5735 Je crois qu'il t'en reste encore un peu la commissure des lèvres...

[@Lasscarface]

@@cyclopkilouch on peux pas t'en vouloir t'a qu'un oeil !

[@YannToutCourt]

📢 A propos de la désignation de la machine d'Anticythère comme "ordinateur" (qui n'est en soit pas scandaleuse : s'il n'y avait que cela, ou que la question de la datation du mécanisme - qui fait débat -, je ne me serais jamais lancé dans cette vidéo : c'est bien le propos d'ensemble, affirmant que ces avancées technologiques faisaient peur aux anciens, et qu'elles ont été rejetées pour cette raison, qui est à la fois fausse et problématique, entretenant une idée reçue invalidée par la recherche historique)... On retrouve d'ailleurs bien le qualificatif "d'ordinateur" dans plusieurs articles en français - écrits par des journalistes. Il résulte en fait d'une approximation de traduction d'articles scientifiques anglais, tel que celui reproduit dans la vidéo (www.nature.com/articles/s41598-021-84310-w). Ces publications scientifiques - elles - qualifient le méchanisme "d'astronomical calculator" et, parfois de "mechanical computer". Or contrairement à ce que pouvons penser, "computer" est un mot polysémique en anglais. Il correspond certes à notre "ordinateur" mais aussi ... à "calculateur" (et c'est dans ce dernier sens qu'il est employé : car ce méchanisme a un fonctionnement comparable à une horloge mécanique sophistiquée, que personne en français ne qualifierait sérieusement "d'ordinateur"). Et pour cause : comme le rappellle Bernard Cohen dans son ouvrage "Howard Aiken: Portrait of a computer pioneer", un des critères retenu pour définir / qualifier un ordinateur est ... qu'il soit numérique, et pas analogique. C'est ainsi que vous trouverez sur le Wikipédia français la page "calculateur analogique", et non "ordinateur analogique". Car cette dernière association est ... une antithèse. C'est comme si on disait : "un smartphone filaire". On doit donc dire de cette machine qu'elle fut un "calculateur analogique astronomique à mouvement manuel". Remplacer "calculateur" par "ordinateur" n'est pas un scandale ... mais cela traduit une volonté (?) de rendre cette machine encore plus sensationelle qu'elle ne l'était (or, me semble-t-il, la réalité est déjà très impressionante sans qu'on ait besoin d'en rajouter). S'il s'agit d'un point de détail (toutes les inventions sur l'éolipyle étant bien plus problématiques), je vous devais de l'éclaircir en commentaires :) Je rappelle que toutes les sources sont données en description. Et que je ne m'attaque pas à Idriss Aberkane pour lui-même - il est sans doute très charmant, et possède sûrement une large expertise dans des domaines que je ne maitrise pas (et dans lesquels je ne m'aventure pas). Je m'attaque ici à un procédé réthorique au sens large, afin d'alerter : ce n'est pas parce qu'une personne, qu'elle quelle soit, ennchaine avec confiance des exemples précis, que les exemples en question sont rigoureux. Et s'ils sont approximatifs, voire déformés / inventés ... alors on peut s'interroger sur la validité de la démonstration dans son entier (ici, de celle de l'extrait). Il convient de rester en alerte, d'exercer en continu son esprit critique, et de ne pas oublier, comme Idriss Aberjane lui-même le dit au début de la conférence en question, que « c’est l’attention aux détails qui fait l’excellence, et l’excellence, c’est pas un détail. » A propos : interstices.info/les-calculateurs-analogiques/

[@aldhhaa]

Idriss n'est pas le seul à vouloir faire passer cette machine pour plus extraordinaire qu'elle ne l'est. Dernier exemple en date avec le pseudo-documentaire Bâtisseur de L'Ancien Monde qui la désigne comme preuve d'une incroyable technologie perdue maitrisée par une mystérieuse civilisation tout aussi perdue. De toute façon il semble clair que notre ami ne fait ici que reprendre les âneries propagées par les sites de pseudo-archéologie (la pile de Bagdad est un classique qui revient en permanence) PS : bonne chance avec les commentaires...

[@Simon-xb5ko]

@@aldhhaa pense à la loi de brandolini et ne réponds pas à ce genre personne. Elle ne cherche pas la vérité mais juste le biais aberkane, c’est à dire: penser et dire des âneries et chercher quelqu’un pour qui pense pareil ou qui croit pour les confirmer.

[@YannToutCourt]

@@Simon-xb5ko Je suis historien. Je cherche à rétablir de la rigueur quand celle-ci manque. Libre à vous bien sûr de croire que ce Monsieur ne peut jamais se tromper 🤗

[@MrEpsimax]

@@YannToutCourt L'appellation ordinateur ne choque pas si on parle avec des personnes qui en comprenne le sens. Si on met l'étiquette ordinateur et qu'on la compare à enigma (qui est lourde de sens dans "l'histoire" des ordinateurs), on laisse planer par cette comparaison qu'on peut comparer "cet ordinateur" à une machine de turing. A partir du moment qu'on comprend que cet ordinateur mérite ce titre au même titre qu'un boulier par exemple, pourquoi pas... Qu'on met en avant tout le savoir d'usinage des pièces ok. Mais personnellement je considère que parler aujourd'hui d'ordinateur pour autre chose qu'une machine de turing c'est incohérent et source d'incompréhension. Le premier ordinateur a craqué le code enigma uniquement parce qu'il avait une puissance de calcul démentiel et parce qu'il a pu définir librement les variables initial et qu'il possédait un registre d'état qui mémorisait l'état actuel des calculs (la puissance de calcul seul était incapable d'y arriver). La machine d'anticythère n'a pas ça. La comparaison à une horloge serait bien plus "réaliste" à mon goût. Mais dans les faits tu as parfaitement raison, d'un point de vue histoire l'analyse est pertinente et l'appelation ordinateur ne change rien sur le fond.

[@josteralcha3509]

la prudence à excès n’est pas crédible si on fait ce que l’on-dit pas qu’on fait. En préambule « C’est debunkage mais c’en est pas mais en fait ça en est » il faut assumer ce qu’on fait, c’est la règle 1 de la crédibilité. Cependant je rend hommage à vos travaux de recherche et pars du principe que tout le monde peut se tromper….même vous. Après concernant l’ouverture automatique des portes de je ne sais plus de quoi, vous dites « YA dit que c’est de la vapeur mais c’est en rien de la vapeur, c’est juste de l’eau qui chauffe » historien sûrement mais manifestement pas physicien…comment produit t-on de la vapeur ? Je vous en livre le secret, on chauffe de l’eau. La vapeur s’échappe par le haut pour aller condenser dans l’autre récipient, un système de poulies permet de diminuer les efforts nécessaires à l’ouverture. Pour la fermeture il suffit de vidanger le récipient condenseur. Un petit système de transfert de poids qui a sûrement été du plus bel effet en ce temps là. Sinon belle vidéo quand même 😉

[@charlesremande6122]

Je viens de découvrir ta chaine, j'aime bcp le concept de vidéos sur l'histoire en mode débunkage. Ca serait intéressant que tu en fasses d'autres sur Idriss Aberkane, ça fait trop longtemps qu'il nous prend pour des cons

[@theoven344]

Aberkane prend pour des cons les gens qui veulent bien se laisser berner. C'est tellement évident que ce faussaire ne raconte que des niaiseries, qu'il faut vraiment avoir un niveau culturel et de compréhension indigents pour le prendre au sérieux.

[@RolandSater]

@@theoven344 c'est bien ça le pire. Il s'attaque aux plus faibles.

[@arrow8139]

Je pense que tu en verras d’autre, parler d’IA est le seul moyen pour certains de faire des vues 😢

[@JPPeron]

@@theoven344 Il prend tt le monde pour des cons, et ça ne marche qu'avec certains.

[@JPPeron]

@@arrow8139 Tu te prends pour une flèche et tu nous sors ça ?

[@samuelmann9099]

Première fois sur ta chaine, très agréablement surpris car tu t'attaques à la pensée et non au personnage (visblement des personnes confondent, même ici, beaucoup la personne et le personnage Aberkane).

[@JPPeron]

J'ai jamais vu d'attaque contre sa personne, c'est pas le genre des zét.

[@satanenpersonne2401]

@@JPPeron 🤣🤣🤣

[@sylvainricky8569]

Ce personnage repose sur le mensonge et l'escroquerie ! Son site wikipedia en atteste sur les parcours universitaires et professionnels ! De plus, c'est un personnage dangereux par son idéologie vis à vis de gens crédules !

[@clemr7927]

​@@satanenpersonne2401 Donne des exemples

[@satanenpersonne2401]

@@clemr7927 va dormir !🤣

[@Simon-xb5ko]

La loi de brandolini… ça sera toujours plus dur et plus long de déconstruire un baratineur qui lui pour en reproduire. N tout cas bravo pour ce que t’as fait en ce laps de temps e pense que brandolini doit t’e vouloir un peu mais n’hésite pas à en refaire. C’est génial à voir!

[@unixter2297]

2013 pour qu'elle soit généralisée ... ça pousse grandement à la modestie

[@lingettekandoo]

5 min la video

[@ac8907]

@Simon-xb5ko. Et la loi de Murphy qui dit que tout ce qui doit arrive même les catastrophes.

[@meddybernard1988]

4 minutes de conférence pour 5 minutes de debunk. Brandolini grogne un peu mais n'est pas encore détrôné ahaha

[@yannickmiko]

​@@meddybernard1988 Oui enfin pour écrire cette vidéo de 5min il en aura fallu encore un peu plus donc je dirais qu'on est dans les clous

[@mr.nevdya3152]

ENFIN !!! Merci pour cette vidéo très intéressante et bien évidemment... LES SOURCES !!! Personne n'en met jamais donc merci beaucoup 🙂

[@michelq29]

Je découvre ta chaîne et j'adore 💕 Pas à cause d'idrissou-la-malice (ça c'est la cerise sur le gâteau), mais vraiment pour l'ensemble 👍

[@MocuchaToribash]

Comment reconnaitre un beau parleur ? Il est validé par les profanes et désavoué par ses pairs. Idriss entre assez bien dans cette case.

[@Abigoria1]

Pas vraiment. Beaucoup d'experts reconnus (scientifiques, économistes, politologues, etc.) confirment ses positions ou même le reconnaissent explicitement et animent des émissions avec lui.

[@emmanuel3490]

@@Abigoria1 ah bon qui ?

[@Geminiiverse]

@@emmanuel3490 Gunter pauli

[@stevenprenddesphotos]

@@Abigoria1 Beaucoup ? Euh... C'est à partir de combien "beaucoup" ?

[@charlotte_la_mycose]

@Abigoria1 --- Des experts reconnus par SudRadio et France Soir ??? 😂😂😂

[@fredaves268]

Ce massacre ! :) Bien joué ! Concernant la boule d’Eole il faut être sacrément naïf pour imaginer que deux petits tubes fournissent assez de poussée pour actionner une poulie. La machine à vapeur fonctionne sur le principe du piston au rendement bien plus intéressant. Ce monsieur triple doctoré devrait le savoir.

[@machineouais]

Ca lui sert à enfumer, c'est le plus important.

[@JPPeron]

"assez de poussée pour actionner une poulie." Largement, mais ça dépend de la taille de la poulie. Pour ouvrir des petits rideaux, ça devrait suffire.

[@fredaves268]

@@JPPeron oui c’est certain :)

[@sachal2053]

J'ignorais complètement qu'Aberkane avait parlé de la "pile" de Bagdad, encore moins en la présentant comme s'il s'agissait d'une pile électrique. Je comprends mieux maintenant pourquoi on trouve autant de gens pour y croire à la suite des propos de Gims sur la maîtrise de l'électricité dans l'Antiquité.

[@spleenlerigolo]

Merci pour ton travail. Tu as ridiculisé ce gourou dans le respect, et avec une merveilleuse maîtrise. Je m'abonne et je like !

[@danbxl]

Conclusion: faites davantage de vidéos de ce genre :)

[@brianmclesggy]

oui pour abreuver des golem de votre acabit

[@audonfred7487]

@@brianmclesggy Non il vaut mieux contredire Idriss. Car il a tendence à faire trop de raccourci "en vitesse" pour qu'on puisse pas analyser ses dires. Cette machine est juste un mécanisme qui donne un seul résultat à un instant t. rien à voir avec l'ordinateur le plus simple au monde qui peut dinner plusieurs resultats en fonction de certaines variables ou paramettres. Idriss appartient à la bande des complotistes pro Russe( C Gave, Delamarche, Raoult, Divizio et Bèchade) Il devrait mieux choisir ses amis comme ses exemples !

[@hashnrelax158]

@@brianmclesggy En tout cas ce sera toujours mieux que les baratins d'Aberkane et sourtout tout ça est vérifiable et c'est très simple de savoir qui dis de la merde (Car c'est sourcé)

[@emmanuel3490]

@@brianmclesggy non juste pour faire rager les gros glandus en jaune anti tout

[@gogolplex6384]

@@emmanuel3490 oui alors par contre calme toi ya pas que des dégénérés chez les gilets jaunes

[@paullebreton5988]

Merci beaucoup ça fait des années que j'attendais que quelqu'un fasse cette vidéo, à mon avis tu peux en faire des dizaines comme ça les confs d'IA c'est une vraie mine d'or...

[@theoven344]

C'est sûr qu'il y a assez de matière pour faire un bêtisier d'Aberkane en plusieurs Blu Ray.

[@arrow8139]

Un bêtisier des ses plus gros jaloux ça pourrait être pas mal aussi

[@theoven344]

@@arrow8139 Des gros jaloux ? Oh, dis nous en plus, on veut savoir !

[@arrow8139]

@@theoven344 Alors j’ai pensé à une sorte de medley de tous les commentaires comme les tiens. Ensuite, après chaque commentaire, on fait un plan où l’on compare vos revenus mensuels, vos patrimoines, vos diplômes et votre nombre de conférences à ceux d’IA, et on essaye de déterminer qui est jaloux de qui 😂😂😂😂 Ce serait énorme

[@theoven344]

@@arrow8139 Ah tiens le coup de la jalousie. On sent que les disciples du gourou sont tellement à court d'arguments, au bout de leur vie, qu'ils n'ont plus que ça pour défendre le faussaire en chef. Tu me ferais presque pitié pti gars, mais c'est toi qui a décidé d'avoir cette attitude de larve décérébrée. Tu veux pas nous faire rire encore un bon coup et nous parler des doctorats fastfood d'Aberkane ? C'est mon passage favori 😄

[@DefakatorOfficiel]

Factuel et vérifiable par tout un chacun. Merci.

[@alexandrerobert1141]

j'apprécie cette video mais j'apprécie également les tiennes Defakator ! merci a vous pour votre travail !!!!

[@Enkiduatemenanki]

Il y a quelques années j'ai acheté le livre "libérez votre cerveau" de Monsieur Aberkane... J'avais été enthousiasmé par le tapage qui avait été fait autour de cet ouvrage... Après lecture je me suis dit que M.Aberkane était surtout un défonceur de portes ouvertes...

[@herveloxq5372]

et un escroc

[@alexandrerobert1141]

@@herveloxq5372 oh que oui lol

[@leyasep5919]

ça réduit les chances de se tromper 😛

[@TaiyouRouk]

Idriss dit énormément de choses vrai sur le monde, j'en avais jamais entendu parler de son livre et durant tout le livre, j'ai pu constater beaucoup de choses vrai ; cadeau pour son histoire car trop de rapace ont besoin de le croquer et trop gratuitement : Idriss Aberkane est un conférencier et un essayiste qui se présente comme un expert en neurosciences cognitives et en économie de la connaissance. Il affirme avoir trois doctorats, mais ses diplômes sont contestés par plusieurs sources. Il a également été accusé de plagiat et d'invention de termes. Il développe notamment le concept de nooéconomie, qu'il définit comme l'économie de la connaissance. Il est l'auteur de deux livres : Libérez votre cerveau ! et L'Âge de la connaissance. Quel est son parcours scolaire ? Idriss Aberkane est né le 23 mai 1986 à Paris. Il est le fils d'un père algérien et d'une mère française. Il a grandi dans le Val-d'Oise, où il a fréquenté le collège et le lycée. Il a obtenu son baccalauréat scientifique avec mention très bien en 2003. Il s'inscrit ensuite à l'université Paris-Sud, où il obtient un DEUG de biologie en 2005, avec mention très bien. Ce diplôme correspond à deux années d'études supérieures après le baccalauréat. Il s'agit d'une formation générale en biologie qui couvre les domaines de la biologie cellulaire, de la biochimie, de la génétique, de la physiologie, de l'écologie et de la biostatistique. Il aurait également suivi des cours de philosophie et d'économie à l'université. Il est admis sur dossier à l'École normale supérieure (ENS) en 2006, en tant qu'auditeur libre. Il y suit une formation en sciences cognitives jusqu'en master 1, qu'il obtient en 2012. Ce diplôme correspond à quatre années d'études supérieures après le baccalauréat. Il s'agit d'une formation pluridisciplinaire qui aborde les aspects théoriques et expérimentaux des sciences du cerveau et du comportement. Il n'a pas passé le concours d'entrée ni validé le master 2, ni le diplôme de l'ENS . Il aurait également été membre du laboratoire de neurosciences cognitives et computationnelles (LNCC) et du département d'études cognitives (DEC) de l'ENS. Il obtient un master 2 en approches interdisciplinaires du vivant à l'université Paris-Diderot en 2012. Ce diplôme correspond à cinq années d'études supérieures après le baccalauréat. Il s'agit d'une formation qui vise à former des chercheurs capables de dialoguer entre les différentes disciplines des sciences du vivant, telles que la biologie, la physique, la chimie, les mathématiques ou l'informatique. Il aurait également été membre du centre de recherches interdisciplinaires (CRI) de l'université. Il obtient un diplôme d'études supérieures spécialisées (DESS) en diplomatie et noopolitique au Centre d'études diplomatiques et stratégiques (CEDS) en 2014. Il présente ce diplôme comme un doctorat, mais le CEDS n'est pas habilité à délivrer de doctorat en France, et le terme noopolitique aurait été inventé par Aberkane lui-même . Ce diplôme correspond à cinq années d'études supérieures après le baccalauréat. Il s'agit d'une formation qui vise à former des experts en relations internationales, en géopolitique et en stratégie. Il se base sur le concept de noosphère, qu'il définit comme un océan de savoirs autour duquel tous les États possèdent un littoral. Il soutient une thèse de doctorat en littérature générale et comparée à l'université de Strasbourg en 2017. Cette thèse est visée par une enquête pour soupçons de plagiat . Plusieurs passages de sa thèse seraient copiés sans citation ni référence d'autres sources. Ce diplôme correspond à huit années d'études supérieures après le baccalauréat. Il s'agit d'une formation qui vise à former des chercheurs capables d'analyser les textes littéraires dans leur contexte historique, culturel et linguistique. Sa thèse porte sur une comparaison entre deux poèmes, The Kasidahde R.F. Burton et The Waste Landde T.S. Eliot, à travers le prisme du soufisme. Il obtient un doctorat en sciences de gestion à l'université Paris-Saclay en 2018. Ce doctorat n'a rien à voir avec les neurosciences cognitives ou l'économie de la connaissance, qu'il utilise souvent pour se présenter comme un expert . Sa thèse porte sur la modélisation mathématique des systèmes complexes, et elle n'a pas été publiée dans une revue à comité de lecture. Ce diplôme correspond à huit années d'études supérieures après le baccalauréat. Il s'agit d'une formation qui vise à former des chercheurs capables de modéliser, analyser et optimiser les systèmes organisationnels et décisionnels. Il applique la théorie des jeux et la théorie des graphes à des problèmes d'optimisation et de décision. Quelles sont ses conférences ? Idriss Aberkane donne de nombreuses conférences sur des sujets liés à la neuroscience, à la cognitive, à l'économie et à la connaissance. Il utilise souvent des exemples tirés de la nature ou de l'histoire pour illustrer ses propos. Il prône une éducation plus ludique et plus adaptée aux besoins individuels des apprenants. Il critique également le système éducatif actuel, qu'il juge trop rigide et trop normatif. Exemples de ses conférences : - Le biomimétisme : s'inspirer de la nature pour innover : Dans cette conférence TEDx donnée en 2015, Idriss Aberkane explique comment la nature peut être une source d'inspiration pour l'innovation technologique ou sociale. Il donne plusieurs exemples de biomimétisme, comme le velcro inspiré des bardanes, ou le train Shinkansen inspiré du bec du martin-pêcheur. - Comment libérer votre cerveau ? : Dans cette conférence TEDx donnée en 2016, Idriss Aberkane expose sa vision de l'éducation, basée sur le jeu, le plaisir et la personnalisation. Il affirme que le cerveau humain est capable d'apprendre beaucoup plus vite et mieux quand il est stimulé par le jeu. Il donne des exemples de jeux éducatifs, comme le Memory Palace ou le Neurogaming. - L'économie de la connaissance : une richesse illimitée : Dans cette conférence TEDx donnée en 2017, Idriss Aberkane présente son concept de nooéconomie, qu'il définit comme l'économie de la connaissance. Il affirme que la connaissance est la seule ressource qui ne s'épuise pas, qui ne pollue pas et qui se partage sans se diviser. Il donne des exemples de pays ou d'entreprises qui ont réussi à créer de la valeur grâce à la connaissance, comme Singapour ou Google.

[@Impl0ze93]

@@TaiyouRouk C'est vous le jaloux ! L'auteur de cette chaine se fait connaître mais ça vous énerve, il brille mais vous voulez le faire taire. Vous êtes donc jaloux ! C'est comme ça qu'on fait non ? Chez les Aberkane, quand on a pas d'argument c'est parce que les autres sont jaloux. Trop fastoche

[@charlybrown6543]

très bonne vidéo On n'en attendait pas moins d'Aberkane

[@flyingisland7583]

Je ne connais Aberkane que vaguement mais les deux extraits que tu as passé dans la première minute m’ont fait grincer des dents sérieusement. La machine d’anticythère un super calculateur 😂😭

[@Ismaila_Bakouan]

Il dit des conneries vas-y écouté le Mr

[@michel2604]

Savez-vous vous faire la différence entre " analogique et numérique "…… quand on parle d’ordinateur……? ( visiblement non….puisque vous avez écrit se commentaire)

[@bobbynie5352]

Ce format est tellllllemmment intéressant. Fais en d'autres avec d'autres charlatans svp. C'est divertissant mais on apprend pleins de trucs 👍

[@Lloyd54000]

Il aurait de quoi faire au niveau des charlatans avec tous ceux qui se disent experts et qui en réalité son plus dangereux pour l'intellect des gens influençable

[@mentionshonorables7208]

Comme si faire des erreurs de recherche relevait du charlatanisme ptdr.

[@gwenndemevis]

Magnifique ! Merci beaucoup ! Superbe travail !

[@guillaumewaelkens7496]

Alors pour être exact, des trois Doctorats d'Aberkane, deux seulement sont reconnus. Un est de la poésie. L'autre est une thèse de gestion - qu'il fait toujours passer pour de la neuroscience - qui est de toute façon en procédure disciplinaire pour plagiat massif, instruite par le comité d'éthique de Polytechnique... Pour un génie multi-disciplinaires auto-proclamé, ça la fout un tout petit peu mal tout de même...

[@JPPeron]

Ton com échappe aux haineux fanes d'aberkane. T'en a de la chance.

[@guillaumewaelkens7496]

@@JPPeron Peut-être parce que ce que j'ai écrit est tout simplement l'énoncé de faits, et, par conséquent difficilement esquivable...

[@JPPeron]

@@guillaumewaelkens7496 Ca ne le arrête pas toujours, ils font comme lui, ils ripostent sans argument.

[@guillaumewaelkens7496]

Le plagiat de sa thèse de Gestion vient d'être officiellement confirmé par le comité d'éthique de Polytechnique qui s'apprête maintenant à invalider son doctorat...

[@bgpc14]

Merci, je me suis tjrs méfié de cet homme mais toujours la flemme de vérifier ses dires. Tu as fait magnifiquement bien le travail a ma place et je t'en remercie !! 😌

[@birdie_cathare]

merci cher collègue pour ton travail, j'ai des élèves qui gobent tout ce qu'il dit

[@guennorin2101]

L'intro et la conclusion sont très propres. Super debunk !

[@antmdh]

Je trouve votre vidéo super, continuez comme ça

[@josephjoseph5480]

Y’a un hic. Pour la machine d’Anticythére, Wikipedia donne raison à Aberkane. Si c’est une machine à prédire les éclipses, le résultat diffère forcément dans le temps, non ? On trouve d’autres sites scientifiques qui présentent cette m’échinerai comme un calculateur astronomique…

[@josephjoseph5480]

Dans le deuxième paragraphe, j’ai voulu écrire MACHINE.

[@elrondarwin3869]

On peut prédire les éclipses par engrenages en connaissant leur rythme d'apparition.

[@kevinevhenaff666]

Ça ne prédis rien, les éclipses sont cyclique comme les mouvements des engrenages

[@sylvainfillos559]

Oui c'est un calculateur astronomique et c'est ce qui est expliqué dans la vidéo. Comme dit plus haut, les éclipse sont cycliques.

[@viniciusjanati5735]

vous n'avez pas compris que ces personnes sont payée par des sionistes pour essayer d'emmerder Aberkane , ils se ridiculise , comme ce Daouss qui batteez sa femme et sa fille , qui a été payer par des sionistes , c'est sur une de ses vidéo !!

[@zietekchristophe7661]

Merci poir ce ptit debunk qui a le merite d être clair.k apprécie Idriss pour la façon qu il a à donner de l espoir pour l avenir .je n ai pas la capacité et le temps de vérifier ses propos,c est appréciable que vous le fassiez et de plus ,d une belle manière,dans le respect ,preuve de votre intelligence. Vous venez de gagner un abonné. Merci aux algorithmes même si un peu tardif, pour m avoir , seulement maintenant, proposés cette vidéo. A votre bonheur

[@jogio7047]

Super vidéo, j'avais vu passer à l'époque l'histoire de la pile de Bagdad, ça vendait du rêve faut avouer. Les théories finales paraissent justement moins mignonnes mais plus logique. Merci pour cette vidéo qualitative.

[@astro-tbo9322]

Bravo pour votre video: précise, argumentée et sourcée. Un vrai régal. Elle ne fait hélas que confirmer ce que d'autres debunkers ont pu constater sur d'autres discours ou videos d'Aberkane, à savoir qu'il s'aventure très fréquemment dans des domaines qu'il ne maîtrise à l'évidence pas du tout et où il adopte pourtant le ton et l'attitude de l'expert. Je pense par exemple à ses affirmations comme quoi il aurait "résolu" la "conjoncture de Syracuse" en mathématiques (affirmations qui ont bien faire rire les mathématiciens qui ont examiné ses "preuves") ou, plus grave, à la longue litanie d'inexactitudes et de bêtises qu'il a égrenée sur les vaccins anti co vid (le plus bel exemple étant son post prétendant comparer l'effet d'un "vaccin qui marche" (celui de la Polio) à celui du vax anti-covid, en montrant d'un côté un nombre de morts qui diminue (pour la Polio) et, de l'autre, un nombre de morts qui augmente... sans voir qu'il comparait en fait d'un côté un nombre de *nouveaux cas* et, de l'autre, un nombre de cas *cumulés* ) Par contre j'imagine que vous êtes conscient qu'en vous intéressant au bluff d'I.A., vous vous exposez à subir un flot de messages extrêmement agressifs, voire haineux, de la part de ses nombreux followers, messages qui ne présenteront aucun argument factuel et seront uniquement des attaques ad personam *et* ad hominem. Je suis quasiment sur que vous aurez droit à des choses du genre "vous êtes raciste", "vous êtes jaloux et voulez faire des vues", "vous protégez le "système" ", "vous auriez condamné Galilée", etc... Bon courage par avance!

[@messhugah8273]

4:27 "On ne sait absolument pas à quoi elle servait, mais on sait qu'elle fonctionnait." 🤣 Bravo. Du pur génie.

[@juliarobert1399]

car c'est la réalité c'est une pile qui fonctionne ... il le dit lui meme dans la vidéo on a pu mesuré sont intensité... c'est une pile, on sait qu'elle fonctionne ... mais on ne sait pas a quoi elle sert alors certains disent que c'est une poterie.

[@AerOner13]

​@@juliarobert1399 Si je sors du contexte une fourchette et que je vous dit "sa sert a dessiner", vous ne trouverez comme par hasard aucun dessins fait avec une fourchette sur la table de la cuisine... Exactement comme quand on invente "une pile" parmi du matos de berger, bah on trouve pas quoi alimenter avec 24 MICRO ampères (spoiler ; encore moins de puissance qu'un claquement de doigt..). Vous dites "on sait que c'est une pile" = rien ne le prouve non. Là encore c'est parce que les scientifiques se prennent le chou pour tester pleins de liquides différents à l'intérieur avec l'espoir d'en tirer 24micro ampère = de base rien n'indique non plus que c'est une pile = hypothèse comme une autre qui fut testé.. Mais certains sont prêts à croire le premier crétin venu.

[@juliarobert1399]

@@AerOner13 Ton exemple de ma fourchette est très étrange... Si on veut faire une analogie avec la pile on devrait plutot dire que "c'est une fourchette , mais il s'en servait pour dessiner" Alors du coup ca reste une fourchette ... et puis si ca se trouve ils s'en servaient pour plusieurs choses .... Je te donne un exemple grossier pour imager . Demain si on déterre une voiture mais qu'on apprends qu'ils l'ont construit pour stocker des outils et ne l'utiliser utilisaient pas comme nous on utilise une voiture .... ca reste une voiture... C'est bien "une pile" puisque on a pu en mesure l'intensité ... C'est une pile , tu peut à la limite me dire qu'ils ne savaient pas que s'en etait une ... mais elle fontcionne comme une pile , son intensité a été mesuré . Peut etre que eux ils l'utilisaient comme un vase ... mais ca fonctionne comme une pile . 24 ampères sur un objet ayant été créé il y a des milliers d'années c'est pas mal deja non ? Entre une de nos piles non rechargeable ultra puissante qui ne fonctionne plus et doit etre jeté au bout de 2 mois , et une pile rechargeable très faible en intensité qui peut fonctionner pendant des milliers d'années questce qui est le mieux .... ? De plus ... si tu es capable d'en fabriquer 1000 ... on passe de 24 a 24 Mille ampères.... et enfin peut etre que nos televiseur Ultra HD necessite beaucoup d'intensité de courant mais que eux ont reussi a utiliser ce peu de courant pour en faire quelquechose... Enfin si on parle des egyptien ou d'anciens peuple ayant réaliser d'ancienne construction, ils ont construit des monuments gigantesque avec des pierre pesant parfois/souvent des milliers de kilos. Alors desoler de ne pas penser que des etre humain ont porté , pousser et hisser à bout de bras ces énorme roches mais plutôt qu'ils avaient un savoir faire ou une technique qu'on ne connait pas encore a notre époque mais qui leurs a parmis de reussir .

[@juliarobert1399]

@@AerOner13 le pire c'est que des mecs comme toi vont être les premiers a croire aux extra terrestre , ou que l'univers existe a partir du néant ou aux theorie du multivers ... mais quelqu'un a envie de dire que peut etre il y a des trous dans ce qu'on connait du passé , et peut être que l'être humain etait pas aussi ignorant que ca et avais trouver des methodes pour réaliser/construire ces énorme chef-d'oeuvre ... ils sont prit pour des idiots ... Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir .

[@AerOner13]

@@juliarobert1399 Oulllààà.. Personne ne remet en doute le fait que les égyptiens ai pu construire les pyramides ici ?.. Belle esquive..LOL Bon j'ai eu beau le répéter 3fois apparemment c'est pas encore assez ; 24 MICROS ampères. MICROS ampères. MICROS ampères. Nos piles tiennent 2mois car elles font tourner des games boys. Ici 24 MICROS ampères n'allument même pas la diode. Et avec 1000, vous n'allumerez probablement même pas la game boy non plus de toute façon. Et je reviens même pas sur vos analyses sur les aliens, ou vous tentez devinez ce à quoi je crois ou pas ; c'est drôle mais là encore hors-sujet. Allez une dernière ; ce sont des MICROS ampères. BREF restez convaincu de vos "piles", mais méfiez vous ; Idriss le pense aussi. Et c'est déjà une belle preuve de bullshit.

[@mrbestcube]

Je connaissais pas cette chaine, mais cette vidéo courte simple et efficace m'a donné directement envie de m'abonné ! Bravo ! (ouai, je sais pas quoi dire, donc je meuble pour le référencement, salut a l'algo youtube ! xD)

[@isabellelala]

Tu es toujours très clair dans tes explications 👏 un vrai plaisir à regarder.

[@Astroscepticisme]

merci pour toutes ces précisions, dingue de voir l'effet de surconfiance encore une fois chez IA et associé à de telles naïvetés !

[@user-gq8rw6hf9v]

Le gars te montre quelques erreurs sur des confs qui datent de 5 ans. Il a RIEN debunker sur IA là mais rien dutout.

[@Astroscepticisme]

@@user-gq8rw6hf9v le gars montre des erreurs de surconfiance qui s'ajoutent à toutes celles qu'on connait déjà, c'est une première chose. La seconde est que j'aimerais bien savoir si l'IA d'aujourd'hui reconnaitrait ses erreurs...

[@simonechardin2970]

Lis mon commentaire. Je montre pourquoi Yann se plante.

[@Astroscepticisme]

@@simonechardin2970 Je viens de lire et j'ai trouvé ça vide, rien sur l'histoire des techniques, qui est quand même la base de la critique de la vidéo. La comparaison d'Aberkane m'a bien fait rire, un peu comme si on situait la longueur d'une allumette entre celles de l'atome et d'une galaxie : c'est un non sens pédagogique, ça ne dit rien. Et puis dire que la complexité faisait peur dans l'Antiquité, raison pour laquelle la machine aurait disparu, ce n'est même plus du romantisme, c'est du rêve. Classique chez ceux qui ne connaissent pas les disciplines historiques. Mais ce n'est pas grave, hein, que Aberkane dise parfois des conneries, ça arrive à tout le monde. Ce qui est grave c'est de toutes les nier, de le défendre à tout prix, même celui des faits. Il ne faut pas aller jusque-là, c'est désinformant.

[@serval7119]

@@user-gq8rw6hf9v sauf que l argumentaire de hyper menteur repose sur ces erreur ou plutôt mensonge et que toutes ses conférence son comme ça!!

[@adams1890]

Un grand merci pour le travail effectué . Ça vaut un abonnement 😉😉😉

[@stephaneerrard771]

Exactement ce que j'ai fait 😁😁

[@simonechardin2970]

Regarde mon commentaire. Yann se plante

[@julienpicot2047]

@@simonechardin2970 Tu forces, c'est malaisant.

[@jeanadam.2069]

Merci pour la vidéo, votre travail est très important :0

[@espritdudesert5697]

Chapeau Yann, j'ai des idées qui confortent amplement ce que tu dis et bien merci pour ton travail d'information dans ce monde de désinformation. Je m'abonne jusqu'à preuve du contraire, on se comprend !

[@Niko-vy5gg]

Merci le detail et le debunk par contre un détail c'est bien une machine à vapeur après moins performante mais historiquement c'est la première machine à vapeur.

[@jibi9275]

Moi j'adore Serge Le Mytho. il est juste parfait, vous êtes dure avec lui

[@user-gq8rw6hf9v]

T'as jamais regardé ce qu'aberkhane fait depuis 1 ans. Parle pas

[@jibi9275]

@@user-gq8rw6hf9v lol merci pour cette vanne.

[@NicolasTheondine]

@@user-gq8rw6hf9v C'est sans h, Aberkane. Aka SerialMenteur. ;-)

[@barnley59]

@@user-gq8rw6hf9v si, il absorbe le cerveau des endormi!

[@CptPrice-vk2ew]

@@user-gq8rw6hf9v tu parles des fraudes en afrique ? La ou il pretend aider des femmes ouvrières a apprendre l'agriculture et combat l'analphabetisme ? Ah bah detend toi , personne de ses pauvres dames ne le connais ni la vu , le programme qui soit disant les aides , n'existe pas , sans parler de sa mise en justice pour ses meme societes car c'e s t d e l a f r a u d e

[@wandabrahier3958]

Super intéressant... Je suis tombé sur votre chaîne grâce à des réels deuxième video que je regarde et wow... Trop bien merci (Commentaire #referencement)

[@navoirdyeuxquepourDieu]

Merci pour ce débunkage, pourriez-vous en faire un aussi sur sa vidéo concernant la dissonance citoyenne, cela m’intéresserait c’est sûr que c’est beaucoup moins directement scientifique mais je trouve cette vidéo là plutôt pertinente

[@MrLittlesun]

Je pense que les scientifiques et chercheurs voir autre spécialistes devraient échanger plus souvent ensemble pour éviter ce genre de problème de debunk. Merci pour tes vidéos et pour le travail derrière chacun d'entre elles 😁🙏🏾☀️

[@hoagring5714]

sauf que aberkane n'est pas scientifique en fait

[@MrLittlesun]

@@hoagring5714 C'est peut-etre une erreur d'attention, je ne sais pas mais je t'invite à relire mon commentaire auquel tu as répondu. Bonne journée ☀️

[@widybond]

J'aimais bien le style Aberkane, jusqu'au jour où j'ai vu une conférence sur un sujet que je connaît un peu (Le Corbusier). Son incompétence m'a sauté aux yeux. A éviter.

[@jolyne2516]

Moi c'est quand il a fait des vidéos sur l'énergie, c'est tellement à côté de la plaque 😂

[@aurelianobuendia549]

Moi quand il parle de littérature

[@michelhairy3025]

Moi quand il parle de la TEB

[@gredav3004]

Moi quand il parle tout court.

[@faycemustgang265]

Moi j’ai beaucoup appris avec les vidéos de mr Idriss Aberkane et il est le premier à dire d’aller vérifier ce qu’il dit et de croiser les sources. Je vois que c’est ce que vous faites. Ne jamais croire quelqu’un sur parole, c’est un simple homme et non un prophète. Merci Idriss pour votre travail.

[@NovaTheDark]

C'est psychiatrique a ce niveau là par contre

[@JulienDesterel]

Cette mise à mort est très propre je trouve, bravo.

[@Keledawodu]

Merci beaucoup pour ces éclaircissements. Beau travail d'historien rigoureux, précis et buvable pour tous. Je vous félicite, vous remettez la science et la découvert à l'endroit.

[@YannToutCourt]

Un grand merci !

[@simonechardin2970]

Ben justement non, Yann se plante. Lisez mon commentaire

[@simonechardin2970]

@@YannToutCourt merci de débunker le débunkage que je viens de vous écrire avant de crier Ourra

[@Geminiiverse]

@@simonechardin2970 J'espere que votre commentaire n'a pas été censuré, je le cherche encore mais je garde espoir

[@simonechardin2970]

@@Geminiiverse il est au tout début mais aussi sur mon compte Twiiter. Yann dit qu'un ordinateur analogique, ça n'existe pas. Or, d'après mes recherches c'est faux. Je compte sortir une vidéo aujourd'hui voire demain. Car les gens sont comme des girouettes qui refusent de chercher par eux-mêmes

[@biotek1727]

Merci d'avoir remis l'église au centre du village. J'ai tendance à me laisser embarquer sans trop vérifier...

[@simonechardin2970]

Ben justement, Yann dit que l'ordinateur analogique n'existe pas. Et cherchez par vous même, vous verrez bien.

[@gerrybaggins]

@@simonechardin2970 si c'est un ordinateur, alors on peut le reprogrammer. Sinon c'est un calculateur.

[@herbomannn]

Et pour l'injection, t'as vérifié ou t'as été embarqué?

[@boostf5874]

et tu viens tout juste de te refaire embarquer avec cette vidéo, sans la vérifier :/

[@viniciusjanati5735]

c'est son fion qui faudrais remettre au milieux de son tr du c

[@ArnaudCABARET-hd2oo]

Intéressant, un débat livre avec Idriss aberkane serait très enrichissant

[@alexsavio2185]

Stp fait des vidéos plus longue c’est super interessant t’es très fort !!!

[@davidgimenez4648]

Super vidéo, très courte mais super concise et précise.

[@ludogibson7078]

Merci Yann de l’avoir bien remis à sa place! Une excellente vidéo sans a priori . Juste la preuve que le mec est tellement imbus de lui même qu’il ne vérifie même pas les faits historiques. Bravo et merci au debunker des étoiles qui m’a conseillé ta chaîne. Du coup me suis abonné et c’est hyper intéressant!

[@simonechardin2970]

Deuxièmement il y a des débats pour dater la création de ce mécanisme mais si on prend la fourchette la plus large il aurait été fabriqué entre 205 et 105 avant J-C » Type de Mensonge: direct, et par omission Réfutation: La fourchette citée par Bouvier est fausse, et c’est sur ce mensonge qu’il va prétendre qu’Aberkane se trompe dans sa conférence. D’une façon importante, cela signifie qu’il s’agit bien d’un mensonge, et pas d’une erreur de bonne foi. Les objets purement métalliques (comme la machine d’Anticythère) ne peuvent pas être datés au Carbone 14 dont la précision est une des meilleures possible pour la datation radioactive, et la fourchette la plus large pour la machine d’Anticythère n’est PAS entre 205 et 105 avant J-C mais de 205 à 60 av J-C, qui est la date du naufrage dont la machine faisait partie, tel que le confirme d’ailleurs le premier auteur de l’étude qu’il cite¹. En fait la datation initiale du méchanisme d’anticythère était de 87 avant Jesus Christ², Jules César étant né en 100 avant JC, Aberkane a raison de dire « quand Jules César avait 14 ans ». Bien sûr, d’autres spéculations donnent des dates antérieures, et argumentent en ce sens, mais Aberkane choisit justement de donner la date la moins sensationnelle possible dans sa conférence. De ce choix justifié, Bouvier fait un mensonge à partir de rien, et cela, c’est plus que malhonnête. ¹. Carman. The Final Date of The Antikythera mechanism. Journal for the History of Astronomy, 20 Aug 2017 ². Price, Derek de Solla (1974). « Gears from the Greeks. The Antikythera Mechanism: A Calendar Computer from ca. 80 BC » Transactions of the American Philosophical Society, New Series. 64 (7): 19.

[@Mr_Auz8]

J'aime beaucoup ta vidéo tu contredis sans calomnier sans insulte tu apportes de vrais arguments merci il y a que des gens comme toi qui feront progresser le débat ! C'est vrai que moi j'ai pas forcément de connaissance et quand j'écoute idrissa pendant une de ses conférences je fais pas attention à certains détails qui me passent sous le nez comme ce que tu donnes pour exemple dans ta vidéo merci !

[@charlotte_la_mycose]

Sur un fait scientifique établi y'a pas de débats à avoir. La science n'est ni une opinion ni une croyance. C'est le problème avec les conspi qui remettent tout en cause et veulent debattre de leur bullshit. Perso je vais pas debattre avec un platiste.

[@danielalfred9600]

@@charlotte_la_mycose Bien dit!! J'ai été critiqué pour avoir dit qu'il n'y a aucun sens à débattre avec un platiste car, la terre étant sphérique, aucun argument ne peut la rendre plate...

[@Mr_Auz8]

@@charlotte_la_mycose va dire ce que tu racontes à Aurélien Barrau

[@Mr_Auz8]

@@charlotte_la_mycose les platistes sont des trolls c'est pas un argument

[@Mr_Auz8]

@@danielalfred9600 les platistes ça n'a jamais été un argument ou un exemple ou quoi que ce soit ces gens-là sont des trolls ils font du RP du roleplay ils sont pas sérieux vous les prenez au sérieux parce que vous l'avez décidé pour moi c'est des trolls

[@SaiyanOne23]

Bonjour, je passe juste pour dire que les vidéos debunk sont des concepts géniaux ! Merci de rétablir la vérité sur des théories de pseudo grands érudits conférenciers ! Je suis un grand fan de ce genre de ce genre de vidéo, vraiment ! 👏👏

[@LuciusForge]

Merci pour cette vidéo debunk. On en veut d'autres des comme ça !

[@viniciusjanati5735]

oui reste dans ta misère intellectuel lusuce !!

[@JuanRamirez-jm9bp]

Conclusion : vous montrez parfaitement bien l'ignorance et ce type et l'absurdité de ses propos. Hormis ses qualités rhétoriques qui peuvent impressionner les crédules, c'est un puits de vacuité et de mauvaise foi.

[@solalberrebi4467]

Continue !! Ton contenu est indispensable !

[@mascaret3845]

Monsieur, je te connais pas mais je t'adore déjà, point à la ligne Cet aberkane n'est en fait, selon une traduction de Lysotope, un poète Grec du 6éme arrondissement A.V.J.C, qu'une Aberration ! Merci de redonner à César ce qui appartient à Jules ! Ton nouveau fidèle abonné qui t'aime très fort, signé Moi !

[@lpzmxiv136]

Super vidéo! C'est très perturbant ce ton si sûr de lui qu'il emploi en proférant pourtant un nombre incalculable d'inepties. On dirait un étudiant qui a préparé son exposé la veille et ne comprendrais pas vraiment ce dont il parle ce qui le mène inévitablement à faire beaucoup d'erreurs... sans s'en rendre compte

[@viniciusjanati5735]

oui et toi tu es un grand savant !! vous me faites marrer en pensant que vous pouvez avoir une intelligence aussi respectable que celle d'Idrisse Aberkane !! arrêtez de vous ridiculiser ça devient pathétique

[@philpeko1796]

@@viniciusjanati5735 et bien au lieu d'attaquer l'intelligence de Yan et de ceux qui ont compris la vidéo, si tu voulais apparaître pour autre chose qu'un fidèle croyant qui défend son dieu Aberkane, tu répondrais aux arguments présentés dans la vidéo. Mais en es-tu capable?

[@clo3342]

@@philpeko1796 question très juste.

[@postenebraslux]

@@viniciusjanati5735 Dans tous tes commentaires sous cette vidéo, tu fais comme IA : attaques personnelles et pas de remise en question. A ton avis, pourquoi les travaux d'IA ne sont repris par personne, littéralement personne. Aucun entité de médiation scientifique, rien. Le gars vend des livres et des conférences comme un coach de vie, il a des son public, et c'est tout. Il ne rayonne nulle part car son travail est médiocre dans le fond.

[@viniciusjanati5735]

Vous vous attaquez une personnalité intégré car vous êtes tous des idios sans cervelle comme tous ceux qui critiquaient le professeur Raoul , le professeur Pérone car ils avaient que des connards comme influenceurs des merdias payé par ceux même qui trafiquaient la vérité, les données scientifique , aujourd’hui la vérité est toute nue et les cons qui se pensaient plus informé que ces grand hommes intégré deviennent des minables ridicules imposteurs , je suis pour la vérité et rien que la vérité et si on attaque la personne parce que elle est étrangère, alors je serais là pour les défendre corps et âme !!

[@quazart_piano]

I.A. : "y'en a qui pleurent du sang là-dessus"... Pas que !! on en pleure surtout de rire 😂🤣

[@michelkuhne5787]

Joli travail, merci ! Et bravo pour l'admirable retenue 😂 !

[@Mr_Auz8]

Merci merci pour ta vidéo merci il en faudrait beaucoup plus de gens comme toi sur youtube !

[@opseudoful]

Les piles de Bagdad servaient à faire fonctionner l'interphone de la Tour de Babel

[@lachatteteigne7367]

Non la pile de Bagdad servait pour plaquer les métaux

[@julienroux293]

Meilleur commentaire 😆

[@rever82]

La au moins c'est clair ! Merci de nous donner de vraies infos 🙏🙏🙏

[@Hannarkk]

Je défend la vidéo, mais j'ose te demander, as tu su vérifier les informations de la vidéo actuelle de debunk ?

[@rever82]

@@Hannarkk 😂 2em degré 😉

[@merryjanegoonie8159]

J'adore ton contenu. Merci à Nota Bene d'avoir parlé de toi dans sa dernière vidéo. Tu gagnes une abonnée Au plaisir

[@Orion-qb2mj]

Merci du fond du cœur et joyeux noël.

[@kialdio376]

Trop bien cette vidéo et la présentation sans jugement et sans conclusion. Je découvre votre chaîne à l'instant, je vais voir les autres vidéos, à tout hasard....

[@paulstanley1191]

Idem

[@her-bak3789]

Idem

[@adriendefosse7553]

Bordel mais en fait la source d'Aberkane, c'est les "Il était une fois". Je suis pratiquement sûr qu'il y a un épisode où on montre l'eoline être critiquée car ne servant à rien et, la scène suivante où il est suggéré (soit ouvertement soit par le montage) que son fonctionnement avait été adapté pour permettre l'ouverture des portes du Temple... Alors, c'était il y a plus de 20 ans donc je n'en n'ai pas un très bon souvenir mais je suis certain qu'étant gosse, je l'avait interprété comme Aberkane le décrit...

[@her-bak3789]

Oui, il y a un épisode de Il était une fois consacré à Héron d'Alexandrie.

[@astro-tbo9322]

Intéressante théorie

[@jeanmoulin1087]

@Adrien DEFOSSE : je confirme, la vidéo s'appelle 03 Héron d'Alexandrie (voir à partir de 15:47)

[@adriendefosse7553]

@@jeanmoulin1087 Et c'est pas tout. Concernant l'âge de la machine d'anticythère, je me demande si sa source n'est pas une lecture superficielle d'articles wikipédia puisque l'article dédié à la machine précise que la galère qui la contient a été datée à l'an -87 quand César avait environ 13 ans...

[@jeanmoulin1087]

@@adriendefosse7553 Pour ma part il y a longtemps que je ne cherche plus à vérifier ses dires, je suis déjà absolument convaincu qu'il s'agit au mieux d'un mytho et au pire d'un escroc. Et ce ne sont pas ses toutous suiveurs bas du plafond qui me feront changer d'avis. Pour la plupart ils ont une façon d'écrire aussi tordue que doit l'être la masse de matière grise qui habite leur crâne, au cas où ils aient plus de deux neurones qui se touchent.

[@michelbaguette3106]

Merci pour ce travail rigoureux. 👍

[@voodoo5860]

Ce qui m'étonne toujours, quelle que soit la personnalité qu'on écoute (et encore plus quand elle a de l'audience) c'est de ne pas aller vérifier certaines choses par soi-même, histoire de se rassurer ou de se cultiver tout simplement, à l'heure de l'information à portée de pouce ou d'index ! (pour peu qu'on sache chercher, c'est là le "nœud" du problème).

[@Elzaiide]

juste merci de rétablir une vérité.. encore plus de vidéo comme celle-ci, simple, courte et sans plus. juste parfait !

[@GuyMaurice]

Bien joué. Rapide et efficace !

[@Laurent402]

Merci Yann ça fait tellement de bien… On est littéralement inondé d’interventions de ce gars là qui connaît absolument tout sur tout, c’est fatiguant. Encore un digne fils de Jacques Grimault.

[@Swouiz]

au lieu d'être jaloux va te cultiver.

[@Swingitan]

​@@Swouizle fait de révéler une escroquerie intellectuelle fait donc de nous des jaloux ??? Ce n'est pas un argument recevable mais juste une affirmation...la tienne. Libre à toi de CROIRE comme dans une religion. Mais la science est basée sur des faits argumentés et démontrés. La foi est basée sur des CROYANCES. Bonne journée.

[@pach8425]

La conclusion c'est que c'est une vidéo très claire sur le sujet et sur notre ami Aberkane, et donc très utile à la communauté. Merci :)

[@julienroux293]

Un petit conseil : surtout ne pas se prendre la tête sur les commentaires. La personne dont les déclarations sont attaquées ici dispose d'une foule de roquets prêts à sauter sur toute personne osant contredire leur héros (d'ailleurs, vous vous en êtes probablement déjà rendu compte). Beau boulot, clair et concis. L'argument lui même aurait pu être attaqué facilement aussi, un soc de charrue ça n'a rien de mignon, et c'est révolutionnaire. La boule d'eole, je pensais que tout le monde connaissait, plutôt amusant de la voir présentée ainsi. Gros foutage de gueule, pardon pour le langage.

[@RememberTheWayOutIsThrough]

Je pense que c'est le cas pour toutes les personnes ayant une communauté basée autour d'eux

[@etoiledechue1080]

Ben écoute, je suis un abonné de Idriss, mais sache que s'il désinforme, et que c'est prouvé rationnellement ( comme ici ), y'a pas de soucis hein. Ses positions sur la technique étaient clairement discutable ( les Antiques s'en foutent totalement du design, tant que c'est fonctionnel, il suffit de lire un peu de Platon ou de Aristote )

[@daftheck1439]

@@etoiledechue1080 Rien que le fait qu'il parle de choses intéressantes justifie qu'on puisse l'écouter puisque finalement c'est pas si commun. J'aurais aucun problème avec lui si il ne se présenterait pas comme un scientifique, ça en devient ridicule malheureusement, d'autant plus que des tas de vulgarisateurs ont reussi sur internet en adoptant un autre ton, avec une aide scientifique extérieur tout en étant novice, c'est pas un problème en soit.

[@tontonblindlemon]

Toi tu n'es pas mignon 😅😂

[@tontonblindlemon]

@@daftheck1439 oui en fait, tout le monde n'en a rien à battre de son CV. Quand on l'écoute, on peut être fasciné par son aplomb. Après croire ou pas dans ses propos, ce n'est pas le problème 😅 . Pour moi c'est un humoriste incompris 😂

[@Synepcice42]

Mais Monsieur , Mais votre Chaine est géniale ! Je suis tombé dessus par hasard , et j'adore ! Bonne continuation , je me réjouis d'avance des futures vidéos que je vais regarder de vous !

[@eleazarfreedom7331]

Simple et efficace... Sans égo de dans... Merci

[@rodolphelesueur4354]

Merci pour cette amusante démonstration. Quel talent cet Idriss Aberkane 😀 Des inventions passées auraient potentiellement pu provoquer une révolution technique. La machine à vapeur, par exemple, aurait pu être développée plus tôt, mais ça n'a pas été le cas.

[@kevinazim5133]

Oui, Aberkane, le plus beau (gros) imposteur que nous avons comme modèle intellectuel

[@Altis_play]

très belle démonstration de la Loi de Brandolini 😅. Super intéressant !

[@preahkhan1578]

On a tous notre petite idée 😅 merci pour ton travail

[@Quiwi707]

Sincèrement au final pro Aberkane ou pas je trouve super intéressant de parler de tout ça 👍 C'est la tous sont mérite du coup et personnellement féru d'invention et d'inventeurs, l'idée de fond mis en avant dans cette extrait par Aberkane me plaît énormément et je suis parfaitement d'accord avec le côté esthétique même si mal exprimé avec le mot mignon. Une invention, une avancée a besoin de plaire esthétiquement dans beaucoup de cas, pas toutes mais très souvent. Il a une véritable barrière sentimentale a beaucoup de choses Et deuxio oui beaucoup d'inventions so't une suite d'inventions de découvertes etc Par de moteur a vapeur, a combustion sans d'abord des moulins avec engrenage ⚙ en bois etc etc etc et comme cela on tire la ficelle de l'évolution des inventions. C'est totalement pationnant ! Pas de piston dans un cilyndre sans avant des boulets dans un canon etc etc etc Villbrequin genou vélo, métier a tisser etc etc etc C'est passionnant 👍🤯

[@mickeilkeil]

personnellement, j'aurais tendance a complétement pensé le contraire. je ne dit pas qu'il n'y a pas une certaine esthétique a un moteur a vapeur ou autre. mais si on prend 3 des choses qui ont certainement le plus façonné le monde technologique d’aujourd’hui, les moteurs, les piles et électronique, ces 3 choses n'ont pas grand chose d’esthétique, j'en veux pour preuve, qu'il suffit de regardé autour de soit pour en avoir partout mais a aucun moment ils ne sont visible directement, ils sont tous caché, ce serait tout de même étonnant que les technologie sélectionné le soit par l’esthétisme et qu'on cherche a les cacher. d'autre part, les œuvre d'art ont généralement une recherche esthétique, si les inventions était sélectionné le sont par esthétisme, on aurait du avoir une proportion non négligeable (voir une majorité) d’œuvre pictural représentant des objet technologique de leur temps, hors, a ma connaissance, ce n'est pas du tout le cas. pour le métier a tissé, bien qu'aujourd'hui on puisse trouvé ça esthétique, je pense qu'a l'époque, on trouvais ça aussi esthétique qu'un moteur 1.4dci qu'on trouvera peux être beau dans 200 ans, mais aujourd'hui personne ne trouve ça vraiment beau.

[@Quiwi707]

@@mickeilkeil il serait trop long et ennuyeux d'argumenter et de discuter avec vous visiblement vous manquez d'intelligence de subtilité. Néanmoins je vous souhaite une agréable journée 😉

[@mickeilkeil]

@@Quiwi707 LOOOL quel gros connard tu fais ... tu as une idée dans la tête ... je te démontre avec des arguments des exemples construit. et toi sans aucun argument depuis le début, tu te base sur du vide complet ... tu me prend de haut comme ça ... et ba putain ... tu es bien un gros connard ... tu m'expliquera la pertinence de tes propos si c'est pour ne pas accepter la moindre citrique ... n’empêche, les gens bas du front, ils ce permettent des choses ...

[@mickeilkeil]

"Sincèrement au final pro Aberkane ou pas je trouve super intéressant de parler de tout ça" apparement quyand on te contredit avec des argument, ça a l'air beaucoup moins intéressant de parler de tous ça. on est souvent limité quand on est jeune

[@Quiwi707]

@@mickeilkeil merci pour le compliment de jeunesse 😉 A mon âge ou on commence a être poivre et sel j'apprécie particulièrement 😊 What else 😎 Relisez ce que j'ai avec un crayon 🖍 et du papier 📄 et entouré les subtilités. Puis relisez vos affirmations et vous verrez qu'elles ne corrélent pas. Vos exemples sont parfaitement hors sujet et votre manque de compréhension de mon exemple sur la CONTINUITÉ des inventions me suffit à me dire que vous êtes PARTICULIÈREMENT pas fut-fut 😜 De grâce faite preuve d'intelligence et démontrer moi que vous valez la peine que je perde du temps ou pas a tapoter mon clavier de smartphone sachant que je suis en vacances et que je n'ai pas que ca a faire. D'ailleurs j'ai à faire un trajet m'attend. Vous avez 5h.

[@spilidoog2427]

Je kiff ces petits moments de correction .

[@alienews0]

🤣🤣 Non mais soyons sérieux, qui ne sait pas encore que M Aberkane est un cuistre, que dis-je un cuistre ? un hyper-cuistre, le roi de l'ultracrépidarianisme. Mais cela dit, merci de mettre en lumière quelques pics de plus dans la montagne d'inepties prononcée par notre hyper-comique de service ^^

[@Ismaila_Bakouan]

Un vrai dictionnaire, j'écoute et je télécharge ces vidéos💓

[@THEmetopholus]

Il est rigolo Aberkhane. Ce qui est triste c est que certaines de ses groupies sont tellement égocentriques qu elles sont incapable de reconnaître qu elles se sont faites avoir.