【ゆっくり解説】究極の2択!ニューカムのパラドックス!数学界・哲学界を悩ませた難問

[@takayosijun7456]

この場合、宇宙人がタイムリープをしなかった（できなかった）のがパラドックスの正体。宇宙人視点では確かに予知は外れたけど、ひよこ視点では両方選んだのはBだけを選んだ時より「未来」になるわけだから実は何も矛盾していない

[@shuntonakamura2003]

矛盾したと考えてしまうのがパラドックス？

[@わくわくピーナッツ-i5y]

世界を悩ませたはずなのにこんなにかわいく表現できるなんてすごい

[@うるとらばいおれっとくん]

ちなみに3億光年を数瞬で移動した場合地球との時間のズレは途方もないものになるのでラストに出てくる親鳥は数千万世代後の親鳥とわかる

[@璃梨-m8j]

どゆことですか…？

[@the_world_schooldays]

@@璃梨-m8j きっと相対性理論の話ですよ(阿保)

[@璃梨-m8j]

@@the_world_schooldays ああなるほど(阿呆)

[@AnPan255]

ウラシマ効果でポチ

[@kumamarukun701]

ザ・ワールド　は 十六夜惺桜　が「なるほど」と返信するのを予想して自分のアカウント名を「ザ・ワールド」にしたのか？ もしや超知的生命体！？

[@reniffj9590]

「完璧に予測できる」という言葉がもはやパラドックスなんだよね

[@これって..ああ]

完璧に予想できるなら過去に戻って両方選ぶ事も予測できるはず

[@_kuromame2488]

100%は100%無いからな

[@Hidenorisecondchannel]

@@これって..ああ 箱を空けるところまでしか予測してないってことですかね。Bの箱を空けたあとタイムスリップしたので

[@日本のローマ市民-e8p]

ラプラスの悪魔だな

[@ryosuke8093]

@@_kuromame2488 「100%は100%無い」 ってことは100%あるって言いきれるのかな.....あれ？？？頭が混乱して.....

[@豚入り猫抹茶]

平均時給が5円の社会で3億あったら帰らない方がいい

[@浅田祥吾]

その星の富豪になれるね笑

[@Henntai_Shinshi]

体を使って働く星だったなら、富豪になれたね、みんな体を使って働く非効率的なことしないだろう でも平均時給が5円っていううことは、物価などもある程度安いはずやから、地球に帰らないほうが良いってところは同感です

[@kotoey4684]

そもそもAIがなんでもしてくれるならもうその星に住みたい

[@the_world_schooldays]

さて3億円はどこからやってきたのだろう

[@creekinthesky1872]

3億円で何でも出来るのなら… 物価の安い世界で、どんなに大金をはたいても美味しい物が手に入らないなら、地球に帰った方が良いかも 他にも、どんなに探しても可愛い娘がいないとか… 所詮は宇宙人専用の星ですので

[@Тоестькакэто]

過去が変わらない保証を取り付けながら自ら過去を変えるヒヨコちゃんダンディーすぎる。 終盤まで『予測』『予知』と強気な発言をしていたのに最後は『予想』と言い直してしまった(自称)超知的生命体さんかわいすぎる。

[@oh_kuwa]

アイコン怖いんだが💢

[@さとりん-不定期更新]

@@oh_kuwa それな

[@ngongongongongo]

​@@oh_kuwa それな

[@moo853]

+ただ単純に「タイムリープできることを予知できなかった」つまり宇宙人が予知に失敗したってだけの話だから実はパラドックスでもなんでもなかったりする

[@2347394]

"近い"未来を予測することができるて言及があるから 予知は箱を開けるとこまでと言う前提の話やろ

[@moo853]

@@2347394 だからその通りだよ 未来予知かタイムリープかの違いはあれど、過去を変えられる能力者が二人いるならより後から行使できる方が優先されるのは至極当然、パラドックスでもなんでもない

[@ももんが-l6h]

「100%の未来予知」と「過去へ戻る能力」は同時には存在しえないという結論だと理解しました

[@user_tunamayo]

まず未来予知と過去へ戻る能力がないということを理解しました()

[@makerkaku5244]

これはタイムスリップした世界が タイムスリップ元の世界と同一の世界かどうかで変わりますね 同一宇宙上のタイムスリップは相対性理論により否定されるので 実際にはヒヨコの様な事は起きませんね タイムスリップした時点で両方選んだ世界に移動してしまう その時点で未来予測が変わってしまう

[@ホロホロ-v1v]

宇宙の外？からのこの宇宙に干渉がない+この宇宙の法則が変わらないと仮定した場合 未来予知の技術はほぼ全知+莫大な計算能力によって実現できるのでは？と私は思います。

[@botuwana267]

@@makerkaku5244それちょっとテセウスの船になってません？

[@安本川柳ファン]

@@ホロホロ-v1v それ昔の人が提唱されていましたが、量子力学によって否定されました。ただ、『非常に精度の高い予想』は出来るでしょうね。

[@あやたか-o2u]

タイムスリップした後とタイムスリップする前で髪型が違うひよこ可愛い

[@syugame]

パラレルワールドのひよこですかね？😮

[@Chacha87727]

卑怯者とか言わずに能力を知りたがる超知的生命体くん可愛い

[@tooighs]

やっぱそんなとこが超知的生命体なんだね

[@uSUSHIWo]

過去に戻ったあとの知的ちゃんはタネを知らんからな

[@tokrima]

超知的生命体なのにキャッシュレスじゃないんですね。やはり箱を開けたとき、現物があった方がうれしいと理解しているんですね。

[@Goma_弾幕ん]

労働の必要がない星で、問題なく生存できるならパラドックス星で過ごすのもあり さらにはBだけを選ぶと2億円or0円、両方選ぶと3億or1億円が手に入る以上両方選ぶ方が堅実なんじゃないか？？

[@100日後にマミる桃乃菓子]

Bの箱だけ選んで中身空だったらヒヨコ切れてもいいと思う。

[@zouo-from-Taikonotatsujin]

スリップ前ならそれを予測されてるんだよなぁ

[@tailliar]

予知できるのは「近未来」までなので、「近未来」の範囲にあるうちは選ばず待つ、「近未来」が過ぎたらどっちでを選んでも手に入る

[@Hazuine]

当然のようにUFOに連れ去られてるのなんか凄い

[@hama924]

二重スリット実験では、発射された電子は、自分がどちらのスリットを通過したのか観測されるかどうかを完璧に予知していて、観測される場合粒子として、観測されない場合波として振る舞う。そしてこれは、観測しようとしたけど発射されたあとでやっぱりやめた場合でも、その逆でも、時を遡ってやはり完璧に予知されてしまう。タイムスリップを用いても勝てないのだ。

[@ryta7823]

Bと見せかけてＡＢ両方取るという選択肢は既に見破られている前提だから、ab両方得られる可能性は0％ Ｂを取ると決めた場合は確実に取れるけど、aとbに入っている事になるからＡとＢ両方取れるという事実も成立してしまう しかし、ＡとＢ取れる可能性は前提として0％だから「決定論としてＢを取る運命に決まっている」 って事で良いのかな？でもＢを取れるならAにも入っている事になるしまた戻ってしまう…

[@9cmParabellum]

そもそも3億光年も離れたところに連れてこられた時点でパラドックスは発生している

[@chokochoko128]

まあ、それだと逆説ではなく非現実的な矛盾だな 似ているようで

[@dog4162]

このヒヨコは喋ってるし、きっと特殊なヒヨコなんだよ！だからこのヒヨコの寿命は3億年を超えていて、従って矛盾は発生しない！()

[@seussdoctor9452]

ワームホールが有れば3億年かけずに行ける可能性あるかと。

[@50m先左に右折です]

@@OooooooooooAAAAEAAIAUJOooooooo それでも３億年かかるのでは？（）

[@ax4063]

@@50m先左に右折です おい、やめてあげろよ()

[@pankomeko7421]

ひよこいが可愛すぎてすき

[@contactMiu]

「完璧に予測できる」と「過去に戻って選択を変えられる」が両立しないのは当たり前。 なので過去には戻れないことを前提とする。「完璧に予測できる」が正しければBを選ぶしかない。 あとは「完璧に予測できる」といいながらそれは嘘だというケース。 でも前提が嘘だったら話にならないからやはり正しいとするしかないと思う。 だから選択の余地はどこにもない。パラドックスでもなんでもないような気がするんだけど…。 どこがパラドックスなの？

[@men_______ma]

宇宙人は少し先の未来が見えるってことは 悩めば悩むほど少し先の範囲から外れる確率が上がって、損をする確率が上がっていきそうな気がする

[@the_world_schooldays]

ちょっと何言ってるのか自分でもわからないんだけど、 未来と現在で干渉しあうことはできない ↓ 物事の進むべき方向が最初から決まっている ↓ 未来予知は物事の流れを把握してそこから未来を100%当てる しかしここでタイムスリップできる者が存在した ↓ 未来から現在へ干渉する(未来の記憶の保持など) ↓ 物事の流れは破綻 ↓ 未来は違う方向へ進む 流れの破綻は未来予知と回答の間で発生したので、未来予知が外れたのではなく確かに正しい物事の流れでは当てることができているがタイムスリップという実現不可能なものが存在することによって時間の流れは分岐し正しい流れによる正しい事実とは違う事象がやって来る。知的生命体も常時未来予知を発動させているならタイムスリップしてきた時間で急に未来が変わったことに気づくはず。 誰か批判して

[@HaishiNeru]

未来予知が100%の場合→Bのみの選択肢しかありえない 未来予知が100%でない場合→Bを選んでも空の可能性がある→その確率は未来予知の%によって変わってくる→その%は知りようが無いので期待値を計算できない→固い選択としては確実に1億円手に入る両方の選択→しかし2億円無いと地球に帰れず時給5円で1億稼ぐのはほぼ不可能→つまり1億円のみの場合は実質0円と同じ→となると0or2億か0or3億のギャンブルになる→僕なら別に地球に帰りたくないって思うのでもし帰ることになったら得をする両方を選んで3億に賭ける。どうしても地球に帰りたい人の場合はBのみを選択して、空だった場合は未来予知できてねぇじゃねえか！無効だ！といちゃもんをつけるのが良いかな？🤔

[@bontaro1111]

これは両方取るを選んでタイムスリップしてBだけ取って0円になってルール違反としてここからいくら取れるかが勝負

[@a10467n]

それは強いw

[@inacpan6706]

そもそも時間は一次元ではありません。 時間は、 ① 始まりや終わりというような、時間の "端" はない ② 過去についてはすでに決まっていて、同様に未来についてもすでに決まっている ③ 人間には自由意志がある ということをすべて満たすようなモデルを考えると、球の表面の網目模様のようなもの（メロンの表面のスジのようなもの）が思いつきます。 そう考えると未来のことが分かるとか過去に戻って...というこの話は成り立たないと理解できます。

[@mishrafactory6927]

「過去は不変」と言いながら「Ｂを選びおわった未来」において「Bを選ぶ」という「過去」を改変しているのがそもそもおかしい

[@コオリッポ教教祖]

※このコメントは10:56まで見てのコメントなので間違いがあっても悪しからず ｢こっちを選ぶ｣と言いBの箱を開け 中の2億円を得る。その後Aを開け1億円を得る。 このやり方だと 知的生命体がBを選ぶと予想した場合Bには2億円が入っている 両方と予想した場合Bには何も入ってない となるが知的生命体の能力は未来予知で過去改編では無いためBには絶対に2億円入っている事になる（Bが空だった場合自分はBを選ぼうとしたと主張出来る。また知的生命体の能力は読心術では無いので両方取ろうとしていた事はバレない） つまりこのやり方であれば3億円を取ることができる

[@コオリッポ教教祖]

カンニングしてコメントしたって言われないように注釈書いたのにまさかのタイムリープで笑う

[@tetePenguin]

要するに未来とか過去とか確率とかに惑わされずに、 ①一回箱の中身をカンニングする ②中身入ってたから両方の箱を開ける ってことと同じ

[@MegaYAMATODAMASHII]

確かに中身事前に見ては言ってないね。

[@エルメスヴィトン]

Bを中心に考えるから悩むだけですね。 これはBは2億円で固定 Aが1億円と－1億円の性質を持っていると考えます。 「Aのみを開けた場合には1億円の報酬があり、Bと共に開けた場合には1億円の罰金を払う」箱 こう考えた私にAを選択するメリットは無いのでBだけで良いです。

[@suzume524]

パラドックスじゃなくね

[@トミミっち]

Aの一億円は固定 Bの二億円も、Bの箱を選べば必ず二億円が、入っているということは、Bの箱も二億円は固定されてますよね…🤔 なので両方の箱を選べば良いだけの事ですね…🤔

[@エルメスヴィトン]

@@suzume524 パラドックスじゃなくね?と感じてるそれこそがパラドックスだね

[@エルメスヴィトン]

@syounen genshi 君みたいにAとBを共に開けたら3億円になる可能性があると思ってる奴は一生答えが出ないのがパラドックスだよ。 それらしい答えすら出せない人間が他人の回答を理解できないのは当然だね。

[@エルメスヴィトン]

@@トミミっち Aは固定、Bも固定と考える人間にとってはBが固定ではなくなるのがこのパラドックスですね。 「両方開ける」という選択肢を持ってる人間は両方は開けない方が良いと思います

[@hokkairusoh8387]

このゆるキャラ宇宙人は異星の通貨をどうやって手に入れているのかが気になる。

[@読子棒]

この動画だと”近い未来”まで予測できるとなっているので、遠い未来になるまで粘ればOK

[@もぶもぶ-v3y]

過去が変わらないなら両方選ぶ選択肢しかありえないことにならない？仮にBが空の場合宇宙人はひよこが両方選ぶことを予知したことになるけどBを選べたとしても2億円はないことになる。そしてBを選ぶと宇宙人が予測した時は両方を選べばひよこは3億円手に入る。Bを選べば2億円は手に入るって条件がある時点で前者はあり得ないから両方を選ぶしかない。

[@虹色マストドン]

ａの箱に1億円、Ｂの箱に２億円、これが絶対的な前提条件なんだから、途中でＢを空にするのはルール違反 ゲームそのものが成立しない

[@ぴぴ-s6m]

まじでそれな

[@anic0806]

食堂で「カレーのA定食とうどんのB定食どちらにしますか？」と聞かれてA定食と答えたら「はいどうぞ、A定食です」って言ってしょうが焼きが出てくるようなもんじゃん、こんなの

[@user-hs8xy5vy4z]

未来を予測できるのにひよこが過去に戻る装置を使うという未来を予想できなかった矛盾

[@HALKirby-tb2we]

それこそがパラドックスだ。

[@M4sara-r7j]

「どちらを選択するか」までを予知したのであって、 「Bを選択した」後の予知はしてなかったからじゃないかな.....

[@kazu-usa]

２年前のが推薦されてきたｗ なるほど、最後の時空間移動のくだりはネタなんですね。確かに最後髪型が変わっていて「お前、本当に同じヒヨコイか？」っていうホラー要素があって面白い。 既に２億円だけを手に入れた丸髪型のヒヨコイの時間線はそのままあって、それとは別の記憶だけが同じツンツン髪型のヒヨコイが戻ってくる世界線もあって 「あれ？なんか違くね？」っていう。ただ本人も周りも気づかない、別サイドのストーリーが流れただけという... 面白い。

[@kananakari2631]

未来予知ができるなら、ヒヨコが過去にもどって両方選ぶことも予知できるはず。 結論としては、完璧な未来予知を行った段階でループが発生し、その部分だけ宇宙的意思によってデバグされてしまうから、この手の問題は発生しない。 宇宙的意思が出てくるのがチートだとしたら、完璧な予知もチートだから問題ない。

[@力こそパワー-f1x]

大丈夫、あのひよこはゴールドエクスペリエンスレクイエムだから、この世のどんな未来も書き換えれる

[@弾正だんじょう]

箱を選択するという予知では？ ヒヨコはあれやこれやを考えましたが、Bの箱を選んで開けました。そこで予知は完了していると。 箱を選び開けた後にタイムリープしたなら、それは予知の範囲外になるのでは？

[@ムジュラの仮面-v5o]

まぁ…予知やし… 予知であって…うん… 頭痛くなってきた

[@あんみつ-k5j]

宇宙人さんの「両方ゲットする事も場合によっては出来る」発言。→これって　ヒヨコがタイムスリップした場合にのみ起こり得る事なので、未来予知出来る宇宙人さんは初めから３億円ヒヨコにあげるつもりだったのでは？

[@y.m.8978]

急いでいる人用→3:10 （ゲームの内容を見る事が出来る）

[@中井誠二]

この宇宙人に自分の未来の行動を予想させて、自分でその行動を裏切れるかを考えるとこの設定の奇妙さがわかると思う

[@250cb7]

問題は「近い未来の予測」それがどのくらい前なのか。 10分くらいなら、その時間制限を過ぎさせる手もあるかもしれない。

[@森林公輝]

タイムトラベルなら普通にヒヨコが二人になるだろ。タイムリープなら実質予知能力vs予知能力になり後から予知した方が普通に勝つ。

[@rokuta3110]

箱と聞くとどうしてもシュレディンガーの猫が思い浮かぶ

[@ただの科学好き]

俺も思い浮かんだ

[@hnz48]

わたしも 「宇宙　箱」と言えばもう、それしかないかと

[@ninth_sense9]

AとBの両方の箱を貰えても、中身を確認するまでは空かもしれないシュレディンガー

[@カランコエ-j4i]

完璧な未来予知能力なら「3億円受け取られる」という予知になるはず

[@yuri-suzu]

でもそのとき、Bの箱に2億円入っていたという事実が消える

[@shigerunpen1]

最近はコレ再生するとよく寝れます、ありがとうございます。

[@shigerunpen1]

@ぽてちいず1 そうですね、おすすめです。どうですか？

[@Kohaku0113]

​@@shigerunpen1😅

[@Yarakashizamurai]

未来予知ではなく、タイムマシンを使ったとして考えてみる ①今の自分たちにとっては元号が令和になるのを知っている（どの箱が選ばれるか知っている） ②タイムマシンで過去に戻り、元号が何になるか予想する（箱にお金を入れる） ③令和以外の元号になる(箱の選ばれ方が変わる) 同じ時間軸で2つの現象が起きていることになるという矛盾が発生する！ 「箱を選ぶことにより過去の行動が変わっている」のではなく、「選ぶ箱は変わらないはずなのに変わっているならば」と考えるのがこの問題の原因。と解釈してる

[@takayukishoji936]

令和って、ああ架空の元号ですか

[@pinkkkurage]

すでに昭和があるのに令和ってw

[@pmkgtwx]

パラドックスのほとんどは定義が曖昧。 今回は「未来が分かる」定義が曖昧。 タイムスリップ装置のところで、「あれ？この知的生命体、タイムスリップ装置を使うところまで予知していたら？」とならなかった。

[@tomo67730012]

なんで宇宙人はヒヨコが過去に戻る事を予測してなかったんだろう？

[@yuya0909]

タイムスリップした後ヒヨコイの髪型が変わってる… これってタイムスリップできる装置が不完全だったってことじゃ…？

[@鴨鍋-d2f]

完璧な予知ができるならタイムマシンのくだりも予想して、 Bだけを選択して中は空で、抗議したら「タイムマシンで過去に戻って両方にするでしょ」ってなるのでは？ 「予測できない」の結論が欲しいなら、そのうえで空のBを選べばいいけど。 しかし、ヒヨコイが結果確認したうえでやり直せるとなると「完璧な予測」を成立させることは無理だわな。

[@COOL-xq3qj]

この手のパラドックスって時間移動の設定がガバガバなのが悪いと思う。 もう少しそこの設定を詰めないと考えようがない

[@tentomarudesu]

そこは関係ないでしょ

[@ミコトツクヨ]

未来予知ってその時間軸が進むべき未来を見るものじゃないの？ だったら両方だと空な気がして、入ってたのに入ってないにも全然納得できるんだけど

[@伊織-n5f]

どっちを選んだか曖昧にしたままBを開けてお金が入っていればAを開ける 入って無ければBを選択したのに入ってないと難癖をつける

[@noohp]

本題は 3:11 から

[@鬼巫女博麗霊夢]

4:55 ～TAKE32～

[@ぐぐたす-c1i]

間違う時点で予知じゃないんだよなあ 能力もので、予知、予言、予測など色々言われる能力あるけど 絶対ハズレない予知は、それを知ることで変えられない事だけってのが基本で、変えられる事は見えない感じかな 未来を一度見てきたとか、判るってのは予測にすぎない

[@スライムソーダ]

でもこれって過去に戻ったとしても最終的には両方を選んだから両方選ぶのを予知できるくない？

[@ハラ-s9b]

過去に戻る前に箱を片方選んだので、両方選べば3億円あることが確定した、ここで箱を選ぶ段階の過去に戻ると、宇宙人は既にお金を箱に入れ終わっている状態なので、箱を両方選ぶという予測をしていても、時すでに遅しでお金を移動することが出来ない。

[@スライムソーダ]

@@ハラ-s9b でも予言は外れないはずじゃ無かったっけ？

[@ウォルフ1061]

超知的生命体が見た未来は「過去に戻って取り残された世界」であって、「過去に戻った世界」を見たわけではないってことやな 「過去に戻って取り残された世界」と「過去に戻った世界」は非常に似てて全くの別世界

[@スライムソーダ]

@@ウォルフ1061 そうなると過去に戻った世界の超知的生命体は両方選ぶのを予測できるのでは？

[@ウォルフ1061]

@@スライムソーダ もちろん全くの別世界なのですが、「元に戻った世界」に移動するまでは完璧に同一とみなせるほど似ているのですよ 超知的生命体が具体的にどのように未来を知ったのかはわかりませんが直接知ったのではなく、計算等によって知ったのでしょう 時空間転移の技術がない以上、未知の技術を計算することなど不可能だったんですね

[@すらすらいむ]

選択によっては3億円手に入る？ ならbを選んだ場合は2億円もしくは0円 なので両方選べば3億円なのでは？

[@SyoShinozaki]

これは結局、未来予知がどれだけ完璧かという問題ですね。もし本当に完璧な予知なら、何をやったってBだけを選ぶしかない。完璧ではないなら問題が最初から成り立たなくなる。

[@しのべぇ-f5w]

あ、分った。 これ、過去に戻って両方の箱を選んだら Bの箱は空っぽで、 「さては、箱の中身を抜き取ったな!」 「そんなことをする筈がないだろう。 お前が両方の箱を選ぶことは最初から 分っていたのだからな。」 っていうオチだな! と妄想した。

[@マサラッキ-e2n]

労働の価値がないこの星に永住するというのが実は良い選択なのでは

[@maruumi_teram]

予知能力者に存在を認識されないタイムスリップ能力があったら勝てそうだ

[@ぴこりん-r8v]

未来予知、タイムスリップ、超知的生命体にUFO、3億光年を瞬間移動 こんだけロマンてんこ盛りなら矛盾必至パラドックス万才

[@ケンチャンネル-z5t]

未来を100%予測出来るって部分がパラドックスの根幹ですね。 中盤のコインの件も、裏表それぞれの確率が50%づつて前提があるし、最後の選択の件も選択肢が2通りありどちらに振れる可能性があるので、それぞれ「未来予測100%」にはなっていない。それぞれの可能性がある。

[@山田太郎-i2k5p]

予知ではなく予測なのだな

[@米28モテない村村民]

未来予知の結果のすえにお金を入れる行為が普遍だとルールにするなら、 タイムスリップして改変することを予知して過去が変わるという無限ループでは無かろうか...？ 動画の結果だと未来予知は100%当たるというルールがくずれてませんか？

[@WDairisu]

んー…？Bのみを選んだら入ってるならBを選んだら良いのでは？ 地球に戻るのが最優先なんだし… １億はおまけ。１億のみをもらったら時給５円での生活…

[@うゆゆちゃん]

3億光年離れてるってことは、光の速度で移動したとしても3億年かかるんだからちゃんと質量をもってるヒヨコは来れない筈…

[@アカリ-n8d]

ヒヨコを粒子化するんでしょ

[@user-cp5pz9jm3d]

@@アカリ-n8d 光になっても3億年かかるからなぁ…

[@abc_1991]

@@user-cp5pz9jm3d 空間を曲げるとか？

[@shiranaiuchini]

未来予知は、情報をタイムスリップさせる能力と言えるので、 この場合では、情報のタイムスリップvs情報体(ここでいうひよこ)のタイムスリップという構造になる 結局は同じ非現実的仮定を戦わせているだけ

[@茶のむぎの]

昔考えたことがあるんだけど、もし仮に未来を見れたとして ①その未来は不変で必ずそうなる ②その未来は現在の行動をもとにしてつくられる＝今の行動で変えることができる 表現を柔らかくして、もし①が成り立つとしたら、ある未来を見た次の瞬間に逝こうとしても、その未来が成り立つまでは絶対に逝くことができない つまり不死が成り立つことになる でもそれはありえないから、結果①は成り立たないんじゃないかな それとも、不死になるんじゃなくてただ単に偶然の重なり合いによるものだったり、そもそも未来を見れる時点で次元の低い話なのかな

[@ともとも-b2c]

その時見た未来に君はもう居ないんじゃない？

[@ルーピン太郎]

面白かった。 頭のいい人はこうやって考えてるのか。

[@earth9165]

いま3億光年先に飛ばされて同じ状況で困ってました。 ありがとうございます。

[@中井誠二]

ニューカムのパラドックスにタイムスリップ組み合わせるアイディアすごい！

[@Тоестькакэто]

3:20 のセリフは『〜2億円が入っている』ではなく『〜2億円が入っているかもしれない』とすべきだったのでは？

[@gariyus5226]

箱を開けるまで、二億円は存在しているかどうかわからない。つまり、箱の中に二億円は存在していない。Bの箱だけを選択したときのみ、二億円が存在できるってこと？つまり、AとBの箱を選んだ場合は、絶対に三億円を受け取れないのかな。

[@まるちか-y4p]

まぁ本来はそうだと思う。ただヒヨコイが過去に戻ることができるから、つまりはドラえもんみたいにタイムマシンで過去に行って歴史を変えるみたいなことが出来るからこそ3億円が手に入ったんだと思う。過去に戻れない限りは恐らく無理。

[@るぴん-u7j]

難しいけれど、ヒヨコがタイムリープする前は、宇宙人はBだけを選ぶと予想し2億円が入っているが、ヒヨコがタイムリープした後の宇宙人は、一度Bを確認して戻ってきていることを予測していてBは空にしていると言うのが正解と思う。タイムリープの前後で、異なる事象が発生しているが矛盾しない。例えば、ロケットの中央で前後に光を出すと、光はロケットの前と後ろに同時に届く。しかし、ロケットの外から見ていると、光の速さは誰が見ても同じなので、ロケットが前に進んだ分、後ろの方が早く光が届く。ロケットの中と外で同時に異なる事象が起きている。それは、時間が相対的なものだから起こりうる。同じように宇宙人がヒヨコの選択に対し相対的に予想していると考えれば、タイムリープの前後で宇宙人が異なる事をしていても、矛盾しないと考えるがどうだろうか？

[@nekomaru32]

両方を受け取るって書いた紙を用意し、Bだけを受け取るって決めてから、両方受取るって紙を渡すのはどうでしょうか？ 単純に、Bだけを選んだ時点で、2億円が入ってるんだから、その時点で“両方受取るの紙”を出されれば、ひよこは2億円を確認した上で“両方受取る”と示したのだから、3億円受け取れる。 で、問題はこの横暴なやりかたが成り立つかです。 これ、相手は後出しジャンケンで横暴だって言えないと思うんです。 だって「その行為も予測できる」のですから。 では、後出し行為も予測できるなら、ひよこがどのような選択をしても問題ない。必ず当たるということなので、どうなるか考えてみました。 ひよこがBを選んだあと、2億円が有ることを確認します。 この行為ではBを選ぶ、ですから、2億円入れておけば問題ないです。予測は外れてません。ひよこは2億円しか受け取れない。 ひよこが両方受取るを選んだあと、2億円が無いことを確認します。 この行為では両方を選ぶのですから2億円を抜いておけば問題ないです。予測は外れてません。ひよこは1億円しか貰えません。 動画のとおりですね。 問題はここからです。 ひよこは“紙に両方貰う”と紙に書いてBを選択しようとしています。 当然、相手は予知ができるのだから、ひよこがBを選んだあと、更には2億円が有ることを確認したとしても、その後、紙を出すか出さないかの結果もわかるはずです。 そこで起きるのが予知をできるがゆえの矛盾。 もし、ひよこが2億円が有るのを確認してから紙を出してしまった場合、ひよこは最終的には両方貰うを選択してるので欲張りです。2億円が入っていては辻褄が合いません。 逆に、ひよこが2億円が無いのを確認してから紙を出さなかった場合、ひよこが最終的にはBだけを貰うを選択してるのですから2億円がなければ辻褄が合いません。 そして何度も言いますが、相手は、予知ができる上に絶対に当たるので、ひよこが不正じみたことをしても、それすら予知できるから、不正になりまえせん。Bの箱を確認したとしても、紙を出すか出さないかの判断の予知もできるので。 ですがそれだと前述の通り矛盾が生じます。 ではその矛盾の辻褄を合わせるにはどうしたらいいか？ 「Bの箱に2億円を入れるという選択をすることです」そうせざる終えません。 では、なぜ2億円を入れざるおえないのか？ ひよこの、後出しありきの行動に対して、予知を元にBに２億円を入れるか入れないか判断してみます。 ①Bを選んで2億円が入っていた状態で“両方貰うの紙を出さない”場合 箱に２億円が入ったのを確認されて、“両方貰う紙を出さない”のですから、最終決定は「Bだけ貰う」です。 なので2億円を入れておけば辻褄が合い、予知をはずしようがありません。 じゃあ『２億円を入れておこう』 ②Bを選んで2億円が入った状態で“両方貰う紙”を出した場合 箱に2億円が入ったのを確認されて、“両方貰う紙を出す”のですから、最終決定は「両方貰う」です。 しかしこれでは、“両方貰う”なら欲張りなんだから2億円が入ってるのは辻褄が合わない。 じゃあ最初にBを選ぶのを予知して2億を入れた、って事にしたら？これなら後出しされても辻褄が合う。 『2億円を入れておこう』 ひらめいた、それなら“両方貰わない”を予知したって事にすれば2億円入ってなくてなくても辻褄が合うのでは？ じゃあ『2億円を抜いておこう』 ③Bを選んで2億円が入ってない状態で“両方貰うの紙を出した場合” 箱に2億円が入っていないのを確認されて、“両方貰う紙を出す”のですから、最終決定は、「両方貰う」です。 ２億円を抜いておけば良い。２億円を入れざる負えない状況じゃない。後出しでだされてもそもそも欲張りだから問題ない。 よし、『2億円を抜いておこう』 ところが… ④Bを選んで、２億円が入ってない状態で“両方貰う紙を出さなかった場合” 箱に２億円が入ってないのを確認されて、“両方貰う紙を出さない”のですから最終決定は「両方もらわない」です。 これだと、両方もらうを予測をしたから抜いた、と言っても、最終決定では２億円が入っていません。 だから②の予測でひらめいた「両方もらうを予測したことにすればいい」と２億円を抜いたとしても、④選択肢を取られると、辻褄が合わなくなってしまいます。 やっぱり『２億円を入れておこう』 と考えました。 つまり、絶対に予測できるなら、後出しも予測できる、中身を確認してから後出しても、それすらも予測できるから、ルール違反にはならないと考えたわけです。 しかしそれだと、後出しすると選択された時点で、予測が絶対に当たるという縛りのせいで、2億円を入れないという選択が、最終決定のせいで辻褄が合うわなくなります。 だから、ひよこが後出しすると決めた時点で、相手は箱に２億円を入れて置かなければならないという状況を作り出せる。 つまり、「両方もらう紙を書いて、Bを選ぶ」という選択肢を作れば、「ひよこがBの中を見たあとに、紙を出すかどうかも予知できる」のだから、不正にならないし、不正にならないなら、そこで生じた矛盾を払拭するためには、Bに2億円を入れざる負えない状況になる。 だからそのまま、両方もらう紙をだせば、2億円入ってる未来はもう出来上がってるので、必然的に両方手にはいる。 で、これってもう一つ問題がありまして、紙に書かなくても、そのまま同じ行為をすれば出来るから、書く必要は無いんじゃと言う問題もあります。 これ、予知ができる以上、決定する手段が一つだと、その行為が予測されてしまうので、両方選んでも3億円は手に入りません。 また、動画のように、Ｂを選ぶだけになってしまい、結局両方選ぶことができないんです。 だから、最終決定は紙を“出す”か“出さない”かで決まるようにするのと、不正だと言われても、それを予知できるから大丈夫というのを逆手に取るためです。 また両方貰うと書いた紙を“出す”か“出さないか”なので、出さなかった場合は“両方受け取らない”＝“Bを受取る”ではなくて、“両方受け取らない”＝“まだ決めてない”という状況にもできます。 紙がない問題は、紙じゃなくても意思表示はできるので、例えば右羽根を上げたら両方貰う、とかでも成り立つと思います。 と考えたのですがいかがですか？

[@shuntonakamura2003]

9:01の場合、箱Aも受け取り、確実に1億円もらえる方が良いかも？ 9:43

[@tukarin]

両方選ぶ。 理由は Aの箱には絶対に１億円が入っている。 Bの箱には入っていないかもしれないから。 絶対にAの箱の中には１億円が入っているから最初の「利益を最大化」するに当てはまるから。

[@ロスト-f8f]

量子乱数発生器を借りて、その結果でどっちにするか決めればいいのでは・・・？

[@力こそパワー-f1x]

まず両方開けるを選択してBから開ける→入ってたらそのままAを開ける。入ってなかったら「口ではどっちも開けるって言ったけど心はBだけ開けるつもりだったんですけど！予言外れましたね！！おつ〜ww」と言う。こうなる結末はもちろん相手は知ってるだろうからBには確実に入ってる。わざわざ過去に戻らなくてもそこで終わり。

[@edesatan8588]

Bに2億円が入っていることがわかった(と思っている)状態のままタイムリープしているということは過去も一本道ではなく分岐しているので、未来予知が100%当たるならAだけ1億円入れた過去に飛ぶのでは？ 箱の用意の時点から覗き見れば流石に未来予測外せそうな気はするけど、本当に100%当たるなら因果無視して箱開けてから過去が確定しそう

[@Hasebe782]

いやこれ宇宙人は二億円を入れた場合と入れなかった場合の両方の未来を見ることが出来るはず（未来は予知者がどう行動するかで変わるから）だから動画だと結局ひよこはAとB両方を取る強欲なひよこだってことが分かったから、ひよこがどちらを選択するのか関係なくBに２億円は入っていないということになるんじゃない またひよこがタイムリープ能力を持っていなかった場合は未来を変えることができる可能性を持つのは予知者のみ（未来を知らなければ未来を変えることができない）、Bのみを選択したほうがよいことになる。

[@enporio_jojo]

この話前提条件で変わってくるよな 理屈じゃなく作ったシナリオ通り

[@uSUSHIWo]

これと逆にして、「Bだけを選ぶけどBはカラ」の状況も作れるけど、その場合知的生命体ちやんはどう落とし前付けてくれるんだろうか？ 「堅実にいけば二億」と言っちゃってるから二億を保障は最低限として、あんだけでかい口叩いた予想を外した分はいくら上乗せしてくれるのかなあ？

[@tiyo-]

地球外生命体にまで自国通貨使わせる日本すごいなー

[@扇子のセンスは気にせんす]

たとえばさ、自分でコイントスして表が出たらB、裏が出たらAとBをもらうってすればいいんじゃね。 そうすればそこに本人の意思は関係なくなるから1/2の確率で2億、1/２で3億もらえるじゃない。

[@gir3250]

宇宙人ちゃん、未来予知でどちらの箱を開けるかは予測できるのにヒヨコの雰囲気が変わるので驚くってことは予測出来ていなかったのかな😂

[@いちにー-f7r]

完璧な未来予知は後出しジャンケンじゃないとできないってことよね。ヒヨコの戦略を知ってから宇宙人が戦略を決める。箱の中身を後から変えないと成立しない。

[@まややは4258]

絶対未来予知できるなら、予想外したら3億円渡すんでもいいよな？ でBだけ開けて2億入ってたらAも開けて6億円ゲット Bだけ開けて入ってなかったら3億円ゲット

[@竹慶-n8l]

過去の事実を基準にした未来予測だから、過去を変えると予測できなくなるのか。 他に方法が無いか考えたけど、一つあった。数日待つ事。 異星人は「近い未来を完璧に予測できる」と言ったけど、そう遠い未来は予測できないだろう。箱にお金を入れた時点からの予知能力範囲外まで逃げれば、予測が不可能になる。 しかしここで一つ矛盾が生じる。異星人はヒヨコイ君が「どちらの箱を選ぶのか既に予測済み」と言っている。どちらも選ばなければ、箱にお金を入れた時点でのこの予測は外れた事になるから、異星人の発言と矛盾する。そもそも、本当に未来を正確に予測できるなら、そういう「待つ事を選択する人」を調査対象には選ばないだろう。 上の事から二つ分かる。異星人は嘘をつく可能性がある事。そして、結局は未来予測とは関係なく異星人との心理戦になる、という事。こうなると箱に細工してる可能性もある。 結局、この問題は、極めて不利な状況の中でどう利益を最大化するか、という問題に帰結すると思う。未来予測を破っても勝てるとは限らない。

[@フジタカナスセイロクスケ]

未来予知(物理)ならヒヨコイが負けてたと思う。 未来予測(演算)なら計算を終えた後から別個体(0→1に変化)した様な物なので当然の結果ですね。 能力の誇大広告

[@メロン-n7k]

確かにBに2億入っていることを確認して過去に戻れば3億を手に入れることができるかもしれないけどその場合Bには2億円が入ってないと思う、なぜなら未来予知ができるのならばひよこの選択までの予知が限界でなければひよこが過去に戻れることも予知できるはずなのだ、つまりひよこはBにすると選択するが入っていようが入っていまいが両方を選ぶことになる、(最低1億を確保するため)つまりひよこは本来なら1億しか手に入れられないはずなのだ

[@かさかさ0701]

これタイムスリップ出来ない場合だと3億円を手にすることは不可能なのかな？

[@かさかさ0701]

てか今更だけどタイムスリップする事は予測出来なかったのかな

[@user-mb2rh3ql4k]

@@かさかさ0701 そこが矛盾してるからパラドックスなんじゃない？笑

[@Cthulhu-l_-n-_l-b]

すんごい横浜辺りの会社に怒られそうなヒヨコだなぁ…

[@creekinthesky1872]

1時間後に出発する宇宙船 その後は、何時間後に出発するのでしょうか？ このアンケートの制限時間はあるのでしょうか？ 平均時給5円なだけで、自分は時給何円の仕事に就くことが可能なんでしょうか？ 宇宙船が地球に着くまで何時間でしょうか？ 宇宙人に聞きたい事が山程あるけど、予め答えを用意してくれているよね？

[@noriwon]

タイムスリップした時に、両方の箱を受け取る選択を予測されている並行世界へシフトしている可能性。

[@Setsuna2718]

そもそも、そんな距離を移動しようとしたら、時間がバグってしまうからなぁ、100年後も1円が同じ価値とは限らないし…

[@ガーマン.ジール]

これ、色々考えたら過去とか未来とか関係無く、Bの中身の金額と宇宙人の言う事の信頼度によって変わるという事がExcelで計算したら分かった。 1億と2億の場合、宇宙人の信用性が0% 50% 100%の時はどういう選び方をしても同じ期待値になる。 ↑ これ訂正して編集した😅 ↓ 50%の時だけどう選んでも期待値は1億5000万円。 0%の時は、A＋Bは期待値2億円、Bだけは期待値1億円でA＋Bが得。 100%の場合は、逆転してA＋Bは期待値1億円、Bだけの期待値は2億円。 箱の中身が1億と1億の場合だと、信用性が100%の時だけA＋Bが期待値1億となる。 100%以外だとAB両方選んだ方が得となる。 その他の組み合わせも全て金額の割合と信用性でどっちが得かは変わる。 ニューカムのオリジナルの設定、100万円と1億円の場合は、信用性が0%の時だけAB両方選びが100万円多い期待値で、あとはBだけ選んだ方が得になる。 ↑ 上記は信用性を10%刻みで計算したので中途半端な期待値は今のところ不明。 が、期待値はABの比率と信頼性で変わる関数になっているので、方程式を作れば何処が損得の分岐点か分かるはず。

[@ガーマン.ジール]

コイントスを5回当てているのでこれがインチキ無しのコインなら信用性は96.875%以上になるな。 信用性を96.875%とした場合、 ABを選んだら期待値は1億313万円。 Bだけ選んだら期待値は1億9688万円。 信用性を100%とした場合、 ABを選んだら期待値は1億円ちょうど。 Bだけ選んだら期待値は2億円ちょうど。 どっちにしてもコイントスにインチキ無しなら信用性が96.875%以上あるので、期待値はBだけ選んだ方が高い。 ちなみにコイントスを5回マグレで当てるのは3.125%しかない。

[@mikanrin5]

これの矛盾点は宇宙人本人が箱を開けると考えればわかる気がする

[@メイン-w9e]

親鳥いつもヒヨコイをこき使ってる🥺

[@Kodrus3322]

宇宙人の予測的中率が100%とは限らないとすると… Bのみを選ぶと宇宙人が予測した場合、 Bのみを選ぶと2億、両方選ぶと3億手に入る。 両方選ぶと宇宙人が予測した場合、 Bのみを選ぶと0、両方選ぶと1億手に入る。 いずれにせよ、両方選ぶ方が1億多いから、両方選ぶべき！… ………ほんとに？？？？？ ってなりましたねw 過去が変わらないという絶対的な条件を優先するとこーなるような…