Ne cherchez pas à comprendre “Le Garçon et le Héron” de Myazaki

Рет қаралды 22,358

8 ай бұрын

Durant la Seconde Guerre mondiale, Mahito perd sa mère dans un incendie. Intervient alors un mystérieux héron cendré… On retrouve tout l’univers du maître japonais dans cette fresque luxuriante, débridée et délicate.
Un graphisme superbe, une fantasmagorie étonnante qui mêle fantaisie et gravité.
La clé du film ? Ne pas chercher à comprendre et se laisser emporter par cette beauté...
Pour son ultime long métrage, c’est comme si le maître de l’animation japonaise, 82 ans, avait voulu invoquer tous ses fantômes en même temps, à commencer par ceux de sa propre enfance, entre une mère souvent hospitalisée (elle était tuberculeuse) et un père absorbé par son travail à la tête d’une usine d’armement, comme celui du jeune Mahito.
Enfants et vieillards, liens familiaux, bestiaire fantastique aux pouvoirs ambigus, magie noire et blanche, préservés au cœur, immense et palpitant, d’un film-archive : rien ne meurt, tout se conserve et se transforme.
À la place du testament attendu, Hayao Miyazaki nous communique un désir d’éternité.
Vous avez aimé cette vidéo ? Abonnez-vous à notre chaîne KZbin : / @telerama
Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux !
Instagram : / telerama
TikTok : / teleramafr
Twitter : / telerama
Facebook : / telerama

Пікірлер: 83

@j57lgdc 8 ай бұрын

Personnellement, je ne suis pas d'accord avec certains commentaires sous cette vidéo. Bien sûr, chacun a son propre avis. Toutefois dire "c'est son pire film", c'est faux. Il s'agit là d'un des meilleurs films ghibli que Miyazaki a réalisé. Peut-être que vous ne l'avez pas apprécié de votre côté, mais il a pourtant toutes ses qualités qui font de lui un des plus mémorables Miyazaki. Premièrement, c'est un ghibli. Fantastique, joli, bizarre... Il faut se remettre dans le contexte japonais (et pas s'attendre à voir un Disney !) : l'époque, le lieu, la culture... Miyazaki donne ici bien son style, à travers les graphismes époustouflants, le bestiaire étrange et bien fourni, le scénario unique, ou encore l'ambiance sonore. Je vais développer sur ces derniers points. Au niveau dessin, il n'y a rien à redire. On parle d'animation "manuelle/traditionnelle" qui demande un travail fou. Je trouve que c'est sûrement le plus beau ghibli. La façon dont sont dessinées les flammes, les liquides, les expressions, etc... C'est un film très coloré et puissant dans son animation très, TRÈS détaillée. Les décors sont aussi particulièrement bien faits. Bref, ça fait rêver, et c'est impressionnant d'avoir de tels rendus avec ce type d'animation de nos jours. Ensuite, le bestiaire. Je comprends que ça peut surprendre. Notamment le héron ! Ou encore les perruches mangeuses d'hommes. Mais de l'autre côté, on a ces petits "warawara" très mignons. On reconnaît ici sa passion pour le ciel, avec toutes ces oiseaux ou créatures aériennes. Ils ont tous leur spécialité, mais redeviennent aussitôt normaux et inoffensifs dans le monde réel (les perruches). Je trouve que cela permet de créer un véritable univers crédible en parallèle du monde réel, en plus de nous apporter toujours de la surprise et de la beauté. Pour le scénario, ça a du sûrement en lâcher certains. C'est vrai que des fois, on ne peut pas toujours tout saisir. Mais c'est normal. Regarder 1 seule fois un ghibli ne permet pas de comprendre directement tous les enjeux et les détails ! C'est ça qui rend ces œuvres aussi intéressantes. Elles sont remplies d'énigmes et d'interprétations diverses, il faut creuser pour comprendre l'essence, et pas juste se dire après l'avoir vu 1 fois "trop dur à comprendre, c'est nul". Ici beaucoup de thèmes intéressants sont abordés, comme le deuil, l'approche de la mort, l'art, l'amour, la famille, la psychologie, etc... Donc forcément, avec autant d'aspects divers, l'intrigue est complexe. Avec tout l'univers mis en place à côté, on comprend que le film dure 2 bonnes heures. Mais de mon côté, je ne me suis pas du tout ennuyée. Même si on ne saisit pas tout du premier coup, on a toujours la beauté de l'animation qui nous captive ! Enfin, l'ambiance sonore. Elle est vraiment réussie. Je vous invite à réécouter l'OST, car elle est vraiment belle. Parfois, lorsqu'on regarde, on ne porte pas toujours attention à la musique ou aux bruitages. Pourtant, ce sont eux qui donnent tant de profondeur au film. Rien que les bruits de pas étouffés sur le plancher, le battement des ailes du héron, etc... On a l'impression de vivre la scène. Et ces notes singulières au piano qui nous font frissonner ! Un pur délice musical. Pour terminer, j'ai simplement 1 grand regret à propos de ce film. Le premier est qu'en français (et en anglais), il soit appelé le Garçon et le Héron. Son titre original, inspiré d'un livre du même nom "How do you live ?" soit "Comment vivez-vous ?" et bien plus explicite. Car en fait, la relation entre Mahito et le héron n'est pas centrale dans le film, elle ne fait qu'introduire. Cela peut sûrement en déranger certains, qui s'attendaient à voir un ghibli centré sur l'amitié. Alors qu'avec "Comment vivez-vous ?", bien que ce soit moins poétique, on approche beaucoup plus sur la thématique globale du film. Comment vivez-vous le deuil d'un être cher ? La guerre et ses conséquences ? Comment affronter les nouveautés et les difficultés de la vie ? Comment mieux comprendre les autres et soi-même, afin de pouvoir vivre ensemble ? Ce ne sont ici que quelques pistes qui peuvent aider à mieux comprendre le message réel de ce chef d'œuvre. Ainsi, peut-être qu'il faut penser que ghibli ne veut pas dire dessin-animé pour enfant. Ce n'est pas parce qu'il y a un monde magique et que le personnage est un jeune garçon qu'il faut rester dans une réflexion moins poussée. C'est un film très mature, qui mêle la beauté visuelle et sonore, le fantastique de la culture japonaise, et des questionnements psychologiques et profonds. Bref, c'est un ghibli.

@dddDdokuUuuu 8 ай бұрын

Rien à redire.

@studios5025 8 ай бұрын

Je rejoins ta critique. Dire "le pire" ou "le meilleur" film, c'est de toute façon très personnel et un peu réducteur. Pour moi, c'est sans aucun doute le plus fascinant des Miyazaki, et c'est pour cela que je l'affectionne encore plus que les autres.

@patricepichs6834 8 ай бұрын

Mais les défauts sont rédhibitoires: scénario inabouti, absence de toute caractérisation des personnages, musique, euuh, faible. Un beau loupé.

@Goejii 8 ай бұрын

@@patricepichs6834 totalement d'accord. J'ai beau affectionner plusieurs des oeuvres de Miyazaki et d'autres du studio Ghibli, Le Garçon et le Héron ne prend pas sur moi à cause de ces points là

@Swan0692 8 ай бұрын

Bref c’est un ghibli? Re regarde les autres ghibli alors parce que t’as rien compris aux autres ghibli.

@ddup 7 ай бұрын

J'ai adoré et je l'ai vu 2 fois, la 1ère en VO, la seconde en français pour bien profiter de tous les détails et de la musique qui m'avait échappé la première fois. Je ne l'ai pas trouvé long du tout, ni ennuyeux, c'est dense et passionnant et la fin, parfaitement explicite, me satisfait parfaitement. Certains disent que l'on ne s'attache pas au garçon, qui n'est pas sympa. OK, pourquoi devrait il l'être ? On n'est pas chez Disney.. Et c'est fascinant ces voyages dans le temps. On a enfin su ce qu'était devenue la mère quand elle a disparu un an dans sa jeunesse et revenue en pleine forme (elle a pris la bonne porte 😆)

@yggdrazzil6425 8 ай бұрын

Comment ça "ne cherchez pas à comprendre"!? Bien sûr qu'il faut chercher à comprendre, ce n'est pas parce que c'est compliqué ou inhabituel qu'il faut faire comme si ça n'avait pas de sens. Encore une oeuvre dont on dira dans 20 que c' était du génie, que c'est culte et qu'on avait rien compris. Moi je n'attendrais pas 20 ans pour piger! On a une chance inouie de recevoir des cadeaux comme ça, il faut la saisir. Miyazaki parle aux artistes, aux poètes et aux âmes sensibles. C'est le cerveau des Cartésiens qui est trop étroit.

@thegamerlinear6158 7 ай бұрын

Si justement. Chaqu'un va avoir une vision et une idée différentes

@MarieSoularue 8 ай бұрын

Toujours aussi fascinant... et effectivement, il ne faut pas chercher à tout comprendre et se laisser porter !

@jeremyho9996 6 ай бұрын

Un chef d'oeuvre en puissance

@vicdv 8 ай бұрын

merci pour cette vidéo !!

@telerama 8 ай бұрын

Avec plaisir 🙂

@wolfwoof2000 7 ай бұрын

Un vrai voyage. Mais trop de questions sans réponses, trop de trous dans le scénario. Alors que ses autres films comme Chihiro sont aboutis et se reregardent très bien, avec plusieurs lectures dans le film. Là il y a quelques sous thèmes mais les plot holes entachent le film

@extrabigmehdi 8 ай бұрын

Je ne connais pas les films de Miyazaki, mais j'ai trouvé le film assez fort en émotion.

@wongsifu460 6 ай бұрын

Clairement (même si c un anime) il n'est pas destiné aux petits comme ses 2 chefs d'oeuvres, Totoro et Porco Rosso. Après on ne peut dénigrer la qualité de l'animation et les créatures issues de l'imagination du maître. Des choses que l'IA ne pourra jamais pondre

@sosonada7629 8 ай бұрын

Le garcon et son deuil. Construire a partir de la vie (le bois) et non la douleur de la mort (pierre funéraire) ??

@brieucjegu6482 8 ай бұрын

qu'il y ait l'état d'esprit de Miyazaki, je le conçois. Mais son scenario n'est pas abouti et il n'a pas trouvé de fin compréhensible. Se retrancher derrière "ceux qui chercheront à comprendre périront" me laisse perplexe. Même joueur, essaye encore !

@georgesa1536 7 ай бұрын

On glisse la merde sous le tapis pour faire croire que c'est un chef d'oeuvre. Très peu pour moi.

@tomg9550 7 ай бұрын

Miyazaki n'écrit pas de scénario à l'avance car il est l'un des seuls vrais cinéastes de l'histoire. La fin est parfaite.

@laurentduchene5572 6 ай бұрын

Chez les pseudos intellos , plus ils ne comprennent pas, plus cela leur semblent intelligent..on fait un film pour communiquer un message ou un divertissement.. voilà la messe est dite..

@tinustinus571 8 ай бұрын

team Marie Sauvion. merde, les 2 debatteurs sont d'accord! donc team Samuel Douhaire aussi.

@telerama 8 ай бұрын

Que des numéros 10 dans votre team !

@tinustinus571 8 ай бұрын

@@telerama 🤣🤣🤣

@patricepichs6834 8 ай бұрын

Miyazaki a déclaré dans un magazine japonais qu'il avait loupé gravement son film et que c'est pour cela qu'il voulait en refaire un tout de suite. C'est aussi pour cela qu'il n'a pas voulu que son film aille à Cannes. Et c'est aussi pour cela qu'il n'a pas voulu dessiner et écrire la fin et que la fin du film est si abrupte. Pourquoi louer le travail d'une vache sacrée quand le résultat est si ostensiblement loupé à cause de son scénario ?.. Et si on reprenait l'habitude de critiquer en fonction de ce qui est sur l'écran et pas selon la réputation de l'auteur ?..

@calembourman2295 8 ай бұрын

Ou même en fonction de ce que pense son auteur...

@lostchld 8 ай бұрын

lien / source ?

@ShadowsSong 8 ай бұрын

Le nombre d'auteurs qui ont reniés une oeuvre pourtant foisonnante et riche est trop grand pour accorder à cet argument du poids. Miyazaki en pense ce qu'il veut de son film, ça ne le regarde déjà plus tellement, ce sont le public et le temps qui trancheront

@azzurvif 8 ай бұрын

On veut bien savoir où tu as lu ça stp

@trixniisama 8 ай бұрын

Source ?

@Frenchizeee 8 ай бұрын

J adore les autres films.. lui un peu lent et sans trop de sens simple

@gaetanreboul 8 ай бұрын

J'espère que vous ne payez pas vos critiques 😜🤪

@petitcoIibris 7 ай бұрын

En tout cas c’est encore un exemple qui montre que pour être critique ciné chez Télérama, il fait bon prendre une pose snob. Déglinguer sans raison le multiverse marvel et encenser l’autre avec des justifications faibles. Bref on apprends toujours plus sur les critiques que sur les films. Peut être que Wittgenstein avait raison finalement…

@MagicBot.1570 7 ай бұрын

En même temps Marvel c'est de la merde

@petitcoIibris 7 ай бұрын

@@MagicBot.1570 chiale

@tomg9550 7 ай бұрын

@@petitcoIibris marvel caca

@edwinduchemin1722 8 ай бұрын

J ai trouvé le film assez inégale. C est très loin des meilleurs films du cinéaste. Déjà l'animation est quand même moins sympa qu'un château ambulant par exemple. Ensuite l'histoire n'est pas la plus intéressante à suivre avec beaucoup de choses très téléphonées voire un peu grossiere. Le film est très lent voire un peu ennuyeux par moment. Le message sous jacent de l'artiste que personne ne pourra jamais remplacer pour faire mieux etc... Un peu d'ego ce monsieur ahaha. Après vu son talent je comprends. Pour moi c est un beau film mais loin derrière d'autres qu'il a réalisé.

@nel9826 8 ай бұрын

I animation est bien au-dessus du château ambulant

@telerama 8 ай бұрын

Merci pour votre critique !

@Yoanvidio 8 ай бұрын

Selon moi, il communique plutôt sur le fait que chaque artiste a son propre monde, unique et personnel, et qu'il ne peut être repris à l'identique, même par son descendant. Ce n'est pas le monde de ce dernier, il ne souhaite pas y rester et remet en question plusieurs de ses aspects (la place des pélicans, les pièces en pierre plutôt qu'en bois, etc.). J'y vois justement un hommage à la singularité de chacun. J'y vois aussi plusieurs pistes de lectures différentes et sous-jacentes, avec des perruches qui pourraient représenter des actionnaires, qui dévorent ce monde l'intérieur et qui souhaitent le contrôler à la place de son créateur...

@dddDdokuUuuu 8 ай бұрын

L'animation du garçon et le héron est en effet bien au-dessus du chateau ambulant beaucoup de scène animé en pas de 2 voir même en pas de 1. Beaucoup de scène compliqué à animé d'un point de vue anatomique et structurelle. L'animation des arrières plans (surement en post-production après avoir séparé les différentes couche du décors ce qui sous-entend peindre sur plusieurs calques donc encore plus de travail)qui rend le tout encore plus vivant. Tout en sachant que sur ce film film l'équipe n'était constituer que de 60 animateurs.

@ShadowsSong 8 ай бұрын

Et le château ambulant c'est pas téléphoné à la fin (l'apparition d'un prince ensorcelé qui résout la guerre, un personnage qui comprend que la guerre doit cesser en voyant tout le monde joyeux, etc) ? C'est pas une critique du château ambulant, juste une façon de dire que ce n'est pas là qu'est l'essentiel

@olivierlusancay2519 8 ай бұрын

Un peu déçu par l’histoire, on retrouve bien l’onirisme cher à Miyazaki et ses personnages si emblématiques de son univers et qui traversent son œuvre. Son talent ne compense pas l’histoire un peu décousue, longue, trop longue. je crois que c’est la première que je me surprend à regarder ma montre au cinéma

@thegamerlinear6158 7 ай бұрын

Je ne trouve pas personnellement

@kwecpec8599 7 ай бұрын

Ne le regardez absolument pas en version française

@mariusbichellis2255 6 ай бұрын

Je l'ai vu en vost, c'est de la merde

@hardjawstudio4586 6 ай бұрын

Tu vas avoir les philosophes d’internet t’expliquer que c’est un chef-d’œuvre. C’est long et chiant, les musiques… Pire BO d’un Miyazaki, faut vraiment qu’il arrête le pauvre vieux et qu’il laisse son fils s’exprimer, lui n’a visiblement plus rien à raconter, ce film est un gloubiboulga de fan service sans l’éclat de ses précédents films, attendez le dvdrip ne payer pas une place pour ça.

@romainroudil4525 8 ай бұрын

Franchement mes amis et moi on a vraiment pas aimé, trop de choses qu'on comprend pas notamment sur les réactions irréaliste de Mahito. ❗(Spoiler)❗---> l'exemple quand il découvre que la fille c'est ça mère il n'y a aucune réaction...

@extrabigmehdi 8 ай бұрын

Les émotions suivent la logique d'un monde onirique. Le garçon a une réaction émotionelle trés forte quand il quitte sa mére dans "les couloirs du temps" à la fin,. Il comprends que sa mére va devoir quand même périr, aprés l'avoir mis au monde. Le film est une façon d'accepter une dure réalité (içi, la mort de sa mére) à travers un enrobage onirique.

@mariusbichellis2255 6 ай бұрын

J'ai trouvé ce film animé foutraque, incohérent, incompréhensible, absurde, illogique et d'une grande laideur.

@celinedavid4436 8 ай бұрын

Décevant...

@elo.lef.164 8 ай бұрын

Merci pour votre critique je fait partid de ceux qui ont été un noeud au cerveaux en essayant de trouver une logique.... Ce que je n'ai absolument pas aimé c'est la tante sosie de la mère enceinte après moins d'un an la mère qui a brûlé dans un hôpital ... La rupture du ton du debut est trop brutale on passe d'une scène très très forte très dur, on a pas le temps de s'en remettre et bam ! On se retrouve avec la tante... Alors que d'autres scènes sont très très lente. Spoiler......spoiler J'ai trouvé ça très domage qu'a la fin la mère ne retrouve pas sa forme adulte pour lui dire au-revoir. En plus il y a un essaie de metre une "logique" en disant que la mère a disparue a 10ans mais rien n'est expliqué. Comme pour la grand mère qui vie dans l'autre monde.... Tout les oiseaux ont "faim" un seul a une apparence humanoïde atroce.... Juste le heron qui parle avec des dents ça aurai suffit... Les grands mères au femart quand j'avais vu la bande d'annonce je pensais que c'etaient des peruches /oiseaux humain

@jennsuicune 7 ай бұрын

La mère est morte depuis trois ans (san en japonais, j'ai vu la VOST) lorsque Mahito la rencontre...

@jazzysoulstreet 8 ай бұрын

Franchement ? C'était claquos 😂

@Babeldemeter 8 ай бұрын

Clairement, le moins réussi des 13 films de Myazaki.

@ventilateur2 7 ай бұрын

Tout ceux qui ce plaignent sans argumenté faut vraiment arrêter le film est très bien alors oui il est compliqué à comprendre du coup si on le regarde que 1 seul fois sans vraiment réfléchir on ce dit "le scénario est inabouti c'est nul" pourtant le scénario est riche et intéressant quand on regarde en profondeur (même si il y a bien sûr des facilités scénaristique) cependant dire qu'un film est nul parce qu'on ne comprends pas le scénario c'est ne pas connaître le cinéma parce que les images sont aussi importante (voir plus importante que le scénario par moment) et que je trouve l'animation très réussie (malgré une impression de sacade sur les 15 première minute de film). Enfin à mes yeux ce film s'inscrit dans la lignée de la plupart des autres miyazaki malgré un traitement légèrement différent sur certains points et globalement si vous dite que c'est sont pire film je vous invite à aller revoir sa filmographie parce que c'est clairement pas le cas.

@fraizer2600 2 ай бұрын

du coup toi ques que tu as compris ? vu que tu crtiques les gens qui ont essaye de comprendre ou il n y a rien a comprendre car il n y aucun sense

@ventilateur2 2 ай бұрын

@@fraizer2600 ça fait un moment que j'ai écrit ça et que j'ai vu le films donc compliqué de me rappeler de tout en détail mais de mémoire le film est assez évident à comprendre si on retient sue dans le monde alternatif de la tour le temps est plus où moins arrêté (plutôt ralenti à l'extrême) et en gros ce monde sers de pont entre les différentes périodes temporel car ce base sûr la temporalité et l'état des personnes à leur moment d'entré et sortie. La tour est montrée comme un sorte d'espace neutre entre la vie et la mort. Et dans les grosses lignes ce film montre une représentation des différentes étapes du deuil (la tour symbolise aussi certaines de ses étapes) y'a quelques autres éléments que je cite pas parce que j'ai pas non plus envie de spoilers intégralement le film mais j'espère que j'ai répondu à ta question

@fraizer2600 2 ай бұрын

Camarade il y a que toi qui a interprète ca comme ca... meme les japonais n ont pas dis ca... bonne soiree

@ventilateur2 2 ай бұрын

@@fraizer2600 après moi je te fais une réponse complète et c'est pas que mes interprétation à moi, tu me parles des Japonais si tu veux savoir ce qu'il en passe vas leur demander et puis si tu penses que je dis de la merde vas lire le roman dont c'est inspiré