Учені спростували основну теорію походження Всесвіту?!

Актуальні новини та багато цікавинок щодня! t.me/shodo_vsesvitu
Величезне окреме дякую тим, хто зголосився підтримати канал 💰!
Долучайтесь до спонсорства каналу 👉 / @vsesvitua
Пригостити автора кавою 👉 www.buymeacoffee.com/vsesvitua
Стати патроном каналу 👉 / aboutvsesvit
Основним вченням виникнення Всесвіту вважається теорія про Великий вибух, який відбувся приблизно 13,73 (± 0,12) млрд років тому з подальшим розширенням Всесвіту. Внаслідок Великого вибуху виникла матерія, простір і час.
Але чи спавді все було так? Не всі вчені з цим погоджуються... Існує багато теорій походження Всесвіту: одні з них обґрунтовані, інші не зовсім. Проте всі вони цікаві...
Розглянемо лише декілька найцікавіших з них. Як Всесвіт все-таки з'явився?
00:00 Що таке Всесвіт і як він з'явився?
01:38 Як починався Всесвіт. Класика
04:11 Теорія Великого відскоку
06:08 Всесвіт, що ми знаємо, починає набувати форми
07:31 Всесвіт рекомбінує та стає прозорим
09:45 А що було до Великого вибуху?
11:48 Проблема сингулярності
14:42 Чи є шанси знайти відповіді в майбутньому?
16:08 Що нас чекає в майбутньому?
#розвиток #всесвіт #космос #наука #українською

[@BMikel]

Дякую за україномовний контент. Дуже гарна українська мова у диктора.

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@tsyhanchukyurii727]

Приєднуюсь

[@user-qb3jt7yh4u]

Трішки перефразую всім відомі слова Сократа: чим більше вчені знають,тим більше розуміють, що нічого не знають.Нові дані спостережень лише вказують,як далеко ще до істини.Дякую,було цікаво👍👍

[@master_sergik]

вибач, не стримався 😅😅😅 "страшна, очєнь страшна. ми нє знаєм што ета такоє, єслі би ми зналі, што ета такоє, ми нє знаєм што ета такоє"

[@somerandomvideos645]

це ж брєд, вчені знають все більше і дізнаються все більше, а наука тільки розширюється

[@user-jh3hl1zw3e]

@@master_sergik 😆😆😆😆😆😄😄😄😄😄😄😄😄😅😅😅😅😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣👍💪🔥🔥🔥🔥🔥💥💥💥💥💥👍👍👍👍👍💥💥💥💥🔥🔥🔥🔥💪💪

[@buchholzsergej3765]

Та ще й слова Ейнштейна перед смертю...:" Людині не дано пізнати Всесвіт..! " Але цікаво слухати про якісь розширення ... та Великі вибухи..., та темні, темні матерії та ще темніші єнергії !

[@Exterminator131]

Я бы не стал слишком увлекаться этой фразой, поскольку Сократ такого не заявлял! Он сказал что-то типа "я не знаю, и не заявляю, что я знаю то, чего на самом деле не знаю" Эта, казалось бы, банальная фраза на самом деле о том, что Сократ полагал (как я это понял): человека умным делает, в первую очередь, не объем знаний, а способность четко понимать, чего ты точно не знаешь!

[@nevermind2839]

Шукаючи початок Всесвіту, ми шукаємо часову координату об'єкта, що є над часом.

[@user-qw7ly1di6j]

До трёх рокив, ментальне тило, памятае наш справжний дим. А в цю сымуляцию, мы приходимо, для духовного розвытку. Точьно памятаю.

[@yulbychek]

"Ми знаємо, точніше дуже впевнено вважаємо..." 👏👏👏👏😄

[@leonidmizin1109]

Хай квітне український ютуб! Слава Україні!

[@vsesvitUA]

Дякую! Героям слава!

[@NoahUbf]

Дякую за цікавий україномовний контент. Все ж таки зауважу, що це не про те, як виник Всесвіт, а про те, як він розвивався. Питання його виникнення лежить за межами фізики, бо законами фізики не поясниш, як виникли самі закони.

[@Aleksandr7364]

Питання його виникнення лежить за межами Атомної фізики , а закони нуклонної, кваркової і струнної фізики все пояснюють.

[@NoahUbf]

@@Aleksandr7364 а Ви не поспішайте сперечатись, не подумавши :)

[@user-zo7hb5yt9v]

Дякую за твою роботу, брате

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@MaX-tj9kx]

Дуже дякую, було цікаво. Радий за україномовний контент!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@obessa67]

Велика подяка автору за цікаву інформацію

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@user-sr6lk9zm4i]

Дякую за цікавий контент. Чудова мова, професіоналізм, дохідливість подання інформації. Наснаги Вам і успіхів у Ваших справах. Слава Україні!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@user-vp1qz3dj9q]

Хай живе україномовний ютюб !!!

[@oleksandrklymenko1245]

Хороший відеоряд. Дивлюся багато контенту про космос і частенько кадри повторюються. Тут же відео досить унікальне, за що окрема подяка!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@storych]

як завжди дякую за якісний контент

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@VyvirkaSira]

Дякую за цікавий матеріал! Дякую, що розвиваєте україномовний ютюб! Наснаги вам для подальшої роботи!

[@vsesvitUA]

Дякую вам!

[@CopperKettle]

Слава Всесвіту!

[@user-sq3sk8ng6h]

Добряче продвинулися в розумінні як утворився і працює Всесвіт. Прагнули знати допомагає розвиватися.

[@OnyVol]

Дякую за український контент! Круто!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@user-mg3yy8iw4w]

Клас! Так приємно слухати рідною...

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@viktorminiailo2818]

Дуже добре, що людство може тільки вивчати Всесвіт. Бо якщо воно полізе його вдосконалювати то це і буде кінець всього.

[@Andrii1973]

Дякую автору за працю.

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@natalka_pa]

Чудовий випуск. Дякую. 💚

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@RogerYar]

Як цікаво. Індуси це називають диханням Брами . Вдих - всесвіт стискається (зникає). Видих - весвіт розширюєтьс (з'являєтся знову).

[@paulozeruga8454]

Це язичесво поклоніння матерії

[@OnyVol]

​@@paulozeruga8454ліпше поклонятись матерії, аніж трупові юдейського ребе єшуа-христоса

[@user-gy4jc4kj4s]

Дякую за Вашу працю та мову Україні!!! Афферм каналу!!! Слава Україні!!! Крим!!!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@leonidbeliak]

Як завжди дякую вам за відео)😊

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@tarasbendarevskii]

Комент за чудовий український контент!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@sfif4585]

Дякую за цікаве відео.

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@FriezeD96]

Щось без нічого бути не може це закони природи, але чому це повинно стосуватися основи світобудови🎉

[@John_Goodwin]

Гарний випуск!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@vladimirpivovan4561]

Дякую за український контент ! А що до теорій виникнення Всесвіту, то все це ще у зародковому стані, це моя особиста думка. Поясню, по-перше, впорядкованість і інформація це невід'ємні сторони процесу створення матерії із енергії, але як інформація керує утворенням матерії, ніхто із науковців всерйоз не розглядає, по-друге, факт існування Розуму у всесвіті(чи всесвіту у Розумі) ніяк не розглядається з наукової точки зору. Ну і третє, Ведичні знання розглядаються науковим суспільством, поки що, як міфологія мало освічених предків, які намагались якось пояснити виникнення Всесвіту )) але може статися, що там більше реальної інформації ніж у наукових теоріях !

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@victorrotciv9825]

Що до останнього, так воно і є.

[@user-pf9gf5vk9q]

Річ в тім, що ми люди пл. земля, живемо у 3 - х мірному просторі і звикли бачити і осмислювати те що належить до даного простору і якби еволюційно все ж таки по троху розвиваємось але до 4 - х і 5 - ти мірного простору, нам і нашим нащадкам доведеться ще дуже довго єволюціонувати при тому як загальний всесвіт має весь 10 - ти мірний простір і залишається лише збагнути про те, яку неймовірно об'ємну роботу людству ще належить проробити з наукових відкриттів, щоб досягти максимально - високого щабля в науковому плані але я переконаний, що зупинки в науковому прогресі не існує через постійне вдосконалення речей inshtast/alternative

[@victorrotciv9825]

@@user-pf9gf5vk9q про мірність Всесвіту з позначкою 10 ви придумали самі?

[@vovavova4804]

@@user-pf9gf5vk9q в принципі погоджуюся з Вашим коментарем, що людство живе в трьохвимірному просторі, але ми не знаємо скільки тих вимірів існує. Також ми не зможемо пізнати ВСІ виміри які тільки можуть існувати, але вважаю що можемо навчитися успішно користуватися можливостями тих всіх вимірів.

[@yuriikolisnichenko2883]

Дякую за вашу ВЕЛИКУ РОБОТУ!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@user-mz9in6ts1s]

Кожен організм - віддзеркалення частин Всесвіту(планет, астероїдів, зірок...)

[@Svitlata]

Було дуже цікаво. Дякую,і за українську також.❤

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@CopperKettle]

дякую, цікаво

[@vsesvitUA]

Дякую вам!

[@DionisTeodidaktos]

Це Космогенезіс у Вченні Теософії та Живої Етики (Вченні Космічної Реальності). Манвантари та Пралаї. Всесвіт постійно "дихає". Привіт з окупованого Донецька!

[@user-je9dc8kf7b]

Дякую за гарний український контент

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@sergimalt7329]

Дякую!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@user-ge1tx9br4f]

Дякуємо! ...Прикро, що мешканцям болот залісся це не цікаво) 14.08.2023

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@promiiscoiitus]

Просто вибухнула одна супервелика зірка, а ми в її залишках живемо разом зі всім Всесвітом. А ще є купа таких зірок, які вибухнули.

[@yar.slavsko]

Дякую! Дуже файна подача матеріалу!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@onegog5435]

Як завжди гідний контент, дякую за вашу працю!!

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@user-wi4kh1fr2n]

дякую

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@user-nl5sx6xi1e]

Одне питання, у чому все це відбувається. Ми просто ще не доросли до розуміння де і для чого.

[@tonedreality]

Контент люкс 👍

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@makscraycrayquail5105]

Можна попробувати взірвати ядерний заряд в якійсь капсулі, і подивитись що буде, можливо в капсулі появлятся нові хімічні елементи?

[@LeoGrush]

Теорії на те й існують, щоб їх створювати та згодом спростовувати. Вічних теорій не існує в незмінному вигляді. Найстаріша з них це теорія про Бога, але зазначте як сильно вона змінювалась впродовж свого існування. Одна з найвідоміших теорій це уявлення про Землю як диск на спинах трьох слонів. Це приклад того, що теорії це лише тимчасовий опис нашого уявлення про світ на певному історичному етапі розвитку людства. Тимчасовий - роблю наголос. І зміна однієї теорії іншою це аж ніяк не катастрофа і навіть ніяка не сенсація. Це норма. Це як закономірна зміна пори року.

[@user-ut9sc9xy7f]

Дякую за цікавий контент👍! Не згоден з вашим висловлюванням, що переважна більшість "фізиків-теоретиків", підтримує ідею "Великого Вибуху", оскільки ідея "Великого Вибуху" - прямо суперечить усім відомим та перевіреним законам фізики! Тож справжній(!) фізик, апріорі не може підтримувати маячню, про "Великий Вибух" !!!

[@vsesvitUA]

Дякую! Не погоджусь з вами, але, можливо, я помиляюсь.

[@user-ut9sc9xy7f]

@@vsesvitUA В чому саме, ви не погоджуєтесь з моєю думкою? Хто і як, стиснув матерію і простір, в "точку сингулярності"? В чому розширюється точка сингулярності після вибуху, якщо простору ще немає? Чому вибухнула точка сингулярності, якщо не було причин? Причин не було тому, що не існувало ніяких результатів, ніяких процесів. Процесів не існувало тому, що не було часу і простору, а процеси як раз не можуть відбуватись без них! На сьогодні немає жодних(!) фактів, які б підтвердили можливість процесів, котрі суперечать простим, "класичним" законам фізики. Квантова механіка - це видумана "наука", яка створена аби пояснити придуманими законами те, що не вдається пояснити за допомогою класичної фізики. І причина не в недосконалості законів фізики, а в тому, що деякі "вчені" - їх не знають і не розуміють!

[@lytskij]

Вже півтори року, як в Україні відбуваються великі вибухи і ще жоден не утворив нічого чудового, живого і гармонійного, а швидше навпаки. Так от, мені легше повірити в мудрого Творця, ніж в теоретичні видумки.)

[@Aleksandr7364]

Великого вибуху ніколи не було - був і продовжується Великий Синтез. Гравітація струн , яка в 10 ^28 разів сильніша земної , зібрала струни з первинного вакууму в Центрі Нашого Всесвіту і запустила синтез кварків з виведенням їх на спіральні орбіти в вигляді центрів галактик. Центри галактик синтезують і виводять на свої орбіти нуклони у вигляді зірок , а зірки - синтезують атоми і виводять на свої орбіти в вигляді планет.. Всі підручники сучасної астрофізики потрібно викинути на смітник і все починати з нуля.

[@Oleg-do9wr]

👍👌🇺🇦❤

[@vasylmalchyn454]

🇺🇦🇺🇦🇺🇦👍

[@user-ne3vb4zy6s]

А не можна було для широкого кола слухачів пояснювати доступніше?

[@foboes4638]

Ця тема більше нагадує релігію аніж науку

[@ihor_huk]

🙏👏👍

[@master_sergik]

дякую за цікавий матеріал 😎👍🌠 теорію циклічного Всесвіту висунув/обгрунтував Пенроуз, якщо не помиляюсь, читав його книжку дуже давно 🤓. про брани також чув, крутезно і дах зносить 🤯

[@vsesvitUA]

Дякую! Брани - то Інтерстелар)

[@elegyeris8517]

Ну нарешті вчені дійшли до розуміння того, що наш всесвіт живе за принціпом "дні і ночі Брами"

[@vsesvitUA]

Це одна з десятків теорій)

[@user-rp6xk6td4h]

❤❤❤❤

[@user-ut9sc9xy7f]

Цікава "ідея", що простір якого не було - розширювався в просторі, якого ще не було😁🤣👍👋. Це на кшталт того, що я витратив усі(!) гроші, яких в мене ніколи не було, на речі, які ніхто, ніколи не створив😂!

[@user-if2kg5oq4s]

Всесвіт існує,а теорії зникають і з'являються

[@A.Halaba]

❤❤❤

[@user-jv9yl5rv4d]

Всесвіт- це там де є світ, який ми можемо спостерігати, але є якась частина Чогось, в якому ми не спостерігаємо світла.., самого Всесвіту... Як з цим бути? Теорія Великого Вибуху не закінчилася, вона тільки почала приймати свою конфігурацію, як частина чогось недослідженого, ще більш Великого, чим Сам вибух. До речі, початково не було Великого Вибуху, а Був Великий Бум - тобто Велика Невизначеність... Якщо б наукова думка пішла цим шляхом, то ми вже були дуже далеко від помилок, під які формували наукові квазідокази..., та квазітеорії... , а воз і нині там..., а премії куди, а нагороди, а історія досліджень... Деякі науковці заперечували хибній теорії Великого Вибуху, але їх цькували, а тепер треба перед ними вибачатися..., і нагороди віддавати їм... Але це інша історична наукова подія... питання етики. Тепер, що до Вибуху взагалі. Де десятки наукових концепції до Самого Вибуху, може таке статися , що сам Вибух, немає великого значення, він не є головним, а є допоміжним засобом доведення до якогось ступеню, якійсь частини, того ж Всесвіту..., бо в кожному Всесвіті - є, можливо,... свій всесвіт, багато всесвітіків, ми ж спостерігаємо нерівномірність заповнення спостережуваного Всесвіту... Вебб тому свідок... Щоб з орієнтуватися в лісі, треба вилізти на дерево і чим вище, тім краще... Так і в науці, треба зібратися всі дослідникам і вирішити, яке дерево ми вибираємо, щоб потім не спускатися, як з Великим Вибухом..., наприклад, постановили: Було два вибухи (теорія дуалізму). Першим був Маленький Вибух статичної надтонкою площі в 683.039.146.459 св/років, а потім Великий Вибух, через сінгулярне вікно, пройшов вже 13.700.000.000 млд св/років, у новій трохи товстенькій товщини в 93.000 000 000 млд, св/років, і ми бачимо тільки частину чогось дуже Великого..., це припущення, така собі теорія Видимого Горизонту, який освітлений Світлом... і ми його вже спостерігаємо. Можна, також, розглядати теорію двох Всесвітів, тоді треба шукати їх обертання, саму вісь і їх перетенання, може бути і більш Всесвітів, різних масштабів... Все запрограмовано, до самої маленької частини, їх не більше і не меньше, тому така гармонія у Всесвіті..., інформаційна двоступінчаста...

[@user-mz9in6ts1s]

Ми із Всесвітом - одне ціле, але із різною кількістю і комбінацією атомів. Отже, ми безсмертні в такому розумінні.

[@user-cl9sr5fz3m]

Далеко не все розумію, але дуже цікаво😅 Дякую за якісний український контент!😊

[@vsesvitUA]

Дякую! Дуже приємно!

[@ndjhtwm]

Підкажіть, у вчених є теорія звідки взагалі з'явилася матерія (енергія, речовина)? Тобто, є момент всесвіту там де він був порожній і там де у нього щось є? Як з нічого щось виникло, чи це щось завжди існувало, на думку вчених?

[@vsesvitUA]

Є ідеї для пояснення, але всі вони дуже й дуже недоведені.

[@ndjhtwm]

@@vsesvitUA Зрозумів. Шкода.

[@Eugene_eugene.]

скоріш за все енергія-матерія існувала завжди,тобто вічно. Вона немає ні початку ні кінця.Вона нескінченна. Принаймі на це вказують закони фізики і логіки згідно яким енергія-матерія не може утворитися з нічого і зникнути у ніщо. Людському мозку це важко сприйняти,тому що людський мозок не здатний уявити нескінченність,бо мислить відносно. Але це ще не доведено,можливо у всесвіті якісь інші закони які ми не знаємо

[@user-drive-ua]

Люди вбивають себе самі з такою швидкістю, що всі теорії не мають ніякого значення...

[@romanpryshlyak252]

Щиро дякую за цікавезну розповідь гарною українською мовою! Лише кілька порад. Якщо поділити масу на об'єм, то вийде не щільність, а густина. "Учених" краще звати науковцями. Обзивати людей прикметниками і дієприкметниками -- звичайка наших пн-сх ворогів, а не наша ;) З тієї ж причини не Хаббл, а Габбл, і не постійна, а стала. Ще раз дуже дякую і прошу продовжувати. Всі реклами витримав по 30+ секунд і кожну клацнув, щоб авторові від них капнуло :)

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@tvitnem2903]

💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛💛

[@user-jx6cl5dv3t]

Привіт усім Ідеалістам з Матеріалістами, які вочевидь мають право відстоювати Креаційну чи Еволюційну моделі виникнення і розвитку Всесвіту... Мені особисто імпонує ствердження, що людина є мікрокосм, а космос - макроантропос. Бог (вища сила) створив відомий нам світ із "нічого" ( не булож-бо нічого, окрім Бога ), виходить все, що є навколо, як і ми самі, є Бог.... Єдина правдоподібна властивість Бога це те, що він є і незбагненним і діє незбагненно як У Часі і Просторі, так і поза ними.

[@vurtune]

Патрон якось пов'язаний з рфією, всі великі блогери з нього пішли

[@user-mz9in6ts1s]

І так, звідкись і в якийсь час же повинно все початись. Десь же є цьому всьому початок.

[@vsesvitUA]

Для людського сприйняття - це правильно. А для фізики зовсім необов'язково.

[@Radio_G]

А як же ж Закон збереження енергії??

[@vsesvitUA]

Дуже скоро буде відео. що дасть розгорнуту відповідь на ваше запитання. Але якщо коротко, то енергія просто, якщо можна так сказати, "акумулюється", але залишається постійною.

[@andreychernenko2280]

Гарно

[@vsesvitUA]

Дякую!

[@mrwhite8576]

Я думаю. Якщо Чорні Дири "поїдають" все навколо. То з часом Чорні Дири поглинули все, що можливо і почали поглинати одна одну до утворення одніє супер пупер мега Чорної Дири. Яка в свою чергу почала "поїдати" себе ж і таким чином звужуючись до тієї самої точки з виникненям того самого Великого Вибуху.😂

[@user-rp8vx5qk1d]

Я так думаю все багато рокiв.Супер Чорна дiра перетвориться в бiлу дiру.Бескiнечна пульсацiя Всесвiту.

[@5xing8gua]

Що було першим: брани, чи мембрани, чи всесвіт, чи бох, чи 17 гривень, чи яйце, чи курка, чи зимова куртка, чи туреччина, чи арахамія, чи крємль, чи русь? Від цих питань я ледь не всрусь. Великий всрусь початокі кінець. Ютуб, камєнт, от молодець.

[@Pes_patron.]

Дякую Богові за творіння нашого світу❤

[@Aleks_Apanfil]

👍👍👍

[@user-od3gj4pi8j]

Говорячи про сингулярність, ми мовчимо про її ймовірний крутний момент, відцентрова сила якого може бути здатною в певний момент розірвати будь-яку сингулярність, яку ми і називаємо Великим Вибухом.

[@master_sergik]

про крутний момент не мовчимо, є моделі чорних дір, які обертаються і 'закручують' за собою час-простір. але сингулярність це швидше матеріальна точка, без розмірності, а отже і без поверхні. тому відцентровій силі нічого розривати, бо розірвати можливо тільки об'єм. і Великий Вибух, це не зовсім про розрив, а скоріше, як про моментальне розширення. якось так 🤔

[@user-od3gj4pi8j]

@@master_sergik, відцентрова сила може, подолавши гравітацію, викинути матерію за межі простору, обмеженого сингулярністю, одночасно вибухово породивши і сам час-простір в нашому розумінні.

[@AnatoliiFiniuk]

Де поля в моделі з сингулярністю?

[@user-od3gj4pi8j]

@@AnatoliiFiniuk, які саме? Ви хочете стану сингулярности надати ті самі фізичні характеристики, які присутні в нашому матеріяльному світі?

[@AnatoliiFiniuk]

@@user-od3gj4pi8j тобто поля появилися в результаті ВБ?

[@Yuriy_Prytula]

Ну не може із НІЧОГО зробитися ВСЕ...

[@master_sergik]

цим займається філософія) а математика і фізика працює з 'чимось'

[@konstantinpavlovich5253]

Реальна картина еволюції Всесвіту детально описана на міцному фундаменті фізичних законів (без будь-яких наукоподібних маячних фантазій космологів) у книзі «Большой взрыв научного идиотизма», автор Павлович К. С., а також у книзі «Тёмная материя или космология для чайников или чайники в космологии» або англiйською "Big Bang of Scientific Idiocy" на Амазон.

[@user-gy8li3dc4p]

Вічний всесвіт це логічний висновок із закону збереження енергії - маси. Станом на сьогодні жоден експеримент не заперечив цього закону.

[@TheAlexwop]

Ми вийшли з Нічого та повертаємося у Ніщо. Що ми втрачаємо? Нічого.

[@master_sergik]

мамкин філософ 😅 (без образ 😉)

[@AnatoliiFiniuk]

Ніщо не є, воно не є вічно і це є зовнішньою причиною Чогось, що є вічно. Те що є вічно, має і внутрішню причину бути вічно, причина сама в собі.

[@AnatoliiFiniuk]

Чому існує щось, а не ніщо. Приреченість на існування. Ніщо не існує, тобто існувати ніщо не може, обов'язково щось має існувати, бо якби нічого не існувало, то це було б ніщо, а ніщо не існує. Оскільки ніщо існувати не може, то існує щось (все що існує). Щось не може бути скінченним, бо поза ним буде ніщо, а ніщо не існує. Тому щось (все що існує) нескінченне, вічне з позиції простору-часу. Ніщо не існує (-0). Ніщо - відсутність будь чого (включаючи саме ніщо). Ніщо заперечує само себе, тому ніщо не існує. Тобто обов'язково щось існує. Існує тільки ніщо (0). Ніщо - відсутність будь чого (існує ніщо). Якщо існує тільки ніщо, то це вже не ніщо, а щось (все що існує). Своїм існуванням ніщо породжує щось. Це щось породжується, щоб ніщо могло існувати. По своїй суті ніщо, що існує, це щось. Існує ніщо та існує щось, тобто існує тільки щось (-∞..., -0=0, ...+∞). Ніщо, що існує, нескінченне (вічне), бо якби воно було скінченним, то поза ним було б щось. Але, як може існувати ніщо. Оскільки ніщо існувати не може, то існує щось (все що існує). Щось не може бути скінченним, бо поза ним буде ніщо, а ніщо не існує. Тому щось (все що існує, включаючи так зване ніщо, що існує, яке є щось) нескінченне, вічне з позиції простору-часу. Тому є приреченість (необхідність) на існування чогось.

[@AnatoliiFiniuk]

В основі усіх скінченних причин має лежати нескінченна, отже, ніщо не може існувати і це абсолютна причина усіх (контингентних) причин (згідно принципу причинності). Буття є необхідним, згідно логічних законів усе необхідне є дійсним, отже, буття необхідно має існувати.

[@nickplays2022]

Чи правильно я розумію, що всі ці теорії базуються виключно на доказах у вигляді космічного випромінювання і червоного зсуву?

[@user-lb4ox6fn5n]

Суцільна маячня, підсмачена надуманими термінами.

[@user-ih9oj1ve5m]

Вчені ще дуже багато чого просто не бачать щоб сказати скільки років якомусь об'єкту. А тому теорія що всесвіту 14 млрд років повна фігня

[@ruslankurylyuk3328]

Вы мало знаєте про Всесвіт!!! Є багато запитань на що, наука немає відповіді! Наприклад! Циклічність!

[@vsesvitUA]

Просто поцікваитись - а ви відео взагалі дивились? "Не читав, але засуджую"?))

[@user-ij1gk9ig8s]

Вначале было.. слово. И слово было у Бога. И слово было Бог

[@yuriiurbanovych9571]

Вчені знають так само мало про Космос як і ми , але придумали кучу теорій походження Всесвіту які ніяк не доказові !!!

[@user-if2kg5oq4s]

Яка інфляція?галактики зливаються,чорні діри зливаються,зірки злиаються

[@anatoliygutsal1786]

😊

[@user-if2kg5oq4s]

Циклічна теорія краща,ніж т.сингулярнсті

[@user-pc9ul4yz8x]

Я, за леніна! - більше нікому(!?).

[@mst3187]

Через 1000 років це будуть згадувати як ми зараз згадуємо плоску землю яка стоїть на 3 черепах яка плаває в океані

[@user-qk1jp3wx8o]

Она стоит на 3-х слонах, а слоны на черепахе!

[@alexbovda6560]

🇺🇦

[@derschwarzerabe9848]

.... науковці вміють отримувати платню за зроблене "ніщо". Одним словом, - артисти як всі інші артисти: задовольняють легку зацікавленість широкого загалу. 👋😂

[@o.z]

Ви коментуєте це відео за допомогою пристроїв і програм, які були «зробленим ніщо» сто років тому.

[@derschwarzerabe9848]

@@o.z ... жив-був дядько , тай зробив він колесо, а платню не правив, бо мудрим був.

[@derschwarzerabe9848]

@@o.z ... так, китайська чума (ковід-19) - це було "щось".

[@derekduma7651]

​@@o.zне плутайте винахідників, інженерів які шляхом спроб та помилок реалізовували свої ідеї із космічними казкарями

[@o.z]

@@derekduma7651 Так, інженери і винахідники методом проб і помилок виростили кристали процесорів, а потім припаяли до них мости, шину, памʼять... Це з якої космічної казки?

[@viktordukh6031]

Наша уява та мислення не здатні позбутися суб'єктивних та відносних уявленнь про час і простір в його безкінечності. Вибух не пояснює величезну кінетичну енергію обертання абсолютно всієї матерії замість поступального розбігання. А от чирик двох чорних дір наче логічний. Не всесвіт ми спостерігаємо, лише крихітну частку в умовному часі та просторі як снопик іскр з запальнички, що в свїй миттевості є галактикою.

[@DimaDimatop]

Якщо нічого не існує є противодіч, якщо ні то да. Мені здається в такому випадку зароджується духовний світ мрій чогось мабуть і мрій такого житя як наше, але інколи не виходить а душі памятають що треба зробити, використовують бесмертне вічне пространство для зародження різних енергій до зародження випадковості а потій разом приймають участь в вивердженні всієї єнергії в пустоту, а потім працюють щоб пожити... і хочуть знайти в космосі щось цікаве бо працювали працювали а на землі вже все понятно... Ось їм і подобається щось вчити, щось вміти робити, і покращувати навики ремисла щоб згодом стати титанами вічного ідеального життя, і бережуть карму... ( але не думайте що я правий на 100%, це теорія деяких моментів ) Бо в вічній пустоті може скриватись невідома сила вічного бесмертного вірного разума ... Бо виходить кажуть що є пространство і звідки воно ще може будти, бо може духовні труди творіння енергії зарядили пространство та темну матерію... але це тіки моя легка теорія, є ще таємна але я її ще не розумію... ( але вона теж цікава )

[@fly_away_haha]

знову повернення до курки і яйця

[@vsesvitUA]

Не дарма це називається (курка та яйце) "вічним" питанням. По суті, суперечка матеріалістів та ідеалістів)

[@user-ut9sc9xy7f]

Можливо ви маєте рацію відносно того, що лише "квантова фізика" може обгрунтувати ідею "Великого Вибуху"! Адже науковість "квантової фізики" є не більшою, ніж ахінея про зародження Всього - з Нічого

[@user-tc7ne7zf1z]

Що оті так звані " вчені" не вигадають ,аби тільки показати свою значущість та отримувати гроші ?! Ніхто ніколи не перевірить перевірить їх так звані " теорії ". Це свого роду всесвітня змова отих вчених ,щоб дурити людей !!!

[@user-gc3hp1el8r]

Вченi мiняють одну маячню на iншу.

[@HavoKD2]

Все просто - часу не існує, час це ілюзія нашого мозку, якому непосильно осягнути ті процеси які відбуваються у просторі який нас оточує. І раз квантова механіка працює на меншому масштабі, невеликі процеси як у житті так і у Всесвіті формують більші процеси, то безглуздо заперечувати що Всесвіт в цілому не є таким, і створювати теорії які ніколи не зможуть бути доведенні.