Недифференцированные метеориты | Метеоритика - Дмитрий Садиленко | Научпоп

Какие существуют классификации метеоритов? Почему с научной точки зрения более правильно делить метеориты не на каменные, железо-каменные и железные, а на недифференцированные и дифференцированные? Что такое недифференцированные метеориты (хондриты) и какими они бывают?
Рассказывает Дмитрий Садиленко, младший научный сотрудник Лаборатории метеоритики ГЕОХИ РАН: www.meteorites.ru
ДРУГИЕ НАШИ ВИДЕО ПРО МЕТЕОРИТЫ:
• Метеоритика и метеорит...
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
nauka_pro_rnd
zen.yandex.ru/nayka_pro
rutube.ru/u/naukapro
t.me/naukaproo
#НаукаPRO #метеоритика #метеорит #наука #научпросвет #геология #астрофизика #химия #научпоп #ДмитрийСадиленко

[@NaukaPRO]

ДРУГИЕ НАШИ ВИДЕО ПРО МЕТЕОРИТЫ: kzbin.info/aero/PL_8xXS9VcXHxEiGUKQOahkMDHEuCUBno_ Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd zen.yandex.ru/nayka_pro rutube.ru/u/naukapro t.me/naukaproo

[@BorisAverin]

хорошо, что близко метеориты показали!)

[@frankbit3598]

Спасибо за работу.

[@redminer4057]

Спасибо, интересно!

[@user-hi5ul6kh2n]

Спасибо за контент! Удачи.

[@antognilchenko9786]

Добрый день, я собираю камни для оформления аквариумов, этим летом нашёл необычный камень, по структуре напоминает последнюю фотографию Portales Velley. Подскажите кому можно показать фото для идентификации. Может и не метеорит, но все ровно интересно. Спасибо.

[@NaukaPRO]

www.meteorites.ru

[@user-og5nf7nf6f]

Однажды в детстве, в августе, я отдыхал в городе Апшеронске. Там ночью так было темно, что лучше заёзды видно только в горах где совсем нет источников искусственного света. Так вот, стою, пялюсь в небо, мнтеоритный дождь наблюдаю. Всё летит по отношению ко мне как бы вскользь и очень красиво. Потом увидел как одна мааааленькая звёздочка мерцает по чуть-чуть. Смотрю на неё, а она на шлазах пухнет. У меня шлаза становились большими с той же скоростью. И вот она уже размером с Венеру, а потом за пару секунд уменьшилась и ... исчезла. Я юмора не понял. Кругом то все звёзды на месте светится и размеры теже. А потом я сообразил, что мне в лоб летела хреновина через офигеть какое пространство. С тех пор я иллюзий по поводу своей бренности не питаю! Чёртов метеорит всю психику покалечил ребёнку!!!!!!

[@user-vr5bb3yl4h]

не факт что метеор летел . может просто инопланетяшки шуганули. эти любят . тоже были необъяснимые светоэфекты

[@user-uu6tk5fh7k]

Здравствуйте, поясните металлические круглые шарики (хондры)во множественном числе от 0.5мм до3мм присутствуют только в метеоритах или могут находится и в земных породах, а также техно генах и шлаках? Этот вопрос всегда и всеми лекторами раскрывается только с одной стороны.

[@dmitrysadilenko6771]

Хондры - это не металлические шарики.

[@dmitrylutanin6855]

Есть ли элементы с неземными физико-химическими свойствами?

[@sergioemiliocuello9191]

Muy lindos los meteorito. Desde Argentina.

[@user-if8ke3zy9i]

Здравствуйте. Вы всегда отвечаете на электронную почту?

[@dmitrysadilenko6771]

Стараюсь. Бывают задержки.

[@user-if8ke3zy9i]

Хорошо. Буду ждать ответа.

[@timurkryachko6444]

@@user-if8ke3zy9i Дмитрий в командировке. Сможет ответить, когда у него будет свободная минутка.

[@dmitrysadilenko6771]

@@timurkryachko6444 Я уже ответил.

[@anatoliy2799]

kzbin.infoe9XsyLbO904?feature=share подскажите может ли этот камушек быть метеоритом ?пилился очень тяжело но как от угля чёрная пыль

[@somerespond]

красивый такой на обложке к видео, но так и не понял какой это тип? вообщем спасибо, познавательно!

[@dmitrysadilenko6771]

Это бенкубенит Gujba, редкий тип углистого хондрита.

[@somerespond]

@@dmitrysadilenko6771 спасибо!

[@user-zy9ul8bh9t]

10:11 g хадриты, с белыми паутинками, а удельный ⚖️вес случайно не 2,83-2,85? Какая структура внутри? Откуда они?🤔

[@dmitrysadilenko6771]

Как и прочие, из пояса астероидов. Плотность 3,5-4, металла много. Белое - это металл.

[@user-zy9ul8bh9t]

@@dmitrysadilenko6771 спасибо! Вчера посмотрел по Википедии лунный грунт уд.вес 2,6÷ 3,4 вот такой разброс. Одни утверждают неодимовым магнитом можно проверить, другие утверждают что Лунный и Марсианский грунт не имеет магнитных свойств, чему верить?🐣🤔

[@dmitrysadilenko6771]

@@user-zy9ul8bh9t Я уже говорил. Лунные метеориты иногда бывают магнитными за счёт привнесенного железными метеоритами металла. Все известные Марсианские метеориты металла не содержат, но кора плавления их слегка магнитится за счёт частично восстановленного из силикатов железа. В большинстве случаев Луна и Марс немагнитные или очень слабомагнитные. А плотность вообще не показатель. Надо смотреть минеральный состав, соотношение элементов и изотопию.

[@user-zy9ul8bh9t]

@@dmitrysadilenko6771 Спасибо! ✋ Я раньше приоритет ставил на уд.⚖️ вес, магнетизм, теперь понял, что приоритет был "липовый".🤣

[@TV-pn9jx]

Дмитрий, скажите, в России законом как-то регулируется добыча и перепродажа метеоритов частными лицами?

[@dmitrysadilenko6771]

Нет. Наилучшим образом это проявилось в Челябинске. Единственная претензия правоохранителей, которую они могли предъявить - это возможное мошенничество при продаже. Всячески пытались бороться со стихийным рынком, но оснований не было.

[@TV-pn9jx]

@@dmitrysadilenko6771 поняла. Спасибо!

[@user-up1mn6bb6w]

Подскажите редкий это метеорит и метеорит ли вообще? И как его можно квалифицировать? kzbin.info/www/bejne/n6Gnl5tqhNVpnpY

[@JJJohn67]

О, как... Нужно переписывать в голове цифры. То, что хондриты составляют 95% от всех метеоритов - это лично для меня новость. Обычно пишут что-то около 80-85%. Там ведь есть еще ахондриты и разные железные. И что, теперь на всех остальных 5%?

[@dmitrysadilenko6771]

Тут как смотреть. По находкам или по падениям. Железо и палласиты проще определяются, они нечасты в падениях, а находок в процентном отношении больше. Статистика штука хитрая.

[@JJJohn67]

@@dmitrysadilenko6771 так, нужно порядок в голове навести... Т.е. 95% это по падениям? А если по находкам, то примерно 80?

[@dmitrysadilenko6771]

@@JJJohn67 Вики даёт 92,8% каменных, на хондриты приходится 85,7%. Откуда информация, я не знаю, но первая цифра явно занижена. За последние годы падений железа и железо-каменных вообще не было. Ахондриты были, Tissint, Puerto Lapice, Sarychichek, может что-то упустил, но всё равно немного. Остальное всё хондриты. Возможно, я не очень аккуратно к цифрам отношусь, но для меня картина примерно такая. Каменных - не менее 95% из них на ахондриты не более 5%. Я даже не знаю, собирал ли кто в последние годы такую информацию или мы до сих пор оперируем данными 60х годов.

[@dmitrysadilenko6771]

@@JJJohn67 А вообще-то, жду хорошего железного падения. Очень хочется свежее железо пособирать. Самые красивые метеориты.

[@JJJohn67]

@@dmitrysadilenko6771 если будет куда выехать - пишите! Маловероятно, но вдруг будет "окно", чтобы составить компанию? ))

[@vituning1]

Каменные метеориты тоже все магнитятся ?

[@dmitrysadilenko6771]

Не все, но большинство.

[@vituning1]

@@dmitrysadilenko6771 есть у меня булыжник похож на хондрит. Но не магнитен. Как определить , метеорит или нет?

[@dmitrysadilenko6771]

@@vituning1 Пришлите фото на [e-mail], посмотрю.

[@vadimzhandin2531]

@@dmitrysadilenko6771 а можно я отправлю?

[@dmitrysadilenko6771]

@@vadimzhandin2531 Пришлите сначала фото образца. К сожалению, как показывает практика, 99,9% камней от населения это шлак и земные породы, которые легко определить даже по фото. К тому же, прислать фото это бесплатно и не требует больших усилий. Будет что-то интересное или непонятное, сам попрошу прислать образец. Адрес почты [e-mail].

[@repentless1789]

А как же деревянные метеориты? Непорядок не знать деревяннологию метеоритов.

[@dmitrysadilenko6771]

С ними сложнее, это отдельная тема.

[@repentless1789]

@@dmitrysadilenko6771 1:1

[@volodymyrbondar2534]

новые данные из миссий к астероидам и кометам, заставляют пересмотреть старый подход к определению и класификации импактеров... А данные по геоморфологии, утверждают то, что метеоритов и кратеров на Земле, гараздо больше, чем мы себе думаем!

[@IRONZLO]

метеоритов не бывает) это обычная железная горная порода я таких метеоритов тонну за домом могу накопать

[@IRONZLO]

кстати никого не смущает то что каким огромным не был метеорит то все равно он долетает от 5 до 30 см?

[@volodymyrbondar2534]

@@IRONZLO Всё зависит от исходного размера, его структуры и состава, а так же скорости вхождения в атмосферу....

[@IRONZLO]

@@volodymyrbondar2534 по факту есть что? с теорией и первоклассник разберется а по факту?

[@volodymyrbondar2534]

@@IRONZLO По-факту, читай информацию о последних миссиях к кометам и астероидам, а так же англоязычный интернет...Там более обширная информация. Хочешь сказать, что если Апофис войдет в атмосферу земли, то от него упадет только небольшой камешек？ Это редкая глупость....И недавний Челябинец, тому доказательство...

[@volodymyrbondar2534]

Вот оно...Это уже поглубже.... Умный к стати мужик... Только потёртый старой, устоявшейся, научной патиной...👌

[@alexbyrba3949]

Я вже здурів від сілікатів та буков...потім ще послухав та зовсім здурів

[@vottak2282]

Какого хрена в одном случае идет градация от одного до шести, а в другом от нуля до пяти? Вам там что, делать нечего?

[@dmitrysadilenko6771]

До нас придумали.

[@rustamsuchoy6068]

Минимальные изменения от создания солнечной системы ? Дмитрий,а вам известно что метеориты это осколки разорванных планет ? Так же как и космическая пыль,и астероиды. А то,что они все имеют этот набег,так это не секрет. Перемена от удара в космосе ? Нонсенс.

[@FrankFQC]

Вы так уверенно пишите, будто у вас есть доказательства вашей точки зрения. Но я подозреваю, их у вас нет. Как по мне, железу в космосе неоткуда взяться кроме как из взрыва сверхновых, следовательно, сперва образуются метеориты (метеоритная пыль), а уже сбившись в большую кучу благодаря гравитации, они становятся астероидами и даже планетами. В вашей же "теории" нет места образованию планет и нужен механизм их "разрывания", неизвестный никому. К тому же состав хондритов практически полностью повторяет химический состав Солнца, за исключением лёгких газов, таких как водород и гелий. Поэтому считается, что хондриты образовались непосредственно из протопланетного облака, окружающего Солнце, путём конденсации вещества и аккреции пыли с промежуточным нагреванием. Доля ахондритов - образовавшихся из обломков протопланетных (и планетных?) тел - менее 10% из всех метеоритов.

[@rustamsuchoy6068]

@@FrankFQC а почему я должен писать неуверенно о вещи,которая мне известна ? Вы к примеру описали то,что кто то утверждает,даже не потрудившись поразмышлять об этом.Ведь это удобно,принимать сказанное и одобренное кем то. Меня одобрять не надо,я сказал то,что знаю.А если это сейчас не узнают,прийдёт время и узнают.Так было всегда. А для того,что бы знать из чего произошла наша солнечная система с планетами,достаточно посмотреть на фото туманностей в космосе и всё будет понятно.Но для кого то этого мало,тогда изучайте физику во всех её проявлениях,основные постулаты. А утверждать,что из отходов происходит изделие,как то не логично.Да,многие тела имеют в своём составе обломки иных планет,которые падали на них в течении энного времени и то,в случае лишь том,если в орбиту данной планеты попадали по пути следования эти обломки. Я считаю,что все эти обломки,это остатки разрушенных миров.Причина разрушения ?Можно по двум плоскостям объяснять,зависит на том,если вы верующий или материалист,может атеист. Что вам удобнее будет слышать.Чисто в материалистической плоскости,это как предположение,на некоторых планетах цивилизации достигли небывалого технического продвижения.Как результат сего кто то использовал это при войнах.Уничтожена сила,которая удерживала ядро планеты в действии.Остывание ядра.Попытка ядро запустить,привела к взрыву планеты. Другой вариант,это технический прогресс небывалого размаха и всё та же проблема,силы поддерживающие ядро в действии угасли.Остывание ядра.Попытка ядро запустить,привела к разрыву планеты. Все обломки летают по орбите некогда там бывшей планеты с её лунами. Вот механизм разрывания планет мне не известен.Известно лишь,что у нас самая сильная атомная энергия.Может,там было так же.Собрали весь ядерный запас планеты и взорвали в недрах последней.Это физикам вопрос.Возможно ли,при количестве ядерного запаса планеты Земля,используя данные геологии и при условии что ядро будет остывать с энной скоростью,разорвать планету на клочья ?Ведь обладая знаниями в области математики,геометрии и физики с её ответвлениями,это не трудно просчитать. Тогда бы вы получили подтверждение мною сказанного. Вы говорите что не известны механизмы некоторых действий.Но ведь ничего не стоит на месте. 100 лет назад,нам были не известны мобильные телефоны и многое другое,сейчас мы зашли дальше.Вы ведь не можете со 100 % уверенностью утверждать,что будет известно науке через следующие 100 лет.Наука как таковая,формулирует некие вещи ,которые когда то были понятны единицам без надобности формулирования. Кто то вам нравиться и вы влюблён,вам абсолютно безразлично,какие процессы проходят в вашем организме в этот момент.Но наука,опишет это до подробности,какая физиологическая активность проходит в вашем теле. Проблема лишь одна,не учтёт вашу душу и духа,поскольку это мимо физическую возможность анализа.Вот как то так.

[@FrankFQC]

@@rustamsuchoy6068 всё что вы написали, не имеет отношения к реальности. Мы даже намёка на существование какой либо жизни не обнаружили на расстоянии в многие световые годы, а вы тут пытаетесь внеземными цивилизациями объяснить происхождение метеоритов, которые тут, у нас, а не за тридевять земель. Вы игнорируете факты и выдумываете теории из пальца, даже не пытаясь им найти какое либо подтверждение. И прошу вас, не пишите больше. *Это никому не интересно*

[@rustamsuchoy6068]

@@FrankFQC я не читал нигде о вас и о том,что на протяжении многих световых лет,вы исколесили нашу Галактику. Возможно у вас сохранились некие видеоматериалы о ваших полётах.Выложите сюда.У вас их нет ?Да и быть не может.Но несмотря на это,вы претендуете на свою абсолютную правоту в этой области. А вот жизнь,имеется на Сатурне и Уране.На последнем в более совершенной форме. Метеориты,как я говорил,это осколки разрушенных планет,так же как астероиды и космическая пыль. А какая проблема в том,что они падали на Землю ? О каких фактах ваша речь ? Может вам не интересно.Но это ваше личное.Я ведь не буду вам льстить,что уху приятней,в силу имеющихся знаний на данном отрезке времени.Сегодня это ваш уровень.Может вам приятней Эинштейна большой взрыв или рассказы о том,что динозавры здесь обитали до появления Солнечной системы.Но это не ко мне. Я вам писать больше не буду.А за других отчитываться не надо.Или вам дали на то полномочия ?Отвечать и решать за других.Очень интересно.Как можно вот так вот взять и отвечать за общество ? Вы за себя отвечайте,если знаете силу сказанного.А то из манеры ответа,высвечивает некая ущемлённость личного интереса.Это пройденный этап.Меня это не затрагивает.

[@dmitrysadilenko6771]

@@rustamsuchoy6068 Свою неадекватность Вы уже достаточно доказали, можете не продолжать.

[@rustamsuchoy6068]

До солнечные хондриты,это как до солнечные Жигули,которые были раньше их создания.Это голословность,которая тянется от времени Дарвина. Никому не секрет,что мы живём в солнечной системе с её законами.То,что Земля неоднократно попадала в поле падения метеоритов,астероидов и пыли,свидетельствует о том,что в некоторой зоне космоса,через которую мы систематически пролетаем,была когда то планета,которая была разрушена.