Недостоверные измерения

Нормативные документы можно посмотреть в телеграмм канале.
ak-itr.ru/mate...
t.me/PpdaAH36D...
Измерения недостоверны, в наших условиях нонсенс. Требования СП 73.13330.2016, разрешает не заниматься ерундой под названием измерения, отменяя все разумные требования для того, чтобы у нас проектировалась и монтировалась рабочая вентиляция. Привлеку внимания к неработящему «ГОСТ ISO 5802-2012 Вентиляторы промышленные. Испытания в условиях эксплуатации». Не работает ГОСТ, по причине дороговизны данных измерений.
Заказчик, сообщил, что всё налажено, необходим Балометр и сдать представителю службы эксплуатации. Что может пойти не так? Столкнулся с отлично спроектированной вентиляцией. В одной системе П1.8, проверяя раннее выполнение измерения, по раннее просверленным отверстиям, столкнулись с «Недостоверными измерениями».
Измерение трубкой Пито-Прандтля по просверленным коллегами отверстиями. В двух крайних отверстиях нулевые результаты. Измеренный объёмный расход воздуха 2747,0 м3/ч, проектный объёмный расход 920 м3/ч, почти на 200 %, больше, чем необходимо. Измеренный Балометром объёмный расход на всех анемостатах равен - 769 м3/ч. В чём проблема?
Измеряя расход воздуха в воздуховоде, мы измеряем динамическое давление, скорость и объёмный расход зависит от динамического давления. В крайних точках у нас нулевая скорость
Привожу рисунки допустимых распределений динамического давления в воздуховоде идеальное, хорошее и неудовлетворительное. Нормативную документацию можно посмотреть в телеграмм канале.
Измерение недостоверное. Выполнено, но на него нельзя ориентироваться. Такое случается. Привожу пример.
Измерения необходимы, как любые вопросы, которые Вы задаёте. Если возникнут вопросы, задавайте.
Проектировщик всё сделал правильно, взял запас на утечки воздуха в воздуховодах. Остальные установки работают замечательно. Поскольку у нас нет института аэродинамических испытаний, ошибок не избежать.

[@PupkinEE]

А можно выразить основную мысль конкретнее? Смысл видео в том, что расход воздуха, измеренный "в трубе" не совпадает с расходом, измеренным балометром по решеткам?

[@taratyrkin]

Вы абсолютно верно сформулировали основную мысль, могу добавить, ситуация стандартная описана в нормативной литературе.

[@PupkinEE]

На Вашем сайте приведены результаты замера скорости воздуха в воздуховоде: 0,00; 0,00; 5,98; 7,92; 7,75; 8,87; 0,00; 0,00. Как средняя скорость получилась 5,09?

[@taratyrkin]

Коллега, здравствуйте. Давно не появлялись. Возвращаетесь в профессию? Мне интересно, а у Вас какой результат?

[@PupkinEE]

@@taratyrkin Здравствуйте. Соскучились по мне?😀 Я там не измерял, чтобы говорить о своем результате. Но по Вашим данным средняя должна быть 3,81, ну никак не 5,09. Ну и следовательно расход будет другим.

[@taratyrkin]

@@PupkinEE , Вы правы с Вашей точки зрения. Мне приходиться считать по EN 12 599, там правила подсчета отличаются от Ваших, в данном случае. Спасибо, за замечания и неравнодушие к измерениям.

[@PupkinEE]

@@taratyrkin А можно в двух словах разъяснить как рассчитывается средняя скорость по EN 12 599?

[@taratyrkin]

@@PupkinEE , купите Testo 400, он считает все в автомате согласно EN 12 599. В протоколе это написано, дальше звоните в Testo.рус. Кстати к ним часто заезжаю. Берете мой протокол и консультируетесь, правильно посчитала программа или нет по EN 12 599. Пришлю аутентичный файл. Еще раз спасибо за любопытство. В измерениях много нюансов, Вы задаете правильные вопросы. Но для получения всех ответов надо просто купить Testo 400. Вопрос, Ваш состоит на сколько правильно считает программа Testo 400, Вы совершенно верно, правильно задали вопрос, правильно ли посчитал в данном случае Testo 400. Данный вопрос можно задать представителям Testo в России. Из моего опыта они отвечают только тем кто купил testo 400. Позвоните, возможно ответят Вам без покупки. Протокол можно скачать в телеграмм канале. Могу скинуть и файл измерения в программе Testo 400, он не редактируемый, в отличии от pdf.