Неизвестная русская граната Первой мировой войны. Эксклюзив. Отличное состояние!

Обзор макета ручной гранаты РИА периода Первой мировой и гражданской войны в России, которая была найдена в Кронштадте и про которую нет никакой информации в печатных источниках.
Магазин редких военных товаров: voenlavka
Адрес магазина: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский 80
Инстаграм: / voenlavka​
Канал KZbin: / ВОЕННАЯЛАВКА​
По вопросам сотрудничества:
Почта: [e-mail]

[@user-lt8hr6zy4t]

Возможно граната не получила распространения из за не надёжности срабатывания. Граната при броске должна упасть и ударится о твёрдую поверхность именно передней частью. Если такую гранату солдат просто бросит из окопа в наступающего противника то процент того,что она взорвётся очень низкий. Повысить вероятность срабатывания можно было бы привязав к скобе на рукоятке тряпку или верёвку в качестве стабилизатора и бросать её в верх в сторону противника. А вообще очень интересное решение именно с точки зрения простоты изготовления такой гранаты, которую могли бы изготавливать даже кустарным способом при минимальных затратах. Удивительно,что граната сохранилась в таком хорошем состоянии,просто великолепный коллекционный экземпляр.

[@user-tx9ls2nh6o]

ну так видимо что-то и привязывали, вон на ручке скоба телепается. А на счет ненадежности срабатывания согласен. Скорее всего в этом и дело.

[@jorgvilleman7681]

Так и есть,как пишите,может сработать,может нет.Что бы срабатывало всегда,только с самолета кидать оную.Может для такой цели она и была изготовлена?

[@mdvor6852]

Почему то все взяли предположение автора что она ударного действия за аксиому. С учетом того что движение верхней крышки совершенно не свободное то скорее всего она дистанционная. После извлечения чеки второй рукой приводился в движение ударник после чего металась пока горел замедлитель. Просто из системы убрали ради экономии пружину ударника. Аналогичную систему использовали японцы в ТИП 97.

[@user-lt8hr6zy4t]

@@mdvor6852 Это самая правдоподобная версия. Технически это незначительно сложнее моментального срабатывания,а вот надёжность возрастает во много раз. Выдернул чеку,провернул корпус,резко надавил на него и после как услышал хлопок капсуля бросай.Добавить к капсулю трубку с замедлителем на 5-6 сек. не сложно и тем более трубка будет упираться в нижнюю стенку корпуса гранаты,а не болтаться внутри пироксилиновой шашки. А отсутствие этого замедлителя с детонатором на дне можно объяснить тем,что он не разборный и просто был удалён при дезактивации гранаты.

[@user-st9ki5cy6v]

Гайдар. " Бомба" Помню, я очнулся после взрыва. Снарядом в каменный дом угодило. Повернулся осторожно - ну, думаю, наверняка либо ноги, либо еще какой части тела не хватает, - нет, все на своем месте. Все на своем месте - значит, дело еще мое не пропащее. Смотрю, винтовка моя рядом лежит, вся искорежена, то есть в полной негодности: приклад расщеплен, коробка сорвана, а затвор хоть кирпичом колоти - не откроешь. «Ну, - думаю я, - плохо мне без оружия!» Стал осматриваться, вижу, на полу бомба лежит - русская, бутылочная. Поднял я ее, покачал головой и хотел было уже выбросить, но сунул на всякий случай в карман. Только я хотел выходить из дома, как слышу - внизу по лестнице шум. Высунул я сверху голову и вижу, что подымаются ко мне наверх трое белых. А пропадать страсть как была неохота, и скакать из окошка третьего этажа вниз тоже неохота. И решил я: а, была не была! Вынул бомбу из кармана и гаркнул сверху: - Бросай винтовки, а то всю лестницу бомбами забросаю! А они внизу, проход узкий, деваться некуда. Однако стали как столбы и винтовки не бросают и пошевелиться боятся, потому что рука моя с бомбой прямо над ихними головами болтается. - Бросай, - кричу я им, - или же я кидаю бомбу! Ну, побросали. Тогда велел я им отойти в сторону, взял одну винтовку, а у двух остальных затворы повынул, да и вниз. Внизу еще с одним столкнулся, ну, да того просто прикладом по башке с разлету оглушил, а сам в кусты, только меня и видели. Вот видите, выходит, что ежели без оружия даже, а и то, когда не растеряешься, вывернуться можно. - Так как же, Сережа, без оружия? - спросил у Чумакова кто-то. - А бомба - разве же это не оружие? - Бомба-то? - И Чумаков насмешливо присвистнул. - Так у бомбы, брат, вовсе капсуля не было, и я ее заместо кирпича в руке держал. Этакой бомбой кошку с одного раза не убьешь, а не то что враз троих человек… Нет уж, брат, ты мне не говори, бомба тут ни при чем была, а все дело было в решительности и находчивости.

[@user-ee9ic6bq3q]

Очень редкие предметы. Как всегда, большой респект за эксклюзивный контент!

[@hjkosgrek8446]

Очень интерестно всё про наших .

[@nikolaisemluckih2698]

Здравствуйте. Рискну предположить, что данная граната предназначалась вовсе не для пехотинцев. Ударник строго вертикальный, и поэтому я предположу, что она для авиации того времени.

[@hardball_man]

Стабилизатор бы тогда был. На край просто деревянный черенок. А тут явно ухватистая ручка. Скорее уж, как уже писали в комментариях, привязывали тряпку за проушину в качестве стабилизатора.

[@nikolaisemluckih2698]

@@hardball_man Так и в данном случае можно тряпку для стабилизации закрепить, а в скобу металлический прут или ремешок продеть, вот и получится ,,ковровое,, бомбометание.

[@doombringer3498]

@@hardball_man плюсую, вероятный вариант!! В таком качестве она будет как раз стопроцентно надёжна. А ручка позволит при необходимости метнуть её и на земле. Еще вариант что это кавалерийская ручная бомба. Может быть полезна когда мы наскочили на обоз или батарею, изрубили клинками зазевавшихся бедолаг, швырнули пару девайсов в окоп, блиндаж или окно хаты и умчали прочь. В таком наскоке стандартная грена будет неудобна: для броска нужны две руки, на скаку или с шашкой в руке все это обременительно. А такую штуку метнуть можно сразу же.

[@madddfoxxx]

Спасибо, очень хороший материал.

[@user-vj9og2tt9p]

Матерчатая лента, привязанная к скобе, явно повысит вероятность срабатывания. Может, она там и предусматривается??

[@user-yy2hb9iz1t]

Не сохранилась

[@user-lj4cp7yz2j]

Спасибо что показал.

[@BanderaGosha]

Не только твоя тема любимая!) очень интересная тематика! Как всегда интересно!

[@kailwane]

Классно 👍

[@KOLLIAK666]

Это больше похоже на боеприпасы для бомбардировщиков, во всяком случае, если принцип их работы таков, как рассказано и показано, то при сбрасывании с аэроплана вероятность срабатывания гораздо больше, так как граната будет лететь рукояткой кверху, кольцо на которой могло бы выступать в качестве подвесного уха... с другой стороны отсутствуют стабилизаторы и поэтому стабилизация такого боеприпаса в полете весьма условное понятие))) Это же наводит на мысль, почему граната не получила широкого распространения, несмотря на простоту и дешевизну изготовления, а именно, что метать такую штуку надо еще уметь, чтобы попала она аккурат перпендикулярно преграде с довольно малым отклонением по оси, чтобы верхняя крышка смогла продвинуться до нужного положения... фактически это что-то похожее на метание топора, у которого центр масс смещен далеко в сторону металлической части.

[@TheKombat23]

Лёгкая, но относительно длинная деревянная ручка могла играть роль стабилизатора. ))

[@theophrastbombast1282]

Судя по конструкции, для инициации заряда упасть граната должна строго вертикально. Следовательно применяли их для сброса с аэроплана.

[@user-eb7gd9ft2k]

граната Лишина при этом была ручной

[@theophrastbombast1282]

@@user-eb7gd9ft2k ну, так это её клон. На вооружение её не приняли ибо сами знаете...

[@cobrageneral556]

Ну спасибо,интересно.

[@cobrageneral556]

Уууу,эксклюзив контент.

[@rus-sl4vk]

Вполне возможно, что выдернув предохранительную чеку её активировали ударом торцевой части о твёрдый предмет, срабатывал капсюль, но как и в любой другой ручной гранате там стоял замедлитель и только после его сгорания срабатывал детонатор, инициирующий срабатывание основного заряда.

[@user-st9ki5cy6v]

Вот! И такая технология описана в книгах про гражданскую войну.

[@Dastingo]

Только налил в кружку кофе и увидел в оповещении , что вышло новое видео. Лайк незамедлительно был поставлен. Огромная благодарность за обзор на такие редкие экспонаты . Моё почтение , Георгий .

[@user-eb7gd9ft2k]

Благодарю!🤝😊

[@user-nx5xl3xs3l]

В общем интересная тема

[@jacekzawierucha1922]

Ciekawa konstrukcja🤔

[@user-nu9dz8dn8p]

Побольше о 1 Мировой и Гражданской войны

[@RealGodendag]

Советский пролетариат мог любую гранату сделать!11 Был бы тол и консервная банка!11

[@user-gq4wb4nt3t]

Я такую ,находил в НСО в лесу в 86 году. Вся ржавая и ручка деревянная , Бабушка аккуратно положила на земь Мне было ,7 лет .думал муляж .город оч старый ,370 лет

[@Axesage]

Думаю такая граната не всегда срабатывала, когда падала о поверхность. Лучше бы было сделать с двух сторон (снизу и сверху) такие механизмы, а деревянную рукоять убрать. Вот тогда шансов, что взорвется при падении в два раза больше. А вообще идея неплохая, даже в наше время может пригодиться)

[@user-jd2yi9vj2k]

У такой гранаты баланс должен быть сильно смещён вперёд, чтобы обеспечить падение донцем вниз для уверенного срабатывания. Здесь донная часть не выглядит перетяжелённой, что наводит на мысль о ненадёжности этой системы. Возможно, перед нами экспериментальная конструкция, которую не успели или не стали доводить до ума.

[@maxz7214]

Точно не вспомню, но во время ВОВ применялись гранаты ударного действия, причем на них постоянно жаловались, что при броске из окопа трудно метнуть её достаточно сильно, чтобы взрыватель сработал. Также плохо они действовали и при бросании в снег или грязь. Кроме того, такую гранату крайне неудобно применять в помещениях - подкатить её нельзя, а метнуть еще труднее чем из окопа.

[@angry_manul]

Гранаты ударного действия во время ВОВ были только противотанковые. И взрыватель там был весьма чувствителен. Часто возникали прецеденты с РГД-33, гранатой дистанционного действия ошибочно принимаемую за ударную. Дистанционный взрыватель в ней имел одну особенность. Для накалывания капсюля воспламенителя необходимо было сделать резкий замах перед броском. Если этого не сделать, то срабатывание взрывателя может произойти от удара от грунт. Но в этом случае граната взрывалась через несколько секунд после падения.

[@user-fh5bl1ce8e]

👍💯

[@user-fv6qx1qp8r]

Хорошее видео. А инфы никакой нет,одни домыслы.Тоже имею такой макет.(могу расстаться со своим экземпляром)Думаю,что это вообще какая нибудь артель выпускала.

[@user-lu5rt7rr1m]

Доброго времени и спасибо за обзор, не думаете ли, что в кольцо могла продаваться материя, парашют или что-то подобное для того чтобы граната летела строго передом и без вращения? (Как это было на более поздние ркг и рпг-43)

[@Capitan.Z]

Скажите пожалуйста, чем конкретно ручки обрабатывали?

[@user-vf4vs3od2n]

Справочник по гранатам возможно у вас купить?

[@yrasiks970]

Вот ПРОСТО Интересно..КТО и ЗА ЧТО??? минусит???

[@69ortodox]

Пацифисты, наверное.

[@user-db3jj2nf2w]

да и корпус , как вчера сделали

[@stepanfedorov561]

Внушает!!

[@user-db3jj2nf2w]

ага главное гвоздь)))) не ржавеет

[@sledopyyyt]

Ну, за контент!

[@mr.1743]

Вопрос, как она сохранилась до наших дней

[@Oberschutze-os2bj]

А будет ли видео о да ном пулемёте MG 34-42 просто я толком не у кого не видел полной разборки думаю будет интересно.

[@Alexander_Akulin]

Больше других похожи на гранаты))

[@runo7628]

Спасибо!

[@maratabusaid7553]

В чем отличается личная коллекция от частной?

[@kaster5339]

Я наверно не дождусь подробного видео по ргд33. А ведь кто-то обещал...

[@HUIVAM]

Не эффективная наверно, боком упадет, не сработает, не достаточно сильно шлепнется макушкой тоже не сработает, может поэтому и не выпускали ее массово?

[@savoie886]

RKG3 and BLU-43 Dragontooth, Можно ли осмотреть?

[@JW-zs9bk]

У меня есть ркг-3 :)

[@savoie886]

@@JW-zs9bk hahahahaha :)

[@user-vc7ns6gk7m]

А можно поподробнее про состав которым пропитано дерево.

[@sixteentons7926]

Скорее всего это параллойд

[@user-ll8vh1lc4e]

Возможно к кольцу рукояти привязывали матерчатую ленту для метания и ориентации гранаты в полёте чтоб гвоздём вперёд прилетала

[@user-st9ki5cy6v]

Думаю, авторы ошибаются. Граната имела замедлитель. А сдвижной колпак активировал его, наколом капсюля. С инженерной точки зрения надеяться, что граната сработает от удара о землю - это нонсенс. Если не путаю, у Гайдара в книжке "Школа" из серии "библиотека юного ленинца " описано, как один хотел метнуть "ручную бомбу", как булыжник, а более опытный боец выхватил, снял предохранитель, два(!!) раза для надёжности срабатывания УДАРИЛ ЕЁ О ЗЕМЛЮ, и потом метнул, а через несколько секунд - взрыв...

[@Felix_Dzerzhinsky]

Интересная система. Вы не планируйте перезагрузить в ВК видео о хатабке? Мое предположение -- это маленькая партия производимая в каких то полевых мастерских из частей имеющихся гранат. Либо экспериментальная партия. Но конечно способ взведения очень ненадежный -- упади граната не так и взрыва не произойдет. Насколько массовые такие находки и в каких районах находились?

[@user-eb7gd9ft2k]

Известно что их пока только в Кронштадте нашли, о чем я и сказал

[@user-ej6fl6cp4h]

Вот и у немцев были деревянные ручки у гранат

[@JW-zs9bk]

Прадедушка ркг-3

[@ed3m204]

Могу отправить взд 144 в хорошие руки))

[@32132187]

в проушину цепляшся стабилизатор , иначе никак. а распространения такая система не получит - слишком опасная . уронишь , или заденет преграду и кирдык

[@user-cq1nu3ny8v]

Тоже подумал что граната появилась в 1917-18 годах.

[@The_Old_Pirate]

Приветос, давно вас не было, лайк авансом)👍👍

[@doombringer3498]

Идея гранаты понятна, но и недостатки очевидны. Схему не назовешь ни надежной, ни безопасной. В реалиях пмв ручные гранаты скорее средство для уничтожения дотов разрушения заграждений, а с такой конструкцией это предельно неудобно. Да и тонкий стальной корпус даст очень немного осколочного дамага.

[@ALEXmen555]

А если боком ударится? Детонации ведь не будет. Может в металлическую проушину на рукояти (которая для транспортировки) привязывали не большую тесьму, для стабилизации? Типа оперение у ракеты.

[@user-od9gw7uy9w]

Прикольная граната, очень редкая. Мечта коллекционера. НО меня больше интересует гранта Рдултовского, особенно 1912-го года.

[@user-eb7gd9ft2k]

Есть пара штук хороших

[@user-od9gw7uy9w]

В какую цену?

[@user-eb7gd9ft2k]

@@user-od9gw7uy9w в коллекции

[@user-od9gw7uy9w]

@@user-eb7gd9ft2k Не знаю. Не умею искать "в коллекции".

[@vitaliisemkiv6842]

Когда новые сухпайки ?

[@user-yy2hb9iz1t]

Здравствуйте, а америка типа м67 есть?

[@darktranquility2595]

У тебя зачётная аватарка!!!!!!!

[@user-yy2hb9iz1t]

@@darktranquility2595 спасибо, я знаю:-) 😂😂😂

[@darktranquility2595]

@@user-yy2hb9iz1t ты на ,,русской весне,, не оставлял комментарии??

[@user-yy2hb9iz1t]

@@darktranquility2595 может быть¯\_(ツ)_/¯

[@user-oj1zz1ml8s]

а ссылка на вк не работает!!!!

[@user-eb7gd9ft2k]

заработала

[@FAUST_F13]

Скорее пробный вариант гранаты , а нет данных потому что явной надёжностью не отличилась.

[@ASTER-ik4hh]

Может присутствовал детонатор с замедлителем,и перед броском гренадер ударял гранату головной частью о что-то твердое?

[@alexkastano96]

Я тоже об этом подумал,если ставить капсюль с куском шнура секунды на 3-4 ,тогда бы было идеально,вынул шплинт,хлопнул о землю ,бросил.

[@ASTER-ik4hh]

@@alexkastano96 можно и кулаком.

[@user-od9gw7uy9w]

У меня у самого была первая мысль именно такая. Жалко не сохранился взрыватель ни в каком виде. НО я лично склоняюсь к тому, что всё же, эта гранта была ударного мгновенного действия без замедлителя. Дело в том, что в то время не было малогазовых составов для запалов. Обычно в дистанционных трубках того времени использовали дымный порох специального состава. В результате горения образовывалось много пороховых газов, которые необходимо стравливать. Куда? Все эти газы устремятся внутрь корпуса, если в качестве ВВ используется пироксилин - то возможно воспламенение заряда, частичное выгорание, взрыв раньше времени. В целом неудачная и ненадёжная конструкция. Для срабатывания необходимо падение строго торцом. Падение боком, падение в мягкий грунт = отказ. Но это ещё половина беды. Сама конструкция предполагает лёгкий ход верхнего кожуха, т.е. точное соответствие этого кожуха размерам и геометрической форме. Вы видели как он сделан? Уровень производство? И это будет надёжно двигаться? При этом зазор не решает проблему - при большом зазоре будет перекос. Ещё одной проблемой, наверно, был запал. Запал должен иметь очень чувствительный капсюль воспламенитель, который должен был быть объединённым с капсюлем-детонатором в один узел. А это уже очень опасный предмет. Ударный капсюль от патрона тут не годился. Наверно, этот капсюль скорее был тёрочным и срабатывал не от удара, а от трения штыря о тёрочный состав. Опять же, насколько этот капсюль был герметичным? Боялся ли он намокания? Если гранату снаряжали стандартной пироксилиновой шашкой, то как форма корпуса гранаты совпадала с формой шашки? Помните гранты Стендера? Шашка была шестиугольной. Неполное заполнение корпуса? Или были чисто буровые шашки с пироксилином? Вот бы какую документацию найти? Ещё одна проблема такой гранаты. Упала такая граната в грунт и не сработала. А дальше? Как наступать своим солдатам, если везде валяются вот такие вот неразорвавшиеся гранаты? Пнул ногой и взрыв.... Для системы дистанционного минирования запалы ещё менее надёжны чем для применения в качестве гранат, а вот с точки зрения ТБ - бегать по полю с такими гранатами слишком опасно.

[@alexkastano96]

@@user-od9gw7uy9w ,ну да ,все это понятно,очевидно просто идея была сырая и совсем не успели доработать,в войска они не пошли,поэтому и нашли их в сбросе при военных складах.

[@ASTER-ik4hh]

@@user-od9gw7uy9w однако в полностью закрытой системе Миллса это работало.

[@user-le9li9kl2j]

И на ручке на кольце двойной ласкут тряпки.

[@maiakoffskilive2151]

Да гранаты у него не той системы!

[@user-db3jj2nf2w]

дерево сгнило, а оцинкованная скоба хотьбы хны*((((

[@Sakalova]

ссылки не грузица 03.2.21

[@user-eb7gd9ft2k]

заработала

[@user-mm1qo2ky4u]

почему у вас больше ста тысяч подписчиков но у вас нету галочки?

[@user-uu8bw9ez2t]

Дедушка. Старый. Гранату. Нашёл. Снею. Он. Быстро. Кселсовету. Пошол. Дёрнул. Колечко. И бросил. В окно. Дедушка. Старый. Ему. Всеровно

[@user-sx7kf6sq9t]

как депутат - говорил долго , красиво но хрен знает о чем

[@znumn]

Ненадёжная штуковина.

[@Leonidalphavod]

Чëт тебя совсем люди перестали смотреть(расслабиля).

[@user-eb7gd9ft2k]

Ну видишь, за неделю уже третье видео

[@user-og3ei3ni6w]

イギリス軍の 手榴弾 － 日本軍の 武器

[@user-mg2gx3xb2u]

Да ребятам копателям отдельное спасибо от археологов за разрушение исторического слоя и лишения государства и народа многих аспектов истории ради наживы прям блять низкий поклон

[@xadrequemondlane8281]

Где эти археологи? Что-то я в лесу ни разу ни одного не видел...

[@xadrequemondlane8281]

А предметы тем временем разрушаются в земле. Пусть копателями, но они будут спасены

[@user-yy2hb9iz1t]

Там был инженерный сброс

[@vladkap406]

Если эта граната от копателей то это фейк, за столько лет от дерева ничего бы не осталось, а металл бы сьела ржа.

[@user-eb7gd9ft2k]

Да ты что??!))) То-то у меня РГ-12 в аналогичном состоянии и родной деревянной рукоятью в коллекции имеются. И лично видел гранаты Стендера, которые сохранились не хуже. Наверное их в разное время на уроках труда шутки ради клепали по старым чертежам и в землю закапывали, раз один эксперт утверждает, что не может сохраниться😉

[@vladkap406]

@@user-eb7gd9ft2k Возможно складское хранение было согласен , но вот в сырой земле никак тонкостенная стальная конструкция не могла выжить, процесс окисления сожрет.

[@user-eb7gd9ft2k]

@@vladkap406 тем не менее с фактами не поспоришь. Земля бывает удивляет. На складах их давно нет. Цинковый корпус цел бывает, а дерево в труху. Со Второй мировой случается поднимают м24 в очень хорошем состоянии. Корпус в краске, надписи, идеальное дерево. Случаев таких много. Новодел от оригинала всегда можно отличить.

[@user-wo1lk4bu9l]

Как всегда виноваты распил и откат! Лутше закупить французкие или английские и получить откат, чем изготовлять своё и нихрена с этого не иметь....

[@user-eb7gd9ft2k]

Английские нам в качестве военной помощи доставались, так как у них они были признаны неудачными. А копии французских гранат мы изготавливали на своих предприятиях

[@user-wo1lk4bu9l]

@@user-eb7gd9ft2k а отчисления за патент? Ведь даже с винтовкой Мосина вышла целая эпопея,и туда подтянули Леона нагана и заплатили ему в 10 раз больше чем Мосину, хотя от нагана в ней подаватель и ещё какаято мелочь....

[@user-eb7gd9ft2k]

@@user-wo1lk4bu9l вот об этом не знаю. Военное время все таки было

[@user-wo1lk4bu9l]

@@user-eb7gd9ft2k В царской россии очень сильным было Французкое и Английское лобби! А вообще у тебя хороший и познавательный канал, с удовольствием смотрю ролики

[@user-di8yr1lx2v]

Много не нужных слов..

[@vitya-ploxo-ili-poxyu]

какой смысл изучать то от чего нет никакой пользы ! не сейчас, не в будущем !!! просто самоделка единичные экземпляры !

[@user-uz8hp1kc5h]

Правильно зачем тебе знать кто твой дед был никакой пользы тебе это не даст . Ну и зачем тебе вообще знать что было до твоего рождения это тебе тоже пользы не даст живи одним днём как бабочка однодневка

[@vitya-ploxo-ili-poxyu]

@@user-uz8hp1kc5h я тебе скажу что много кто не знает у кого какой дед был или прадед ! это прошлое даже в школе когда я учился из 300 человек всего 2-3 человека у которых дед воевал в ВОВ а про еще ранее войны я молчу все насрать !

[@user-ee9ic6bq3q]

@@vitya-ploxo-ili-poxyu видать ты и в школе не доучился

[@vitya-ploxo-ili-poxyu]

@@user-ee9ic6bq3q все что было в школе для жизни не пригодится! все знания нужные тебе для жизни ты и сам прекрасно обретешь за пределами школы