Зачем Красной армии керамические ручные гранаты?!

[@ГеннадийШатохин-ь8ж]

Передай своему другу, что керамика ещё даже более рентген не прозрачный материал, чем человеческие кости. И если уж они (кости) видны на рентгеновских снимках, то керамические осколки и подавно. Пасть идёт физику подучит.

[@ILYA_SVYAT]

Такие люди в пули "со смещенным центрои тяжести" верят...

[@leksanders8908]

пасть офф =)))

[@СергейБарчук-в1ю]

@@ILYA_SVYAT Пули со смещённым центром тяжести существуют и их не мало (например, Mk VII .303 British, 7Н6 5,45х39 или SS109 5,56x45 NATO). Просто они не обладают теми феерично-фантастическими свойствами, которыми их наделяют диванные генераторы сенсаций. Более того, многие почему-то считают, что центр тяжести в них смещён перпендикулярно оси симметрии, а это категорически не верно (центр тяжести в них смещён к хвостовой части пули, для улучшения их стабилизации). Верить в них совсем не нужно, достаточно внимательно ознакомиться с книгой В.Г. Фёдорова "Оружейное дело на грани двух эпох" из которой станет понятно для чего именно вводились первые из них.

[@GreedyTyrant]

В начале-середине нулевых, наравне с популярным методом "откоса" посредством проглатывания 1 и 5 копеечных монет, был и "керамзитный" вариант.

[@ILYA_SVYAT]

@@СергейБарчук-в1ю я про нелепые мифы, где пуля залетела в пятку, вышла через лицо... У которых в буханку хлеба стреляют замороженную и внутри труха под тонкой корочкой. Об опрокидывающем моменте я знаю прекрасно

[@ЕвгенийПрохоров-с9т]

Такие гранаты делались на Дулёвском фарфоровом заводе (Московская обл.), у меня были таких штук десять в детстве, осталась только одна, к сожалению. Играли с ними, и они раскалывались.

[@weaselgunsru]

У американцев была граната с корпусом из картона, поражающих элементов в ней вообще не было - граната предназначалась для забрасывания внутрь помещений и воздействия ударной волной благодаря мощному(250гр) заряду взрывчатки. Если же углубляться в историю и эрзацы - во время обороны Порт-Артура делали гранаты из 37мм и 47мм гильз набитых пироксилином, поражение осуществлялось главным образом за счёт вторичных осколков(грунт в тех местах каменистый) и ударной волны, наступали японцы плотными толпами забрасывание которых такими гранатами оказывалось весьма эффективно.

[@vantablack9882]

кажется он еще на своем канале говорил про гранаты с тряпичным корпусом куда просто засыпалось вв

[@АлексейСветЕвгеньевич]

Ну как мы видим из истории всё таки не достаточно эффектно .

[@ДругаяПолитика-р9ю]

@@vantablack9882 ну там и поражающих элементов было немного но было

[@Glubina76]

В процесс обучения входит метание боевых гранат, во время тотальной войны, это очень расточительно. Так что версия с учебой правдива и самая вероятная. Тем более, керамика при взрыве создаёт очень заметное пылевое облако, для оценки меткости.

[@Ramulus2009]

Я почему-то подумал, что из керамики гранаты тупо дешевле, а хлопают почти так же, как и металлические. При быстром наступлении вражеских войск могло не хватать гранат и организовать быстрый выпуск буквально из глины гораздо проще и дешевле, чем из металла, который надо ещё где-то взять.

[@АлексейСветЕвгеньевич]

Не обязательно учебная , скорее эксперементальная .

[@АлексейСветЕвгеньевич]

@@Ramulus2009 Ну вроде от глины нет ни какого толку , она разлетается в пыль . Из пыли осколки не очень . Тогда выгоднее хоть из стекла .

[@Ramulus2009]

@@АлексейСветЕвгеньевич А ежли глину обжечь, то осколки становятся довольно опасными.

[@АлексейСветЕвгеньевич]

@@Ramulus2009 Скорее всего они раскрошатся в пыль . Ну может быть пробьют кожу . По этому это неудачная поделка и записей о ней нет , наверно конструктора расстреляли ))

[@ВладимирГеоргиевич-г9ь]

Отличный и очень познавательный обзор! Как всегда. Спасибо Георгий! Мне подобного формата долгие подробные видео больше нравится. Побольше раритетов вам в коллекцию желаю

[@АлексейРудов-и4у]

В детстве (70-е годы) мы баловались тем, что засовывали в разные бутылки гильзы, начинённые серой от спичек и подрывали. Делали это как раз потому, что выглядело это очень эпично - облако пыли поднималось как от большого взрыва. Очень красиво разлетается бутылка из под шампанского и керамические флаконы от рижского бальзама. Такие гранаты имели малую вероятность поражения бойца осколками. При взрыве не будет крупных осколков, а у имевшихся низкая кинетическая энергия. Кстати, наличие небольшой воздушной камеры выравнивает и , одновременно снижает давление внутри гранаты и оно будет достаточным для красивого взрыва, но недостаточным для придания осколкам опасной скорости.

[@Dastingo]

Лайк с первых секунд , ибо годный контент . Очень подробно и в деталях . Моё почтение , Георгий - продолжай в том же духе !

[@maximmaxim7274]

а что годного? пол ролика гундит про запалы, кто его спрашивал про запалы, ролик про керамику

[@Dastingo]

@@maximmaxim7274 я с тобой даже спорить не буду . Не нравится - никто смотреть на заставляет.

[@vitaliivitalii7198]

Канал нравится. Спасибо автору за адекватность и интересное освещение вопросов по предметам ВОВ.

[@АлександрКрикбаев]

Здравствуйте Георгий! Очень познавательный обзор, как всегда! Имею 3 такие в коллекции, тоже думал, что для учебных целей! Теперь, с Вашей помощью, точно уверен, ибо распилить такую вещь точно бы не смог..))) Спасибо за обзор! С уважением Александр.

[@ВОЕННАЯЛАВКА]

Александр Крикбаев спасибо! Рад стараться. Приятно, когда есть единомышленники по увлечению

[@JustOrl]

Никогда о таких не слышал, спасибо за контент, оч интересно, и всё по делу))

[@АлександрБасов-л9р]

Спасибо за видео. Не знал о существовании керамических гирь и корпусов гранат

[@АлексейСветЕвгеньевич]

скорее всего это фейк ))

[@HUIVAM]

Никогда такой раньше не видел). В детсве был, диафильм про гранаты, ручные и противотанковые и винтовки, и автоматическое оружие. Но даже там не было ничего такого там в основном про ф1 лимонку рассказывалось)

[@xeqaniceferli9331]

Прошу Вас автор, сделайте обзор итальянских ручных и проивотанковых (Tipo L) гранат, очень редкая вещь, в KZbin почти такой инфы нет, это будет уникальный и интересный обзор.

[@Space_nomad1989]

Скорее всего просто дешевле чем металлические. По идее достаточно мощно, бронежилеты тогда редко у кого были. Прикол ещё в том что и магнитом осколок не вытащить. Ну и масса поменьше, значит можно подальше метнуть. В Японии во 2 мировой тоже такое было, от недостатка металла .

[@mountain9766]

Опытные образцы, в серию по каким-то причинам не пошли, скорей всего из-за хрупкости материала. Одно время была такая волна керамикомании, лепили всё что можно и нельзя, в том числе оружие и вооружение.

[@ivanfinozhenkov885]

Согласен с автором , очень мало места для ВВ, ели это находки окрестностей Ленинграда, то скорее всего инициатива окружного начальства, делали в Пскове (оккупирован с 1941 по 1944) за годы оккупации информация могла и потеряться. Делали для определенных учебных центров, не обще войсковых. Надо найти информацию какие части стояли на месте находок.

[@Parvanist]

Находят керамические на западной украине, на месте расположения РККА по 39-40 годах...

[@ТоварищШвондер-с5к]

С огромным интересом посмотрел. Мне она один раз попадалась на копе- но она была СНАРЯЖЕНА небольшим количеством черного пороха. И что-то кажется, что при взрыве толстостенный фаянс превратится бОльшей частью не в пыль, а в остроконечные осколки. Сомневающиеся могут попробовать разбить кувалдой изолятор от высоковольтной линии.

[@weaselgunsru]

При взрыве Ф-1 изрядная часть чугунного корпуса превращается в пыль, а чугун гораздо прочнее керамики. Для какой-то эффективности керамической гранаты надо в керамику замешивать стальные готовые осколки или хотя бы гранитную крошку.

[@АлександрАлександр-ш5щ9х]

@@weaselgunsru ну, насчёт гораздо прочнее неоднозначно. Керамика во первых тверже. Но опять таки чёрный порох. Явно для заметности, то есть всё же учебная

[@ТоварищШвондер-с5к]

Граната эта была найдена на советских позициях на 41-й год. Имела запал Ковешникова. Вполне возможно, что это была чья-то полевая импровизация (насчет пороха)? Впрочем, никого уже расспросить не получится (((

[@blackdog1939]

Выпуск просто граната. Просто бомба....))))) И картохой тож швырялись, мне дед расказывал

[@-tv7584]

Как всегда топ, продолжай в том же духе 👍

[@МихаилМясников-е3ф]

Вот люди увлекаются)) Молодцы! Познавательно.

[@jurgengess2111]

Спасибо за обзор! Я то думал что за металлические втулки на резьбе ковешниковых сработавших встречаются. Похоже от керамических гранат. Сопутка к ним ручки с частью банки ргд-33(изначально заполненные песком но бросаемые с боевым запалом) учебные ф-1 с дырой в боку, РПГ-40 с песком внутри. и прочее всякое от довойны до начала 50х.

[@jurgengess2111]

Добавлю местообнаружения КОВО 80км южнее Киева.

[@OrcusGanimed]

Я думаю, что керамические корпуса, появились из-за дефицыта материалов. У немцев были эрзацгранаты. глашграната, или как то так, со стеклянным корпусом.

[@С.А-э5ю]

Бы́ли мины из бетона , как шар. Курская дуга.

[@Parvanist]

Находят керамические на западной украине, на месте расположения РККА по 39-40 годах... Ни о каком дефиците чугуна тогда и речи не шло...

[@OrcusGanimed]

@@Parvanist не совсем верно я написал , 4 года назад. Возможно дефицит не только материалов. Дефицит времени, производственных мощностей, людского ресурса. Например, литейные могут не справляться с производством необходимого количества продукции или быть задействованы на другом производстве. Но есть свободные печи для обжига керамики. Форму можно использовать ту же.

[@Parvanist]

@@OrcusGanimed В боевых окопах по 41-44, я не слышал что бы их кто то находил, а вот на западной находили на месте довоенных летних учебных лагерей, поэтому вполне согласен что это образец учебной гранаты не получивший большого распространения...И причина замены чугуна керамикой, как раз для создания облака пыли в месте падения...Кстати на одном из профильных по теме сайтов сейчас висят в продаже 9штук за 25 долларов...

[@Zegezer]

Возможно керамические гранаты, были просто дешевле или проще в производстве, чем гранаты из металла

[@Zegezer]

но вместе с этим, наверно они легче портились

[@АлександрАлександр-ш5щ9х]

@@Zegezer ониж не ржавеют:-) Они легче. И вслучае с Ленинградом, там избытка чугуна явно не было. Так пуркуа бы и нет?

[@КонстантинСынСергия]

Однозначно.

[@Володимир-щ2о1р]

Небыло проблем ни с гранатами ни с изготовлением. А снарядов 76мм царскаямроссия наделала сколько что их хватило наиасю войну и закончились в 1949 году .

[@АлексейСветЕвгеньевич]

@@Володимир-щ2о1р А почему тогда в первую мировую у них кончились снаряды в первый год войны ?

[@АлексейЖарников-ю5ж]

Как обычно информативно смотриться позитивно.

[@andryk986]

В СССР на его территории в 80 года было всего два завода которые могли лить чугунные рубашки гранат Ф1 и перейти с гражданской продукции на военную всего за 2 часа это Хабаравский завод отопительного оборудования и второй был гдето на Кавказе помоему в Грузии если не ошибаюсь а переходил завод на военную продукцию даже не остонавливая конвеер просто менялись формы заливки вместо батарей отопления на гранаты и снаряды а чугун лили не остонавливаясь,а керамика это скорее всего кустарщина изза не хватки чугуна

[@johnedol]

В городе голод, а они картошку метают. Видимо разработчики колды не вкурсе о голоде и что это.

[@Володимир-щ2о1р]

Небыло голода . ПОСМОТРИ ПАРАД 1945 ГОДА СЕНТЯБРЬ МЕСЯЦ ТАМ ЖИРНЫЕ УПИТАННЫЕИТЕТКИ СПОРЦМЕНКИ С ЛЕНИНГРАДА

[@zavaly_rusny]

@@Володимир-щ2о1р это все обман и проделки госдепа

[@С.А-э5ю]

У одного человека на канале обзор был на британские гранаты прошлой войны из ткани да. В войну использовали все дешёвое для замены. Оружие не исключение.

[@mrlogic75]

игрались мы с таким чудом ... забили камору тротилом (из шашки настрогали) ну и закатили аккуратненько в комнату (т.к. кидать на бетон мы что то очковали) .. и таки что я вам скажу .. после подрыва мы не нашли на стенах никаких следов от поражающих элементов, узргм нашли в комнатке ... так что у меня тоже такое мнение что это все таки учебная хрень ...

[@АлександрАлександр-ш5щ9х]

Однако!

[@alexblinoff5241]

А ВВ по ТУ точно должен быть тринитротолуол? А если пикриновая кислота? Вы коэффициент бризантности зачем не учитывали?

[@mrlogic75]

@@alexblinoff5241 а вот что под рукой было ....

[@leeharveyoslik]

Керамическая граната по принципу действия сходна с бетонной бомбой. Радиус поражения керамической гранаты приблизительно равен её диаметру - то есть для поражения противника, необходимо попасть гранатой в уязвимую точку противника.

[@RolandTaverner]

Бетонные бомбы снаряжались оксиликвитом, так что радиус поражения был там вполне себе.

[@ПавелСудоплатов-м5ь]

👍👍👍.Давае ещё, что нибудь. Интересненько.

[@The_Old_Pirate]

Согласен на все 100% !!!

[@НиколайКузнецов-в2к]

4:52 не читайте название справа на лево!

[@antonvetchinnikoff7527]

Да, мало было чугуна. Но много глины и угля!

[@MrEdwardHyde23]

Ну наконец то новое видео)

[@zini4GRUNT]

это было что-то новенькое. спасибо.

[@АлексейЛагерев-л4л]

Отличный обзор! Истина в последней инстанции. Согласен, что это учебные гранаты.

[@Maxim_aka_Doka]

Очень интересно ! Да, думаю учебные.

[@ДмитрийТ-х4б]

Гранаты с керамическим корпусом изготавливались для спец войск НКВД, которые согласно доктрине, должны были вести партизанскую войну на территории СССР. Эти гранаты закладывались на секретные партизанские базы именно в виде корпусов. В качестве наполнителя можно использовать артиллерийский порох или смесь селитры с торфом. А в качестве запала можно было использовать обычный запальный шнур. А керамическими их делали для того чтобы нельзя было обнаружить схрон при помощи металлоискателя. А вот противопехотные и противотанковые мины для этих партизанских баз, изготавливались из дерева. И порох и смесь селитры с торфом оч гигроскопичны. Поэтому ВВ планировалось изготавливать и помещать в корпуса непосредственно перед вылазкой. Но в последствии доктрина поменялась на "Ударом на удар"(бить врага на его территории) и большая часть секретных баз было ликвидировано. Керамические гранаты которые находят, это и есть те самые схроны, просто деревянные корпуса мин сгнили, а бочки с селитрой и подавно.))) Данные связанные с диверсионной деятельностью НКВД засекречены лет на 100.))) Что вы знаете о диверсионной деятельности ОМСБОН ?! НИЧЕГО!!! И никто толком ничего про операции, которые проводил ОМСБОН с 1941 по 1945 ничего не знает. Это не учебная керамическая граната, это спец оружие для диверсионной войны и его стоимость в десятки раз выше нежели временная.))) Не пилите артефакты пожалуйста, их не так много как серийных армейских гранат того времени. АСВК - 36 создавалась именно для спец войск НКВД и тот самый ключ для перевода на автоматический огонь, находился у командира отделения. И АВТ-40 с магазином на 20 патрон был на вооружении ОМСБОН. Хотя подобные штурмовые винтовки появились в странах НАТО только к 1950 годам. Наверное слышали про рейд отряда лыжников по тылам немцев, они навели тогда шороху.))) Все были вооружены АВТ-40 и никакие ручные пулемёты не нужны.

[@adamcreed6659]

Возможно этот опытный образец был создан как более дешевая и простая в массовом изготовлении альтернатива. Хотя сначала мне показалось что плотность осколков у таких гранат выше, но все это не важно, будь прототип перспективным о нем наверняка нашлась бы информация.

[@АндрейТолстых-з5г]

Спасибо за видео интересный контент

[@ФессСфайратов]

Насчёт того, что запал не подходит к пузатым корпусам: а в чём проблема рычаг изогнуть, зафиксировав у основания пассатижами? Ну и в случае войны: отломился рычаг - хрен с ним, будет без рычага, запал всё равно работает же, просто после срыва кольца сразу кидай.Ну и там эти запалы не представляли большой коллекционной ценности)

[@СерыйРоуп]

Моё лично мнение что керамические корпуса использовались для наступательных или же для оглушающих гранат. Так же из за простоты производства их могли производить в партизанских отрядах.

[@origon6372]

А простата тут при чём?)

[@ВысокоеДавление-ж1у]

@@origon6372 подлечи её, она мешает тебе адекватно мыслить

[@virus8023]

Лайк за картошку из Колды!!!

[@Walker1489]

Конечно учебные, но в период войны корпуса вполне могли использовать под самоделки. Понятно что много осколков от такой ждать не приходится но даже с малым количеством ВВ в замкнутом помещении такая штука может быть очень опасной.

[@ДимаТабаков-х3о]

Возможно искали заменитель метала для гранат... Из каких-нибудь экономических соображений ( возможно был керамический ресурс, и искался способ направить его в военное русло...)) Или нехватка мощностей по производству металлических корпусов для гранат

[@ВиталийГулаев]

Спасибо! Действительно очень интересно

[@Andrey-Vdovin]

Девочка в поле гранату нашла, -Что с нею делать? - спросила она. -Дёрни колечко, - ей дядя сказал. Долго над полем бантик летал.

[@ГерманАвиатор]

Старо! Слышал его 45 лет назад в лагере.

[@vasiavasin5180]

Маленький мальчик нашёл пулемёт, Больше в деревне ни кто не живёт. Кроме деда Архимеда, У него торпеда!

[@lilinurm1434]

Сандалик

[@Nastom78]

Из за леса из за гор показал мужик топор ,да не просто показал его к х..у привязал!)

[@valentinkassimov7555]

@@ГерманАвиатор "Слышал его в лагере" Надеюсь, в пионерском?

[@АртурГрищенков-э6э]

Если делать достаточную полость для ВВ, то из керамики можно изготавливать отличные наступательные гранаты чисто фугасного действия... им поражающие элементы просто ни к чему, хватит взрывного поражения... и для атакующих безопасно...

[@ЮраКрасковский-о6л]

Граната использовалась в городских боях при штурме домов(перегородки были в основном деревянные и от осколков могли пострадать свои)

[@antongorbonosov9065]

привет. да просто или экономия метала или время выпуска гранаты. метал. граната делается дольше и производство стоит дороже. особенно в партизанских отрядах.

[@ВладимирДавыденко-ь8ю]

Гранаты и взрывчатку силумитовую делали студентки (студенты были на фронте) Горного института в осажденном Ленинграде по заданию комитета обороны города. Это можно узнать в музее института.

[@Dirty_Work_Enduro]

а вот по поводу ранений не согласен, единственный сдерживающий фактор ,это Женевская конвенция, так то раненый куда эффективнеее убитого

[@николайниколаев-д3й]

У нас в Крыму тоже такие находят- партизанское творчество, ну а запалов чаще больше чем гранат, а насчет поражающего действия керамики - на учениях и от попадания картонно - пластика обделаться можно особенно если в морду

[@anatolijfilipov644]

Помню мы будучи 14ти летними пацанами били такие или похожие, керамические корпуса гранат об асфальт, что нам было интересно, что они рассыпались на очень острые пластинчатые осколки, которые запросто резали бумагу, да и пальцы тоже, я думаю что такая керамика делалась для поражения противника острыми осколками.

[@alexandrkolodniy9034]

Георгий вопрос за засыпку.Вы показываете первушную ф1. Будет отдельное видео по ф1 ПМВ и запалам к ним? (ударным и терочным Брока) С ув.

[@ВОЕННАЯЛАВКА]

На самом деле я не Первушную показал. Её не было под рукой) Отдельного видео скорее всего не будет

[@doombringer3498]

вероятнее всего это эрзацгранаты которые должным образом не оттестировали. дело в том что из толстого фаянса гранату можно сделать и она будет иметь некоторый поражающий эффект. но керамику раздробит в пыль, как и простое стекло.

[@maiakoffskilive2151]

Очень интересно!

[@МихаилБурмистров-м4у]

Производство таких гранат не требует пиздатой литейки, достаточно поставок узрг и любой гончарный цех будет массово снабжат армию такими штуками. А эффективности керамики как осколков не сильно ниже чем чугунь и тп. А ещё легче они намного.

[@ИванИванов-щ5ч9г]

Спасибо.

[@olegboczman]

История знает, что немцы в войну, из за нехватки ресурсов использовали вместо металла, бетон, дерево и т.д., там где это можно было заменить. Опять же бензин бадяжили со спиртом. Думаю что граната из керамики, могла появиться по той же схеме.

[@ОдинокийВолк-д2з]

БЕТОННЫЙ НЕМЕЦКИЙ СНАРЯД ВИДЕЛ ЧС ТАКОЕ НЕТ. ИНТЕРЕСНО.

[@dmitriygrivkov4653]

Я их в руках держал. Делались они в советское время. На МОСЗ московский опытный стекольный завод. Что находится на Душинской улице.и никакие они не хрупкие. Они после обжига становились они белого цвета. А делались они для закладки в схроны. Для будущих партизан. Их очень трудно обнаружить и разлет у них больше.

[@Opa_savsonia]

Возможно из за того что керамика при раскалывании разделялась на множество острых , как бритва, кусочков , которые , в свою очередь, имели высокую скорость полета , тем самым делали все в радиусе поражения друшлак

[@weles8779]

Возможно были проблемы с металлом а керамики было дохрена буквально всюду в итоге цена дешевле материала дохрена а убойная сила против пехоты та же ! Вот и все я пологаю 🌚

[@WaltherGenacht]

Заоблачная убойная сила от хлопка запала.

[@irekshagidullin3415]

Я видел немецкую гранату с корпусом из бетона и с металлическим мусором вместо осколочных элементов (гайки болты и т.д.) такие выпускались в конце второй мировой войны

[@Sergius3936]

Привет.в конце 19 века во время мексиканских войн активно использовали боеприпасы из глина с вкраплением камней.глины.стекла.начинкой служил порох.в Испании партизаны от"бедности использовали подобное в 30х годах прошлого столетия.

[@ivaldan]

Со слов отца в его детстве половинка такой гранаты привезённая дедом с финской войны использовалась как пепельница.

[@vlado.8587]

Интересно,но долго. Сделайте покороче, самую суть и количество просмотров будет больше.

[@ЧАЙНИКЭЛЕКТРО]

Учебная и надпись соответствующая уровню обученности))

[@Len1Nka]

Так а где ссылка на книгу?

[@simeontyrov3521]

Просто была вероятность что при долгой войне ресурс метала мог стать дефицитом, и велись эксперименты,керомические гранаты, бетонные авиобомбы набитые опилками пропитанные жидким кислородом и да ними бомбили и говорят эффективно.

[@RusLegion555]

Вы сказали фразу смысл которой: "оружие создается для скорейшего убийства противника". Это не совсем так. Основная задача большинства мин (говорю про них как яркий пример) не убить человека а нанести тяжелое увечье, чтобы противник был вынужден лечить, а затем содержать увечного солдата. Тем самым увеличивается нагрузка на тыловые службы.

[@ВОЕННАЯЛАВКА]

«Максимально быстрого выведения противника из строя» я сказал. Это разные вещи

[@valdemarvaldemarovich34]

основная задача мин( не считая совсем мелких противопехотных ) остановить продвижение противника на данном направлении а каким образом ( горы трупов или горы раненных) это дело десятое.

[@parennasubaru]

Керамика не заплетается на осколки , а превращается в пыль. Теперь я знаю откуда появляются мифы.

[@женя-м7б9и]

Аналогично автору склоняюсь к версии учебных гранат.

[@ЭтьенНоваро]

Мне кугеля больше нравяться по эстетике :-)

[@GruzMax]

А книгу-то где покупать? Не нашел в описании ссылки

[@ВОЕННАЯЛАВКА]

Шатуров Максим в описании ссылка на магазин

[@GruzMax]

@@ВОЕННАЯЛАВКА Спасибо!

[@Rumpelstilzchen_M]

Да как вообще можно подумать, что на рентгене не видно керамики? Кости же видно. Люди в школах перестали учиться?

[@zibertcorumm]

Про рентген - это скорее не причина, а следстиве. Так де у РГО - корпус из албминия. Маленькие сколки достябтся магнитос, но албминий не согнититься

[@ДиванныйЭксперт-о3р]

Здравствуйте, извините что не по теме. Скажите пожалуйста небольшой люфт "дребезжание" приклада у Томпсона это нормально, частое ли это явление?

[@ВОЕННАЯЛАВКА]

Иван Иванов это нормально) На всех был люфт

[@ДиванныйЭксперт-о3р]

@@ВОЕННАЯЛАВКА Спасибо за ответ, давно слежу за вашим каналом и всегда с нетерпением жду роликов на которых вы обозреваете историческое стрелковое вооружение, некоторые пересматриваю уже по 10-му разу (радую глаз) было бы здорово увидеть обзоры на классические образцы: ППШ, ППС, ДП, ДТ, Максим ну и конечно же Томпсон, вам возможно покажется это банальным и бессмысленным но уверяю что большинству будет интересно увидеть обзор именно в вашем исполнении даже на такое относительно распространённое оружие.

[@ВОЕННАЯЛАВКА]

Иван Иванов постараюсь со временем сделать. Спасибо и приятно знать, что вам нравятся именно мои видео

[@МихаилПрокопенко-ь7я]

задача оружия не убить а покалечить противника, нужны госпиталя нужен транспорт для раненых , а убить просто это вывод из строя солдата а вот раненый это уже затраты

[@DrLavrentiyBeria]

Георгий, как приобрести книги?

[@ВОЕННАЯЛАВКА]

Ссылка на магазин в описании

[@Kardamych]

в интернете уже есть статья о учебных керамических гранатах, этих вот самых. Кто-то опередил))

[@The.Combine]

Нужно пару таких гранат в Госдуму пронести и использовать по назначению.

[@Rapsodiaast]

про мостовую - скорее всего легенда. на керамике резина не очень хорошо едет. скользить на керамике резина любит.

[@gaiwwer]

Ренген и магнитный детектор разные вещи. Черепки там прекрасно видны!

[@ДенисЛобач-у1н]

Учебные керамические авиабомбы Гроховского применяли в РККА некоторое время.

[@ajbolit6845]

На рентгене видно даже изменение плотности лёгких при воспалении, а также гематомы, дренажные и интубационные трубки, плотность же керамики выше плотности костей, значит керамические осколки будут видны даже на очень жёстком рентгене, на котором внутренние органы не видны.

[@BlindNikitA]

Версия о том, что гранаты из керамики - учебные более вероятна. Но... В качестве бреда, разумеется, можно предположить, что их могли использовать как светошумовые... Или как альтернативу дымовых. Ведь керамическая взвесь в воздухе "стоит" продолжительное время...

[@32132187]

эрзацпроизводство при нехватке средств. Такой корпус может тупо расколоться при ударе о бетон , в результате поимеем в место поля осколков бесполезную ударную волну , или пшик детонатора от которого все отвалилось. И еще неизвестно , как поведет себя керамика при бризантном воздействии ВВ. Может просто обратиться в безполезый мелкий порошок

[@АлександрАлександр-ш5щ9х]

Что спорить, с вв не найдены. А как поведет, известно. В двух метрах от неё лучше не находиться, даже с одним взрывателем. Крупные осколки тоже будут. Так что слабее, но за неимением..

[@АндрейГичко-л3з]

Всё очень просто...такую гранату легче изготовить..не нужен литейный цех и производные...во вторых такая граната эффективней чугунной..я встречал всего 3-4-5осколков от ф1...и такое бывает..керамика даст массу осколков наступательного действия граната...

[@nm9082]

Керамика даст множество осколков?

[@nm9082]

Керамика даст множество осколков??

[@nm9082]

Керамика даст множество осколков???

[@Vivert404]

Партизанам в лесах проще глину обжигать на самодельные гранаты, чем сталь лить. Партизаны кстати очень лихо и стрелковое оружие изготавливали. За подробностями смело в гугл.

[@ГеоргиРусковТипографов]

Сложнееоткриваеться с металоискатель. Невъзможно извлечь осколка при ранение с магнитом.

[@Tingling-c8q]

Скорее всего удешевления производства не всегда метало хватало наверное

[@ГеннадийЛучков-б8у]

Керамика - она же глина, содержит, к примеру, оксид алюминия. А металлы и их оксиды прекрасно видно на рентгене! Из твёрдых предметов рентген не видит только стекло.

[@user-mf3dk3we2h]

когда будет обзор советского МРТ? советского УЗИ? итд?

[@pahom1000]

Имею предположение что они использовались для обучения солдат, так как дешевле производить. А уже чугунные можно в бой отправлять, там они не разобьются.

[@exploderlab6971]

керамические гранаты, все же просто, в городе не было металолитейного предприятия, но было керамичекое производство. Те же японцы тоже делали что то подобное, когда с металом был напряг.

[@ОлегСторожев-ч6г]

Ну смотря какая керамика, танковая например спокойно выдерживает струю кумулятивного противотанкового снаряда. и броня из бетона не такая уж и глупость, уж получше обычной будет, хотя и тяжелее конечно. Пуля может пробить стальную пластину, а вот каменную такую же по толщине не сможет

[@kaster5339]

Могу ошибаться, но по-моему на канале нет обзора ргд33.

[@ВОЕННАЯЛАВКА]

Нет. Пока нет

[@epishin82]

а где ссылка на книгу?

[@вывседостали]

А где ссылка на книгу??