Зачем Красной армии керамические ручные гранаты?!

Подробный обзор советских ручных гранат с керамическим корпусом (Керамические Ф-1). По данным гранатам нет официальной информации. В архивах по ним сведений нет. Для чего они нужны? Какие они бывают? В данном видео я постараюсь ответить на все вопросы.
Магазин редких военных товаров: voenlavka
Инстаграм: / voenlavka
Канал KZbin: / ВОЕННАЯЛАВКА
Адрес магазина: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский 80

[@user-lj5lc8no4y]

Передай своему другу, что керамика ещё даже более рентген не прозрачный материал, чем человеческие кости. И если уж они (кости) видны на рентгеновских снимках, то керамические осколки и подавно. Пасть идёт физику подучит.

[@ILYA_SVYAT]

Такие люди в пули "со смещенным центрои тяжести" верят...

[@leksanders8908]

пасть офф =)))

[@user-ty7fw1ps9r]

@@ILYA_SVYAT Пули со смещённым центром тяжести существуют и их не мало (например, Mk VII .303 British, 7Н6 5,45х39 или SS109 5,56x45 NATO). Просто они не обладают теми феерично-фантастическими свойствами, которыми их наделяют диванные генераторы сенсаций. Более того, многие почему-то считают, что центр тяжести в них смещён перпендикулярно оси симметрии, а это категорически не верно (центр тяжести в них смещён к хвостовой части пули, для улучшения их стабилизации). Верить в них совсем не нужно, достаточно внимательно ознакомиться с книгой В.Г. Фёдорова "Оружейное дело на грани двух эпох" из которой станет понятно для чего именно вводились первые из них.

[@GreedyTyrant]

В начале-середине нулевых, наравне с популярным методом "откоса" посредством проглатывания 1 и 5 копеечных монет, был и "керамзитный" вариант.

[@ILYA_SVYAT]

@@user-ty7fw1ps9r я про нелепые мифы, где пуля залетела в пятку, вышла через лицо... У которых в буханку хлеба стреляют замороженную и внутри труха под тонкой корочкой. Об опрокидывающем моменте я знаю прекрасно

[@weaselgunsru]

У американцев была граната с корпусом из картона, поражающих элементов в ней вообще не было - граната предназначалась для забрасывания внутрь помещений и воздействия ударной волной благодаря мощному(250гр) заряду взрывчатки. Если же углубляться в историю и эрзацы - во время обороны Порт-Артура делали гранаты из 37мм и 47мм гильз набитых пироксилином, поражение осуществлялось главным образом за счёт вторичных осколков(грунт в тех местах каменистый) и ударной волны, наступали японцы плотными толпами забрасывание которых такими гранатами оказывалось весьма эффективно.

[@vantablack9882]

кажется он еще на своем канале говорил про гранаты с тряпичным корпусом куда просто засыпалось вв

[@user-pr8jp1pz6x]

Ну как мы видим из истории всё таки не достаточно эффектно .

[@user-qt9qg9wc6l]

@@vantablack9882 ну там и поражающих элементов было немного но было

[@-tv7584]

Как всегда топ, продолжай в том же духе 👍

[@user-ee9ic6bq3q]

Отличный и очень познавательный обзор! Как всегда. Спасибо Георгий! Мне подобного формата долгие подробные видео больше нравится. Побольше раритетов вам в коллекцию желаю

[@JustOrl]

Никогда о таких не слышал, спасибо за контент, оч интересно, и всё по делу))

[@user-hd8lv6jd8y]

Спасибо! Действительно очень интересно

[@user-rw5sc8xl6k]

Как обычно информативно смотриться позитивно.

[@Dastingo]

Лайк с первых секунд , ибо годный контент . Очень подробно и в деталях . Моё почтение , Георгий - продолжай в том же духе !

[@maximmaxim7274]

а что годного? пол ролика гундит про запалы, кто его спрашивал про запалы, ролик про керамику

[@Dastingo]

@@maximmaxim7274 я с тобой даже спорить не буду . Не нравится - никто смотреть на заставляет.

[@user-wb5ve4im7o]

Спасибо за видео интересный контент

[@vitaliivitalii7198]

Канал нравится. Спасибо автору за адекватность и интересное освещение вопросов по предметам ВОВ.

[@OrcusGanimed]

Я думаю, что керамические корпуса, появились из-за дефицыта материалов. У немцев были эрзацгранаты. глашграната, или как то так, со стеклянным корпусом.

[@user-hc3xb9wx2c]

Бы́ли мины из бетона , как шар. Курская дуга.

[@zini4GRUNT]

это было что-то новенькое. спасибо.

[@MrEdwardHyde23]

Ну наконец то новое видео)

[@user-fr2hq1hj7t]

В детстве (70-е годы) мы баловались тем, что засовывали в разные бутылки гильзы, начинённые серой от спичек и подрывали. Делали это как раз потому, что выглядело это очень эпично - облако пыли поднималось как от большого взрыва. Очень красиво разлетается бутылка из под шампанского и керамические флаконы от рижского бальзама. Такие гранаты имели малую вероятность поражения бойца осколками. При взрыве не будет крупных осколков, а у имевшихся низкая кинетическая энергия. Кстати, наличие небольшой воздушной камеры выравнивает и , одновременно снижает давление внутри гранаты и оно будет достаточным для красивого взрыва, но недостаточным для придания осколкам опасной скорости.

[@user-ql3qc6vx1d]

Вот люди увлекаются)) Молодцы! Познавательно.

[@user-jd2yi9vj2k]

Спасибо за видео. Не знал о существовании керамических гирь и корпусов гранат

[@user-pr8jp1pz6x]

скорее всего это фейк ))

[@ivanfinozhenkov885]

Согласен с автором , очень мало места для ВВ, ели это находки окрестностей Ленинграда, то скорее всего инициатива окружного начальства, делали в Пскове (оккупирован с 1941 по 1944) за годы оккупации информация могла и потеряться. Делали для определенных учебных центров, не обще войсковых. Надо найти информацию какие части стояли на месте находок.

[@user-gm7ow2bf7d]

Здравствуйте Георгий! Очень познавательный обзор, как всегда! Имею 3 такие в коллекции, тоже думал, что для учебных целей! Теперь, с Вашей помощью, точно уверен, ибо распилить такую вещь точно бы не смог..))) Спасибо за обзор! С уважением Александр.

[@user-eb7gd9ft2k]

Александр Крикбаев спасибо! Рад стараться. Приятно, когда есть единомышленники по увлечению

[@Glubina76]

В процесс обучения входит метание боевых гранат, во время тотальной войны, это очень расточительно. Так что версия с учебой правдива и самая вероятная. Тем более, керамика при взрыве создаёт очень заметное пылевое облако, для оценки меткости.

[@Ramulus2009]

Я почему-то подумал, что из керамики гранаты тупо дешевле, а хлопают почти так же, как и металлические. При быстром наступлении вражеских войск могло не хватать гранат и организовать быстрый выпуск буквально из глины гораздо проще и дешевле, чем из металла, который надо ещё где-то взять.

[@user-pr8jp1pz6x]

Не обязательно учебная , скорее эксперементальная .

[@user-pr8jp1pz6x]

@@Ramulus2009 Ну вроде от глины нет ни какого толку , она разлетается в пыль . Из пыли осколки не очень . Тогда выгоднее хоть из стекла .

[@Ramulus2009]

@@user-pr8jp1pz6x А ежли глину обжечь, то осколки становятся довольно опасными.

[@user-pr8jp1pz6x]

@@Ramulus2009 Скорее всего они раскрошатся в пыль . Ну может быть пробьют кожу . По этому это неудачная поделка и записей о ней нет , наверно конструктора расстреляли ))

[@user-ew8nu7hx6y]

👍👍👍.Давае ещё, что нибудь. Интересненько.

[@maiakoffskilive2151]

Очень интересно!

[@The_Old_Pirate]

Согласен на все 100% !!!

[@xeqaniceferli9331]

Прошу Вас автор, сделайте обзор итальянских ручных и проивотанковых (Tipo L) гранат, очень редкая вещь, в KZbin почти такой инфы нет, это будет уникальный и интересный обзор.

[@blackdog1939]

Выпуск просто граната. Просто бомба....))))) И картохой тож швырялись, мне дед расказывал

[@HUIVAM]

Никогда такой раньше не видел). В детсве был, диафильм про гранаты, ручные и противотанковые и винтовки, и автоматическое оружие. Но даже там не было ничего такого там в основном про ф1 лимонку рассказывалось)

[@johnedol]

В городе голод, а они картошку метают. Видимо разработчики колды не вкурсе о голоде и что это.

[@user-ns7nt2ll9k]

Небыло голода . ПОСМОТРИ ПАРАД 1945 ГОДА СЕНТЯБРЬ МЕСЯЦ ТАМ ЖИРНЫЕ УПИТАННЫЕИТЕТКИ СПОРЦМЕНКИ С ЛЕНИНГРАДА

[@zavaly_rusny]

@@user-ns7nt2ll9k это все обман и проделки госдепа

[@Semen505]

Огонь🔥🔥🔥

[@leeharveyoslik]

Керамическая граната по принципу действия сходна с бетонной бомбой. Радиус поражения керамической гранаты приблизительно равен её диаметру - то есть для поражения противника, необходимо попасть гранатой в уязвимую точку противника.

[@RolandTaverner]

Бетонные бомбы снаряжались оксиликвитом, так что радиус поражения был там вполне себе.

[@adamcreed6659]

Возможно этот опытный образец был создан как более дешевая и простая в массовом изготовлении альтернатива. Хотя сначала мне показалось что плотность осколков у таких гранат выше, но все это не важно, будь прототип перспективным о нем наверняка нашлась бы информация.

[@mountain9766]

Опытные образцы, в серию по каким-то причинам не пошли, скорей всего из-за хрупкости материала. Одно время была такая волна керамикомании, лепили всё что можно и нельзя, в том числе оружие и вооружение.

[@user-vu9ln5mh1x]

Спасибо.

[@antonvetchinnikoff7527]

Да, мало было чугуна. Но много глины и угля!

[@Maxim_aka_Doka]

Очень интересно ! Да, думаю учебные.

[@Len1Nka]

Так а где ссылка на книгу?

[@andryk986]

В СССР на его территории в 80 года было всего два завода которые могли лить чугунные рубашки гранат Ф1 и перейти с гражданской продукции на военную всего за 2 часа это Хабаравский завод отопительного оборудования и второй был гдето на Кавказе помоему в Грузии если не ошибаюсь а переходил завод на военную продукцию даже не остонавливая конвеер просто менялись формы заливки вместо батарей отопления на гранаты и снаряды а чугун лили не остонавливаясь,а керамика это скорее всего кустарщина изза не хватки чугуна

[@user-ml4fs3zb1f]

4:52 не читайте название справа на лево!

[@mrlogic75]

игрались мы с таким чудом ... забили камору тротилом (из шашки настрогали) ну и закатили аккуратненько в комнату (т.к. кидать на бетон мы что то очковали) .. и таки что я вам скажу .. после подрыва мы не нашли на стенах никаких следов от поражающих элементов, узргм нашли в комнатке ... так что у меня тоже такое мнение что это все таки учебная хрень ...

[@user-qf9nu4lv1k]

Однако!

[@alexblinoff5241]

А ВВ по ТУ точно должен быть тринитротолуол? А если пикриновая кислота? Вы коэффициент бризантности зачем не учитывали?

[@mrlogic75]

@@alexblinoff5241 а вот что под рукой было ....

[@user-hc3xb9wx2c]

У одного человека на канале обзор был на британские гранаты прошлой войны из ткани да. В войну использовали все дешёвое для замены. Оружие не исключение.

[@Zegezer]

Возможно керамические гранаты, были просто дешевле или проще в производстве, чем гранаты из металла

[@Zegezer]

но вместе с этим, наверно они легче портились

[@user-qf9nu4lv1k]

@@Zegezer ониж не ржавеют:-) Они легче. И вслучае с Ленинградом, там избытка чугуна явно не было. Так пуркуа бы и нет?

[@user-rv3oy4pm8y]

Однозначно.

[@user-ns7nt2ll9k]

Небыло проблем ни с гранатами ни с изготовлением. А снарядов 76мм царскаямроссия наделала сколько что их хватило наиасю войну и закончились в 1949 году .

[@user-pr8jp1pz6x]

@@user-ns7nt2ll9k А почему тогда в первую мировую у них кончились снаряды в первый год войны ?

[@jurgengess2111]

Спасибо за обзор! Я то думал что за металлические втулки на резьбе ковешниковых сработавших встречаются. Похоже от керамических гранат. Сопутка к ним ручки с частью банки ргд-33(изначально заполненные песком но бросаемые с боевым запалом) учебные ф-1 с дырой в боку, РПГ-40 с песком внутри. и прочее всякое от довойны до начала 50х.

[@jurgengess2111]

Добавлю местообнаружения КОВО 80км южнее Киева.

[@Andrey-Vdovin]

Девочка в поле гранату нашла, -Что с нею делать? - спросила она. -Дёрни колечко, - ей дядя сказал. Долго над полем бантик летал.

[@user-wj6cd7tv3i]

Старо! Слышал его 45 лет назад в лагере.

[@vasiavasin5180]

Маленький мальчик нашёл пулемёт, Больше в деревне ни кто не живёт. Кроме деда Архимеда, У него торпеда!

[@lilinurm1434]

Сандалик

[@Nastom78]

Из за леса из за гор показал мужик топор ,да не просто показал его к х..у привязал!)

[@valentinkassimov7555]

@@user-wj6cd7tv3i "Слышал его в лагере" Надеюсь, в пионерском?

[@Space_nomad1989]

Скорее всего просто дешевле чем металлические. По идее достаточно мощно, бронежилеты тогда редко у кого были. Прикол ещё в том что и магнитом осколок не вытащить. Ну и масса поменьше, значит можно подальше метнуть. В Японии во 2 мировой тоже такое было, от недостатка металла .

[@user-up1lj4je6t]

Насчёт того, что запал не подходит к пузатым корпусам: а в чём проблема рычаг изогнуть, зафиксировав у основания пассатижами? Ну и в случае войны: отломился рычаг - хрен с ним, будет без рычага, запал всё равно работает же, просто после срыва кольца сразу кидай.Ну и там эти запалы не представляли большой коллекционной ценности)

[@user-vj9og2tt9p]

С огромным интересом посмотрел. Мне она один раз попадалась на копе- но она была СНАРЯЖЕНА небольшим количеством черного пороха. И что-то кажется, что при взрыве толстостенный фаянс превратится бОльшей частью не в пыль, а в остроконечные осколки. Сомневающиеся могут попробовать разбить кувалдой изолятор от высоковольтной линии.

[@weaselgunsru]

При взрыве Ф-1 изрядная часть чугунного корпуса превращается в пыль, а чугун гораздо прочнее керамики. Для какой-то эффективности керамической гранаты надо в керамику замешивать стальные готовые осколки или хотя бы гранитную крошку.

[@user-qf9nu4lv1k]

@@weaselgunsru ну, насчёт гораздо прочнее неоднозначно. Керамика во первых тверже. Но опять таки чёрный порох. Явно для заметности, то есть всё же учебная

[@user-vj9og2tt9p]

Граната эта была найдена на советских позициях на 41-й год. Имела запал Ковешникова. Вполне возможно, что это была чья-то полевая импровизация (насчет пороха)? Впрочем, никого уже расспросить не получится (((

[@user-fi6kq1pz6w]

Годнота

[@alexandrkolodniy9034]

Георгий вопрос за засыпку.Вы показываете первушную ф1. Будет отдельное видео по ф1 ПМВ и запалам к ним? (ударным и терочным Брока) С ув.

[@user-eb7gd9ft2k]

На самом деле я не Первушную показал. Её не было под рукой) Отдельного видео скорее всего не будет

[@user-jp3di5zg2z]

Здравствуйте, извините что не по теме. Скажите пожалуйста небольшой люфт "дребезжание" приклада у Томпсона это нормально, частое ли это явление?

[@user-eb7gd9ft2k]

Иван Иванов это нормально) На всех был люфт

[@user-jp3di5zg2z]

@@user-eb7gd9ft2k Спасибо за ответ, давно слежу за вашим каналом и всегда с нетерпением жду роликов на которых вы обозреваете историческое стрелковое вооружение, некоторые пересматриваю уже по 10-му разу (радую глаз) было бы здорово увидеть обзоры на классические образцы: ППШ, ППС, ДП, ДТ, Максим ну и конечно же Томпсон, вам возможно покажется это банальным и бессмысленным но уверяю что большинству будет интересно увидеть обзор именно в вашем исполнении даже на такое относительно распространённое оружие.

[@user-eb7gd9ft2k]

Иван Иванов постараюсь со временем сделать. Спасибо и приятно знать, что вам нравятся именно мои видео

[@user-sk3hg8rm2y]

Если делать достаточную полость для ВВ, то из керамики можно изготавливать отличные наступательные гранаты чисто фугасного действия... им поражающие элементы просто ни к чему, хватит взрывного поражения... и для атакующих безопасно...

[@antongorbonosov9065]

привет. да просто или экономия метала или время выпуска гранаты. метал. граната делается дольше и производство стоит дороже. особенно в партизанских отрядах.

[@user-hx1cv9nz1n]

А где ссылка на книгу??

[@epishin82]

а где ссылка на книгу?

[@virus8023]

Лайк за картошку из Колды!!!

[@user-io6re5jl8e]

Отличный обзор! Истина в последней инстанции. Согласен, что это учебные гранаты.

[@user-wb4xt2jw3p]

Такие гранаты делались на Дулёвском фарфоровом заводе (Московская обл.), у меня были таких штук десять в детстве, осталась только одна, к сожалению. Играли с ними, и они раскалывались.

[@user-hq2eu2io2l]

Гранаты и взрывчатку силумитовую делали студентки (студенты были на фронте) Горного института в осажденном Ленинграде по заданию комитета обороны города. Это можно узнать в музее института.

[@DrLavrentiyBeria]

Георгий, как приобрести книги?

[@user-eb7gd9ft2k]

Ссылка на магазин в описании

[@user-ng6vy3tn4b]

Где ссылка на книги зёма

[@GruzMax]

А книгу-то где покупать? Не нашел в описании ссылки

[@user-eb7gd9ft2k]

Шатуров Максим в описании ссылка на магазин

[@GruzMax]

@@user-eb7gd9ft2k Спасибо!

[@anatolijfilipov644]

Помню мы будучи 14ти летними пацанами били такие или похожие, керамические корпуса гранат об асфальт, что нам было интересно, что они рассыпались на очень острые пластинчатые осколки, которые запросто резали бумагу, да и пальцы тоже, я думаю что такая керамика делалась для поражения противника острыми осколками.

[@Rumpelstilzchen_M]

Да как вообще можно подумать, что на рентгене не видно керамики? Кости же видно. Люди в школах перестали учиться?

[@dissident9388]

2:33 что за музыка?)

[@Walker1489]

Конечно учебные, но в период войны корпуса вполне могли использовать под самоделки. Понятно что много осколков от такой ждать не приходится но даже с малым количеством ВВ в замкнутом помещении такая штука может быть очень опасной.

[@user-cl3ln8pq7x]

Возможно искали заменитель метала для гранат... Из каких-нибудь экономических соображений ( возможно был керамический ресурс, и искался способ направить его в военное русло...)) Или нехватка мощностей по производству металлических корпусов для гранат

[@doombringer3498]

вероятнее всего это эрзацгранаты которые должным образом не оттестировали. дело в том что из толстого фаянса гранату можно сделать и она будет иметь некоторый поражающий эффект. но керамику раздробит в пыль, как и простое стекло.

[@user-mf3dk3we2h]

когда будет обзор советского МРТ? советского УЗИ? итд?

[@Dirty_Work_Enduro]

а вот по поводу ранений не согласен, единственный сдерживающий фактор ,это Женевская конвенция, так то раненый куда эффективнеее убитого

[@user-cw9ry3dl5j]

Гранаты с керамическим корпусом изготавливались для спец войск НКВД, которые согласно доктрине, должны были вести партизанскую войну на территории СССР. Эти гранаты закладывались на секретные партизанские базы именно в виде корпусов. В качестве наполнителя можно использовать артиллерийский порох или смесь селитры с торфом. А в качестве запала можно было использовать обычный запальный шнур. А керамическими их делали для того чтобы нельзя было обнаружить схрон при помощи металлоискателя. А вот противопехотные и противотанковые мины для этих партизанских баз, изготавливались из дерева. И порох и смесь селитры с торфом оч гигроскопичны. Поэтому ВВ планировалось изготавливать и помещать в корпуса непосредственно перед вылазкой. Но в последствии доктрина поменялась на "Ударом на удар"(бить врага на его территории) и большая часть секретных баз было ликвидировано. Керамические гранаты которые находят, это и есть те самые схроны, просто деревянные корпуса мин сгнили, а бочки с селитрой и подавно.))) Данные связанные с диверсионной деятельностью НКВД засекречены лет на 100.))) Что вы знаете о диверсионной деятельности ОМСБОН ?! НИЧЕГО!!! И никто толком ничего про операции, которые проводил ОМСБОН с 1941 по 1945 ничего не знает. Это не учебная керамическая граната, это спец оружие для диверсионной войны и его стоимость в десятки раз выше нежели временная.))) Не пилите артефакты пожалуйста, их не так много как серийных армейских гранат того времени. АСВК - 36 создавалась именно для спец войск НКВД и тот самый ключ для перевода на автоматический огонь, находился у командира отделения. И АВТ-40 с магазином на 20 патрон был на вооружении ОМСБОН. Хотя подобные штурмовые винтовки появились в странах НАТО только к 1950 годам. Наверное слышали про рейд отряда лыжников по тылам немцев, они навели тогда шороху.))) Все были вооружены АВТ-40 и никакие ручные пулемёты не нужны.

[@user-kk2wi2jr7x]

А где цены на книгу?

[@kaster5339]

Могу ошибаться, но по-моему на канале нет обзора ргд33.

[@user-eb7gd9ft2k]

Нет. Пока нет

[@zibertcorumm493]

Про рентген - это скорее не причина, а следстиве. Так де у РГО - корпус из албминия. Маленькие сколки достябтся магнитос, но албминий не согнититься

[@user-ue5kl7nw4v]

У нас в Крыму тоже такие находят- партизанское творчество, ну а запалов чаще больше чем гранат, а насчет поражающего действия керамики - на учениях и от попадания картонно - пластика обделаться можно особенно если в морду

[@user-xm9gi9zo1x]

Граната использовалась в городских боях при штурме домов(перегородки были в основном деревянные и от осколков могли пострадать свои)

[@parennasubaru]

Керамика не заплетается на осколки , а превращается в пыль. Теперь я знаю откуда появляются мифы.

[@02151531218542321654]

Я когда в 2002 году учился в 10 классе мы такую метали на уроках физической культуры. Это было обязательная тренировка. Её метали как девчонки так и мальчишки.

[@02151531218542321654]

Только кидали естественно без взрывателя. Просто керамическую болванку.

[@user-qg4jg7hd8u]

У нас и в 2008 такое было.

[@user-ne3yf1gc2o]

Учился в школе в конце 80-х гг.ХХ века.Метали болванку иммитирующую Ф-1. Чугунную. В СССР они водились.

[@user-mm5db4zk1i]

Производство таких гранат не требует пиздатой литейки, достаточно поставок узрг и любой гончарный цех будет массово снабжат армию такими штуками. А эффективности керамики как осколков не сильно ниже чем чугунь и тп. А ещё легче они намного.

[@user-sv8ke1nn8l]

Аналогично автору склоняюсь к версии учебных гранат.

[@ivaldan]

Со слов отца в его детстве половинка такой гранаты привезённая дедом с финской войны использовалась как пепельница.

[@dmitriygrivkov4653]

Я их в руках держал. Делались они в советское время. На МОСЗ московский опытный стекольный завод. Что находится на Душинской улице.и никакие они не хрупкие. Они после обжига становились они белого цвета. А делались они для закладки в схроны. Для будущих партизан. Их очень трудно обнаружить и разлет у них больше.

[@user-eh7ny9yh9c]

БЕТОННЫЙ НЕМЕЦКИЙ СНАРЯД ВИДЕЛ ЧС ТАКОЕ НЕТ. ИНТЕРЕСНО.

[@user-qf1px8mb4u]

Моё лично мнение что керамические корпуса использовались для наступательных или же для оглушающих гранат. Так же из за простоты производства их могли производить в партизанских отрядах.

[@origon6372]

А простата тут при чём?)

[@user-fu2co8dl6y]

@@origon6372 подлечи её, она мешает тебе адекватно мыслить

[@olegboczman]

История знает, что немцы в войну, из за нехватки ресурсов использовали вместо металла, бетон, дерево и т.д., там где это можно было заменить. Опять же бензин бадяжили со спиртом. Думаю что граната из керамики, могла появиться по той же схеме.

[@gaiwwer]

Ренген и магнитный детектор разные вещи. Черепки там прекрасно видны!

[@user-qt9qg9wc6l]

Может они просто легче ? реально по весу больше взять можно !!!тогда броников не было , эффект может и достаточный был

[@user-bg1vg8gm2s]

Мне кугеля больше нравяться по эстетике :-)

[@vlado.8587]

Интересно,но долго. Сделайте покороче, самую суть и количество просмотров будет больше.

[@Opa_savsonia]

Возможно из за того что керамика при раскалывании разделялась на множество острых , как бритва, кусочков , которые , в свою очередь, имели высокую скорость полета , тем самым делали все в радиусе поражения друшлак

[@Konstantin-yr7fz]

Скорее всего удешевления производства не всегда метало хватало наверное

[@RusLegion555]

Вы сказали фразу смысл которой: "оружие создается для скорейшего убийства противника". Это не совсем так. Основная задача большинства мин (говорю про них как яркий пример) не убить человека а нанести тяжелое увечье, чтобы противник был вынужден лечить, а затем содержать увечного солдата. Тем самым увеличивается нагрузка на тыловые службы.

[@user-eb7gd9ft2k]

«Максимально быстрого выведения противника из строя» я сказал. Это разные вещи

[@valdemarvaldemarovich34]

основная задача мин( не считая совсем мелких противопехотных ) остановить продвижение противника на данном направлении а каким образом ( горы трупов или горы раненных) это дело десятое.

[@MEDVEDrus76]

Проще и дешевле изготавливать корпуса. Это единственная причина.

[@Sergius3936]

Привет.в конце 19 века во время мексиканских войн активно использовали боеприпасы из глина с вкраплением камней.глины.стекла.начинкой служил порох.в Испании партизаны от"бедности использовали подобное в 30х годах прошлого столетия.

[@user-xf9vy4pq6k]

Всё очень просто...такую гранату легче изготовить..не нужен литейный цех и производные...во вторых такая граната эффективней чугунной..я встречал всего 3-4-5осколков от ф1...и такое бывает..керамика даст массу осколков наступательного действия граната...

[@nm9082]

Керамика даст множество осколков?

[@nm9082]

Керамика даст множество осколков??

[@nm9082]

Керамика даст множество осколков???

[@user-cz3qo9zw7b]

Сложнееоткриваеться с металоискатель. Невъзможно извлечь осколка при ранение с магнитом.

[@Rapsodiaast]

про мостовую - скорее всего легенда. на керамике резина не очень хорошо едет. скользить на керамике резина любит.

[@Vivert404]

Партизанам в лесах проще глину обжигать на самодельные гранаты, чем сталь лить. Партизаны кстати очень лихо и стрелковое оружие изготавливали. За подробностями смело в гугл.

[@user-zz4ur3te5h]

Учебная и надпись соответствующая уровню обученности))

[@user-zz4ur3te5h]

Извиняюсь,а где есть ссыль на книгу?

[@user-eb7gd9ft2k]

В описании к видео ссылка на магазин

[@user-zz4ur3te5h]

@@user-eb7gd9ft2k магазин нащёл,книгу нет(

[@user-ee9ic6bq3q]

@@user-zz4ur3te5h они в альбомах с фотографиями выложены. Себе заказал такую

[@user-tl2zv4ng9f]

молодец

[@vitaliivitalii7198]

Скорее наступательная типа ргд-5.

[@Kardamych]

в интернете уже есть статья о учебных керамических гранатах, этих вот самых. Кто-то опередил))

[@ajbolit6845]

На рентгене видно даже изменение плотности лёгких при воспалении, а также гематомы, дренажные и интубационные трубки, плотность же керамики выше плотности костей, значит керамические осколки будут видны даже на очень жёстком рентгене, на котором внутренние органы не видны.