Советская химическая ручная граната | soviet chemical hand grenade

Обзор советской химической ручной гранаты довоенного выпуска.
НАШ КАНАЛ: / @user-eb7gd9ft2k
ГРУППА В КОНТАКТЕ: voenlavka

[@sanambaanimations2823]

На мой взгляд, наполнялась эта граната огнесмесью.

[@ttm40]

вполне возможно,поскольку в начале войны огнеметные танки РККА назывались химическими.

[@BatiaMahno]

баночка тротила куда полезней баночки бензина,а вес тотже.

[@scorpions235]

@@BatiaMahno Это если тротил есть, а бензин. С любой полуторки сливай

[@BatiaMahno]

Вон целые бутылки на майдане кидали,только больше разозлили беркут.

[@Zlobnyi_Goblin]

К вопросу о применению химических веществ - газы раздражающего действия вермахтом точно применялись на поле боя ограниченными объемами и специфичным образом - например 7,92х94 мм бронебойный химический патрон для противотанковых ружей "Patrone 318 SmK-Rs-L'spur" или "Patrone 318 SmKH-Rs-L'spur". Он предназначался для создания внутри подбитых бронемашин загазованности боевого отделения для принуждения экипажа к покиданию машины.

[@user-lc8qh7ep3w]

возможно она зажигательная?

[@asgulrhunia]

Как раз отсутствие каких либо данных о сабже и является наилучшим доказательством того что это именно химическая граната.

[@user-qk9sz5tn4y]

классно! продолжайте в том же духе! и ещё, снимите обзор про гранату РОГ - 43 (ручная осколочная граната обр. 1943 гг.

[@boryan1990]

Классный обзор!

[@alexandr74al19]

И все таки это зажигательная граната. В пользу этой версии есть несколько фактов: - плотоность огнесмесей (жидкостей) ниже чем у воды, поэтому повышенный объем. - снаряжение огнесместью "интуитивно понятна" и не требует специальных инструкций. - отверстие "под резьбу" (возможность снаряжения в войсках). Версию о химическом (ОВ) наполнении гранаты, скорее всего, придетса исключить по нескольким прчинам: - на вооружении РККА кроме иприта и его модификаций (хлористого иприта и пр.) жидких ОВ, пригодных для снаряжения наливом, просто не было. Иприт являетса кожно - нарывным ОВ и его применение требует распыления (идеально - ВАП или артиллерийский снаряд шрапенельного типа). Распыление ОВ за счет капсюля гранаты, лежащей на земле будет минимальным и явно не достаточным для эффективного поражения противника (вместо 1000-1500м2 всего лишь "пятно" и "лужа" высокой концентрации с радиусом в несколько метров). - применение не герметичного снаряжения (резьба с резиновым уплонтиелем) не гарантирует от прорыва паров ОВ при нагревании (например - на солнце), что делает солдата с такой гранатой (и всё подразделение) потенциальным смертником и (или) вынуждает ВСЕ операции с гранатой - снаряжение, транспортировку, хранение, выдачу и применение проводить в ОЗК и противогазе с последующей дегазацией, что практически не реально в боевой обстановке. - применение иприта не приводит к мгновенному выводу противника из строя, а для гранаты это - первоочередное требование.

[@user-tv8rv8wu8m]

Неумелая отговорка

[@alexandr74al19]

@@user-tv8rv8wu8m Вас думать в школе не учили? Не говоря уже об элементарной безопасности обращения с реактивами на уроках химии...

[@user-tv8rv8wu8m]

@@alexandr74al19 школа длиною в жизнь

[@alexandr74al19]

@@user-tv8rv8wu8m И что? Разве не понятно то, что без герметичной упаковки БОЕВОЕ отравляющее вещество СПЕРВА убьет того кто контактирует с контейнером? Да и в виде гранаты с дальностью броска в 20-30 метров при скорости ветра 3-4 м/с это тоже самое, что вылить отраву себе под ноги?

[@user-tv8rv8wu8m]

@@alexandr74al19 отрок, надо знать кое-что, прежде чем. А наш херой не совсем был в теме. На морозе активность ОВ снижается в разы. Да и заряжают ргдх непосредственно перед применением с учётом ветра и отрицательного градиента

[@Sidorenkov_Y]

Здравствуй, посмотрев видео возник вопрос, а не рассматривалось что она "зажигательная". тк корпус похож на бутылку(флягу), герметичен и с заливным отверстием.так сказать заводской молотов коктель

[@user-hy2nr1dl6p]

БМ-13 «Катюша» изначально рассматривалась, как средство доставки химических снарядов. Есть предположение, что в Орше разбомбили эшелон не только, что бы «Катюши»не достались врагу, а для того что бы скрыть факт наличия хим. боеприпасов.

[@evgentroubleshooter4163]

очень интересно слушать.автор хорошо вещает.как то слышал про успешную операцию янки с приминением хим гранат.но сосед(генерал контрразведки)утверждает что таких в природе не существует.такие дела.но мне это кажется странным,ведь их не может не быть.ведь это мое любимое оружие))) абсолютно гениальная вещь.никакой кровищи,а вырубает будь здоров.и плюс ко всему оно считается самым дешевым.и еще.фосген,дифосген это опасный смертельный газ удушающего действия.как то раз я на себе испытал это действие.спазм легких.ты просто перестаешь дышать и...умираешь.к счастью я жив

[@nm9082]

Если не секрет, то где Вы смогли испытать действие этих газов на своём личном опыте?

[@user-ew4lo4fz3g]

если раздражающее то скорее хлорпикрин.Фосген и дифосген летальны,да еще и обладают отложенным по времени действием

[@Vladosakr]

Хлор

[@IgorIgor-mh8ln]

Это хим. граната рг 33 с наполнением хлора

[@igorw442]

отличное оружие для закрытых помещений

[@alexeibelousov3279]

Думаю это зажигательная граната, предполагалось заполнение горючего в рубашку гранаты или напалма.. По поводу хим. гранаты, снаряжение подобной гранаты в полевых условиях будет сильно затруднено, а скорее всего невозможно рядовым военнослужащим. + требуется хранилище ОВ в каждой части, где есть такие гранаты, а это целый геморрой

[@user-pw5fy3ew6r]

Alexei Belousov напалм изобретён в 1950-1960 года.

[@savoie886]

Как Rkg3 взорвался? ВИБРАЦИОННЫЙ ДАТЧИК MÜ?

[@user-yo5er8ix6j]

...а это случайно не граната моментального взрыва.то есть без задержки.?

[@konstantinpanov8716]

в Одессе кстати фашисты применяли отравляюший газ протев партизан в котакомбах и этот факт задакуминтирован и описан в ряде книг по воспоминаниям участников этих событий как со дной так и с другой стороны!!!

[@kluger13]

Konstantin Panov Со дной ???ты серьезно?

[@MadIvan100]

В Керчи , в аджимушкайских каменоломнях гансы тоже применяли газодымные шашки при сгорании которых выделяется фосген. Об этом узнали в 70х, когда под завалом нашли остаткикорпусов шашек с маркировками.

[@KA-rx4ks]

возможен ли вариант заполнение гранаты напалмом или другими горючими веществами ?

[@user-eb7gd9ft2k]

Мне кажется, вряд ли. Советы без особого энтузиазма уделяли в довоенные годы внимания на средства для борьбы с бронетехникой. Противотанковая граната только к 40му году появилась. Гораздо проще оказалось перенять финский опыт с бутылками КС

[@alexandr74al19]

И все таки это зажигательная граната. (Возможно - появившаяся после Финской кампании?) В пользу этой версии есть несколько фактов: - плотоность огнесмесей (жидкостей) ниже чем у воды, поэтому повышенный объем. - снаряжение огнесместью "интуитивно понятна" и не требует специальных инструкций для снаряжения в войсках. - отверстие "под резьбу". Версию о химическом наполнении гранаты, скорее всего, придетса исключить по нескольким прчинам: - на вооружении РККА кроме иприта и его модификаций (хлористого иприта и пр.) жидких ОВ, пригодных для снаряжения наливом, просто не было. Иприт являетса кожно - нарывным ОВ и его применение требует распыления (идеально - ВАП или артиллерийский снаряд шрапенельного типа). Распыление ОВ за счет капсюля гранаты, лежащей на земле будет минимальным и явно не достаточным для эффективного поражения противника (вместо 1000-1500м2 и более всего лишь "пятно" и "лужа" высокой концентрации с радиусом в несколько метров). - применение не герметичного снаряжения (резьба с резиновым уплотнителем) не гарантирует от прорыва паров ОВ (например - при нагревании на солнце), что делает солдата с такой гранатой (и всё его подразделение) потенциальным(и) смертником(ами) и (или) вынуждает ВСЕ операции с гранатой - ее снаряжение, транспортировку, харение, выдачу и применение проводить в ОЗК и противогазе (с последующей дегазацией), что крайне хлопотно (а практически - не реально в боевой обстановке того периода) для строевых частей (ограничения на время пребывания в ОЗК и противогазе).

[@user-vo9gn4to4l]

Гитлер не зря нерешился применять ОВ. Мой приятель отлил на службе 800гр.банку хлорпикрина и пьяный разбил ее в автобусе. Находился он без специальных средств защиты, а необходимо было одеть защиту хокейного вратаря как минимум. Я его встретил через месяц или два после этого, лицо оставалось синим целиком. Пассажиры славно по нему потоптались. Чето они на пьяного прапора обозлились.

[@michaelyaponzev2001]

насчет газа, а как же концентрационные лагеря?

[@user-tr4bk6js4q]

а противотанковые гранаты есть

[@user-sz5it3km4x]

Это может быть многоцелевая граната. Для обучения, для целеуказания. А отверстие для засыпания чего-нибуть дымного сыпучего: мука, мел с красителем и без, пр наполнители.

[@TheUdo44]

Может это зажигательная граната? Заполняли зажигательной смесью (белым фосфором например или напалмом), а кидали эту гранату в двигатель танка.

[@DimitriKhalezov]

Всё говорит о том, что это граната не зажигательная, а химическая. В пользу этого можно привести следующие доводы: 1. Если бы граната не была химической, а была зажигательной, то по поводу неё была бы куча открытой информации (наставления по стрелковому делу, учебники, упоминания в разных книгах, учебные видео, воспоминания участников войны, как результат - видео на Ютюбе, и т.д. и т.п.) А вот если граната была химической - то она шла бы под грифом "секретно" и информации в открытом доступе был бы ноль. Что мы и наблюдаем. 2. В те годы в РККА просто не было потребности в зажигательных гранатах. Танки поражались фугасными гранатами и бутылками с зажигательной смесью, а доты-дзоты - струйными огнемётами (к тому же, в отличие от бутылки с зажигательной смесью, зажигательной гранатой поразить танк невозможно). А вот потребность в химических гранатах в РККА как раз была. Да и конструкция гранаты недвусмысленно указывает на то, что граната химическая. Но только автор видео делает ошибку, думая, что она могла снаряжаться фосгеном. Это невозможно, ибо фосген - это медленнодействующее вещество удушающего действия, эффект которого (смертельный отёк лёгких) становится заметен примерно через 12 часов. Поэтому "выкурить" кого-то фосгеном нельзя никак. А химическим гранатам требуется именно немедленной действие. Так что снаряжаться такая штуковина могла либо хлором, либо хлорпикрином. Больше просто нечем.

[@TheUdo44]

Dimitri Khalezov химическая это не обязательно отравляющего действия! может быть дымовой гранатой например....

[@TheUdo44]

Dimitri Khalezov да, у вас очень веские доводы! Вероятно вы правы и эта граната действительна была заполнена каким-то отравляющим веществом! Возможно через какое-то время появится более подробная информация о таком виде оружия!

[@DimitriKhalezov]

Udo SN я не думаю, что она была заполнена каким-то таким веществом. Ибо химические отравляющие вещества нестойкие и долго обычно не хранятся. Их обычно изготовляют и смешивают в последний момент перед примением и уж только потом - разливают по гранатам. Собственно поэтому там и есть пробка и заливная горловина. Иначе бы пробки и горолвины просто не было - залили бы нужное вещество на заводе и запаяли бы наглухо.

[@TheUdo44]

Dimitri Khalezov т.е. заполнение гранаты ОВ за несколько часов или дней перед использованием?

[@user-zf6vm2ik8w]

зажигательная,и неипёт

[@user-ml8nk4gs7t]

Скорее всего зажигательная...Если использовать как химическую,то при таком небольшом объёме,ОВ должно быть фосфорорганикой типа зарина,зомана итд.

[@sergeilonin5699]

Не химического. Заливаласи зажигательная смесь. Упрощения коктейля Молотова более удобное применение например в дождь. Не мучится со спичками, а с зажигалками в союза было туго.

[@user-ly2we7qt2u]

здраствуйте ! вы отлично снимаете видео, будут на канале обзоры противогазов ?

[@user-eb7gd9ft2k]

Здравствуйте. Спасибо) Нет, наверное не будут. Они не входят в мою сферу интересов. К тому же, по-моему, кто-то уже снимает по ним обзоры

[@user-ly2we7qt2u]

спасибо за ответ, и да есть пару каналов на такую тематику, ну у вас качество видео намного лучше и интересней.

[@Iscron]

Она вполне могла быть химической, если её снаряжать порошком. При взрыве облако пыли и оседает быстро и площадь имеет.

[@cherryharshaw1899]

отверстие для установки гранаты на растяжку

[@maxxwell7235]

по американской термитной гранате сделай обзор

[@user-rk9sw7iy7g]

Даааа прям ВАААЩЕ не где не использовали газы!!! АГА!

[@user-dd1yh3ss5y]

Если это не зажигалка что по мне более вероятно, а хим гранато то ее скорее всего начиняли хлорпикрином

[@ivankochin6089]

Химические гранаты образца 1917 года, кстати, были на вооружении до 1930 года точно, при чём даже не у РККА. Доказательства есть.

[@user-tv8rv8wu8m]

Ойли. А ларец просто открывается

[@user-qk9sz5tn4y]

очень похоже на гранату рпг 40

[@mashazakxarova5501]

бензин туда заливали

[@partizanignat4388]

Напалм!)

[@nm9082]

Напалм был изобретен после Второй Мировой Войны

[@nm9082]

Напалм был изобретен после Второй Мировой Войны.

[@nm9082]

Напалм был изобретен после Второй Мировой Войны..

[@nm9082]

Напалм был изобретен после Второй Мировой Войны...

[@nm9082]

Напалм был изобретен после ВОВ

[@ivankochin6089]

Ребята,но не доказано же что это именно химическая граната. На ганзе о ней споры были,но фактов никто не привёл. А тут получается бездоказательное утверждение,что именно редкая и что именно химическая. А как же тогда керамическую Ф-1 назовете? Боевой или учебной???

[@user-eb7gd9ft2k]

Вы вообще видео посмотрели? Я и сказал, что до сих пор споры ведутся, но я лично склонен считать её химической по ряду приведенных причин. О керамических я рассказывал в другом видео

[@ivankochin6089]

ВОЕННАЯ ЛАВКА Ещё не смотрел,но скачал. Да вот если споры ведутся,то "тип" в названии не указывается. Про керамическую это что ли в видео про все типы гранат Ф-1? Теперь под сомнением моё желание смотреть,особенно вспомнив слова в ролике про РГ-41,что граната нигде не описывается кроме одной книжки.

[@user-eb7gd9ft2k]

А почему вы в онлайн режиме не смотрите? Посмотрите. Я, как минимум, два раза об этом говорю. И привожу также другие версии о назначении этой гранаты. И не "Все типы", а разновидности Ф-1. Не смотря на приведенное большое разнообразие, все "типы" просто нереально продемонстрировать. Для примера в видео не были включены так называемые севостопольские Фки и партизанского изготовления, а также цельнолетые учебные. Это я вам заранее сообщаю, дабы претензий не было, как от самого строгого критика.

[@ivankochin6089]

ВОЕННАЯ ЛАВКА Иногда смотрю в on-line режиме, в общем - когда как. Ведь можно накачать видео и, например, посмотреть на даче. Ну да, у Ф-1 разновидности. Да,Я не совсем верно сказал.Различия в отливке корпусов - это мелочи. Гранаты делало множество производств и немудрено, что они отличались между собой.

[@user-eb7gd9ft2k]

Ну как мелочи.. Иногда эти мелочи тоже о многом говорят. Корпуса сами по себе отличаются по форме в зависимости от периода их выпуска. Также в обзору я старался продемонстрировать разнообразие по цвету этих гранат и продемонстрировать многообразие запалов, применяемых с ними. В общем надеюсь, должно быть интересно для тех, кому вообще интересны гранаты (коих немного). Если найдёте неточности, то не беритесь строго судить. Напишите замечание и я его добавлю в качестве аннотации

[@rimasg1652]

Пфф ето наверное обычная дымавуха😟😟 а жалы

[@ragnarragnarson5867]

Скорее она наполнялась белым фосфором.

[@alexeibelousov3279]

заряжающий бы сгорел первым.. белый фосфор самовоспламеняется на воздухе, снаряжение такого боеприпаса невозможно внезаводских условиях

[@mainstreet1984]

Вань ты докопался до человека.... похоже на самопиар, только вот знаний не хватает и еще спор ради спора... или похвастаться знаниями хочется, так опять же ( см выше)

[@user-gf2cd5jf4c]

фосген- удушающее ОВ раздражающее - адамсит

[@user-tv8rv8wu8m]

эту хрень можно снарядить чем угодно... Обезличена? Конечно! СССР скрывал свои намерения и до сих пор РФ скрывает многие наработки той эпохи. В.Рдултовский был засекреченый спец и погиб при испытаниях своих детищ незадолго до ВОВ. На 99% именно это изделие было применено в палатке Дятловцев. Результаты гистологии засекретили, но что там присутствовал хлор, не выкинешь из песни.

[@nm9082]

Дятловцы?

[@nm9082]

Дятловцы??

[@nm9082]

Дятловцы???

[@nm9082]

Что за Дятловцы?

[@nm9082]

Что за Дятловцы??

[@alex75izewsk]

очень все за уши притянуто. вариантов может быть масса и ни один из них не является приоритетным. лучше у стариков поспрашивать, из тех кто в годы вов на заводах трудился. может они свою продукцию вспомнят. а с инетом у них тяжко.

[@user-eb7gd9ft2k]

Ага. Несомненно лучше. А главное "проще". Достоверно неизвестно на каком заводе они выпускались, поэтому искать "стариков", которые могли на нём трудиться (при условии, что они живы и находятся в здавом уме и при памяти) сродни иголке в стоге сена. Сомнительный совет, мягко говоря.

[@alex75izewsk]

не стоит сразу так отчаиваться)) гранаты выпускались почти на всех заводах. так что наверняка дети войны вспомнят. к тому же вообще вопрос: боевая ли это граната)) ее на местах боев находили, или только на месте бывших частей?

[@user-eb7gd9ft2k]

alex75izewsk Пока что только на месте бывших часте. Далеко не все гранаты выпускались массово и повсеместно. Как например РПГ-41, РГ-42В только в блокадном Ленинграде, а РОГ-43 на заводах Кавказа

[@alex75izewsk]

хорошо. другой путь: номера частей известны? значит и списки этих частей за 50-е годы тоже. думаю они тоже знали, чем владели.

[@user-eb7gd9ft2k]

Да откуда?! Я так понимаю, или до или в первые годы войны их с землёй сравняли. Поди разбери. У нас сбросы 80х годов не все вспомнят что, откуда и куда, а про такие дремучие дали говорите. Заканчивали бы фантазировать. Ну невозможно это. Только если кто-нибудь на архивы наткнётся по опытным разработкам