Ta ohniska jsou podle mě napodobeninou starých širokáčů 20-35 mm. Mám doma Tokinu 20-35, a na hodně věcí je to super(jasně, je to staré sklo atd) ale ten rozsah je fajn :)
@svetvhledacku2 жыл бұрын
Dobrý sklo 👍
@kubasindelar_2 жыл бұрын
Yes, puvodne jsem byl skeptickej, ale mile prekvapil.
2 жыл бұрын
Ahoj Kubo, já přes ten Tvůj slevový kód kupoval Tamron 35-150 a super.🙂 Ale zpět k tomuto prckovi. Včera jsem si objednal zbrusu novou A7R V a dále jsem zvažoval objektiv na krajinu a můj největší kandidát byl nový Sony 16-35 f4, ale stojí dvakrát tolik a je to pouze f4... Navíc mě láká na tom novém foťáku možnost ořezu o 3/4 při ohnisku 40. Pořád bych z toho měl plnohodnotnou 15 MPX fotku, tím pádem lehký objektiv f2,8 v ohnisku 20 - 80. Což za mě není vůbec špatné.🙂 Jen by mě asi trochu chybělo to ohnisko 16 - 20, takže pořád váhám.. Co myslíš?
@kubasindelar_2 жыл бұрын
Cus Leosi, jsem rad, ze kod pomohl 🙏🏻 Jinak to je otazka no 🤔 Zalezi jak moc to siroky ohnisko potrebujes. Ja treba nutne tu 16 nepotrebuju, je fajn to mit, ale zkusil jsem ted bez toho fungovat (respektive bez 17) a neumrel jsem 😂 Ale jestli ty bys pak umrel, tak je asi jasno 🤷🏻♂️😂
@ivo2366 Жыл бұрын
Super video. Teď mám dilema, jestli nevyměnit 17-28 za tenhle.... :-)
@kubasindelar_ Жыл бұрын
Diky a taky jsem to musel rozlousknout 😂
@filipsvojtka41522 жыл бұрын
Bude někdy video o tamron 70-210 F4.0
@kubasindelar_2 жыл бұрын
Nemam canon takze ne 🤷🏻♂️😂
@hudbafilip Жыл бұрын
Zdravím, mám dotaz. Fotím a točím na Sony Alpha ZV-E10. Zatím mám setovej objektiv sony 16-50. Zabývám se focením street, sem tam krajina a po malých klubech fotím muzikanty. jinak točím vlogy. Rozhoduji se mezi tamronem 20-40 a nebo 17-70. Máte s tímto zkušenosti? Děkuji Filip
@kubasindelar_ Жыл бұрын
Zdravím, Sony ZV-E10 je APS-C kamera, takže bych volil 17-70, protože je určený právě na APS-C.
@hudbafilip Жыл бұрын
@@kubasindelar_ Děkuji
@martinnogrady2 жыл бұрын
Super video. Co je to za nastavenie obrazu ze mam video cez celu obrazovku z telefonu. Co to je za format?
@kubasindelar_2 жыл бұрын
Diky 🙏🏻 Je to 2:1 (3840x1920px)
@martinhlucny Жыл бұрын
Ahoj Kubo. Mám dotaz. Možná trochu hloupej, ale nedá mi spát. K čemu jsou u širokáčů dobré velké světelnosti objektivů ? Když šíro stejně žádnej extra bokeh neudělá, portréty s tim fotit nebudu abych udělal na nízkou clonu rozmazané pozadí a když budu fotit krajinky nebo archytekturu tak předse musím mít clonu třeba na f11 abych měl vše ve fotce proostřené. A v ten moment stejně asi budu brát staiv a nastavovat delší čas. Takže k čemu je vlastně teda šíro s velkou světelností a tím pádem vyšší cenou ? Jak teda tu nízkou clonu využít ? 🤔
@kubasindelar_ Жыл бұрын
Cus Martine, no pri horsim svetle to pomuze, pri situacich kdy nechces mit prave vse proostrene, muzes mit ve fotce nejaky objekt, ktery bude bliz, nejaky detsil a diky lepsi svetelnosti ti to pak udela i docela rozostreny pozadi. Ja zaroven sirokac nemam ve skatulce, ze s tim nebudu treba fotit portrety, takze se to hodi. Hlavne kdyz treba i vloguju nebo natacim neco na youtube tak jsem blizko u kamery a hezky me to oddeli od pozadi.
@Pavloun Жыл бұрын
Koukáš na to okem fotografa :) Velká světelnost je fajn právě u videa - nejen kvůli tomu, co zmiňuje Kuba v komentáři výše, ale i při horších světelných podmínkách. Jako fotograf si upravíš čas, ale jako kameraman potřebuješ právě větší světelnost objektivu, abys tam nemusel napálit ISO, co ti ten obraz už rozbije :) Pokud tedy někdo točí v exteriéru i v jinou dobu než jen ve dne a nemá s sebou osvětlovače, tak se co největší světelnost objektivu hodí právě třeba na tohle :)
@volfinko Жыл бұрын
pre mňa ako amatéra všetko super videá
@volfinko Жыл бұрын
niekto proste len rozpráva a niekto proste vie veci vysvetliť :)