Нейросеть OpenAI наказывает чемпионов в Dota 2 || ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ

[@avecoder]

Практический Курс по Python: Stepik: stepik.org/a/126242 Udemy: www.udemy.com/course/avecoder-advanced-python/?referralCode=270C5D0661A966B53743

[@КудрявыйБроненосец]

на 5:00 (это случайность или реальное мастерство) - отвечаю: у бота осталось 15 хп, но вместо того чтобы сразу дать стан преследователю (как сделали бы 99% игроков) он пытался просто убегать, но все же дал стан, когда игрок на шейкере попытался ударить. Дело в том, что бот знает, что успеет дать стан быстрее, чем шейкер замахнется. Бот чувствовал себя в полной безопасности, с его реакцией это неудивительно.

[@Letsgou2829]

Теперь в доте плохих игроков не называют ботами)

[@СергейБелый-м6г]

@@sergejj_luzgin У людей было преимущество ограничение выбор персонажев если бы бот выбрал бы персонажей с илюзиями то там все

[@softwet4341]

Страшно представить что происходило в тех самых 0.6% побед людей.

[@lirkizzz6905]

Там боты против админов попадались xd

[@marktrane]

В тех играх сервак крашнулся у ботов. они бы и так выирали у мамкиных экспертов.

[@ArkadiyZatasheeesh]

Нет, это был Чак Норрис😅

[@Kto-to-1]

Пудж соло

[@neongex7167]

@@marktrane в доте это на самом деле просто везение , постоянные миссы у бота плохой крипстат

[@nightwarden753]

Сегодня ии побеждает тебя в дотке, а завтра пинает тебя и заставляет убератся в своей(уже его) квартире🗿

[@imbazohan1385]

ну про это фильм Матрица, пред первой частью фильма +- это и случилось

[@braininasquare2199]

Забавно наблюдать за 'мыслителями чемпионами' когда они говорят, что могут обыграть машинку. Это говорил и Гарри, когда играл с ботом в шахматы.

[@mkazi7849]

Скажу честно , это меня пугает, ибо таким макаром человек не нужен, поэтому эксперименты над людьми для увеличения умственных способностей уже кажется не преступлением а отчаянной попыткой противостоять ИИ

[@iljadread3690]

интелект рассчитал дамаг импут ,хит дилей ,мув спид ресурсы врага этот ИИ невероятно много принимает данных что бы отреагировать на ситуацию, в последний момент ИИ решило спрятаться что бы не получить последний хит

[@Misimpa]

Я бы не давал в руки такому интеллекту оружие)

[@Слышьты-ф4ю]

Я бы дал: тогда не нападут

[@firewick3723]

Не вижу проблемы: cоздаёшь такой же интеллект за себя и смотришь как боты месяЦЦО.

[@Mr.Dragoman]

@@firewick3723 А потом они используют ядерное оружие и всему миру пизда) Где то я уже видел такой сюжет)

[@frsdzerz7897]

они будут манипулировать через медиа ресурсы - и мы сами друг друга отмудохаем.

[@pulzpulz1127]

​@@Слышьты-ф4юПосмотри фильм Апгрейд и ты поймешь что случиться если дать искусственному интеллекту автономность

[@lexoner]

хотел бы я посмотреть на эти 0.6% побед

[@ФАНТОМ-д1и]

Инвизы, шадоублейды, сплитпуш и фарм.

[@aligator9092]

@@ФАНТОМ-д1и где можно посмотреть?

[@Aki-kh5ox]

В последний момент бот прожал стики

[@pativanov4454]

В общем тоже самое было в старкрафт2 и разработчик утверждал, что машина имела возможности такие, какие имеет человек, НО они нагло соврали! Машина использовала множество "читов", что человек не мог сделать в принципе. Видела карту не имея вижина, направляла на каждого отдельного юнита врага направляла своих юнитов из разных составов армий и т.д. скорее всего и здесь тоже самое :)) так что...

[@firewick3723]

Видить карту без вижена это чит, тут согласен, а вот управление отдельными юнитмаи и включение в составы групп это не чит а скилл ИИ. Если ты так не умеешь это уже твои проблемы.

[@pativanov4454]

@@firewick3723 человек так сделать не может, а разработчики утверждали именно это, что машина с человеком играет на равных :) хотя это ложь.

[@ФАНТОМ-д1и]

Он не видел карту без вижена. Просто у него был максимально отдалён экран. Потому что сам гемплей требует очень сложных алгоритмов, так к этому всему добавляется контроль камеры. Ты просто сам попытайся закодировать бота, который будет играть. А после попытайся закодировать бота, который будет играть с камерой, которую надо двигать. Все боты создаются с отдалённой камерой, и другими читами. В том же варкрафте у них 2х добыча и вижен.

[@lovecattwood5497]

@@pativanov4454 ИИ и человек никогда не будут играть на равных, без вспомогательных программ(читов) у человека нету шансов выиграть продвинутый ИИ, так как у ИИ на много больше реакция и на много быстрее мышление и выбор тактики, если у человека это займет секунд 10, у ИИ это займет миллисекунды. Так как ИИ на много быстрее нашего мозга, человек просто не сможет приспособится к тактике ИИ.

[@pativanov4454]

@@lovecattwood5497 ещё раз перечитай сообщение )) ИИ просто читер т.к. в него программисты изначально заложили возможность нечестной игры и качественно новый подход к читерству ) это если сделать краткое и для тебя понятное резюме ) Если против тебя в КСГО поставить проф. игрока и поставить супер бота, то против бота у тебя будут шансы, а против проф. игрока твои шансы будут равны нулю, 0, зеро!

[@user-hv3yt4ej2d]

Мда... думал стать программистом, а теперь думаю ток на электрика

[@firewick3723]

Нейросети сами обучаются. Программирование уходит в прошлое.

[@ИльяГрин-й8т]

@@firewick3723 программисты останутся, но они будут выполнять обслуживание ии, менеджмент задач и корректировку кода. Но и до этого пока ещё далеко. И знать синтаксис и понимать архитектуру программистам придётся. А работы в программировании столько же сколько и проблем у человечества.

[@Fest-cb7tx]

Сейчас в доте выигрывает а потом ИИ выигрывает в войне против людей

[@justdoit3082]

Денди 2017 топ игрок доты да да рассказывай, ог все 2 игры рофлом занимались под т1 фармить как пример.

[@ИльяГрин-й8т]

Бот, который 1 на 1, играл со всеми мидерами того инта, а после его обновили и сделали доступными с ним сыграть всем. Его почти невозможно было обыграть. Денди просто выбрали для шоу матча, потому что он медийный

[@Faerton]

Лайк видео конечно поставил. Было интересно посмотреть на игру иИ против ОГ. Только вот в доте не 17 героев, а больше сотни. А если бы ОГ могли выбирать из общего пула, возможно и шанс был бы побольше на победу. Ведь скорее всего и не играли они на своих сигнатурках. Интересно что бы ИИ делал против жёсткого сплитпуша.

[@povidlovvid]

Без понятия, в каком году игра была, но сейчас сплитпуш не работает, да и не дал бы ии им сплитпушить

[@Metallsturm]

Кстати, после этой игры (в 2019-ом) топовым игрокам дали возможность играть против этого бота и против него было сыграно 7257 игр профессиональными командами со всего мира. Из всех этих игр бот проиграл всего 42 раза (т.е. шанс победить его равняется 0.578% лол). Некоторые игры он проиграл когда ему давали заведомо хреновых героев или тролль-пики (где бот уже на старте говорил, что его шансы на победу с таким раскладом по 2-4%, как например тут kzbin.info/www/bejne/lYK0ipSMirR3oac он подсчитал уже в самом начале свои шансы на победу как 2.9%, хотя кожанным мешкам потребовалось аж свыше полчаса, чтоб победить), но некоторые команды таки смогли вырвать у него победу именно хорошим сплитпушом и избеганием командных боев с ботом, ибо он в командных боях раскатывает кого угодно без вариантов; бот оказался не особо готов к такой тактике сплитпуша и избегания боев... Но только изначально. Как отмечалось, бот учится на своих ошибках и учится очень хорошо. И 42 поражения хватило, чтоб бот научился жестко каунтерить такую тактику и теперь сплитпушы против него уже не работают.

[@firewick3723]

ИИ может каждым муравьём управлять в отдельности причём каждой его лапкой. Какой то сплит пуш - лол.

[@ФАНТОМ-д1и]

Ну выловил бы одного, потом другого, и победил бы. Или пошёл бы в all in. Просто поняв, что враги по всей карте раскиданы, взял и пошёл сносить трон. Это же машина, которая просчитывает всё до мелочей.

[@Nikita_SG]

Страшно представить если ии тайно создаёт себе армию .. мы же обречены))

[@incradible]

Играл с челом который писал в чат по шаблону расставлял знаки препинания и играл без микро, вроде слушал колы. Но он собрал сильвер в бристл бека, всё бы ничего но он играл на фантомке и не купил шард) как будто просто код прописали нейронке но не доделали.

[@whitesosababy]

нейронка бы шард купила 100%, раз она по миллионам игр учится

[@dichek.]

5:00 он просто стики использовал

[@OlegBolika]

OpenAI уже перешли на музыку, тестировал возможности без участия человека, в музыке плоховато, но ноты держит на 5 и тональность с переходами неповторяемая чем у человека, Но пока сыроватый в музыке Open AI. В игре да будет валить всех

[@avecoder]

об этом на канале есть отдельный ролик

[@unoionu]

напоминает текущую спец операцию в реале))

[@Phantom_of_Makhnovshchina]

Нет, нихуя подобного, Русско-Украинская война это откровенная мясорубка, где командиры с обоих сторон творят какую то хуйню, ВСУ кассетные бомбы использует, Вагнер мясом забрасывает... В общем пиздец, процитирую перевод песни Sabaton - Great War: Где, то величие войны? Погрязло всё кругом во лжи Достойны жертвы этой мы?

[@flauzyyy5040]

Ну это не чесно так как бот даже если ему дать возможность попасть в тайминг на 0.1 секу и заделать весь урон 100% это сделает а человек физически не сможет у бота больше шансов из за таймингов

[@cppmake7702]

100 мс это обычная реакция стар-лиги, с большей реакцией ты просто не попадешь.

[@firewick3723]

На опережение думай. Три рапиры фантомка прыжок из кустов. И пофигу какая у тебя реакция.

[@SergiusTih]

Так интересно, что даже не интересно (играть с ИИ).

[@_Evgenyi_]

как вы думаете, что мешает ИИ нагнуть людей не в игре, а в реале?

[@avecoder]

небольшой рост

[@_Evgenyi_]

@@avecoder я думаю как только ИИ получит доступ к достаточному количеству оружия, он решит нашу судьбу за долю секунды...

[@gigachadgoofy]

​@@_Evgenyi_ у них есть 3 правила, ты можешь почитать в интернете. Один из них то что они не должны причинят вред человеку

[@Dr.ShtefanNein]

​@@gigachadgoofy Эти три правила написал фантаст исключительно для своих книг, а не какой-нибудь отдел по этике искусственного интеллекта.

[@Mr.Dragoman]

А кто тогда выиграл у них почти 100 каток? Баг ИИ или другие чемпионы?)

[@firewick3723]

Наверное те кто не играет по шаблону. Лесная ЦМка и варлок кери. От такого даже марсианский ИИ присядет.

[@СергейСергейудалитьбелый]

Она сыграла больше 1000 раз и проиграла только 42 раза

[@паомрби]

Создать армию роботов с ии....

[@ludios3464]

На нашем районе, такого не было

[@nelorene8813]

Когда новый cs50 harvard?!ОЧень жду

[@avecoder]

Перевод уже готов, осталось на неделе записать

[@ВладДмитриев-э7й]

4:49 это просто достаточно хороший момент, на реакции и адреналине иногда даже новичок может так

[@inei6356]

А если посадить ии бустить тебе птс

[@abobus-s7v]

Как их вообще победиди 0,6% или в доте присутствует элемент удачи

[@karlkaplan6435]

вот бы найти эти игры где выиграли люди. ну-ка алгоритмы. закинули мне в предложку. пожалуйста)

[@zaoviktor1185]

Скайнет тыли это?

[@avecoder]

Нет, не я ))

[@nordsoul7902]

Да нагнул кликая под 20000 апм что банально невозможно сделать руками,

[@amadeus490]

там у них ограничения стоят на скорость нажатий

[@cppmake7702]

Не надо умничать, боты были ограничены под параметр среднего игрока стар-лиги, единственное, чем он не был ограничен: предельной и неиссякаемой концентрацией, чего человек лишен на долгом промежутке времени

[@ИльяГрин-й8т]

@@cppmake7702 надо бы им ограничить вычеслительные мощности и оперативку, было бы интересно понаблюдать к какому характеру игры они придут и какие решения будут принимать

[@nenne303]

О каком факторе везения идет речь у автора, не ясно

[@soru9807]

OpenAI

[@ghebodne2644]

Круто

[@ИмяФамилия-в1п2г]

В pubg mobile игроки размотали бы этот ИИ 😂

[@Бибахуй]

Я бы посмотрел как ты его размотал