Лекцию читает астрофизик Сергей Попов. Каждый комментарий и лайк помогает каналу развиваться. Страница автора: xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev...
Пікірлер: 101
@elizavetagladkova49243 жыл бұрын
Спасибо за видео! Лекции Сергея Попова всегда смотрю с огромным интересом, а заставка к видео - бомба!
@user-ek7pk1xl8p3 жыл бұрын
Раскрыть все тайны звёзд Всегда он нам готов, Прекрасный астролектор - Блондин Сергей Попов!
@GlebBessarab3 жыл бұрын
Отличный канал. И зашли сразу с козырей, с Сергея Борисовича. Подписался.
@user-xu9pq1sx9c3 жыл бұрын
Огромное спасибо!
@VIY100003 жыл бұрын
Превью - огонь - настоящая замануха!))
@chubrik22 жыл бұрын
Отличные лекции, чтобы смотреть перед сном. Спасибо!
@user-lu8hk2jq2t3 жыл бұрын
очень доступно.я совсем не физик и не математик,и уж конечно не астрофизик.я медик.но с большим удовольствием смотрю и слушаю лекции.конечно не все понятно,но основное улавливаю легко!
@user-uj8gn5pn7m3 жыл бұрын
Спасибо.
@vtbanzaj2 жыл бұрын
У меня уже давно термин НЗ ассоциируется в первую очередь с Сергеем Поповым и только потом с собственно НЗ. Пересмотрел все его лекции по нескольку раз, теперь использую как сказки перед сном. Топовый ученый, топовый препод, мое почтение.
@user-df8hu9up7g3 жыл бұрын
Спасибо, очень интересно и познавательно!
@silverglade3 жыл бұрын
Превью огонь! Сразу лайк!))
@eugene_mikhaylov3 жыл бұрын
Какая эпичная превьюха
@Max_Doit3 жыл бұрын
Благодарю 👍
@user-wx3hn3um5z3 жыл бұрын
Все супер! Вы сделали так, что космология стала моим хобби. Жаль что в школе так не загорелся этой темой...
@user-wx3hn3um5z3 жыл бұрын
@Вадим Сницарев Спасибо большое!
@bodyguardik3 жыл бұрын
На втором слайде опечатка - "при массе порядка солнечной они имеют МАССУ (может, объём?) порядка земной"
@kanaiacuda13 жыл бұрын
размер 20 - 30 км. Разве сравнится с радиусом Земли? чо несут...
@ilyabredov65673 жыл бұрын
@@kanaiacuda1 на втором слайде о белых карликах, а 20-30км - это уже нейтронные звёзды, о них речь далее
@user-pv5qc2iu6o2 жыл бұрын
@@ilyabredov6567 20-30км нейтронные? Максимум 24км. Не бывают нейтронки такие большие в БэХэ схлопнутся при тридцати и даже раньше
@deepneon133 жыл бұрын
Спасибочки :)
@inferno17083 жыл бұрын
Как буд-то на лекции оказался Сергея Борисовича! Спасибо. Как жаль, что не дотянулся когда то до науки.
@Tired_Night_Owl_in_the_Woods2 жыл бұрын
Все заслуженно восхищаются лектором, но у меня более технический интерес: каким методом он рисует на слайдах? Если это обычная мышь, то уровень отклика и владения впечатляет! Но больше похоже на тачскрин или графический планшет🤔
@rufatal13 жыл бұрын
Спасибо за лекцию! Но не хватает видеть самого лектора. Чтобы наблюдать его выражение лица, его ум, его уверенность в словах... Это очень важный аспект обучения.
@bushwalker62143 жыл бұрын
Про выражение лица и уверенность в словах - это к геббельсу и путену.
@Brother_to_his_Brother3 жыл бұрын
Шикарная превьюшка!
@luizanizamova14082 жыл бұрын
Ваш автор превью - гений)
@zi33863 жыл бұрын
Короче Склифосовский. Говорите помедленнее. Я записываю) шутка! Очень интересно, вторую ночь засыпаю под вас.
@user-rr3qd7mq3g3 жыл бұрын
Прекрасно, Сергей. Очень интересно. Нет ли где-нибудь анонса тем ваших ближайших лекций?
@superobjects3 жыл бұрын
нет. подписывайтесь на мой канал :) анонсы научно-популярных лекций бывают иногда в календаре моих научно-популярных лекций на моей странице.
@wovada3 жыл бұрын
Водород, облака водорода окружающие скопление галактик и темное вешество растягиваются при расширении Вселенной? Или рвутся и разлетаются в разные стороны?
@user-ek7pk1xl8p3 жыл бұрын
Сергей, открыты ли звездные системы, в состав которой входит и радиопульсар нейтронной звезды и черная дыра? Не может ли сочетание радиопульсара и ЧД быть источником быстрых гамма всплесков, за счёт разгона квантов в поле ЧД?
@superobjects3 жыл бұрын
не открыты. Такой источник, как вы описываете, не получится сделать.
@user-ek7pk1xl8p3 жыл бұрын
@@superobjects Вы в лекции говорили, что левая часть аккреционного диска чёрной дыры голубеет из-за эффекта Допплера, а в этой лекции говорили, что радиоизлучение конуса нейтронной дыры очень интенсивное. Не может ли так совпасть, что радиоконус НЗ попадает на левую часть аккреционного диска ЧД, разгоняется до гаммачастоты и летит в сторону Земли? Может я наивно рассуждаю и ЧД не может разогнать поток радиокванты до гамма квантов? И ещё, пользуясь прямой обратной связью, Вам космологический вопросы: 1. Есть ли у Вселенной центр масс? 2. Вращается ли вселенная. Если да, то где ось? 3. Если космический корабль полетит на облако тёмного вещества, он столкнётся с ним или пролетит насквозь, как сквозь нейтрино? 4. Можно ли с помощью гравитационных телескопов засечь расширение вселенной? Вы говорили, что гравитационные телескопы определяют растяжение пространства в малые доли диаметра протона, что LIGO/VIRGO по сути большие очень точные линейки или часы. Расчёты показывают, что VIRGO имеет точность определения 8,3Е-21м (=диаметр протона 1Е-15м / 120км (виртуальное плечо телескопа)). В википедии заявляется точность 1Е-22. Расширение вселенной имеет скорость 2,4Е-21 м/с (=73.8км/с делим на мегапарсек). И вроде бы точность LIGO/VIRGO позволяет сделать это. Так можно ли на гравитационных телескопах измерить расширение Вселенной? P.S. С удовольствием слушаю Ваши лекции. Большое Вам спасибо.
@superobjects3 жыл бұрын
@@user-ek7pk1xl8p Так не получится. 1. нет. 2. нет. 3. пролетит насквозь (через вас сейчас пролетают частицы ТВ в большом количестве) 4. нет, потому что, скажем, ваша (или моя) голова не расширяется. У нас тут все связано уже.
@LegateMalpais3 жыл бұрын
Кавэр шикарный. У Попова такой авторитет что Вейдэр ему кресло уступил, а тех кто лекцию не слушает - жестоко форсом наказывает.
@user-fb5wd8yv8e3 жыл бұрын
При массе порядка солнечной ,а далее?исправить
@user-mi2jn3zn9r3 жыл бұрын
Сергей Борисович! Вопрос не по теме! Вы слышали о mind matter interaction (MMI) и опытах Д. Рейдина? А если слышали, то у вас возникало желание потратить лишние пару часов жизни на эту тему, или это пустое и не стоит внимания?
@inferno17083 жыл бұрын
В первом слайде ошибка в абзаце про массу БК
@bushwalker62143 жыл бұрын
Эхх, без комментов плоскоземельщиков скучно!
@Wolf_in_sadness2 жыл бұрын
Ахах, как же астрофизики любят макароны! Сначала спагеттификация, теперь недра нейтронных звёзд из спагетти и лазаньи!😋🍝
@andyjohnson97143 жыл бұрын
у электрона есть масса?
@inferno17083 жыл бұрын
1:24:56 ошибка в тексте слайда. Написано "совя" вместо "своя"
@urenmingesske80103 жыл бұрын
и чё?
@KT-dc5jv3 жыл бұрын
Белые карлики и черные дыры. Нет ли в этом преуменьшения значения белых карликов перед черными дырами?
@dimaamid99172 жыл бұрын
ничего не понял ,но очень интересно)
@RomaxSinergy3 жыл бұрын
0:57 _При _*_массе_*_ порядка солнечной они имеют _*_массу_*_ порядка земной_ Есть их собственная масса, а есть масса которую они "имеют"
@user-md5up9uq8c3 жыл бұрын
Просто ошибка на слайде, масса порядка солнечной, размер порядка земной. Это в тексте озвучено.
@lexkoin70053 жыл бұрын
а то приходится запускать медитацию и ваши рассказы)
@user-zx5kr6uf6g Жыл бұрын
Получается, что это огромное атомное ядро?
@mcgru_since19933 жыл бұрын
Почему быстро вращающуюся НЗ не представляют в форме диска? Почему рисуют сферу, рассуждают про линейную скорость поверхности, сравнивают ее с первой космической, но сразу делают вывод о том, что "звезда разлетится"?
@superobjects3 жыл бұрын
речь идет не о разлете, а об экваториальном истечении, которое ведет к замедлению вращения.
@vladav45813 жыл бұрын
Все хорошо, но не хватает шуточек, которые были в публичных лекциях. Краткое отвлечение внимания для лучшего понимания.
Вопрос назрел такой: " Как часто вы встречаетесь с числом 108 в своей сфере, чего бы это не касалось? "
@user-jd8pd8nq1m3 жыл бұрын
Я не физик, поэтому не всё понятно. Но, стало откровением, если я правильно понял, что чёрные дыры, зарождаются, не на конечной стадии коллапса звезды, а в промежуточной. Если не прав, поправьте. Также система "СГС", по моему международная, вроде английская, мы учились в системе "СИ" , думал, что отличается только единицами измерения, оказалось несколько сложнее.
@user-jd8pd8nq1m3 жыл бұрын
@Вадим Сницарев может это, несколько устарело. Тем более, что собрали фото ЧД. Так то, есть люди и ОТО отрицают. Но эффекты- то есть. В этих случаях, я смотрю на связь и не противоречивость модели с другими элементами системы. К примеру, происхождение вселенной, хоть и не без белых пятен, создаёт вид непротиворечивой, взаимосвязанной модели. Проще на тупом примере. Плоская Земля. Допустим, я соглашусь ( хотя трэш) с такой моделью, тогда нужно описать происхождение, устройство и взаимосвязи всех элементов системы, а это уже выглядит, как угар. А про ЧД, если что то крякает, как утка, летает, как утка..., думаю, дальше известно. Допустим, что ЧД нет, тогда надо описать, что есть, а с этим возникнут проблемы, по крайней мере, в рамках наших знаний о Мире и четырёх взаимодействий. И да, чёрная дыра, не самое удачное название, также как и название - большой взрыв, тоже не соответствует, тому событию, давшему начало, нашего Мира. Интересное дело, обстоит, с теорией всего. Стандартная теория, хорошо описывает квантовые эффекты ( опять же не без белых пятен), но не сочетается с ОТО ( в рамках наших знаний) и все это мы имеем возможность наблюдать, насколько совершенны наши инструменты. У теории струн, гораздо больше степеней свободы и она сочетается с теорией ОТО, только беда, она не наблюдается, а существует в виде математической модели. Во всём этом, мне видится тупик. По отдельности всё красиво, а вместе не работает и к теории квантовой гравитации, мы так не подошли.)
@user-jd8pd8nq1m3 жыл бұрын
@Вадим Сницарев Очень интересно, спасибо. Опять таки, не всё понимаю. В особенности голографический принцип. Но насколько понял, эта гипотеза, позволит объяснить квантовую гравитацию. Получается, мы пытаемся, отдельно рассматривать гравитацию, как силу, а она часть большей системы, точнее производная. Почему то, никто о таком не рассказывает.
@user-jd8pd8nq1m3 жыл бұрын
@Вадим Сницарев На поверхности, выглядит красиво. Однако, есть моменты. К примеру, квантовая спутанность, упоминается, как информационный фактор, создания пространства и как следствие гравитации. Но квант. спутанность не переносит информацию. Может не правильный перевод. Ещё, ускоренное разбегание Вселенной, служит показателем, что она изгибается, как сфера, что тоже не известно, ведь по наблюдениям Вселенная плоская и углы треугольника 180 грд. Может дело в масштабах. А так, как попытка объяснить сочетание кв. мех. и ОТО интересная.
@user-qg3go1pk5v3 жыл бұрын
Обожаю это ....тюдю тюдю....)глаза сразу закрываются)
@kingeugen3 жыл бұрын
Ставь лайк, если уже смотрел лекцию про "Бурые калики". 6:20
@wovada3 жыл бұрын
То есть всё наше железо это синтетика. Из начального зарождения Вселенной его не было. Хочу во Вселенную, в открытую. Объём нейтронной звезды в размере 1мл весит миллиард тонн.
@user-tj3xm3lc5w3 жыл бұрын
Да нет, не так много конечно же. Напёрсток такого вещ-ва на Земле будет весить около 80 тонн. Примерно как гружёный щебнем грузовой вагон. Тяжело, но не сверх.
@wovada3 жыл бұрын
@@user-tj3xm3lc5w нет. Один миллиард тонн
@S_Petrovich693 жыл бұрын
@@wovada один миллиард сто.
@user-md5up9uq8c3 жыл бұрын
Так все элементы синтезированы. Водород и часть гелия на заре существования вселенной, а остальное - в звёздах. Кажется, у Штерна была популярная лекция об этом, довольно подробная. А плотность да, примерно10 в 15-й гр/см3, 10 в 9-й тонн.
@wovada3 жыл бұрын
@@user-md5up9uq8c Здрасти, а кто такой Штерн?
@repentless17893 жыл бұрын
Все бы эти знания да в народное бы хозяйство.
@wovada3 жыл бұрын
Народное хозяйство захвачено.
@wovada3 жыл бұрын
Народное хозяйство захвачено.
@lexkoin70053 жыл бұрын
Сергей ваш голос приятен! Но можно фоновую музыку) и тогда от вашего канала не будет отбоя!
@user-xk6ic7zn3p3 жыл бұрын
11:27 бурые калики
@nimint34003 жыл бұрын
Почему решили что белый карлик не является нейтронной звездой?
@VIY100003 жыл бұрын
Ставь + если пришёл сюда из-за превьюхи!:))
@artdesignea77333 жыл бұрын
Магистр Ситхов, ты ли это?
@ru7403 жыл бұрын
Сергей Борисович, у меня к вам пара вопросов: в последнее время всё больше учёных (и я это подчёркиваю, УЧЁНЫХ) приводят всё больше косвенных доказательств того, что наша вселенная - чья то симуляция. Вопрос 1: какую лично вы даёте процентную вероятность того, что это правда? Вопрос 2: и если это окажется правдой - повлияет ли это и на сколько на конкретно вашу научную деятельность? P.S. вот пример одной из многих дискуссий: kzbin.info/www/bejne/p2fNZod8esScec0
@superobjects3 жыл бұрын
я считаю, что это болтология и пустая трата времени
@user-yj3dp8up3b3 жыл бұрын
@@superobjects Вы наверное хотели сказать, что науке достоверно не известно какой именно процесс послужил началом того, что вы называете "большим взрывом".
@kingeugen3 жыл бұрын
@@user-yj3dp8up3b То, что вы называете Большим взрывом (скорее это всё же не инфляция), описывается квантовой механикой. Случайные флуктуации пространства-времени происходят постоянно, именно так зародилась наша вселенная.
@JennyGutman3 жыл бұрын
Простите , Вы хотите сказать, что при увеличении массы из электронного газа , который представляет собой" белый карлик ", возникает нейтронный газ .При пределе в 1,4 массы Солнца , до которого медленно доходим масса " белого карлика" ? Да ?
@@YURASAMARA Вы пытаетесь думать задницей и разговаривать ею же ?
@ta4ikomaz3 жыл бұрын
В результате аккреции(гравитационного захвата) материала звезды-компаньона, белый карлик наращивает свою массу, но при достижении 1.44 массы Солнца он начинает коллапсировать(сжиматься) в нейтронную звезду.
@JennyGutman3 жыл бұрын
@@ta4ikomaz Я это , извините, знаю со школы.Меня интересует другое. То что я написала в вопросе. Белый карлик слишком холодный. Откуда там может возникнуть переход в нейтроны ?
@SnurseVK3 жыл бұрын
Бурые калики
@allexxxsani43123 жыл бұрын
Гашиш МГУ
@user-kz8rb1fk4s3 жыл бұрын
Интересно, но постоянное эканье все портит
@bushwalker62143 жыл бұрын
В самом деле, так неловко слушать это эканье. Это ж моветон и безвкусица. А я вот ваш коммент прочитал отнюдь не во фраке и цилиндре, а в одних трузелях, положив на этикет. Право, сударь, надеюсь это вас не оскорбит.
@RomanPyasetskyj3 жыл бұрын
Ну и что крутится у Тебя эта звезда с большой скоростью, а толку никакого, Ты бы ей Динамо привязал, пускай электричество вырабатывает, трансформатор подключил🧐