Рост и слияния чёрных дыр

Лекцию читает астрофизик Сергей Попов.
Каждый комментарий и лайк помогает каналу развиваться.
Страница автора: xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev...

[@user-qu7jd6vi2r]

Я не думал что так понятно можно о сложном, астрофизику зачёт и уважение!

[@user-ts4jz4co5p]

я хочу слушать и засыпать, как раньше. последние несколько месяцев под лекции Попова невозможно засыпать, ибо нужно смотреть и слушать одновременно.

[@joint831]

Люто, бешено поддерживаю. Но дело еще и в том что звук хотелось бы покачественнее, для засыпания-то. Как в старые добрые, из аудитории...

[@Alexandr28777]

Не астрономы-любители, а астрономы-лунатики)

[@uriysinkevich673]

@@pako7285 Sound Lock

[@AlexanderUSSR1922]

Попробуй засыпать после соития с женщиной, - очень хорошее, веками проверенное средство.

[@uriysinkevich673]

@@AlexanderUSSR1922 соитие с женщиной - это просто космос! Главное чтобы не затянуло в черную дыру!

[@apostol51]

Спасибо! Завтра вечером с удовольствием посмотрю!

[@myhaberbiog9541]

ура новый выпуск!

[@Helmdubo]

Спасибо за лекцию, как всегда познавательно и интересно!

[@1a3er5]

Обожаю эти лекции

[@carlitoslug]

Как вас найти!?

[@craisvasilich47]

Ооо массив знаний от Серёги Попова ! Впитываю! Спасибо за лекции и Ваше внимание к современным данным. Вы для меня исключительный учитель!

[@GodIsLove.]

Ничего не понятно, но так интересно. ))

[@user-td2ki3bf5f]

Ну да это не дело, хотел поспать а тут слушать и смотреть нужно) Еще и тема интересная! Пересмотрю завтра обязательно. А сейчас чего нибудь неспешное под музычку))

[@alexanderkorobenkov7479]

Сергей, пожалуйста возобновите обзор свежих статей по Астрофизике на русском это очень интересно широкому кругу интересующихся. .Новости астрофизики. Обзоры astro-ph от Сергея Попова.. И ещё спасибо за красивую дикцию, адекватные шутки, и просто вы Лучший, популяризатор в Сети . Подстричься Вам бы не мешало и усы отрастить (шутка) Удивительно, но Вы легко разбираетесь и в химии, и в физике, и старые пердунуы типа ОСА ИМЕНИ Зельдовича рядом с Вами не стояли PS .Новости астрофизики. Обзоры astro-ph от Сергея Попова ЖДЁМ

[@GMIgel]

Ой, свежачок!!! :> Знатно, придётся днём засыпать :)

[@alexanderkorobenkov7479]

офигеть я тоже пытаюсь под его лекции заснуть , но заснуть невозможно, так материал прекачественно преподаёт, я астрономию ещё в школе по учебнику Воронцова Вкельяминовап учил .... до сих пор на полке стоит, и если его поднять, то можно увидеть насколько Астрономия продвинулась за последние сорок лет ! , За время моей жизни ....

[@KT-dc5jv]

Всё летит в звезду. Новый взгляд на коллапс.

[@feverishrandom5764]

Люди сатанеют, умирают, превращаясь В пушечное мясо, концентраты и нефть В зловонные траншеи, пищевые отходы Идеальные примеры - сперму, газ и дерьмо...

[@user-kb5zj3ex1b]

👍👍💪

[@sergeydoroshkevich8358]

Гравитационные волны могут вызывать колебания давления-температуры, при фазовых переходах вещества. При этом поглощается часть энергии гравитационных волн?

[@user-ng8pk9ku5w]

На всякий случай, вдруг кто знающий прочитает вопрос. Вот сценарий прямого коллапса газового облака. Было много газа, гравитация его уплотнила - оп, ЧД. Но ведь первичный газ, как уважаемый лектор сказал, - это почти чистый водород. Если начать этот водород сжимать, по идее, раньше, чем сформируется дыра, должны начаться термоядерные реакции, появиться звезда, ну и все, пока не прогорит, н какой вам дыры. Чего именно я не понимаю, что не так в моих рассуждениях? Моде быть, дело в том, что предполагается, что если согнать водород в таком количестве, гравитация начнёт расти быстрее, чем давление света, и последнее просто не удержит систему от коллапса?

[@superobjects]

зависит от деталей. Но, главное, коллапс может происходить очень быстро.

[@user-ng8pk9ku5w]

@@superobjects спасибо за ответ, но, боюсь, я не очень понял его. Очень быстрый процесс, хорошо. Быстрый - это с высокой кинетической энергией. Ну так по идее, если она достаточно велика, ядра должны просто сближаться на очень малые расстояния до того, как кулоновские силы их растолкают. Снова это путь к началу ядерных реакций, почему нет?

[@superobjects]

@@user-ng8pk9ku5w потому что есть темп выделения энергии. И за время коллапса необходимое количество энергии для его остановки может быть не выделено.

[@user-ng8pk9ku5w]

Sergei B. Popov, а, теперь понятно более-менее. Благодарю за потраченное время, не болейте там.

[@vladimirviktorovichivanov7577]

Важно различать медленное сжатие звезды из-за высвечиваемого излучения, когда звезда находится в гидростатическом равновесии, и коллапс, когда этого равновесия нет и вещество просто свободно падает внутрь. Термоядерный синтез останавливает медленное сжатие, подпитывая звезду энергией. А на коллапс он никак не влияет.

[@user-jt9vt2ty2y]

👍

[@badcatprod]

Вот вещество, которое упало на ЧД - оно стало очень плотным, но ведь не исчезло (иначе откуда тогда масса). Но тогда можно ли сравнить ЧД с коллайдером? И там и там частицы сталкиваются друг с другом. Только в ЧД благодаря гравитации. И если да - то тогда в ЧД возможно рождаются новые частицы, как в коллайдере? А те частицы сталкиваются с собой и рождают уже другие частицы - и так до бесконечности. Хотя нет - почему до бесконечности. Масса ЧД же не бесконечна, значит и сила гравитации. Значит разные по массе ЧД состоят из разных частиц? И если Хокинг был прав и ЧД испаряются, то эти новые частицы (точнее их обломки) могут проникать за горизонт, то есть в наш привычный мир?

[@TheMorganNSK]

Испаряются не "эти частицы", а виртуальные пары. Точнее, одна из пары. При этом ничего не проникает за горизонт.

[@user-zr7rw8us8u]

Как для нас это важно?

[@nananabaatmaan8150]

Что может быть воидами? Где нет ничего и температура падает?/

[@badcatprod]

Если чёрные дыры не выпускают свет, то внутри них должно быть очень светло.

[@viktorsugajev1314]

Если все фотоны упали на пол, то светлее от этого не будет.

[@badcatprod]

@@viktorsugajev1314 в том-то и дело, что там пола-то нет! там один большой сплошной фотонище. p.s. наверное. p.p.s. вероятно p.p.p.s. возможно :)

[@UFO26]

Чёрная дыра или чёрное отверстие?)

[@AHGELSHORTY]

@@UFO26 Афро отверстие.))

[@ghost8652]

Ну это зависит от направления, куда смотреть. Если смотреть изнутри наружу, то да. Наоборот - нет. Но опять-таки же, там же не трехмерное пространство, а двумерное. Не совсем понятно, как там время течет. Какими свойствами обладают фотоны в такой "среде". Я думаю, внутри черной дыры даже такого понятия как "чернота" не существует, и тем паче "свет". Черная дыра - не объект и не среда в классическом понимании. Это точка бесконечного искривления пространство-времени с "видимой" для стороннего наблюдателя тенью горизонта Шварцшильда.

[@user-fk5zn3lv3h]

Сергей Борисович, тут уже писали про звук, я тоже отмечу: бульканье и кваканье напрягает. Такой неприятный эффект возникает, если микрофон далеко от говорящего - придвинтесь, пожалуйста. А если наденете гарнитуру - еще лучше. На некоторых стримах она у Вас есть, кажется.

[@mas8765]

А я думал что в квазарах наоборот рождаются звёзды гораздо эффективнее чем в обычных галактиках. Надо пересмотреть мою модель. А то что в квазарах звёзд рождается меньше это наблюдаемый факт или расчётный?

[@sergeydoroshkevich8358]

Когда LIGO возобновит регистрацию гравитационных волн?

[@superobjects]

kzbin.info/www/bejne/qonIppmGoNSobsU

[@GavrilaPetrovi4]

чёрные дыры и темная материя может взаимосвязаны - кто бы посчитал. Имеют массу и ничего более

[@badcatprod]

Тёмная материя - это очень разреженная чёрная дыра :)

[@DimanitGameZ]

Вообще-то чёрные дыры состоят из обычной барионной материи, пусть и невероятно сжатой, а тёмная материя имеет точно не барионный состав частиц, по факту, иначе мы бы её видели.

[@cleo911911]

@@DimanitGameZ "имеет точно не барионный состав частиц" ну так-то не точно, мы просто не знаем что там за состав впринципе

[@qwd6282]

комментарий для искусственного сверхинтеллекта ютуба

[@nikolaykolia1787]

Газ калапсирует в черную дыру ?

[@superobjects]

коллапсирует.

[@babasve]

коллаппссиррует!!!!

[@user-mi2jn3zn9r]

Сергей Борисович! Не уловил один момент, как определить возраст ЧД? Как увидеть ее и понять - вот она родная, первичная?

[@badcatprod]

Может быть так - чем она дальше, тем моложе (первичнее)...

[@user-mi2jn3zn9r]

@@badcatprod Тогда мы можем ориентироваться, по сути, только на возраст галактик и их центральных ЧД. Как вам такое предположение?

[@badcatprod]

@@user-mi2jn3zn9r ну да, я это и имел в виду

[@user-mi2jn3zn9r]

@@badcatprod Так это и означает, что первичные ЧД не надо искать. Вон они по центру бегают! Не фиг на вселенские проблемы время тратить, когда большинство ответов можно получить изучая Млечный путь, о котором мы так мало знаем. А ведь это наша Вселенная, родная. Нам же все Большой взрыв надо где то рассмотреть..

[@vladimirviktorovichivanov7577]

Как-же приятно слушать, когда используют нормальные научные термины, не принимая зрителей за дураков, которые их не поймут, и не расшифровывая, что значит "десять в восьмой".

[@user-gb6ce2gs2l]

У меня ко всем тем, кто щитает что ГС - это (несмотря на ряд уникальных свойств, следующих из ОТО) некая условность, сквозь которую можно проскочить и ... даже НЕ заметить того, что ты уже под ГС-ом - есть вопросы: - Вы когда проходите сквозь стены, вы что ощущаете? - Вы, все те, что свободно .. и сквозь стены, - почему НЕ проваливаетесь к самому самому центру Земли? Ах вы не проходите сквозь стены? и НЕ проваливаетесь сквозь пол? )) А в чём разница меж стеной и ГС-ом?

[@user-jf3de7jt4g]

Интересно, что откроется на месте испарившейся чёрной дыры, когда она минует критическую массу и исчезнет горизонт событий?

[@user-gi6kf5mi6d]

мне тоже это интересно

[@user-dv9dd7jq5t]

Да. Лучший вопрос месяца.

[@Nomad_nomad]

Я думаю она так же как и другие звезды переживёт коллапс, и взорвётся сверхновой. Когда у неё батарейка сядет она снова станет звездой,с привычным поведением последней.

[@user-tc4hh5rd1h]

Торговый центр

[@user-rr7gf9sr8r]

Горизонт событий не исчезнет. Его радиус будет уменьшаться с уменьшением массы. Черная дыра не замерзнет и не деградирует, нет обратного процесса. И она не продуцирует ни чего существенного, что могло бы остаться на еë месте. Вокруг дыры какое-то время будет вращаться разогнанное вещество, которое может во что-то сформироваться, а дыра - это не тело, а процесс, и остаться от этого процесса не может ни чего, что бы двигалось медленнее света, то есть в нашей вселенной это не имеет значения.

[@TheAlexwop]

А можно ли путешествовать в другие Вселенные через черные дыры 🤔

[@user-tc4hh5rd1h]

Частично

[@user-fk5zn3lv3h]

Сергей Борисович не возражает. Но интернета там не будет.

[@rayterik]

Пока только в играх

[@AlexanderUSSR1922]

Тебе можно

[@user-zt8xz5tq3l]

Лучше через обычные дыры

[@user-vs3tt8xc6j]

Еще одно кухонное соображение с замедлением времени и излучением Хокинга. Оно ведь слабое очень. А если быть более точным - оно размазано по времени существования дыры. Вот мы приближаемся к горизонту событий. Разгоняемся до большой скорости (это моя фантазия). Время внешнего мира и дыры дальше для нас сжимается в мгновение. Т.е. мы видим и тепловую смерть Вселенной глазами на затылке, а точнее бесконечно яркую вспышку, т.к. весь свет и все излучение упавшее в дыру за все время ее существования весело летит на в спину. Так же мы хорошо прожариваемся излучением Хокинга, т.к. его интенсивность в этом сжатом времени по сравнению с вспышками магнитаров - это как вспышка на солнце по сравнению с зажиганием спички.

[@vladimirviktorovichivanov7577]

Свет из внешней вселенной падающего не догонит. Это хорошо видно в координатах ЛеМетра. А вот с прожаркой излучением Хокинга - да, тоже была такая идея. Причем у меня получилось, что мощность этого встречного излучения просто невероятно огромная, фактически падающий в дыру будет уничтожен им мгновенно при пересечении горизонта.

[@vp_arth]

Не услышал объяснения механики роста и слияния. После формирования горизонта событий ничто не может его пересечь за конечное время(с точки зрения наблюдателя вне горизонта событий) Тогда что мы называем набором массы ЧД? Набор массы аккреционного диска? Как происходит слияние с учётом вышеобозначенного эффекта?

[@ghost8652]

Черные не черные, а спится под лекции, довольно неплохо...

[@user-vs3tt8xc6j]

Можно предложить свой кухонный вариант ЧД? Давайте представим такой эффект субъективности времени (могу нести бред). Вот колапсирует звезда. Вещество падает к центру масс и в какой-то момент скорость падения приближается вплотную к скорости света (его время падения для внешнего наблюдателя бесконечно растягивается). Если бы мы могли быть в этом падающем веществе и наблюдать (мы бессмертны и неразрушимы), то мы увидели бы падение вещества к центру и его взрыв. При этом зафиксировали бы, что куда-то пропали все звезды (произошла тепловая смерть вселенной пока мы падали). Для стороннего наблюдателя нашего падения с супер камерой с неприличным количеством кадров в секунду мы бы стали краснеть, тускнеть и пропали бы под "горизонтов событий" в центре новой черной дыры. Бессмертный сторонний наблюдатель, впав в состояние наблюдающего йога, стал бы наблюдать за происходящим. В дыру продолжает падать вещество и различное излучение. Она начинает увеличиваться. По мнению наблюдающего, там внутри под горизонтом должно быть очень жарко (дыра только поглощает все - любое излучение, вещество и т.д.). В какой-то момент тоже гаснут звезды, дыра начинает уменьшаться и в какой-то момент она взрывается. Из взрыва выпадает первый наблюдатель.

[@sc0or]

По сравнению с массой всего барионного вещества в типичной галактики и, тем более, с массой гало из ТМ, масса даже в миллон солнечных - это ничто. Мне не понятно, почему СМЧД оказываются в центре галактик. Плотность звезд по сравнению с плотностью газа в вакууме - мизерна. Любая ЧД может пролететь вдоль оси и не столкнуться ни с одной звездой. Она же может оставаться на орбите вокруг центра масс галактики очень долго на любом расстоянии. Вокруг полно карликовых галактик (достаточно компактных размеров) с массами далеко за миллион солнечных, и они не претендуют на то, чтобы быть центром нашей галактики. Дело не в массе. Что-то заставляет СМЧД оказываться в центре галактик. Даже после столкновений.

[@superobjects]

дело в массе. 1. за счет динамических взаимодействий более массивный объект скатывается в минимум потенциала 2. в центре массу проще набирать.

[@nananabaatmaan8150]

Вопрос, как могли появиться черные дыры или квазары до большого взрыва?

[@apsheronapsheron7549]

Ответьте чайнику. Пишут что вещество падает на чёрную дыру / но время этого падения равно бесконечности для внешнего наблбдателя. Но тогда как в конечное время происходит слияние черных дыр? Почему юмы видим вполне законченные объекты массами в миллиарды солнц?

[@inzhzaschita]

Так Вы же сами по сути ответили. Это только в электромагнитном спектре (ведь свет не может покинуть ЧД) сторонний наблюдатель будет видеть этот "фантом", а если косвенно через лазерный интерферометр гравитационных волн, то слияние будет зарегистрировано. СМЧД мы не видим, мы видим их влияние. Акреционный диск или гравитационное влияние.

[@apsheronapsheron7549]

inzhzaschita проведём мысленный эксперимент. Один наблюдатель бросает чёрную дыру на другую. И смотрит как одна падает на горизонт событий другой. Если он никогда не увидит пересечения горизонта событий , как он сможет зарегистрировать слияние?

[@vladimirviktorovichivanov7577]

При падении что вещества что слияния дыр падение происходит формально бесконечно, но на деле оно приближается к конечной форме с характерным временем равным Rs/c. Для небольших дыр это очень маленькое время, так что никакого парадокса нет.

[@user-jx2op4qx7f]

Тоесть темное вещество это как раз то что склеивает в атоме протоны и неитроны?

[@user-uq8gh3rz1b]

Он призн'с слово "скупчення" или мне послышалось?

[@user-fv7qg3qr3m]

Есть такой В.Катющик, он утверждает, что чёрных дыр вообще нет. Кому верить...

[@user-mi2jn3zn9r]

Посмотрите материал, посвященный Катющику, на канале Макара Светлого. Думаю Попов даже минуты не будет тратить, на разбор полетов этого деятеля.

[@user-fv7qg3qr3m]

@@user-mi2jn3zn9r Посмотрел. Меня смутило, что в качестве аргументов, призванных опровергать утверждения Катющика, автор использует информацию, которую опровергает сам же Катющик, например: "квантово-волновой дуализм", опровергаемый Катющиком, он использует как аргумент против Катющика, якобы доказывающий несостоятельность второго закона логики. Также "искривление пространства" - Катющик прямо задаёт вопрос: какое именно свойство у пространства искривляется? На этот вопрос ответа нет. А Светлый использует искривление пространства как аргумент, опровергающий Катющика, опровергающего искривление пространства.

[@user-mi2jn3zn9r]

@@user-fv7qg3qr3m У Макара целый ролик посвящен тому что такое пространство, и что такое кривизна пространства.

[@user-mi2jn3zn9r]

@@user-fv7qg3qr3m Вот кстати ролик где освещен вопрос именно Катющика, что искривляется у пространства: kzbin.info/www/bejne/apeWeWNphrmIqcU Что искривляется у пространства?

[@vladimirviktorovichivanov7577]

@@user-fv7qg3qr3m У пространства искривляется метрика - формула расстояния между заданными точками. Это вообще азы. Как не зная этого Катющих собрался что опровергать? Свое незнание предмета разве что)

[@poringporing5252]

Нет соответствий скорости образования черных дыр и галактик:)

[@repentless1789]

Я думаю что они не сливаются. Они так и крутятся на подобии Фаберже. Попробуйте соединить два бильярдных шара в один. Они либо разрушатся , либо разрушиться ваша бестолочь от напряжения . А блек Хол ,как говорят , сверхплотная сфера. И как две сверхплотные могут слиться? Вот они так и болтаются как космические яйца. Теория не практика . всегда. Шутю.

[@feverishrandom5764]

Два стальных шара в железной комнате - один сломал - другой потерял =)))

[@Wizardino1]

Дайте Попову денег! Не будьте жмотами!

[@laventusDsgn]

Капец! Опять аглицкие буковы..

[@badcatprod]

Скажи спасибо что не китайские )

[@user-rz9qs5nx8o]

Черная дыра - это следствие действия сил гравитации (так говорят ученые). А что такое гравитация - кривизна пространства по Эйнштейну?, воздействие (обмен) гравитонов по Единой Теории Поля?, одно из измерений многомерного мира? или некие кванты неизвестно чего и т.д. (гипотез куча)??? Возникает законный вопрос - а есть ли вообще гравитация в том смысле, что нам предлагает наука (закон всемирного тяготения)??? Явление нахождения и вращения планет (Земля, Марс, Юпитер и т.д.) на орбитах вокруг Солнца есть, это факт, - но это явление можно объяснить и без таинственной гравитации. Ну а если гравитации нет, то нет и черных дыр - и что этот уважаемый человек нам вешает на уши???...

[@user-rz9qs5nx8o]

@Вадим Сницарев Да тут ответ гораздо проще всех этих математических изысков. Что сжимается в т.н. черной дыре? - вещество. А что такое вещество? - согласно Е=mc2 это сконцентрированная энергия (где энергия это движение, правда неизвестно чего, как и куда - ну, да ладно) - это не я придумал, это официальная наука так говорит. А что будет, если сжимать энергию - да наверное бахнет (БА - БАХ!!!). Вот в нашем Солнышке, чем сильнее сжимается его содержимое, тем выше там температура и давление (опять не я придумал - ученые). И тут, этот перец прёт про взрыв во внутрь (коллапс)??? - это простите как??? Академик Велихов уже более 50 лет сжимает энергию в своих ТОКОМАКах - и где термоядерное солнце??? - нихрена не хочет сжиматься энергия... Другие перцы пробовали сжимать термоядерное топливо с помощью сверхмощных лазеров - давления миллионы (или миллиарды атмосфер), с соответствующей температурой в сотни миллионов градусов. Результат - все получили зарплату и премию (термо солнце зажжем, но позже...) за очередной большой научный шаг. В науке надо шагать широко, но осторожно - чтобы штаны не порвать... Все понимают, что черные дыры - это БРЕД, других идей нет и что делать??? - сказать правду и пойти из теплых кабинетов на помойку объедки собирать??? А как же фуршеты и симпозиумы с молодыми девками??? Ага, щазз-з, - будут дыры изучать даже после пенсии (как говорится до последней черты), а потом внукам своим завещают... Тут, эти черти иноземные, на БАКе бозон Хиггса замастырили (точнее обломки от обломков чего-то там, но всё точно по расчету) и теперь возникла проблема: на что действуют силы гравитации - на частицы вещества (протоны, электроны и т.д) или на их бозоны Хиггса, отвечающие за массу этих частиц...??? Во беда, тут надо штаты ученых увеличивать и изучать, изучать и изучать, как завещал нам великий (сами знаете кто)... А вы мне формулы суете - право, как в песочнице...

[@user-rz9qs5nx8o]

@Вадим Сницарев Мне непонятно одно - чем и как в принципе могут помочь любые формулы, если для выяснения некой неизвестной сущности (черных дыр) используют такие же неизвестные сущности в виде гравитации, фотонов и т.д.??? Может начать следует с выяснения их физической сущности??? Если исходить из того, что теория (любые, даже самые гениальные математические формулы, теории и гипотезы) проверяется практикой (должны???), то вся современная физика сводится к нулю одним элементарным опытом. Закрепляем магнит и снизу к нему подносим металлический шарик. Задача - уравновесить на практике силу притяжения Земли и силу притяжения магнита... Это невозможно, а следовательно можно смело выбросить на помойку целую кучу математических догм в физике - закон всемирного тяготения (гравитация Солнца уравновешивает центробежные силы вращения планет); - равенство электрических сил в атоме, (где якобы электроны вращаются вокруг ядра), аналогичным центробежным силам, действующим на электроны, вращающиеся по своим орбитам, и далее можно перечислять эти - "Математические сказки народов мира" - до бесконечности, включая в т.ч. и т.н. гравитационный коллапс... В теории математически на 100% всё правильно и даже гениально, но - на практике абсолютно не работает, от слова совсем... Вот и вся физика.

[@user-rz9qs5nx8o]

@Вадим Сницарев Проверить равенство гравитационной и инертной масс - это конечно здорово, но вы объясните, для начала, а что именно вы собрались сравнивать, т.е., что такое масса в принципе??? (про меру инертности нам ещё в школе говорили..., но тут всплывает очередной вопрос - а что такое инерция??? и т.д., - вопросы превращаются в некий замкнутый круг, ответов нет, увы...), неважно какая именно???

[@user-rz9qs5nx8o]

​@Вадим Сницарев Вам неизвестна природа сил гравитации??? - ну это совсем просто. Объясняю "на пальцах" - берем маленькую речку или хороший ручей. Ставим поперек течения сварную сетку с ячейкой примерно 50мм и опускаем в воду перед сеткой любой предмет (кусок доски, фанерку, кусок плотного картона или пластика, детскую игрушку и т.п.) - не очень большой и не очень тяжелый. Поток воды придавит наш предмет к решетке. - Вот вам действующая модель сил гравитации/притяжения. Надо только мысленно повернуть всю конструкцию на 90 градусов так, чтобы вода текла по вертикали вниз. ВСЁ!!!... проще некуда. Решетка - это поверхность Земли, наш предмет - это любые тела на / над её поверхностью, а текущая вода - это поток невидимых человеческим глазом частиц, воздействующий (прижимающий к решетке) на любые материальные тела/объекты. Это, если на пальцах объяснять, а если объяснять подробно - это уже за рамками ю-туба. (Сейчас как раз готовлю статью по этой теме). Когда в поставленной задаче разберешься - всё становится достаточно просто (это ещё с политеха помню).

[@user-rz9qs5nx8o]

@Вадим Сницарев Гравитация - это НЕ ПОЛЕ, НЕ ВОЛНА И НЕ ПОТОК КОРПУСКУЛ, в обычном понимании значения этих слов. Гравитация - это поток ПСЕВДОЧАСТИЦ, назовем их так, хотя вероятно это не самое удачное название. Предлагаю остановиться на следующем - ЧАСТИЦЫ ВАКУУМА (не будем изобретать велосипед). Если это псевдочастицы, то обычными способами их не обнаружить - что и подтверждается на практике. По части указанной вами статьи. Прочитал и восхитился - до чего же может довести людей наука... Смешали в одну кучу всё, что только можно (теорию Эйнштейна, теорию поля, кванты, фотоны, гравитоны и т.д. - все теории разом), и теперь не могут понять того, что видят. Главная причина непонимания - слепая вера в то, что все в мире можно взять и посчитать по неким гениальным формулам из гениальных теорий самых гениальных людей (Эйнштейн, например), а понимание физической сущности наблюдаемых явлений необязательно. Это положение можно назвать - ТУМАН МАТЕМАТИКИ. Ученые в прямом смысле слова "ПРОСКОЧИЛИ" физическое понимание основ самых простых явлений. Зачем думать, если можно взять и описать формулами??? Для того, чтобы разобраться придется начинать с самого начала - со школьного учебника физики. Почти сразу выяснится, что улетев в далекие выси ТО и ОТО, квантов, полей, волн и пр., для нас остались непонятны самые элементарные явления. Как можно понять явление гравитации, если вы не имеете даже упрощенной модели устройства окружающего вас мира??? Доказать???

[@McLatysh]

Презентация не на китайском, это минус 1 в карму и ролик

[@teftelpastalog7667]

Что скажут астрофизики, когда вдруг обнаружат, что инерционная масса чëрных дыр и других сверхплотных тел многократно превышает массу гравитационную?

[@user-mi2jn3zn9r]

Очевидно же влияние центральной ЧД на структуру галактики, на формирование ядра галактики, и звездообразование в центре галактики. Она должна быть старше звезд галактики, вообще любых, и первого поджига тоже. Это самые древний объект галактики должен быть!! В нашей галактике - Стрелец А. Ну хоть режте меня. Центральные ЧД в галактиках это не результат коллапса первого звездного населения! хоть убейте вы меня

[@user-mi2jn3zn9r]

@Вадим Сницарев Спасибо

[@uriysinkevich673]

Почему Попов опять ничего не рассказал о цивилизациях, которые прячутся внутри массивных черных дыр, об их нравах и обычаях? Упущение.

[@user-tc4hh5rd1h]

Повторюсь: не раскрывает спонсоров выпуска. За такое могут объявить иностранным агентом

[@user-fk5zn3lv3h]

Black Holes Lives Matter!

[@olegzorin7568]

Спартак Щелоков Black Matter Lives

[@superobjects]

"Мы прячемся в черные дыры. У нас есть такие приборы!... Но мы вам про них не расскажем!"

[@uriysinkevich673]

@@superobjects Когда начинаем рассказы 📡📡📡, то девочки 👧👧👧 радостно стонут... И взрослые знают, и дети - мы радость творим на планете!

[@user-rs2ww7vd5x]

глупость. но люди есть люди. пускай будут.

[@user-me6lg8gu2f]

добро пожаловать в сказочный сказочный мир

[@joint831]

Чё-то бесит этот формат с дешман-вебкамерой в уголке и хреновым звуком. Шел 21 год 21 века, человечество изучало квазары и черные дыры...

[@nimomium]

Самоизоляция. Возможно, студии с хорошим звуком ещё не открылись

[@myhaberbiog9541]

самое главное содержание

[@superobjects]

и что? хотите потребовать заплаченные за просмотр деньги обратно? :)

[@joint831]

@@superobjects Перфекционизьм требует качества оформления, соответствующего содержанию... Кстати, готов поучаствовать, если имеет смысл как-то сброситься на хороший звук и т.п.

[@user-cw7bo8uu8d]

В будущем живёте ? Сейчас 20 год

[@idkfaiddqd761]

А чего на казлинских буквах текст?

[@user-mu6mq2kd1k]

Какая разница. Тебя должны интересовать графические изображения или проблема мо знаниями.

[@tutortuparela2851]

Пожалуйста, уберите из своей речи постоянное "эээ", мешает ужасно.

[@user-mu6mq2kd1k]

А ты решись и вот так расскажи о том о чем СМОЖЕШЬ рассказать. Хотя сомневаюсь. У Попова если и есть такие моменты то они от того что он очень много знает и задумывается как чайникам рассказать . А еслии у чайника еще и заварки нет- беда. Бери учебники и начинай с азов. А потом будет интереснои никаких посторонних звуков.