"Нелюбовь" - режиссерский разбор. Фильм Андрея Звягинцева.

Уберите детей от экрана (это не шутка) будет неприятный разговор. Спойлеры.
Группа вконтакте где можно высказать свое мнение: rezhise...
Возможность поддержать автора рублем: yasobe.ru/na/ro...
www.paypal.me/...
Спасибо

[@saveroom2485]

Фильм понятен. Глав героиня копия своей мамы. Очевидно что она росла в такой же семье. Любовь в семье оч важна для каждого человека, все начинается с семьи.

[@Nanusa]

Такая вот нелюбовь среди гуманоидов может случиться при любом строе, в любой стране. Не только в России. Актёры убедительны. И мальчик. Диалоги -тоже. Режиссер молодец

[@Xommep]

Только сегодня написал статью, как отечественная "элита" переродилась в богему; и от неё вообще ничего, кроме чернухи, ждать не следует. Только цензура, только хардкор.

[@MrWonder777]

Либерота будет ссать кипятком от радости при просмотре данного высе.... фильма. Спасибо, что приняли эту пулю за нас, искренняя благодарность и уважение за Вашу работу!

[@ЮлианаКоршунова-й6ь]

Я конечно не кинокритик, но человек искусства) мне фильм понравился с точки зрения психологии, у меня дома было подобное, и когда мальчик сыграл как он открывает рот в кривой гримасе без звука произвёл на меня впечатление, потому что я переживала тоже самое, и пыталась отравиться даже 😹 но мои родители пережили кризис и у нас сейчас все Хорошо, но было так, как в этом фильме, и бабушка тираничная тоже сыграла потрясающе, очень все правдоподобно...жаль что у многих в конце такой финал, как у этого малыша ( но никто не поднимает такие темы, как этот режиссёр

[@fanat.7834]

А буйные поклонники автора ничего не поняли. Фильм тяжелый, сильный и к сожалению реалистичный.

[@ЕвгенийХаламиренко]

Гавно в тарелочке это инсталляция. Пефоманс это процесс наполнения. Важно знать 😊.

[@IlyaK5hYn547]

Акционизм это поедание говна публично)

[@IlyaK5hYn547]

Но в отношении говна все это не актуально, уже не будет искусством, так как уже было.

[@home6plastic]

Фильм хоть и тяжелый но он явно не является кинофастфудом проходным. Он как например Груз200 непременно оставляет след в душе. Автор обзора не понял главного. Это фильм-урок для всех родителей. Вот что главное.

[@agasavexeranondi4591]

Фильм потряс, художественные образы потрясающие, сцены завораживают. Фильм трогает до глубины души, не отпускает неделями. Критик ооооочень субьективен, но видимо, у него свои причины.

[@fanat.7834]

У него еще толпа поклонников согласных. А кино то очень сильное и тяжелое.

[@СветланаОсипова-д9н]

Звягинцев-гениальный режиссёр!!!! Его фильмы -правда жизни. А правда колит глаза

[@Tesudzi]

всегда удивляли положительные отзывы на Звягинцева, унылое вторичное гуано, типа социалочка. Спасибо Иван за работу, удачи

[@aneekeica]

Я так и не поняла где же автор увидел несколько раз упомянутый инцест? И почему беременным нельзя заниматься сексом?

[@MsMouse83]

Ну как же?! Любовник Жени с дочкой по скайпу общался! Что любит говорил. Явно там что-то не чисто!

[@МаратРамазанов-е6м]

Любовница и дочка внешне похожи. И сцена разговора по скайпу сразу после сцены секса, что как бы намекает.

[@ВадимНазарчук-й8ь]

Я не понял, почему попу вытирать это мерзко?))

[@fanat.7834]

@@ВадимНазарчук-й8ь если это мужик делает, то мерзко. ))

[@ВадимНазарчук-й8ь]

@@fanat.7834намного хуже, если не вытирает))

[@СергейСоловьёв-э7ш]

Иван, это свет такой или Вы поседели? Может, не надо ходить на такие фильмы? В конце концов, здоровье важнее.

[@pgalitsyn]

Ты не понял. Мальчик пропал в 2012 году. Говорят по радио о конце света по календарю майя. А конец фильма - это 2015 год: показывают войну на Украине. Прошло 3 года. У главной героини такое лицо, потому что любовь так и не появилась. Она думала, что если избавиться от мужа и ребёнка, то сможет начать жизнь сначала, но нелюбовь не в обстоятельствах, а в ней.

[@ЕгорИванов-о9ц]

Кстати, лично мне фильм понравился. Эмоционально сильный, трогает за душу. Да, есть недостатки и сознательный гротеск. В любом случае, фильм заслуживает просмотра. А если не нравится суровая реальность - смотрите ура-патриотические произведения по типу спящих и хф Крым

[@fanat.7834]

Абсолютно с вами согласен. Три четверти, если не больше здесь комментариев .... похоже, люди кино не смотрели, или живут в мире розовых единорогов. Фильм сильный и страшен своей реалистичностью. На что, кстати, в том числе, играет и наличие непрофессиональных актеров!! Короче, Диденко сильно не понял кино. Как и остальные здесь.

[@ТатьянаРудакова-к9ц]

почитала комменты))) защитников подобного "творчества" тут понабежало, а значит, как они и пишут сами, вы попали в точку, задели за нерв ))) браво

[@danielcitizen7194]

Нет, не значит. Автор некомпетентный балабол, кем надо быть, чтобы такому говорить браво? :D За нерв задели :D

[@PavelMikhalkov]

Иван, большое спасибо за Ваш труд! Было бы здорово, если бы Вы приводили контрпримеры из признаваемых Вами образцов кино.

[@drakon_ltd]

Эхх, грустно очень, что в искусство в современном мире просачивается столько неприятных и негативных вещей, и под слово кино маскируются такие бездарные произведения, а люди аплодируют им...

[@ЭдуардПодгорный]

Где он нашёл инцест в фильме?

[@lililu4378]

Эдуард Подгорный тоже не понимаю. Ощущение, что это какие-то личные проекции

[@PlacebkaValo]

Я вчера фильм пересмотрела после обзора Ивана - всё ещё не вижу инцеста.

[@olimpicmishka]

Что хотел увидеть, то и нашёл) он много чего обнаружил, судя по его фантазии в этом видео.

[@khamzatchimaev714]

У мужика дочь похожа на любовницу . Странно что это многие не заметили с учётом того что несколько раз на этом было сфокусировано внимание

[@iperminov77]

Слушайте!!! До меня ведь только сейчас дошло!!! "Нелюбовь" Звягинцева - это же тупо более прямолинейный закос под "Антихриста" Фон Триера!!!

[@alexvls2]

Согласен по всем ключевым позициям. Насчёт сцены с Кисилёвым тут другое - телевизор с давних лет был важнее родных и близких. Высокопарное обсуждение новостей ещё со времён СССР было важнее заботы и воспитания.

[@artikola4519]

Иван - добро пожаловать в реальный мир из вашего розового мира единорогов!!!

[@fanat.7834]

Кстати, да, мне вот фильм понравился. Второй раз смотреть не буду, он очень тяжелый.

[@Бутылкин-ь7ь]

Вот как на самом деле сейчас ищут пропавшего в Беловежской Пуще ребёнка: people.onliner.by/2017/09/23/maksim. Несколько сотен спасателей, сотрудников милиции, военных, водолазы. Несколько тысяч волонтёров. Два вертолёта, беспилотники с тепловизорами. Восьмые сутки, надежды почти нет, но всё равно ищут.

[@f1y1xz]

Евгений Badcomedian, в очередном разборе фильма об Отечественной Войне, в сердцах пожелал режиссёрам начать снимать про свою семью, родителей и тд - вижу Звягинцев прислушался.

[@fanat.7834]

Ну и как вам? Фильм про реальность.

[@иринаандрюшечко]

Автор обзора, наверное, не смотрел передачи центральных каналов типа Мужское и женское, или с ведущим Андреем Малаховым (не помню название) , не получил закалку, не знаком с жизнью за МКАД ом. Вот где дно показывали с широкой географией страны. Герои Нелюбви просто дети в сравнении.Нужно, если не бываете дальше столиц, хоть по телевизору знакомиться.

[@ОткрытыйТеатрВинтаж]

Актеры профессиональны и убедительны, фильм актуален и глубок. Процесс поиска пропавшего человека показан максимально правдиво и подробно. Философия фильма ясна и понятна: нелюбовь убивает все и вся...думаю у многих людей этот фильм отзовётся болью в сердце.

[@Elena-o4e3u]

Поддерживаю ваш комментарий 👍

[@ЕгорИванов-о9ц]

Из 30 мин всего разбора - 10 минут было вступление, 10 минут разбора непосредственно художественных (с точки зрения автора ролика) недостатков фильма. И последние 10 минут - обвинение Звягинцева в том, что он "ненавидит Россию". Отличный разбор. Любовь к государственной власти и православию являются главными критериями при оценке фильмов на этом канале, я правильно понял?:). Заканчивается обзор просто замечательно, предложением ввести уголовную статью за помазывание говном "того что нам дорого". Видимо речь идет о Дмитрие Киселеве

[@DenShaver]

Антон Плюснин "Дмитрие" ))))) Аминь.

[@maximus1383]

нашелся тут проффесионал

[@silovan]

Фильмы оборотни. Главное успеть приписать простому обывателю всю эту нечисть, но в большинстве случаев она именно ваша, о чем они и "поют" господа творческой интеллигенции, хорошо в ней разбираясь и живя.

[@rorry3000]

писатель Лукьяненко ради хохмы предложил годный сценарий для канн. про мальчика, который жил на помойке. очень круто получилось. и ирония в том, что "творцы" могут снимать только такие фильмы (про условных мальчиков, которые живут на помойке). годную комедию оооочень сложно придумать, мозгов не хватает. любой жизнеутверждающий фильм - ещё сложнее. у "творцов" всегда получается только говно, про говно. не могут "творцы" творить хорошие фильмы без худсоветов. и это касается почти всех. Леонида Гайдая и Разанова тоже. Шахназарова тоже. почти всех.

[@HeiejdDhjdbdj]

Какой же прекрасный разбор фильма! Как же задолбали эти леберасты показывать мерзость на экране! ГДЕ они находят таких героев! Я- обычная работяга. У меня есть муж и дочь. Живу в Подмосковье в Снегирях. У меня в поддъезде живут обычные люди. Я вижу их в лифте, вижу на улице, вижу деток их. Общаюсь с ними. Вижу их отношение к жизни. Но, как не гляшешь, все "высокие люди искусства" пытаются меня убедить, что я и окружающие - быдло! Что моя страна - отстой! И это мнение постоянно навязывается! А я вижу - нормальных, любящих, весёлых, заботливый, умных людей. Да, не всё гладко, но без этого и не может быть, потому что это - жизнь! И она прекрасна!

[@Жменясемечек-л1н]

красавчик! всё чётко подметил и сказал

[@terrierfromyorkshire3375]

смотрите сериалы и мигалкова - это ваш уровень

[@Khorsa]

"Возвращение" в своё время понравилось (я не специалист по тарковщине, поэтому вторичности не заметил). Видимо, суровая обыденность темы волка и взрослеющих щенков не дала режиссёру выплеснуть на зрителя всё содержимое своей головы. Иван, спасибо за разбор. В кино - ни ногой, пусть его европейские этисамые смотрят и друга друга радуют )

[@ЛюдмилаФ-ц1г]

фильм не знаю плох или хорош ,но ваш комментарий мне всю душу вывернул

[@андрейквачёв-ю9ц]

Отчаянный вы человек. Я даже с торрентов качать не буду.

[@fanat.7834]

Качать не обязательно. Спокойно в онлайн можно посмотреть. Фильм сильный. Про плохих людей. Тяжелый фильм.

[@lookingprismstudios9625]

Часть режиссерского разбора фильма "Бегущего по лезвию" Диденко была продемонстрирована в часовом ролике на канале Пучкова. Автор говорил, что сам разбор является объёмной работой, поэтому зрителям было рассказано только самое интересное. Когда стали появляться двадцатиминутные обзоры различных фильмов на этом канале, также напрягало в названии каждого из них бренда "режиссерского разбора". Но на данный бренд не стоит обращать внимание, как по мне лучше относиться к данным видео именно как к мнению. Хотелось бы также добавить о том, почему суждения о фильме так поляризованы, я думаю, всё дело в отношении каждого зрителя к России : тем, кто считает себя частью страны, государства, естественно не нравиться ассоциировать себя с данными героями и видеть, как качества и достоинства персонажей Звягинцева переносят на весь народ. Те же, кто старается отделять свою жизнь и жизни своей семьи от социума, видят хороший пример как не нужно делать: что не нужно уделять большее внимание телеящику, чем своим собственным детям и что не нужно притворяться патриотом и ничего и при этом полезного не делать.

[@ivansherbinin]

"и это был намек о том что гомосексуалисты плохие люди, просто потому что они гомосексуалисты?" Раз за разом объясняют, что чернуху надо уметь показывать. Это как с известными оппозиционерами - можно власть ненавидеть до усрачки и при этом видеть, что оппозиционеры несут ахинею. Или не несут - зависит от оппозиционера, а не от твоего отношения к власти. То же со страной. Хотя вообще, ненавидеть страну, именно ненавидеть - 100% показатель гниющего морально человека. Можно видеть минусы, можно считать что минусов больше, чем плюсов, но намеренно поливать родину дерьмом может только конченая деградировавшая мразь.

[@ДенисВасилянский-д6ф]

Иван, в том что вы рассказываете нет ничего удивительного. Сознательная жизнь таких фруктов как Звягинцев началась на закате СССР. Когда всё начали переворачивать с ног на голову и все с разинутой варежкой смотрели на " прекрасную " жизнь на западе, выходы таких фильмов это причина следственной связи. Спасибо за обзор.

[@fanat.7834]

Что за агитка неумелая? Вы фильм смотрели вообще?

[@КатеринаЖбанова]

Редко оставляю комментарии, не люблю людей раздражать, но меня очень удивило то, насколько по разному люди воспринимают этот фильм. И я не про "нравится" "не нравится", я про смысл. Пока Вы не сказали, не видела в нем русофобии. Не знаю, каким человеком нужно быть, что бы фильмы Звягинцева нравились с эстетической точки зрения, они показывают грязь и уродство. Но если искусство не должно показывать таких вещей, почему мы считаем гениями Достоевского и Набокова, например? Разве они не показывали мерзость человеческой природы? Так может демонстрировать грязь, имеет смысл при определенных условиях для задумываемой автором атмосферы? Не считаю, что диалоги плохие, они просто не кинематографичны, актеры говорят, как обычные люди. Меня тоже смущает, что в фильме много шепота, плохо слышно, конечно. Но люди, лежа в постели, делясь сокровенным, не кричат, они обычно шепчут. А дикие старухи вполне себе орут. Касательно старухи, такая простая идея, как неспособность показать дочери свою любовь (а может и показывать там было нечего) привело эту старую женщину к таким последствиям. Меня очень задела сцена с ней, когда все ушли. И по ней было видно, как она мучается от того, что наорала, прогнала, а сама умирает от одиночества. Но не умеет этого показать, умеет только кричать. И это прям истоки нелюбви в фильме. Ведь главная героиня ведет себя в точности, как мать, это такой очевидный момент. По этому и называется фильм "Нелюбовь". Он пытается показать причины такого поведения, почему люди растут такими, как они принимают решения в своей жизни (как героиня может выйти замуж по любви, если не знает этого чувства?), как ведут себя с окружающими, к чему это приводит. Муж ее просто ничего не хочет и плывет по течению, это такая типичная ситуация, что и говорить нечего. Сплошь и рядом встречаю таких людей. Их пилит мать, потом вечно чего-то хочет жена, дети, а они просто ничего не хотят. Вернуться домой и что бы его оставили в покое (хотя этот персонаж, на мой взгляд, почти не раскрыт, жена все-таки основной герой). И мальчика, конечно, нашли. Просто признавать они его не хотели, это же больно, знать, что надежда потеряна навсегда. Герои к концу не меняются, потому что это логично. А что должно было произойти? Муж вдруг станет примерным семьянином и займет активную жизненную позицию? Абсурд! А у нее все обыденно, но боль от пережитого осталась с ней навсегда. И последняя сцена демонстрирует пустоту в жизни героини, ее бег на месте. Нет,может Звягинцев тяжело несчастный человек, изливающий свою грязь в фильмы. Только это совершенно не относится к делу и зрителя не касается. При желании, можно, конечно, найти и тему русофобии в фильме. Может, она там в той или иной мере даже есть. Хотя, на мой взгляд, она не помогает понять смысл и идею. На самом деле, я надеялась, что вы об этом всем расскажете. Про смысл, про раскрытие героини и т.д. А вы сказали, что увидели в фильме только грязь. Грязь мы все там увидели, но это же не все, что в нем есть. Надеюсь я никого не обидела и смогла корректно выразить свою мысль.

[@МайяХохлова-ю9р]

Абсолютно согласна. Странно, что в Америке "Манчестер у моря" никто не обвиняет в америкофобии

[@АннаП-я6х]

Фильм двухчасовой посмотрела на одном дыхании, а вот обзор смотреть крайне сложно, 6 минут выдержала и закрываю ролик.

[@СергейИзСаратова]

В самую точку. Особенно про тех, кому нравятся такие фильмы. Поэтому у них так бомбит. Видно, что люди не видели ни одного Вашего ролика, зашли посмотреть про любимого Звягинцева, а Вы здесь правду-матку и про него, и про них самих. Супер!

[@artefaktartefakt]

Иван, большое спасибо за обзор, как всегда очень интересно и с душой, и не мучайте себя просмотрами и обзорами, на Ваш вгляд, бездарных картин, люди смотрящие Ваш канал, думаю, так же поклонники качественного кинематографа, все поймут и не будут строги к Вам за тот или иной пропущенный, отвратительный фильм.

[@ТатьянаМартынова-п7д]

После просмотра ваших видео пересмотрела фильм 2004 года "Француз", романтический фильм, в юности он мне нравился, но что- то всегда цепляло не очень приятное в нем. Благодаря вашим разборам поняла, что практически все персонажи неприятные, какие-то преувеличено агрессивные, хитрые, или глупые (родители героини, мальчишки на улице, подруга героини, военный) и все преподносится, как будто это в порядке вещей в России. Когда прочитала, что этот фильм снимался по заказу НТВ первого состава, времен Шендеровича, то все встало на свои места.

[@winterfrost1985]

первая половина "разбора" долгое вступление с долгими предложениями, в которых автор собирался с мыслями, в итоге получилось в точности то, что автор обещал не делать вот здесь 3:26 "пустая критика, Звягинцев плохой, фильм плохой, все плохо, все плохо, все плохо"

[@rztsk]

Чем гнуснее и отвратительнее русские варвары, тем кино, это показывающее, больше нравится цивилизованным критикам.

[@olgafomina2213]

Бездарный анализ хорошего фильма.

[@АлинаКошкина-щ8ю]

Наоборот

[@av75k]

Можно ли сделать - режиссёрский разбор "Криминального Чтива" или там "Бешеных Псов" ? было бы интересно.

[@ekaterinaa8570]

Диденко, вы живете в Москве - это другая планета, приезжайте в провинцию - 100% прототипы Нелюбви! ( Звягинцев это показывает всему Миру и говорит этому Миру КАК жить нельзя! Вам, Диденко, это трудно понять, потому что вокруг вас совсем другая жизнь(

[@ПолинаАлександрова-й4б]

Я из провинции, не клевещите.

[@axelrage222]

Иван, посмотрел видео наполовину, вопрос: "Вы смотрели фильм "Розовый фламинго (1972 г.)" под авторством гитариста Pink Floid Джона Уотерса?

[@МаратРамазанов-е6м]

Захотели показаться умнее, чем есть на самом деле?)) Джон Уотерс никакого отношения к Пинк Флойд не имеет, не путайте с Роджером Уотерсом.

[@МаксимБулатов-с6е]

Автор снимает всегда про себя.

[@NightbringerRus]

Хотелось бы посмотреть режиссерский разбор фильма "Трудно быть богом" Германа.

[@nerdman3326]

NightbringerRus за что ты так Ивана не любишь？

[@ЕленаПанасюк-ы1ф]

А мы Ивана обожаем, никогда не обижаем!))

[@NightbringerRus]

За положительный отзыв на "Чужой: Завет" Wahahaha. Если честно, уважаю взгляды Ивана, хотя временами имею свои ровно диаметральные. Не со зла я, мне правда интересно =)

[@sashan2764]

послушай лучше как Киркоров разбирает Бетховена

[@NightbringerRus]

@@sashan2764 Лови некропостера!

[@АлексейПопов-п7ч]

Иван, спасибо Вам! А Вашим противникам можно сказать : это фильм про вас и для вас.

[@CriptorIII]

А ты смотрел? Или у гоблина свиснул фразу? Для начала думать научись, а не пяль чужое мнение, дурак.

[@sashan2764]

@@CriptorIII да это что то больше похоже на фразу из детского садика. все ж адекватные понимают, у кого подгорает, от того что в зеркальце фильма себя увидели.

[@aleshkaemelyanov]

She and I .. Она восторгает до страсти и дрожи, возносит материю, нравы ума и делится всем, что над кожей, под кожей, отводит от мест, где упадок и тьма. Она вдохновляет на поиски смысла, на вывод из сотен теорий и дел, и тянет из ям, где порочно и низко, вещает, что не существует предел. Она провоцирует плоть на деянья, на свет и работу души-маяка; твердит, что совсем ненапрасны страданья, поставив примером труды моряка. Она восхваляет талант милосердья, легко доказав, что все живы добром, природу хваля с теплотой, упоеньем... И я в это верю, хоть с ней незнаком...

[@vitaushi3867]

Нормальный фильм , никакой чернухи, как обещали на разборе. Завягинцев - молодец, пусть снимает дальше. Такие фильмы воспитывают в отличие от многочисленных шоу. Я считаю, что подобное кино должно быть в открытом доступе в сети, а в кинотеатрах билеты по каким то социально низким ценам.

[@ПавелФедин-в4п]

Ведь именно поэтому данное дерьмо востребавано и награждается...ага? Показывать то-больше нечего...

[@serjant270]

А с широко закрытыми глазами уместно было когда Кидман задницу подтирала?

[@IvanDidenko]

+Slava Kutuzov если кто-то подтирает попу, в западном фильме, это становится нормой? Мы должны ей следовать? Если завтра в западных фильмах буду жрать дерьмо и совокуплятся с детьми, мы должны сделать так же? Может быть начнём создавать а не копировать?

[@rodya_ch]

У Звяги "подтирают задницу", и сразу же на контрасте показан плачущий, испуганный ребёнок, и это работает как очень мощный приём, добавляющий реализма всей ситуации и создающий в целом эффект неожиданности.

[@ЛешаБурнос-с3х]

Этот стиль называется "натурализм", а не "реализм"

[@oktoberfest997]

Кстати, в пример правильной жопы в кадре сразу хочется привести пример в фильме под Покровом ночи, сцена с дочерью главной героини, какой же потрясающий эстетический кадр там был) Том Форд хоть и не из нашей лиги, но какой он эстет черт возьми!

[@Алло-з5й]

Не важно насколько фильм хорош или плох, интересен\не интересен, но опускаться до личных оскорблений и унижений - не достойно. Вызовите Звягинцева на дуэль;-), если он вам так омерзителен как человек. Во всём отзыве сквозила, увы, именно личная непрязнь. Профессионального разбора - процентов 10. P.S. Я не фанатка Звязинцева, хотя, бесспорно, считаю его талантливым, человеком, владеющим киноязыком и, что самое страшное, ему иногда-таки удаётся по Бергману попасть в сердце минуя разум... Вот это самое страшное. Чуть больше сгущения красок, причём более изощрённого, массовый прокат особенно в забытых Богом серых уголках России, где живётся во сто крат тяжелее чем нам, изнеженным горожанам, и привет ещё большей алкоголизации и увеличению суицидов. А так... пускай творит. Кино должно быть РАЗНЫМ. Жаль только, что западный обыватель будет отождествлять нынешнюю жизнь в России с запутавшейся, пардон, хабалкой (я о героине, актриса - умница и красавица), бегущей на месте и равнодушно взирающей на страдания других. В реальности всё с точностью наоборот: Россия единственная помогает детям Донбасса (а запад в упор не хочет видеть с какой стороны летят снаряды на Донбасс и обвиняет огульно Россию!), русские НИКОГДА так хорошо не жили как в 2005-2014 годах, сейчас стали сокращаться доходы, но всё-таки язык не повернётся сравнить нынешнюю жизнь даже самого-самого нищеброда с жизнью нищеброда в 90-е. Попробуйте докажите мне, подростку из 90-х, иное;-) Позитивных изменений больше, семей нормальных больше, чем таких, как показаны, понятно, что гипертрофировано, в фильме. Но и о негативе не стоит забывать. Звягинцев в СОСТОЯНИИ выйти на гениальные обобщения, практически как Бергман, есть у него этот потенциал, 100% есть! Но! Если только будет поменьше заигрывать с политикой, делая вид, что он тут ни при чём;-) В "Изгнании", кстати, ему это больше всего удалось. Самый честный фильм Звягинцева именно "Изгнание". Шикарная заявка на русского Бергмана. Но, увы... политика - грязное дело. Даже если только заигрываешь с ней, всё равно окажешься по уши в грязи или всем будет казаться, что тебе уже не отмыться...

[@ЕленаПлотникова-ю1ц]

спасибо за ваш труд!

[@awoodentwo]

Кинопоиск 25 положительных рецензия, 1 отрицательная. Хлебное ли дело, писать рецензии на кинопоиске?

[@genialdoctorche9908]

Очень плохой обзор. Много боли, причитаний, гражданского пафоса, вместо детального препарирования, в каких элементах автор вторичен, в каких хорош и в каких плох, и почему. Звягинцев рефлексирует, Диденко рефлексирует, головой работать никто не хочет.

[@qwertqwerty-rl5ze]

Вот, мои мысли в точности

[@отецАркадий]

Смотрел все фильмы Звягинцева. Это все драмы, достойные просмотра. Он как режиссер, замечателен. Что то между Тарковским и Балабановым. В фильме Не любовь поставлено все к месту и точно. Мощная драма, которая запомнится на долго. Великолепная работа на фоне ушлепков бондарчуков и михалковых.

[@chavicha2111]

Фильм мне тоже не понравился, но совсем не по тем причинам, которые подчеркивает Иван. Я заметил, что по мере его новых обзоров, меньше и меньше понимаю и разделяю его взгляд на кино. Отступление про "рукопожатность" Бондарчука и Звягинцева вызвала недоумение.

[@TheBeatrikskido]

Расскажите, пожалуйста, о фильмах Ларса фон Триера. Антихрист, например. Не Догвиль только. Конечно, если у Вас будет желание, он в определённом смысле Режиссер-провокатор, вот Вы как профессионал как разберёте его работы. Слышу мнение о нем, что хорошо умеет манипулировать. Вы разделяете подобное отношение?

[@user-lh6tf3gm6r]

Ох, вспомнила у нас в Екатеринбурге мальчика 4 лет этим летом искали в лесу 3 дня, полгорода если не больше участвовали, нашли живым.

[@АнжелаБогатырева-ф4ж]

Извините, Иван, а где вы увидели тему инцеста? Фильм смотрела, даже не подумала об этом. Искренне интересно.

[@IvanDidenko]

Когда мужчина в возрасте занимается сексом с главной героиней, которая как очень похожа на его собственную дочь и для подсказки рядом с постелью стоит ее фотография. Это намек именно на инцест.

[@ТатьянаВопилова-я7ф]

Обзор тупой, ещё тупее некуда.

[@lcdwow]

Теперь хочу разбор возвращения, на мой взгляд, единственный странный, но нормальный фильм от З. Кстати, крутая рубашка.

[@alicemartynyuk]

Как жаль,что некоторые люди за призмой собственной нереализованности не видят основного смысла…не могут принять то, что мир меняется, не могут подумать,для чего что-то было сделано именно так, а не иначе,не пытаются понять, в чём собственно идея,мысль произведения,цепляясь за те вещи, которые требуют не так много внимания

[@elizavetalazareva4719]

Извините, но получился не "разбор" фильма, а понос от вас на Звягинцева. Диалоги "плохие" - в чем это выражается? Вы так и не ответили. Почему вытирать попу - это мерзко и омерзительно? Вы сами так не делаете? То что показано в фильме - быт неблагополучных россиян в плане моральных ценностей (даже не берем тот факт, что такие семьи еще и часто бедные). Герои олицетворяют своих родителей - вспомним главную героиню и её мать. Герои в новых отношениях обещают "любить вечно", "с тобой все иначе", а по факту складывается также, как и в прошлых, люди не меняются. Не знаю, откуда вы увидели инцест с любовником главной героини и его дочерью, я вначале даже не поняла про что вы говорите, по фильму выглядит что дочь уехала далеко в Европу учиться/работать, отец по ней скучает, а девочка не хочет возвращаться, потому что в Европе ей нравится намного больше, чем в России. Больше всего жалко мальчика, у которого нет интересов ввиду отсутствия заинтересованности его родителей в его увлечениях, нет родственников, к котором он мог бы пойти, нет друзей. Обсуждать можно много, находить связи с реальным миром (а не идеальной Россией, какой её видит автор видеоролика). Мне этот фильм понравился тем, что он показывает как НЕ нужно поступать со своими близкими. Респект Звягинцеву за такой откровенный фильм.

[@ИринаЕлисеева-щ5ф]

Звягинцев - коньюктурщик. Все его фильмы рассчитаны на западные киноконкурсы, где с некоторых пор , чем хуже, тем лучше.

[@oleksandrandriychuk6947]

Интересно увидеть разбор фильма Быкова.

[@СебастианПерейро-ъ1м]

Полностью согласен! Ну и кто-то ожидал, что коламбия пикчерс даст денег на картину прославляющую Россию?

[@tatsianamalinouskaya1543]

Человек, чьи достижения за 2017 год состоят из озвучки видео-ролика об электровелосипеде и работе ведущим на церемонии открытия путепровода города Гатчина, конечно, может себе позволить делать режиссерский разбор картины дилетанта Андрея Звягинцева.

[@conformist_ru]

Каждый суслик в поле агроном. А вообще удивительно как "уважаемый" автор канала не пошел дальше. И к намекам про гомосексуализм не добавил педофилию. Самые модные обвинения, когда нет разумных аргументов.

[@VeniaminR86]

1. "Почему Звягинцев получает награды на фестивалях?". Потому что затрагивает проблемы, актуальные в любой стране. "Звягинцев - русофоб". Нет, он говорит о том, что происходит рядом с ним. Я читаю "Ревизора" Гоголя и воспринимаю комедию как сатиру на чиновников вообще, а не поливание России или её народа грязью. Гоголя не называют русофобом, потому что это слишком далёкая Россия. Напиши он сейчас о современной реальности что-нибудь подобное - назвали бы русофобом. В фильме "Возвращение" того же Звягинцева режиссёр максимально абстрагируется от российских реалий и создаёт универсальную притчу, в "Нелюбви" - использует российскую действительность, но я как зритель воспринимаю её как нейтральное поле для рассказанной истории. Он поднимает интернациональную тему нелюбви на фоне российских реалий. "На фестивалях награждают только русофобское кино" - это, простите, паранойя: Вселенная не вертится вокруг ненависти к нашей стране или нашему народу. И почему я смотрю фильм и вижу людей, а вы - национальность?

[@VeniaminR86]

2. "Почему Звягинцев показывает только мерзость и моральных уродов?". Если вы увидели только это - печально. Я увидел хороших людей: большую группу волонтёров, координатора этой группы, невинных пока ещё детей и т.п. "Волонтёры - картонные". Я анализировал то, как говорит координатор, как он осуждает родителей, но берёт себя в руки, чтобы помочь - всё это есть в диалогах и раскрывает его как героя. Анализировал девушку-волонтёра: отсутствие макияжа, её практичную одежду, манеру речи и поведения - эти штрихи раскрыли её лучше, чем любая предыстория. У волонтёров "американские машины, которых в России нет"? Прогуляйтесь по фотографиям поискового отряда "Лиза Алерт", у них есть и эта "американская машина": cdnimg.rg.ru/i/gallery/67b569fb/9_42b37cdc.jpg, magarif-uku.ru/wp-content/uploads/2017/07/6Qf-1ILLmDE-1024x667.jpg "Ребёнок - картонный". Опять же нет: по всему фильму рассыпаны детали его жизни - с кем общается, как проводит свободное время, как учится, как общается с родственниками и т.д. Даже любовник жены - чем он плох? Надуманной идеей об инцесте и педофилии? "Фото дочери". А чьи фото должны быть в доме мужчины, если из родственников у него - только дочь? "Она похожа на выбранную женщину". Я не обратил внимания. И моё сознание не извращено настолько, чтобы домысливать инцест на основе сходства. "Ужасный милиционер" - потому что не обманывает себя и других? Но он описал реальное положение дел. Послушайте его монолог и поймёте, что он не говорит ничего "отвратительного". Если хотите разобраться в том, как на самом деле проводится поиск пропавших людей - почитайте интервью с волонтёрами. В этом плане фильм более чем правдив. И ещё я увидел в главных героях - несчастных людей, лишённых любви. А вы - только мерзость. Ну, ладно. 3. "Спать с беременной - это мерзость". Предположим, 9-10 месяцев без секса для мужчины - это нормально (если добавить минимум 1,5-2 месяца после родов, когда секс не рекомендуется по мед.показаниям). Я, вероятно, тоже извращенец, потому что для меня несколько месяцев без секса - это серьёзное испытание. И я молчу о том, что женщина не становится фригидной на период беременности. Если нет противопоказаний - почему нет? "Подтирание попы" - все уже сказали, что этого не было. Да, показали неприятную гигиеническую процедуру, когда герои ругались. Но в контексте этой сцены - эпизод оправдан. Потому что меня выворачивало наизнанку от содержания спора, а "подтирание" - стало лишь иллюстрацией этого отвращения. "Помазано говном православие". Когда религия осуждает развод - это неправильно. Православию следовало бы осуждать браки без любви. Ненависть в браке. Жестокость, основанную на нелюбви. Но религия сконцентрирована на формальном соблюдении приличий: развод - это всегда плохо. По-моему, вполне справедливо "помазать говном православие" в контексте данной жизненной ситуации. "В фильме все склонны к инцесту" - сложно комментировать, потому что неизвестно, откуда такая мысль. Есть в фильме отталкивающие моменты, но, цитируя Ивана Диденко, "почему вы решили, что каждый фильм должен доставлять удовольствие? Есть фильмы, которые являются работой для души...". 4. "Мы отождествляем гнусного человека с позицией нашего государства". Что, простите? Я в конце фильма увидел озлобленного мужчину, который поглощает новости о конфликте в Украине и воспринимает это как должное. И я увидел опустошённую женщину, которая нашла человека, который её любит, но сама так и не научилась любить. "Ей плевать на ребёнка"? Тоже домыслы. Она страдала, когда узнала о гибели сына. Если вы не заметили - это тоже печально. Надпись "Russia" - да, это метафора в лоб. Но мы не обязаны видеть в этой женщине Россию. Я увидел в этом эпизоде русскую женщину, которая, по внешним признакам, является патриотом, но сама не осознаёт, почему она любит родную страну - и любит ли она её. Может ли она быть патриотом, если не способна любить окружающих? Или может любить только одного человека, а остальных ненавидит? На мой взгляд, подспудный смысл эпизода - в соотношении внутрисемейных и внутригосударственных чувств. Это две маски - мужчины и женщины. Они скрывают свою маленькую несчастную жизнь за внешним (более широким, почти абстрактным) благополучием и величием страны. Новости по ТВ, куртки с надписью "Russia" - это красивый фасад их некрасивой жизни. Именно поэтому женщина бежит по дорожке не внутри дома, а снаружи. Это, казалось бы, тоже метафора в лоб, но её почти никто не замечает. А нам прямо говорят: смотрите, это в буквальном смысле фасад дома, это внешняя сторона их существования. 5. Показывать проблемы - не означает очернять. Проблемы есть. Я живу в Великом Новгороде и вижу эти проблемы. Я был тем плачущим сыном за дверью, когда родители говорят гадости друг другу при ребёнке. И чувствовал примерно то же самое. Чтобы признать существование проблем - их нужно видеть. Чтобы решать проблемы и не повторять ошибки - их нужно знать в лицо. Думаю, именно для этого Звягинцев снимает фильмы. Кто-то это понимает, другие - отрицают очевидное.

[@Chelovek_iz_sibiri]

Прям с языка снял. Ещё добавлю про новости в конце фильма. Как мне показалось, это был дополнительный элемент подчеркивающий временной промежуток, который прошел с момента пропажи ребенка.

[@nikon983]

@@VeniaminR86 лучший комментарий!

[@АлександрД-г2ж]

точно, трубку-в топку;)

[@alexeysalasyuk7257]

Иван, спасибо Вам за отличные разборы! Скажите пожалуйста, почему "Возвращение" вторично? Что первоисточник? Разобрать "Возвращение" не прошу, но было бы очень интересно услышать Ваши подробные комментарии о нём. Мне этот фильм когда-то очень понравился, хотя других работ Звягинцева я не смотрел.

[@IvanDidenko]

+Alexey Salasyuk Добрый день. Вторичен киноязык, его автор Андрей Тарковский. Звягинцев его довольно неумело использует. Работа с актерами отсутсвует, как отсутсвует структура сюжета и каждой отдельно взятой сцены. Звягинцев имитирует фильм, заимствуя чужие штампы, от себя не добавляя ничего. По этому я назвал его вторичным.

[@Молодойлесокг.Сухиничи]

Тактика Звягинцева - это взять какой-то аспект действительности, по чернушному принципу его описать (но тогда это всего лишь п*графия), придать эстетический вид (чтобы пошли в кино), ну а для кинокритиков - придать "эпический масштаб", сопоставить "проблему", показанную в том или ином фильме - и что-то из Библии или какие-либо древнегреческие мифы. Вот рецепт "счастья" - тебе и призы в Европе дадут, и хвалить "за гениальность" будут. А на деле шиш с маслом, большой мыльный пузырь.

[@JimFeivor]

А какой именно фильм Тарковского имитирует Звягинцев в "Возвращение", если не трудно, раз уж вы такой "знаток" Тарковского. Мне просто самому интересно.

[@sashan2764]

@@JimFeivor да никакой, что вы пристали к этому умалишенному. для него Тарковский это просто символ типа плохого арт хауса и он все что ему не нравится будет грести под Тарковского, не понимая абсолютно, что там реальной взаимосвязи ноль

[@JimFeivor]

@@sashan2764 по-моему человек не совсем понимает о чём говорит, для него киноязык это просто смешное словцо, которое он вставляет направо и налево чтобы казаться умным, и выдавать свои вкусовые предпочтения под псевдо-объективным соусом, только бедняга не понимает что объективности как таковой не существует, все субъективно и бабушки на заднем сидении, так умеючи попадающие в его частную картину ограниченного мировозрения и его псевдонаучный подход в обливании грязью того чего его умишко попросту не способен понять в силу его узколобого мышления, ну да бог бы с ним, он просто сказал что Звягинцев копирует чье-то кино в своём первом и последующем фильмах, мне стало интересно чьё это все таки кино он копирует, видать товарищ очень хорошо знаком с кино раз может утверждать что Каннские критики пропустили вторичный продукт и даже наградили его "за что-то", не заметив подвоха, а наш "герой" увидел таки эту вторичность и не смог умолчать, как я понял ответа так и не последовало, наверно ещё не определился какой именно это фильм, а сказал так для "драматургического эффекта"😅, или "время потянут"🙄, вечная тема, неудавшиеся актёры лезут судить вещи которые им не полечу, драматургию и режиссуру, сами ничего толком из себя не представляя, либо обсуждают чужую игру, не сыграв за всю жизнь ни одну приличную роль, одним словом, сублимация и ещё раз сублимация, жалкое зрелище конечно, ну да ладно.

[@МаксАртюшкин-ж1в]

Спасибо за обзор! Маленькая поправка: в начале ролика текст на экране. Фестиваль - каННский.

[@Lacon2009]

Ещё по трейлеру подозревал что фильм г..но. Спасибо за обзор.

[@fanat.7834]

Фильм сильный, но тяжелый. Не для развлечения, а для подумать!!!

[@fanat.7834]

К таким фильмам нет смысла смотреть трейлеры.

[@Sheh1000]

Иван, вы правильно сказали, что они снимают то, что продаётся на западе. Не для своей страны, а для себя, чтобы угодить заграничным критикам. Вот эта вот фотография, где суданская девочка умирает от голода, а неподалёку находится стервятник, ожидающий добычу. Ну разве мог бы простой русский человек сделать такую фотографию? Разве бы он задумывался, какой хороший получается кадр и как его смогут оценить критики? Так и умер с мыслью о деньгах. Кстати, как оцениваете эту фотографию?

[@JimTDF]

Прослушал и не увидел собственно режиссерского обзора. Автор очень недоволен политической позицией Звягинцева, считает его подлецом (подлецы видимо не бывают хорошими режиссерами) и так далее. Про качество диалогов - спорно, это очень субьективная штука. Мне вообще качество диалогов в нынешнем российском кино кажется почти ниже плинтуса, а уж про качество игры я и не говорю (практически в каждом фильме актеры играют как будто они сдают экзамен на прием в театральное училище). А насчет того что Бондарчуку руку пожмем потому что он бабки отбил, это шедевр. Равно как и призыв к тому что режиссер больше ничего не снимал и чтобы ему этого делать не давали. Охотно верю, что автору не нравится тематика фильма, что ему не нравится изображенная режиссером история - кому бы она понравилась? А что, таких историй в реальной российской жизни оказывается больше нет? автор что, новостей не читает? Любить Родину дело хорошее, но носить розовые очки, не снимая их даже ложась спать - это не есть свидетельство большого ума. И власть режиссер ругает, и православие и т.п. - нехорошо это, ай-яй-яй... но какое это имеет отношение к заявленному режиссерскому разбору? Короче, чисто политический клип, точку зрения режиссера я не увидел. Совсем.

[@PTsukanov]

Приятно почитать, как либерасня беснуется в комментариях. :) Значит Иван нашёл правильные слова и попал в точку. Так держать!

[@IvanDidenko]

Нужно перестать быть толерантными к гадостям, которые мы видим. Если человек плюет вам в лицо, не нужно ему это прощать и подставлять другую часть тела. Фильм "Нелюбовь", это плевок в лицо, причем с ненавистью. Утремся или начнем задавать вопросы?

[@GnumaNaDivane]

Иван, к Вам начали сбегаться тролли, в том числе и с Украины. Это успех. :)

[@term-sp4mr]

советую банить придурков. это всё равно что гадить в чужой квартире и оскорблять хозяина

[@ГригорийАршинников]

Нужно быть толерантнее к слабоумным хейтерам в комментариях.

[@aleksandrlenk6963]

Фильм этот как лакмусовая бумага отношения Запада к российскому народу... думаете он Звягинцев бы что-то там получил снимая что-то позитивное про нас...? Западно-европейское общество морально умерло и превращается в разлагающееся дерьмо и все что дает им повод подняться в своих глазах будет заслуживать поощрения. Возможно Звягинцев не предатель, возможно он Иуда... за 30 серебренных монет запада проклял себя на Родине, чтобы снять с Запада маски??

[@АлександрКиреев-б3и]

Сначала хотел написать большой разгромный комментарий, но потом понял, что лучше этого человека оставить в покое. У него какой-то свой мир, со своими "пони какающими бабочками". У них там все хорошо: половина браков разводом не оканчивается, алкоголизма нет, пропаганды нет, войны нет, работа есть, достойная пенсия есть, титульная нация не вымирает. Все у них там хорошо.

[@ОлегМайами-х4о]

Vasiliy Ivanov Ты из какого города?

[@Elena-o4e3u]

Александр, полностью вас поддерживаю, смогла посмотреть всего лишь 10 минут. Человек, который обсуждает талант Звягинцева, ничего не понял, посмотрев этот очередной шедевр Звягинцева.

[@НатальяКарук-о5м]

Присоединяюсь к Вам !

[@Anton_Yurevich_Kohanov]

Скорейшего душевного восстановления вам Иван. Благодарность за высококачественный топовый контент.

[@fanat.7834]

Вы фильм смотрели вообще?

[@Естьнадчемподумать-с8о]

Кто это такой? Уже 10 минут посмотрела, только вода. Заявка была на конкретность, пока только пустота. Видно, что человек исходит завистью и злобой, а сам никто и ничто. Этот человек не подал бы руки не только Звягинцеву, но и Достоевскому, Толстому, Гоголю, Салтыкову-Щедрину и многим другим нашим классикам, которые описывали не очень приглядные стороны нашей российской жизни. Ну, тогда Господин Звягинцев в хорошей компании. Фильмы Звягинцева обязательны к просмотру!

[@ПолинаАлександрова-й4б]

Ну уж сравнили)

[@РояльКолдуна]

Если взглянуть на название, то можно подумать, что фильм повествует о результате "нелюбви". Что будет если не любить мужа, ребёнка, страну и т.д. Но так-как нет никакой альтернативы, то это выходит скорее как констатация факта. Уже укоренившейся результат. Фильм конечно го*но, по содержанию, по построению событий, по диалогам, по смысловой нагрузке. Ну и хрен с ним.

[@геррХермут]

Обзор вобще ни о чём.

[@root9111]

Искренне сочувствую автору, смотреть эту гадость, ужасно и уныло, а разбирать сей "шедевр" это подвиг. С другой стороны всё аргументировано, и такая работа нужна чтобы люди разбирались в кино. КАК НЕ НАДО ДЕЛАТЬ КИНО. Примите благодарность за разбор.

[@Чичиков-ж2в]

Отвратительный обзор, столько воды.... худший обзор из всех что я видел

[@konstantinfedosov7891]

Иван, зачем же так жестоко? От взрыва пятых точек ядерный взрыв почти произошёл.

[@olesyayar1752]

Спасибо за разбор! К сожалению, если еще в "Елене" - все как-то оставалась надежда, что автор стремится к чему-то существенно большему, нежели к вычурному конъюнктурному выражению, отчетливо модному в определенной творческой среде, то после Левиафана - картина сложилась до боли трендовая и бессмысленная, хоть и с замашками на якобы аполитичность всего происходящего. Вот и "Нелюбовь" ушла своими маргинальными корнями все к тому же Левиафану, с тем же бесноватым православием, дикой властью и деградирующим обществом,хотя по логике повествования деградировать-то уже особо некуда, где плохи все и вся, где нет никаких параллелей и контрастов, лишь чернота и желающие в нее повглядываться на досуге и порефлексировать от души - естественно по другую сторону экрана и желательно в" белом пальто"

[@Denis-Orlov]

Звягинцев - это даже не бездна пустоты, это просто дырка от бублика. Спасибо.

[@fanat.7834]

Не соглашусь. Посмотрите российские комедии, посмотрите Крым, Крымский мост. Вот где дно. А фильм сильный и тяжелый.

[@555-f7e]

это НЕЛЮБОВЬ однозначно

[@ПетрКрупенков-ч3с]

Свою "точку не возврата" Звягинцев еще в "Левиафане" прошел! Отечественного Фон Триера из него не вышло. Адекватному человеку его творчество просто неинтересно.

[@АлександрЛитвин-б2ш]

Не смог досмотреть обзор. Считаю "нелюбовь" хороший фильм.

[@PupkinV]

Левиафан-2? Ну хоть фонд кино не поучавствовал, даже странно.

[@МаратБагаутдинов-т1ю]

Иван, не обращайте внимание на "кучку" в комментариях. Есть множество людей с "Мнением", которое никого не интересует... Зато комментарий под видео - чем не "перфоманс", верно? За разбор - спасибо, учтём-с.

[@TheSamuil13]

спасибо за разбор

[@ЕвгенийМаслов-я7п]

Был готов выслушать ещё одно мнение о фильме, но после первой минуты выключил и поставил дизлайк: автор канала умудрился обесценить и фильм, и Каннский фестиваль, а значит уважаемых критиков, и даже себя (чего стоит найденные инцесты в фильме)))). Не имея веса в индустрии, так выпячивать своё эго очень глупо. Отписываюсь.

[@KillaAltair]

Иван, здравствуйте. У меня вопрос не по поводу этого фильма. Где Вы узнали о том, что Фёдор Бондарчук вернул деньги государству? Ищу по новостям, не могу найти.

[@IvanDidenko]

Сборы фильма в двое больше потраченных на производство денег. Значит со всеми расплатился.

[@KillaAltair]

Иван Диденко, так в этом смысле... Я-то думал, что он в Фонд Кино что-то перечислил.

[@ghgj4208]

Половина сборов отдается кинотеатрам, как говорил ув. тов. Пучков

[@rijstbol626]

Здраствуйте Иван! Какие ваши любимые фильмы? Послушал я вас... возник вопрос - "А у вас в жизни всё хорошо?".

[@sergeyorehov6848]

В Звягинцеве пропадает режиссёр порнухи. Не то кино он снимает.

[@fanat.7834]

Глупость сказали.