НЕОЯЗЫЧЕСТВО. Во что НЕ верили наши предки? (Пантелеев, Комнатный Рыцарь) / "Минутная История"

В 1990-е годы начало набирать популярность новое религиозное движение - неоязычество. Не имея единой структуры, разные общины пытались реконструировать дохристианские верования древних славян, но чаще всего - придумывать. Тем не менее, попытки фальсификации истории были еще в 19-м веке. Несмотря на то, что у мирового ученого сообщества не вызывает никаких споров происхождение "Велесовой книги" (подделка 20-го века), она до сих пор издается и является важным символом для многих родноверческих общин.
Как во всем этом разобраться? Смотрите первый подкаст "Минутной Истории" о том, во что НЕ верили наши предки. В гостях:
❗️ Помочь проекту - lp.foma.ru/mi-help/ ❗️
Ведущий - Комнатный Рыцарь (Василий Гурков)
/ @rollofdoom
Сандро Пантелеев
/ @rbun12
Илья Жаворонков
/ @valhallaborg9298
Таймкоды:
00:00 - Интро
01:28 - Неоязычество - это нью-эйдж?
04:20 - Неоязычество в 19-м веке. Романтизм
05:12 - Слово о полку Игореве
05:58 - Велесова книга. Миролюбов
11:40 - Кабинетная мифология. Славянофильство. Модерн
14:00 - Ощущение истории
15:30 - Род и академик Рыбаков
16:40 - Смерть неоязычества. Долбославы и "адекватные" язычники
21:10 - Версия происхождения слова "Язычество"
22:55 - Современное язычество в Индии
23:50 - Каких славянских богов мы знаем? Пантеон из 7
25:10 - Откуда в славянском пантеоне иранский бог?
27:00 - Почему неоязычество умирает?
27:55 - Язычество ведет к монотеизму?
30:30 - Кто такой настоящий язычник?
31:10 - Маршал Тухачевский был язычником?
33:00 - Фашизм как языческая ересь
34:10 - Третий Рейх и Гитлер
32:20 - Коммунизм - это религия?
36:40 - Почему на базе древности легче создать религию?
38:10 - Ортодоксия и Ортопраксия. В чем разница? Особенность суеверий
41:30 - "Странное" христианство в Японии
44:40 - "ты кто такой, пес смердящий?"
45:30 - Проблема этнографии 20-го века
47:15 - Что осталось от славянского язычества? Упоминания в летописи
49:50 - Как выглядели славянские идолы? Русь изначальная, Андрей Рублев
54:40 - Летописные источники славянского язычества
58:40 - А если бы источники были, то?
1:00:50 - Крещение Руси. Князь Владимир
1:04:00 - Зачем Владимиру принимать христианство?
1:08:00 - Князь Владимир и Соломон
1:14:00 - Синкретизм
1:21:00 - Переход от язычества к Христианству
1:23:34 - Итоги
Комнатный Рыцарь. Родноверие, Волхв Велеслав, Слово о полку Игореве, Неязычество, переполох, Сандро Пантелеев, Коловрат, подделка, Андрей Зализняк, Легенда о коловрате, РБУН, переполох, ПЕРЕПОЛОХ #8: Коловрат, МИхаил Лидин, Андрей Ткачёв, Солодков, экзегет, Как славить богов в 21 веке, не привлекая внимания санитаров, патер дий, войны богов, велесова книга, дугин, Россия в кривых зеркалах, Левашов, Александр Дворкин, Трехлебов, перун, дажбог, макош, род, доблослав, Секты Родноверов и Неоязычников. 10 Интересных Фактов, Александр Асов, Миролюбов, Славянофилы, Блаватская, Союз славянских общин славянской родной веры, Борис Рыбаков, Славяно-арийские веды, Белояр (Максим Ионов), Матвей Кипнис, сварог, фашизм, звенящие кедры, Дощечки Изенбека

[@polinamoskvicheva2523]

Очень интересно конечно, но годовщину победы древних Русов в войне я Ящерами я отмечать не перестану.

[@Sovereign_Earthling_Rus]

лето 7531 смзх

[@MrRonnyGreat]

Будем чипать путерик до белой пены!

[@user-kc4oi7qi6l]

@@Sovereign_Earthling_Rus Смзх = Садомазохизма ?

[@user-es4hp6es6y]

О чём Вы? Что это такое?

[@user-kc4oi7qi6l]

@@user-es4hp6es6y Шутка)

[@Diniyar_Nurgaliev]

Вот же я купился: "Минутная история" на полтора часа

[@SFelik]

много- Минутная история)))

[@user-fz6ev3df2u]

Полтора часа отборной пропаганды со всех методичек

[@user-qt3mm2yy2h]

полторы сурэно-минуты )

[@dmitriyborisov7591]

@@user-fz6ev3df2u что тут пропагандируют? Критическое мышление к новым религиям?

[@EstRumata]

Зулин или Сурен минутка

[@bilmzocaqverdi7587]

Слева - учёный, справа - репер, а посередине Томас Шелби. Спасибо за интересный разговор!

[@Summik]

Репер? Где?

[@bilmzocaqverdi7587]

@@Summik справа. Сидит, перебивает, выдаёт перлы. Плюс он сам об этом в конце сказал

[@dmitriyborisov7591]

Вообще он юрист. Но это не точно.

[@user-ry1qj9hw7r]

Ну, рэп это реальный кал! Еще значок анархии зачем то, прицепил. От всего этого воняет лицемерием. Странно..!

[@user-ee2kk1qv1m]

Посредине у человека серьга в левом ухе ( нахрена? ) ,и кепка на голове в помещении ( бескультурье). Ооочень компетентные собеседники!

[@alexeykruzhihin9086]

"Тарковского давили" просто убил)) Как это у них так получается? Фильмы Тарковского были абсолютно не кассовыми, главное мерило сегодняшнего момента, между прочим. Но по какой то непонятной причине Тарковскому постоянно выделялись средства и возможности для съемки новых фильмов. Так чем его давили в Союзе? Деньгами что ли?)))

[@user-in6hp6uq9j]

Ну тут проблема именно в андрее рублева что изза него вроде как были проблемы

[@pesherus]

Наверное поэтому он и эмигрировал в Италию до конца жизни, чтобы спокойно снимать)

[@ferdiad72]

​@@pesherus...и снял один фильм в Швеции )

[@ferdiad72]

​@@user-in6hp6uq9jпроблемы у Тарковского были, главным образом, из-за скверного характера и огромного самомнения. А фильм "Андрей Рублёв" был спродюсирован государством, как и все прочие его фильмы, кроме "Жертвоприношения" - единственного художественного фильма, снятого им в эмиграции. Государство же обеспечивало фильмам Тарковского прокат.

[@fidia_temple]

Tarkovsky era un grande... io da italiano te lo posso garantire...

[@axmy6a]

То самое чувство, когда кажется, что ролик начнётся с фразы: Я ВАС КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРИВЕТСТВУЮ😂

[@PTHYTQV]

Не, в кадре же ни одной лысой башки!

[@user-jx9qn6pd7i]

Дементий, гони ящеров!

[@TheSky1ark]

увы, нет. Эта фраза предвещает годных профессионалов в студии, а не безграмотных тусовщиков из группы ВК

[@user-mx4cl2es6d]

О, да👍

[@user-qd7fh3cs6j]

​@@TheSky1arkполностью согласен, любители этого канала Копрофаги

[@AlexanderBydantsev]

да уж, кринжовый немного выпуск. лучше бы оставили одного Илью Жаворонкова в качестве лектора, он бы лучше подготовился и хороший материал выдал.

[@RollOfDoom]

Готовим лекцию

[@user-ys7ws1bg3b]

Жаворонков крут! Очень тактичный и умный, с какой лёгкостью он лавировал этого выскочку, очень умный и выдержанный человек!

[@sksksksksksk8309]

Василий Михалыч всю дискуссию сидел с глазами "какая интеллигентная дискуссия. Лишь бы не подрались к концу☺"

[@cruassassincat]

Да тут половина зрителей, я в том числе, так сидели перед мониторами.

[@user-ob7cd5lv4k]

😁

[@Maxim_Arefev]

"К таверне оба пришли уже заплёваными. Впрочем, так обычно религиозные споры и заканчиваются, если ни у кого нет ножа" (c) немоё

[@user-ht5vt6ij6z]

Слева грамотный человек, справа как будто верхов где-то нахватался. Интересный спор получился.

[@azbuka336]

Ну, когда тот, который справа, сказал что резьба по дереву на советских игровых площадках, это заигрывание с язычеством, мне стало стыдно за потраченное время. Хотя первые сомнения возникли еще когда он коммунизм назвал религией.

[@Authoritarian_libertarian]

@@azbuka336 религия материализма😆😆😆

[@NoldoWalker]

@@Authoritarian_libertarian агностичный идеал-материалзим

[@TheSky1ark]

​@@azbuka336Именно! Человек, называющий себя "философом" не знает разницы между метафизикой и диалектикой...

[@andrew7887]

100%

[@dimitri_kirman]

Интересный подкаст, но у товарища Пантелеева какая-то нездоровая фиксация на коммунизме при обсуждении такой темы) Так и хочется сказать: "Уолтер, да причем здесь Вьетнам?"

[@PanSandroTube]

Эта тема тесно связана с СССР. В СССР она родилась, основатели неоязыческтва были сталинистами, крупные фигуры в неоязычестве комумнисты, есть даже целое ответветвление российского неоязычества, которое напрямую является просовестким, сталинистским. и т.д.

[@dimitri_kirman]

@@PanSandroTube какая-то сугубо постмодернистская тема. И сдается мне, что движения эти глубоко маргинальны и не очень публичны. Потому что настолько забродивший компот в своих головах не смогут создать даже адепты НОДа или "Мути Времени". При всём желании. Ведь, конечно же, ни один последовательный коммунист (будь то марксист-ленинец, троцкист или маоист - неважно) не может быть язычником или вообще ярым верующим. И ни один последовательный неоязычник (звучит как оскюморон, но всё же) явно не пойдёт записываться в ряды марксистского кружка "Безбожник". Здесь, конечно, стоит учесть, что ревизионистский хрущевско-брежневский СССР в принципе продвигал весьма шизофреничные идеологемы, которые впоследствии и воспитали людей, которые могут совместить у себя в голове несовместимое. Тем не менее - связь это скорее косвенная, чем прямая. Уверен, что среди этих язычников есть люди самых разных "политических заблуждений". Это уже не говоря уже о том, что поздний "совок" отношение к коммунизму имеет такое же, какое сокол имеет к ручной пиле.

[@RBUN12]

@@dimitri_kirman так точно. Но в своё время эти движнеия были весьма популярны. Особенно те самые сталинисты - КОБ. Может помните на ютубе лекции типа "Лекцияя Концепции Общественной Безопасности для ФСБ". Конечно, это не красные, а красно-коричневые, о чём я в ролике и говорил. Но теперь у нас пол страны красно-коричневые)) И даже некоторые красные перекрасились, например, пучков тот же

[@antonimirmeks8352]

@@RBUN12 фашизм это рак прибрал к рукам всех красных перекрасил в коричневых, пучков глупый совок как и жучков

[@Vicshihovec]

​@@PanSandroTube коммунист язычник звучит примерно так же, как еврей-антисемит. Даже если они сами себя называют коммунистами, ими они не являются

[@alxandorbond3399]

Про "кабинетное мифотворчество" очень хотелось бы более подробную лекцию! Очень интересно!!!

[@user-xt1yj5pt9y]

В общем и целом, девяносто процентов подобной альтернативщины строится на том, что какой-нибудь историк без исторического образования на основе сомнительных данных (иногда просто от балды) придумывает коловраты у славян, медячки с десятичками, а потом такие же альтернативно одаренные ссылаются на него в своих книгах.

[@Egor-Mihalin87.]

Посмотри лекцию в серии "ученые против мифов"

[@user-dl7dj7bo3n]

@@user-su3vs1ku3z нет

[@AndreiMaksimenko]

​​@@user-su3vs1ku3z, вы бы хоть немного разнообразия вносили. Одним и тем же унылым г. все ветки успели пометить. Больше креатива.

[@ivanvititnev6889]

Прикольно, что позвали гостей с разными позициями, и в результате дискуссия шла очень бодро

[@vladimirthegreen6097]

У них одна позиция лол

[@ivanvititnev6889]

@@vladimirthegreen6097 на что одна ? На то что неоязычество - это новодел? Ну так, это, вроде, сложно оспорить. А вот на разные нюансы у них максимально разные позиции. Лол

[@vladimirthegreen6097]

@@ivanvititnev6889 это и называется одна позиция. Ролик полный кринж

[@ivanvititnev6889]

@@vladimirthegreen6097 а, тогда у меня два вопроса? Во-первых, как аргументировать, что неоязычество - это не новодел? Во-вторых, у нас тут свобода вероисповедания, так что не понимаю, что плохого в новоделе? Любая традиция когда то была новоделом. P.S. Я не язычник, и не атеист. Мне без разницы во что вы и другие люди верят, так что без негатива, если что

[@vladimirthegreen6097]

@@ivanvititnev6889 ну если ты говоришь о НЕОязычестве то наверн новодел, но я язычник, как и мои предки тысячи лет назад. Я не модернист так что новоделы особенно в сфере духовного не привитаю

[@BOX_2_]

Илье нужна была кнопка, при нажатии на которую Сандро бы бил ток. Перебивает и не затыкается

[@lassial.]

Полностью согласен. Не очень культурный аппонент

[@user-yp2ui7nn4k]

Справа сидящий выдал такую плотность бреда на единицу времени с первых минут, что дальше слушать боюсь.

[@chadtv3435]

Блондин то? Ну да, с польского идола можно поржать

[@ii-sf7tx]

даа, есть такое

[@Humanophage]

Зерно язычества не в реконструкторстве и ортопраксии, а в поклонении "собственным" не универсальным богам, духам и "собственных" духовных практиках. Сандро это именует "национализмом", судя по всему, но такое желание есть и до появления модерных наций. Даже у отдельных городов есть свои боги типа разных Афин у греческих полисов. Сам сосуд "родных богов и духов" есть у всех, наполняют его согласно тому, что выглядит убедительным в качестве собственного. Например, очевидно, что христианство собственным для русских, славян и европейцев в полной мере не является. Мы все знаем, откуда и когда оно пришло, кто его придумал, и что это были люди из очень далеких мест, которые точно не имели ничего общего с "нами" (будь "мы" русские, славяне, северовосточные европейцы, степные пасторалисты, европейцы и пр.) Более того, в нем заложен универсализм, оно в теории ни для кого не должно быть "собственным". Поэтому христианство точно не пойдет. Но у всех есть бог войны, бог грома, бог того и сего - так что есть и у "нас". Что конкретно он собой представляет - ну, вот есть некоторые сведения про славянских богов, еще больше про германских, еще больше про индуистских. Более того, тут большую роль может играть регион, а не языковая группа (допустим, альпийские или карпатские духи). Постепенно в условии свободы от христианства эти соображения накапливаются, появляется некоторый консенсус объединяющий наших людей, который может включать в себя и более новые элементы типа коловрата. При этом явно коловрат похож на любой другой солярный символ, но символ у группы должен быть конкретным. Важнее не то, новый или не новый коловрат, а то, что он свой, что не возник на пустом месте и что он создает связь в нашей группе. Его относительная конкретность - это скорее плюс (при том их обычно куча вариантов).

[@user-ub8js5qi5f]

Очень грамотно.

[@Daniel_Pronini]

Илье мое почтение, очень приятно его слушать, Сандро подбешивает тем что постоянно перебивает, и риторика у него бесючая

[@AlexWOLF142]

Одни дилетанты обсуждают других дилетантов. Глобальное явление нынешнего времени.

[@RussianStalinist]

Вот сколько людей любят канал: "Другая история" ❤️❤️❤️

[@Romankuznetsov.]

Это минутная история😂😂😂

[@user-mh3jo2im2p]

@@Romankuznetsov. секундная

[@Discipulum1999]

Я могу сказать про свой опыт, когда я в 2015 году познакомился с ребятами из реконского клуба(в клубах реконструкции часто попадаются всякие маргиналы). Я узнал ,что вообще есть такие люди ,как язычники(они себя неоязычниками не называют). Я тогда купил Велесову книгу и Славянские веды, проштудировал материал, и уверовал 😅. Что я увидел, люди крайне националистически настроенные, зиги не кидают, но говорят что негры это специально выращиная раса. Любят всякую альтернативную историю, ненавидят "норманистов" которых сейчас не существуют. Рюрик хрюрик это не какой не скандинав, а НАШ славянин. И вообще немцы нам всю историю переписали, и не спроста, ведь МЫ с этой немчюрой уже как тысячу лет боремся.

[@RollOfDoom]

Слава Кришне, таких людей в реконструкции почти не осталось. Есть только краснокнижные экземпляры

[@BuddhaGuantanamo]

Язычники обычно про евреев говорят)

[@iarisiliel]

Вот кстати национализм, это основной косяк неоязычников.

[@user-qg9we5ux5x]

Я читаю историю , пытаюсь вытянуть от туда инфу. Говоришь людям что Мары как Богини не было а они чуть ли с ножом не кидаются..

[@user-sana_holod]

@@user-qg9we5ux5x ,а ты не говори, ты факты давай, твоё мнение людям не интересно.

[@user-ug4dp2sc6i]

Илье огромное спасибо) грамотная, приятная речь. Аргументированные ответы. В принципе очень классно получилось 👍

[@user-ig6lh7sc6b]

Мужики извините но Сандро меня бесит досмотреть не смог. Одного его опонента послешал бы с удовольствием.

[@RollOfDoom]

С ним будет видео и мы с ним новости ведем

[@HellcarDS]

Полностью согласен! Какой-то отвратительный типчик, бесить начинает уже с пятой минуты... Ужас какой-то.

[@user-cm5fx3jk3i]

@@HellcarDS хорошего человека сандро не назовут,кто проходил 3 героев тот понял о чем я .

[@andrewsh5410]

Просто ты слабак. И не готов к иному мнению. Расти над собой.

[@ark2202]

@@andrewsh5410 а ты, видимо, силач и готов слушать бред и заливать себе какашки в голову в виде мнения(не знания) индивида справа.

[@NSIdeolog]

Можно от Ильи серию лекций по теме язычества Руси и неоязычества современного?

[@AB_TW0M00N]

на протяжении всей "минуты" данного видео очень хотелось выкинуть за дверь Пантелеева). Удивляюсь, как Илья терпел его, особенно начиная с момента "крещение Руси. Князь Владимир". 😁😁😁

[@MikeJosephproduction]

Спасибо за чудесный подкаст! Было бы очень интересно увидеть выпуск про новую хронологию

[@Varkatel]

страшно угнетённого Тарковского на экспорт продавали остальные тезисы оппонента справа примерно так же выдерживают критику

[@RBUN12]

Мне очень грустно, что у тебя возникло чувство, будто бы я избрал роль «изгнанника» и чуть ли не собираюсь бросить свою Россию… Я не знаю, кому выгодно таким образом толковать тяжёлую ситуацию, в которой я оказался «благодаря» многолетней травле начальством Госкино, и, в частности, Ермаша - его председателя. Может быть, ты не подсчитывал, но ведь я из двадцати с лишним лет работы в советском кино - около 17 был безнадёжно безработным. Госкино не хотело, чтобы я работал! Меня травили всё это время и последней каплей был скандал в Канне, где было сделано всё, чтобы я не получил премии (я получил их целых три) за фильм «Ностальгия». Этот фильм я считаю в высшей степени патриотическим, и многие из тех мыслей, которые ты с горечью кидаешь мне с упрёком, получили выражение в нём. Тарковский

[@yuriybabenko3678]

Интересно было бы вас послушать о язычестве мокши, мордвы, мэрян, угров, чудей и т. д. где оно?

[@user-lx8xk8md4s]

А кто они такие?

[@yuriybabenko3678]

@@user-lx8xk8md4s Так это же и есть так называемые русские славяне. Про Киевскую Русь сказано очень много, а это что запретная тема, или вы ничего не знаете, а можете только пересказывать

[@user-np7gh6ff3j]

​@@yuriybabenko3678контрнахрюк?

[@yuriybabenko3678]

@@user-np7gh6ff3j Я вам предложил интересную тему, материалов которой хватило бы на несколько диссертаций и в ответ - коренные народности, основатели России - это НИКТО !!! Вы невежественны и можете только тупо пересказывать чужое или разве что хрюкать. Желаю успехов

[@segreyd9762]

А что есть источники, что можно обсуждать? Чем мокша от мордвы отличается? Про ассимиляцию не, не слышал? Отличие Абсолютно любой большой нации от мелких этносов в том, что нация включает множество ассимилированых народов. Тем не менее судя даже по ранним берестяным грамотам разговорным языком в Северо-Восточной Руси был древнерусский. Что невозможно было бы без доминирования славянского населения. Шах и мат.

[@dusicadramicanin4793]

Пожалуйста, напишите какие фильмы и мультфильмы вы упомянули в этом ролике ? Видео очень интересный, я люблю читать и слушать про эти теми. Привет из Сербии 🇷🇸

[@Dji-gurda_Jdi-druga]

Русь изначальная, Александр Невский (1938). Остальные упоминания не помню.

[@user-tf9ix5sd8t]

"И на камнях растут деревья", "Андрей Рублёв", "Иван Грозный" (С. Эйзенштейна)

[@USSRcyberguy]

Класс, больше бы таких подкастов!

[@user-fw7jw7ns5b]

А ведь есть ещё регион Якутия, Бурчтия который тоже в России и там до сих пор есть шаманы)) (это к фразе: смотря какое язычество рассматривать, Россия большая)

[@jacktack131]

Хочется больше подобных бесед. Спасибо!!!

[@iDmitriew78]

Илья и Василий, побольше такого формата, спасибо!

[@alxandorbond3399]

"Русь изначальная" действительно для многих стал роковым. Сам чуть было не увлекся.

[@V..B..]

Почему роковым?

[@user-cl9gh6ik8f]

И для кого многих ?

[@dietrichsteinwald1433]

Родноверы не вымирают. Просто у нас было столько проблем, что пришлось уйти из публичного поля. Проводить мероприятия, ставить святилища, даже просто собираться, сейчас довольно проблематично. Что до новых концептуальных книг и харизматических лидеров, сможет ли уважаемый товарищ справа назвать таковых среди сикхов, вудуистов или, допустим, адептов Бахаи? Но, они не вымирают. Почему именно к новоязычеству такие повышенные требования? Да и у мировых религий с этим не очень. Насчёт имён Богов, насколько я помню, в большинстве языческих религий, боги могут рождаться, а иногда и умирать. Почему бы не почитать, наряду с Теми, кто есть в источниках и Тех, кого там нет? Божество, может родиться и в историческую эпоху, а не во времена зарождения Вселенной. Да и религии, с течением времени, часто заимствовали друг у друга персонажей и сюжеты. Насчёт тру ли мой обряд, ответ: Тру. Потому, что он мне так видится, он у меня именно так работает и потому что мне так нравится. Возможно,в десятом веке, меня бы зарубили за то, как я это делаю. Но в нынешнем двадцать первом,никто не зарубит) Религия не обязана быть исторически достоверной. Религия- не реконструкция, а живая система убеждений. P. S. : И Велесова книга, в наших кругах, давно стала мемом. Ни кто её всерьёз не воспринимает.

[@user-gq6cc3nl6o]

"Насчёт имён Богов, насколько я помню, в большинстве языческих религий, боги могут рождаться, а иногда и умирать. Почему бы не почитать, наряду с Теми, кто есть в источниках и Тех, кого там нет?" *** Вопрос в том, что религия - это не просто система убеждений, а целостное представление о объективной реальности. Христианин верит в Иисуса Христа потому что он имеет мистический опыт прикосновения к вечному через Таинства. Язычник Греции верит в Зевса потому что жрец принес жертву и пошел дождь. Если бог перестал отвечать на призывы/ молитвы/ жертвы - у верующего к нему возникают вопросы. Религиозный опыт - это в первую очередь РЕАЛЬНЫЙ опыт самого верующего. И в таком случае вопрос - если Вы отдаете себе отчет, что определенный бог появился в 19-20 веке и раньше его не было - у Вас есть причины так полагать, что этот бог реально появился? Кто об этом объявил - это был волхв, имевший общение с этим богом, или возникла концептуальная необходимость в новой сущности в пантеоне?

[@dietrichsteinwald1433]

@@user-gq6cc3nl6o Воу! Давайте не будем об объективной реальности. Комитет премии им Г. Гудини и комиссия по борьбе с лженаукой нам этого не простят) Современному язычнику, в отличие от античного или средневекового, тоже вполне достаточно персонального мистического опыта, пережитого им в ходе ритуала. Мы не столь эгоистичны и наивны, чтобы ожидать, что Божества будут менять Мир по нашему капризу. И да, Вы справедливо пишите, что: "...религиозный опыт- это РЕАЛЬНЫЙ опыт самого верующего...". Но многие получают таковой опыт и от общения с "молодыми" Богами. Опыт субъективный, но от этого не менее реальный. Не нравятся Родноверы- ок) Спросите, тогда, например, адептов Вуду. Многие их Лоа как раз сформировались веках в 17-19, если мне не изменяет память. Или у японцев с их Синто. Там Боги регулярно появляются. И этого опыта, на мой взгляд, вполне достаточно, чтобы полагать что таковой Бог или Богиня появились. Божество, если на то пошло, вообще существо вне времени. Когда Оно пожелало, тогда и явило себя людям. А если Вы хотите прямо реальных чудес, как в легендах, с огромными толпами очевидцев, огненными надписями на стенах, сонмами небожителей, с этим у всех религий последние лет- тысячу туговато.

[@artemfrolov4318]

Потому что язычество это зло для ребят в чёрных шляпах вот они и душат душат и столько внимания к язычеству, хотя могли бы особо и не обращать внимания, ведь язычество не та вера которую пытаются навязать чужакам, в отличии от христианства и мусульманства, но один ыиш им покоя не даёт язычество, оно их по сути не трогает а им всё не нравиться, от этого и становится понятно от куда ноги растут

[@andreywonttell4016]

По Вашим словам сразу понятно что Вы глубоко верующий человек, а не относитесь к неоязычеству как к кружку по интересам =)

[@artemfrolov4318]

@@andreywonttell4016 Почти угадали) я верующий но я в поисках , поэтому о всём пытаюсь говорить объективно и по факту

[@user-mx4cl2es6d]

Спасибо. Очень полезная информация про ложь неоязыческих нацистов . Отличный канал и хорошие выпуски. Снимайте ещё и приглашайте больше экспертов👍

[@struzhka]

И здесь у вас коммунисты виноваты. Ну что ж такое

[@NotGaryGygax]

Ну коммунистическая диктатура - национальная трагедия

[@thegunfighters7986]

@@NotGaryGygax а может, наоборот, возвращение буржуазной диктатуры - национальная трагедия?

[@user-gs1jr2hy1y]

Better dead then red!

[@struzhka]

@@NotGaryGygax 1. С чего такая информация? 2. Как это относится к мракобесию вроде неоязычества (с которым и подобным которому, кстати, коммунистическая диктатура и воевала)?

[@struzhka]

@@user-gs1jr2hy1y Потрясающе. Но формула "Социализм или варварство" более отражает реальность, чем этот шовинистичнский вопль

[@Tanaich]

Обман! Там не одна минута 😂😂😂

[@MikeJosephproduction]

Что касается неоязычества, то уверен, оно ещё поднимет голову, просто в более адекватном варианте. Сейчас то скорее затишье и переосмысление

[@user-ub8js5qi5f]

Нет никакого затишья - идёт этап развития языческой философии, отделения фриков от адекватных и подведение научной базы.

[@gunnar7333]

я бы вот с удовольствием послушал просто лекцию на тему от человека слева

[@alexbelov3002]

Что за дурная привычка у Пантелеева людей постоянно перебивать. неприятно этого типа слушать даже

[@alexbelov3002]

@@barsuchara_here5853 какашка он унылая

[@user-cm5fx3jk3i]

@@barsuchara_here5853 так не комунистов никто ещё не обижал.ты по сути назвал все не комуниство невоспитаными хамлом

[@aggressivewolf1996]

Ну человек умом не блещет и воспитанием тоже

[@dmitrymolozhavenko]

На такое я с удовольствием подпишусь и буду слушать) спасибо за подкаст!

[@BuddhaGuantanamo]

Тру или не тру обряд, опреледяется исключительно эмпирически)

[@BuddhaGuantanamo]

Нет в индуизме богов компьютеров, возможно они есть в синтоизме, и то не уверен. Программисты в Индии чаще всего потомственные вайши(купцы/ремесленники) и они могут поклоняться Ганеше, Лакшми и Кубере, которые покровительствуют их родовому ремеслу

[@laurentiuss.7059]

В историческом язычестве действительно есть этап единобожия или верховного божества. К примеру Амон-Ра, Зевс Пантократор или Один, как верховные боги, которые исторически таковыми не являлись.

[@user-so8sm3zs4k]

Ого, Вася! Обязательно посмотрю.

[@astro_cube]

Слава Роду.

[@Alexander-Kaiser]

Молодой человек справа (с анархическим значком) не сказал, наверное, ничего путного за весь эфир. Каждая реплика невпопад. В частности очень позабавил тейк про "инициатическую практику" в языческом сообществе. Извините меня, а что у викингов был обряд, аналогичный крещению? Или может у римлян? Ну хотя бы у греков? Про славян даже как-то неловко вспоминать. Безусловно были обряды инициации при вхождении в какую-то касту или при достижении определённого возраста, но уж точно не при введении в религию. Для языческого сознания характерен концепт, сильно позднее очень точно озаглавленный не очень хорошими людьми как "кровь и почва". "Мои предки верили в этих богов, живя на этой земле, значит и я, продолжая их род и живя на этой земле, должен чтить этих богов". Всё. Default state of religious mind если хотите. То же к вопросу про "а кто ты такой, пёс смердящий?" (позволю себе также заметить, что надменность, которую себе позволяет молодой человек, совершенно его не красит и не понятно вообще с какой такой стати он себе её позволяет, даже в форме цитаты). Для человека языческого сознания, языческого религиозного опыта тут всё крайне просто: "я русский, мои родители русские, я живу на русской земле, моё религиозное чутьё подсказывает мне выбирать языческую форму верования, значит я должен поклоняться восточно-славянским богам". Всё. И это, к сожалению, лишь парочка из множества залётов, каждый из которых не менее глупый чем эти, уж простите меня. Молодой человек по центру тоже отличился. Вопрос "а твой обряд тру или не тру?" может задать только (простите за вульгарность) зашореный соевый наукоёб. Современные неоязычники (такие как упомянутый не раз в ролике Велеслав или например вся редакция альманаха "Вещий") в массе своей прекрасно понимают, что их религиозные практики и традиции имеют мало общего с традицией славян 9-11 веков, как раз-таки потому что никаких источников о тех религиозных практиках у нас нет, и традиция прервалась. Современные нео-язычники на то и НЕО, что их религиозное чутьё подсказывает им исповедовать славянскую деноминацию языческого мировоззрения, однако поскольку у них нет живой традиции, к которой можно было бы примкнуть, они вынуждены формировать НОВЫЕ обряды и религиозные практики, отвечающие их религиозным требованиям (и нравам эпохи). Возможно с опорой на известные данные на исторический опыт, но не обязательно, поскольку это по факту две разные традиции. Адекватнее всех выглядит молодой человек слева. Тоже были залёты, но больше фактологические (полковник Изенбек, например, который якобы нашёл таблички Велесовой Книги, действительно существовал. Это реальная историческая личность, хотя молодой человек почему-то назвал его "несуществовавшим поручиком"). В остальном понимание вопроса, насколько можно судить, имеется, и мысли излагаются достаточно чётко и почти всегда по делу. Как жаль, что собеседник справа постоянно перебивает и переводит тему в какую-то совершенно другую, гумозную сторону. В целом, очень жаль, что столь обширная, интересная и необычная тема как славянское язычество, русское нео-язычество и политеистическая традиция в России получила ещё одно весьма посредственное, поверхностное и попросту примитивное рассмотрение. Хотя времени было предостаточно. А жаль, ведь если снять шоры, то можно увидеть весьма любопытное социо-культурное явление, которое родилось в крайне специфических обстоятельствах, прошло через целую плеяду экзотических форм и уж точно не сводится к простой формуле "национализм + нью-эйдж".

[@toxa_brc2221]

Спасибо. Отличное видео. Жму руку Илье.

[@user-wp8rp6kx6x]

С удовольствием послушал бы беседу с профессиональным индуистом, особенно о вопросах религии.

[@andreyrsk]

Нафига так бодро друг друга перебивать все 1,5 часа? Первый подкаст оказался комом: на плана дискуссии, ни стройного диалога, ни восприяния материала из-за лавины слов паразитов "нуъ", "кагбэ", "да?", "там🔜", "какего..". И ведущий "подкаста" отсутствует, а он мог бы как-то контролировать алгоритм подкаста по сценарию

[@user-uw2ng3ob5z]

Насчëт Индии и того, что невозможно объединение на основе неструктурированного язычества. Так ведь Индия современная, объединëнная - это продукт британского завоевания кучи мелких царств, султанатов и пр.

[@Iskatel.Priklyucheniy]

Мусульмане объединили, потом британцы

[@user-uw2ng3ob5z]

@@Iskatel.Priklyucheniy а до них буддисты. Но разве мусульманское завоевание распространялось на весь субконтинент?

[@ruslanalipov5474]

​@@user-uw2ng3ob5zнет, юг Индии, где преимущественно дравидийцы живут, не был мусульманским

[@SamuraiAkechi]

@@Iskatel.Priklyucheniy мусульмане завоевали, но не объединили. Между этими двумя словами есть некоторая разница. Завоевав индийские царства, ни султан Дели, ни Великие Моголы не ставили задачу привести всех к более-менее общему идейному знаменателю. А вот англичане, внезапно, объединили Индию в несколько идентичностей, причем самая многочисленная и политически крепкая из них оказалась настроенной против колониального владычества.

[@BuddhaGuantanamo]

Да и индуизм пусть и имеет множество разных школ, имеет единые взгляды на мир. Это все равно что сказать христианство/иудаизм/ислам не структурированные религии из-за различий во взглядах последователей

[@charworldwide]

Почему так мало?? Ждём продолжения!!! Тема максимально интересная

[@lisaevskii]

Фантастик выпуск, остро, жарко) Единственная просьба: если бы в описании оставили литературу, на которую опирались и которую рекомендуете, то это б слаще мёда было

[@chadtv3435]

Как тот самый "язычник с истфака" я выпал в осадок от некоторых тейков аля ПОЛЬСКИЙ идол, и что никого не принуждали. Что касается ахиневичей и прочих трехлебовых, то лично я против них ничего не имею. В той же Индии есть куча новых ответвлений индуизма, и всем норм. Мне главное чтоб не христиане.

[@zeliboba2412]

Можно поподробнее о польском идоле?

[@BuddhaGuantanamo]

Не идет язычество к единобожию, но выделяется главный бог, который якобы покровительствует правящей династии

[@user-zu1bm6dp5p]

Просто бомбически. Только наткнулся на ваш канал. Даёшь мистический коммунизм! Пожалуйста.

[@daria_leary]

Очень интересно! Многие вещи, которые ранее были известны, связываются в голове новым образом. В общем, картинка дополняется и складывается, обожаю такое. Но черт побери. Когда чуваки перебивают друг друга, не давая договорить и вообще внятно выразить мысль, выслушав, что конкретно имеется в виду, ведь дьявол в деталях и в контексте, - и это смешивается в одну непонятную мешанину перебивания, - невозможно слушать 😢 Больше уважения к мнению друг друга, и будет значительно лучше и понятнее.

[@daria_leary]

Возможно, нужно было лучше подготовиться. Чем перебивать друг друга про источники, можно просто спокойно перечислить, что конкретно известно на данный момент, по порядку, раз их мало. Коли у участников есть такая проблема, ее возможно скомпенсировать чуть более продуманной структурой

[@nadezhdasedova7658]

Пантелеев не для дискуссии пришёл, а тупо покрасоваться. Зачем он тут вообще нужен?

[@user-cm5fx3jk3i]

9 божеств и империя ,гражданин! после фразы про 7 богов у славян спомнилась эта фраза

[@pavel_sandalov]

Талос в сделку не входил

[@user-cm5fx3jk3i]

@@pavel_sandalov талмеру слова не давали

[@user-is1eq9jm2t]

​@@pavel_sandalov агент Талмора замечен

[@pavel_sandalov]

@@user-is1eq9jm2t я с тоской. Скайрим для нордов!

[@BELL-oj9xg]

​@@pavel_sandalov хороший альтмер - мёртвый альтмер

[@salem8349]

М-да, начали за здравие. А потом их всех засунули в блендер и мысли перемешались у людей. Ожидал пошагового разбора как неоязычесва, так и язычества. Вы там бы хоть сценарий тем написали. Вот сейчас мы говорим про Велесову книгу, теперь про Ахиневича, потом про роль христианства в этом всём

[@sufi1836]

Ну, первый блин -комом

[@hekit1488]

Согласен

[@RBUN12]

Да, абсолютно согласен. Сумбурно. У нас было два разных подхода, мой собеседник хотел рассказать базу про неоязычество. Я же считаю, что в 30000ный раз говорить про велокнигу просто скучно и я пытался говорить о современных тенденциях и как то осмыслить общий характер движения, отсюда и такие не состыковки

[@old-believerslawastarooobr9730]

А как обсуждать бред и ахинею откровенную которой даже и 15 лет от роду нет . На серьезных щщах .?. Например сказки кришнаита жидовина бульбаша совка ахиневича из Омска индуиста Нововера погануса книжки религиозные его личные шуе ппш школоты адептов написаны им были в 2008-2009 годах впервые окончательно. Зачем этот ПАГАН новедел для гой гей еси гоев абсолютнных читать. Я понимаю бизнес ахиневича но я не понимаю его адептов ереси идиотов гой гей еси гой славянских Татарч и Мордвинов которые к нему ходят с украинскими фамилиями )))

[@Dabro-MiR_9]

Вау! Ребята, Вы красавы!!! Мы видим зарождение Вашей Новой религии!

[@VitalijBeam]

Ребята это не рассказ - а посиделки на кухне. Тот самый случай - "ничего не понятно..." Собрались сами с собой поговорили. На полу-фразах меняете темы. На 42 минуте вспомнили, что это кто-то будит смотреть и надо что то сказать тем кто не в курсе. Через 5 минут опять ушли на спор о своих терминах. Надеялся на хоть какую-то последовательность, а получил кашу. Сиди по знакомым курпицам догадайся о чем речь :)

[@user-pk6hu5vi8x]

Слева говорит образовано высказывая свои мысли с правой стороны набрался поверх и нечётко излагать пытается .

[@dmitriyborisov7591]

Коммунизм, если брать его в целом, то это не религия.

[@cobgame6474]

Это идеология. Так что соглашусь

[@fazerovich]

- рассуждения о том, что политеизм неизбежно превращается в монотеизм - рассуждения вида 'после этого значит в силу этого' - государство можно построить на чём угодно, хоть на агрессивном репрессивном буддизме, что нам показывает пример древнего Тибета

[@Defodies]

Формат очень напоминает передачу "Час истины" С канала "365 дней TV". Особенно их цикл про древний Рим, который я переслушивал фоном миллион раз. Из пожеланий, хотелось бы чтобы медиатор диалога принимал в диалоге больше участия, а так всё супер нравится.

[@Vladislav_Rusov]

Тезис о том что язычество приходит в монотеизм интересен. Тема Индии не раскрыта. Требую продолжения. 😊

[@madetowin1612]

Приходит?

[@eternakrokodilanto5263]

Просто монотеизм более универсален и может больше людей объединить, так у всех разные боги в каждом селе условно, но если все верят в единого Бога, то людям проще найти общий язык, перестать считать друг друга чужими

[@user-ub8js5qi5f]

@@eternakrokodilanto5263 да конечно - религиозные войны начались только при христианстве. При язычестве они были невозможны.

[@Jigurdinec]

​@@user-ub8js5qi5fпри язычестве дикapи убивали дикapeй, и попробуй ты зайти на родовое поле другой семьи/племени, тебя бы убили, сынок.😅

[@gribushkaGriffitha]

​@@user-ub8js5qi5f эти бородачи и есть язычники. Цивилизованные люди волшебную бороду не поглаживают. Отрабатывают заказ чтоб деток своих покормить послаще! Боги 3х телефонов) и украинского раздора.. Удивительно в пред-предпоследнем эпизоде левый немного прозрел и всёже середний ему указал ата-та. Православный коммунист это конечно театральный фейк. Махровое язычество начнётся когда Вы добьётесь разрушения светского и беспристрастного к религиям государства полностью своими разжигающими рознь оскорблениями разных уровней веры. Какого хера он рассуждаешь про язычество в индуизме не имея к этой традиции отношения? Разберитесь сначало со своими стадами. 1:26:38

[@luminouswarrior3473]

Я, как человек, для которого вопрос поиска истинной веры наших пращуров стоит очень остро, и который состоял когда-то в бурный переходный возраст в кругах неоязычников - респектую ролик полностью!

[@Iskatel.Priklyucheniy]

Вера твоих предков язычников это вера в любую суеверную хуйню Хз мб у тебя чуваши и марийцы в роду есть, верь в их язычество

[@BuddhaGuantanamo]

Имена древних богов у тебя есть, молись, если достоин сами пришлют мысли что делать дальше, а может и лично посетят и узнаешь что хотел, только сначала список вопросов составь)

[@kmetgroup-]

Я тоже влился было в неоязычество, но почти сразу понял, что это секта. Причём 99% людей были неонацистами, которые вербовали других в свои ряды.

[@pitosha66]

Я думаю наша исконная вера это Православное Христианство.Сначала оно было без Христа. Потом Спаситель пришел спасти "заблудших овец стала израилева"Его распяли он был воскрешен.И мы приняли его.Думаю не было никаких крещений Руси.Вера никогда не менялась.А попы сохраняющие заветы Никона и "честь мундира",долдонящие что нам принесли веру,нам далти письменность, дают пищу долбославам долдонить про какую то...предыдущую истинную,славянскую. веру.

[@luminouswarrior3473]

@@pitosha66 думать-то каждый способен, да только история говорит о наличии верований и мифологии у древних славян, что подтверждается летописями иных народов, а также археологией. Как собственно и крещение Руси было и было очень жёстким по нашим меркам. Менялась вера, да только всё равно не вышло Русь во вторую Византию превратить - сплавились мифология славян и христианство в православие, что и стало нашей исконной верой. Был раньше Сварог, теперь его мы называем Богом-Отцом, был раньше Перун - теперь Илья-пророк его имя. Ну да и ладно, даже лучше так верится, понимая, что живы заветы предков и по сей день

[@N.Nerskiy]

24:51 "Хорс и Симаргл из Ирана, потому что мы торговали с Ираном... там дирхемы "... Из какого Ирана??? Ребята даже не спорят... Хотя бы поинтересовались и узнали, что в 9 веке в Иране уже ислам, а до ислама зороастризм. Из зороастризма Хорс и Симаргл? Из какой иранской религии они? И на эти поболтушки они получили государственный грант. Вывод: госгранты равно неэффективность и имитация деятельности. Вот такие "дискутёры" ещё надменно говорят про других... а сами не в теме...

[@XPOHO_METP]

С Индией совсем другая история. Там имеется совершенно чёткая кастовая система, которая предоставляет мощный фундамент для создания государства. И каких там богов себе люди придумывали и придумывают, не имело и не имеет значения до сих пор. Эта система вообще может существовать и без наличия таковых, правда не долго. Потому как обосновывать наличие варн и каст без "кармического пути" будет крайне затруднительно. К стати, наличие "духа машины" или "бога компьютера" совершенно не мешает концепции этого самого "кармического пути". Ей по сути вообще ничего не мешает и не противоречит, если вдалбливать это дерьмо человеку в голову с ранних лет. с Китаем иная ситуация. Там изначально государство строилось на абсолютной власти Императора данной ему небом. По сему верить люди могли во что угодно, но "мандат неба" был стержнем для государства. Японцы к стати взяли за основу Китайскую систему и адаптировали её под себя.

[@ZingermanG]

Когда видишь у одного из спикеров анархический значок, то понимаешь - будет оооочень объективно

[@normal6270]

Ну выдумать в 90-х херову тучу богов символов и ритуалов, научность которых на уровне Кашпировского, а потом выдать это за сакральный бином ньютона древних русов......ой прошу прощения, не знаю зачем вы постоянно это делаете но РУСов (или это относится только к слову род, ой опять РОД) тоже объективностью не отдаёт. Капитализм из всего делает товар, вы тогда этого не поняли вы и сейчас этого не понимаете. "Кому КАЛОврат за сотку? Обязательно вступайте в нашу РОДную группу, взнос 5к. Капитализм-счастье-покрутись(хоровод)

[@ZingermanG]

@@mongolsky-vershnik Когда у тебя фамилия на "з", хочется поменьше общаться с фанатичными и тyпыми людьми

[@karry299]

@@normal6270 >Ну выдумать в 90-х херову тучу богов символов и ритуалов, научность которых на уровне Кашпировского Чувак, какая в жопу научность у религии ??? Все боги выдуманы людьми, так какая нахер разница выдумали их сейчас или 3 тысячи лет назад ?

[@nadezhdasedova7658]

​@@mongolsky-vershnikвот ты и есть подтверждение тому, что в Свиноукре фашизм в полный рост

[@user-jv9kq6hh4h]

Князю некогда духовными поисками заниматься. Выжить во власти сложно очень. Просто единый бог помогает выжить единой власти - князю.

[@PTHYTQV]

Принятие христианства упрощало взаимодействие с другими странами где уже было христианство. Ради этого оно и было.

[@user-eo3jx4qz1y]

Отлиная, дискуссия ! Спасибо 👍

[@7Drag7]

Вы бы хоть кого-нибудь со стороны язычников пригласили. Для приличия.

[@ironzas1149]

В японском языке нет звука "Л", поэтому и Пирато.

[@user-ux2uk2yc6z]

Очень интересно! Но мне кажется вам, ребята, нужно научиться слушать друг друга не перебивая, не сбивая друг друга с мысли.

[@Rasa_Rod_Slava]

Изучайте, всё открывается для нас🤗🌞

[@sergeyvolkov1114]

Ну так вот, люди и изучают

[@user-qe6iz5pn9t]

Спасибо, классная дискуссия! Крайне познавательно!

[@GHOST_1915]

Такому хорошему каналу нужно больше подписчиков.

[@ruslanalipov5474]

Я немного так и не понял, откуда Хорс и Семаргл в пантеоне, про какой период говорится, когда торговали с Ираном?

[@user-rc1ve1pe3u]

Торговали по Волго-Каспийскому торговому пути через Хазарию, но Персия давно была уже мусульманской, а до этого Зороастрийской, так что я здесь тоже не понял мысли авторов. Может это боги индо-иранского до тюркского населения причерноморских степей, потомков Скифов которые в то время ещё там проживали или вытеснегные из степей проживали совместно со Славянами. Причём получается их было довольно много и они были довольно влиятельными раз их боги были представлены в пантеоне, в отличии от богов скандинавов что говорит об их количестве и влиянии в регионе что бы не заявляли норманисты

[@ruslanalipov5474]

@@user-rc1ve1pe3u почитал про их происхождение с Славянском пантеоне, там говорится что в Киеве проживало значительное количество алано-сарматского и хазарского населения, и этих богов включили из-за них Теория странная, но она подостоверней, чем мысль что прямо из Ирана, ибо да, он к этому времени исламский был

[@ARHONT00RR]

Но огнепоклонники - остались. И таки почему бы им - не убежать на север, к таким же поклонникам

[@user-rc1ve1pe3u]

@@ARHONT00RR зороастрийцам не нужны были идолы ни симаргла, ни хорса, их называют огнепоклонниками но они никогда не были идолопоклонниками. Это сложная и глубокая религия

[@ARHONT00RR]

@@user-rc1ve1pe3u то зороастрийцы юга А огнищане севера це другое Немношк

[@BraveMinder]

Шляпы, шляпы, черные шляпы.... А также кепки.... )

[@ronrontall6370]

Интересны разговор

[@jekaflowkeys]

БЛАГОдарю за видео, пока сРАл, с РАдостью насладился материалом, много нового уВЕДАЛ.

[@user-is1eq9jm2t]

- О солнцеликий, царь всех царей, повелитель гробниц! В комнате для размышлений над богом Ра закончился туалетный папирус 😂

[@Leshocs1]

Я тоже часто Ютуб смотрю, когда какаю.

[@worldhold5898]

Вопрос к участникам беседы, какие бы книги или источники вы бы посоветовали человеку интересующемуся язычеством ?

[@valhallaborg9298]

Приветствую!) Может быть со мной многие не согласятся, но хочу посоветовать для понимания и погружения начать с классики и таких академических трудов как: -Аничков Евгений Васильевич «Язычество и древняя Русь». Работа 1914 года, но это фундамент. -Борис Рыбаков «Язычество древней Руси» и «Язычество древних славян» Это так же одни из основных работ по вопросу, но очень много теорий, которые уже не подтвердились и откровенно ложные. В то же время Рыбаков, безусловно- глыба науки! -Лотман Юрий Михайлович «Слово о полку Игореве и литературная традиция» -Труды Лихачева Дмитрия Сергеевича. Лотман и Лихачев- мощь!) -Так же прекрасные труды Владимира Проппа разборы сказок. Прекрасные работы, легко читаемые и безумно увлекательные! -«Кабинетная мифология» Топорков А.Л. По редакцией Светланы Михайловны Толстой. Вообще почитать С. М. Толстую. Могу еще накидать, но думаю сначала надо ознакомиться с этими элементарными основами и потом все пойдет проще и веселее!))

[@RBUN12]

"Арийский миф в современном мире" и "Русское неоязычество" Виктора Шнирельман Ну и Мирчу Элиаде до кучи

[@unnamed3759]

Ехай в марий эл,там еще остались настоящие язычники,не реконструированные.вот и пообщаешься если повезет.а так плюс минус везде язычество одинаковое,вера в духов и силы природы.что у германцев,финноугров,славян,кельтов и прочее.

[@RBUN12]

@@unnamed3759 язычество везде одинаковое? Почитайте язычников Аристотеля, Платона, Лао Цзы и т.д.

[@unnamed3759]

@@RBUN12 и что же там диаметрально противоположного?плюс я говорил только о европеоидных народах(хоть некоторые финноугры к ним и не относятся).а если кого то и интересует китайское,африканское язычество то модет какие то различия и есть

[@_I_am_Lucy]

Тема интересная, но вообще не раскрыта к сожалению 😢 хотелось бы послушать еще одно видео на эту тему но с большим раскрытием 🙏

[@evgeniyvolkov6619]

Был на празднике неоязыческом купала в орловской области . Как праздник шоу мне понравилось . Костер , хороводы ,песни . Но вот относиться серьезно к этому ....это конечно бред . Чего там только нет .намешано в одно корыто что попало . При чем ,зачастую, противоречат друг другу ,но это никого не смущает .там и ёга, и веды , древние казацкие методы лечения ,и все что угодно А уж национализма хоть отбавляй ( хотя негра одного видел . Приехал поглазеть) как великий славянский народ 10000 лет хотят уничтожить всякие масоны и евреи это вообще главная тема.

[@TheTrink7]

почему речь о неоязычестве, если тезис был начат с язычества обычного

[@greatemganga]

Потому что "обычного" язычества уже очень давно не существует😂

[@user-mv8tp2xv9p]

Вася, огонь, такими темпами, Жукова и Гоблина догонишь:)

[@user-gy3gg9lb2g]

Тоже канал заблокируют?

[@thirdway0159]

@@user-gy3gg9lb2g у клим саныча всё норм с каналом)

[@user-gy3gg9lb2g]

@@thirdway0159 а у его подружки-тюремщика, всё плохо.

[@dmitrymalikov9142]

То, что вся Европа военной техникой и боеприпасами помогает Украине как минимум наполовину заслуга обезьянорылого Гоблина Пучкова. Красные тряпки под которым в начале войны российские танки шли по каховской плотине произвели на Европу примерно такое же впечатление какое на советских граждан производили В июне 41 года танки Вермахта , замыкающее кольцо вокруг советской Минской группировки... Вовремя повешенный Гоблин может ещё важнее чем вовремя повешенный Ленин... Советский Союз навсегда останется страной мечты для двуногого скота.Но государственное руководство же должна понимать к чему такие мечтания приводят?

[@pitosha66]

Жуков ничтожество по сравнению с этим парнем.Тем что слева.

[@ei9896]

Музон круть, да и лекция - зачет

[@HellcarDS]

Очень грамотные чуваки, видно, что оба хорошо разбираются в теме. Но единственное, чел в чёрной кофте сам по себе какой-то неприятный тип и капец как любит перебивать.

[@HellcarDS]

Upd Не просто неприятный, а отвратительный

[@user-yz5ek3dh4n]

​@@barsuchara_here5853 Лучше быть Анархистом чем: монархистом, коммунистом, фашистом или нацистом. Анархисти сделали горазда меньше херни чем остальние политикани

[@HellcarDS]

@@barsuchara_here5853 при чём тут анархизм? Множество анархистов во все времена были приятнейшими и образованнейшими людьми. Этот же чел просто неприятный и обожает перебивать. Таких у нас всюду итак навалом.

[@user-cm5fx3jk3i]

@@HellcarDS я посмотрел на его канал он ещё какой то яро религиозный человек и анархист в одном влаконе

[@user-cm5fx3jk3i]

@@user-yz5ek3dh4n опыт махновшины показывает прямо противоположное

[@user-oe4tr4rb6h]

Позвали бы какого нибудь язычника, а лучше 2-3 разных и поспрашивали их Получилось бы забавно

[@sergeyvolkov1114]

Подрались бы. На ментальном прана-уровне, конечно.

[@user-ub8js5qi5f]

Велеслав уел бы этих дилетантов на раз-два. ))

[@trugbild2208]

29:15 Мышление древних язычников работало примерно так. Наш бог или боги - это прародители и покровители конкретно нашего рода, племени и земли, на которой мы живем. При этом мы ничего не имеем против существования богов у других народов и других земель, потому что им же тоже нужны прародители и покровители. Так что у себя дома я буду славить Тора, а когда приеду в твою деревню, то там уважу Перуна. Именно поэтому скандинавы, поступавшие на службу к византийцам или франкам, запросто крестились, причем по несколько раз, каждый раз, как приезжали. Потому что, если они приехали в землю, где главный бог - Иисус, то они должны чтить его, их боги тут силы не имеют. А когда вернутся домой, буду снова чтить родных богов. Константин Великий тоже принял христианство не потому, что сильно уж уверовал, а именно исходя из такой же логики: император - верховный понтифик и возглавляет все культы. Если христианство стало популярным, значит надо возглавить и его, что он и сделал, продолжив и дальше славить Сола и Юпитера

[@user-gt4iq8br5x]

один из единственных норм комментов.

[@maximgorshkov9263]

очень корректное и информативное обсуждение

[@gorggorg1100]

Жаль, что золотые скрижали мормонов никто не сфотографировал. :)

[@RBUN12]

1)В конце я некорректно высказался про нефальсифицируемость теории о том, что любая политеистическая религия приходит к монотеизму. Конечно, фальсифицировать эту теорию достаточно просто, надо только предъявить религию, которая не пришла к монотеизму. Но дело в том, что такие религии есть и сейчас, напнимер, синтоизм. Но последователи данной теории очевидно не считают это опровержением. Теорию можно бесконечно достраивать, чтобы избегнуть опровержения и говорить о любой современной политеистической религии: "это пока что она не стала монотеистической, подождите ещё пару сотен лет" (что и делается). И именно по этому я не могу назвать ее фальсифициреумой и считаю ненаучной. 2) Прошу прощения у всех, у кого мои реплики вызывали неудобство при просмотре. Я воспринимал эту беседу именно как беседу, обсуждение всем известного материала, а не как лекцию. Ведь информативного материала по неоязычеству в интернете уже огромное количество, в частности, и на моем канале. Все эти темы уже давно пережеваны и прогоаорены, и я думал как раз обсудить это, возможно, с новых позиций, коей, к примеру, я считаю красно-коричневую идею. Если что-либо из сказано мной вызвало у вас возражение, прошу высказываться предметно. Спасибо!

[@andrew_rogovoy_art]

Харош, мужики! Подписка.

[@Gavrilova_designer91]

Превьюшное видео огонь и музычка хороша👍

[@user-uw2ng3ob5z]

На час тринадцать прозвучало "Где у нас в Европе сохранилось язычество? Нигде!" Но ведь есть как минимум марийское язычество. Гуглить по запросу "Последние язычники Европы".

[@hekit1488]

У них просто очень поверхностное знание о вопросе язычества, как славянского, так и какого либо другого

[@HohelHohlowHohlandski]

Ой, я вас умоляю! Там и нашим, и вашим! 😂 Просто надо чем-то выделится, вот и есть язычество. Да и то скоро вымрет, с последними бабками.🤗

[@Iskatel.Priklyucheniy]

У чувашей вроде тоже есть что-то

[@hekit1488]

Можно ещё вспомнить Осетин с их верованиями и если брать не из Европы, то можно сказать про якутов

[@old-believerslawastarooobr9730]

@@hekit1488 Баски литовусы Суоми финки и Гадоеды саамы можно ещё вспомнить чувашей ПАГАНых отсюда и ересь Ленина нововера антихриста 3 палая !! Ведь как известно Ленин Ульянов чуваш этнический как и чапай с антихристом дворянкой Пешковым горьким ))

[@user-wx3jv4lg1e]

Сразу вспоминаем Юрия Степановича Рыбникова и наших шизопредков

[@user-mz4rn1rq9i]

Интересно слушать, но тяжело, потому что все друг друга перебивают.

[@LunarRuna]

Неплохо, для сегодняшних пустомельных дней совсем неплохо. Было бы ещё лучше, если б Сандро (справа в кадре) не был так самовлюблён и предвзят по многим вопросам, а в некоторых местах даже упётр (что печалит и не поддерживает должный статус научной беседы). Он всё время скатывался в дешёвый липкий популизм (ну кому от тут хотел понравиться? - вряд ли первокурсницы такое смотрят).

[@user-wl6ub4wj5y]

Товарищ в черном, постоянно перебивает и переводит темы. Ему надо отдельно выступать. Подобный формат это не для него

[@aggressivewolf1996]

Таким надо просто молчать, умнее будут казаться)