Необычный случай с осветителем микроскопа

Пока сидим в самоизоляции, дописать части к предыдущим видео не получается. Но они обязательно выйдут!
А пока предлагаю видео об одной необычной проблеме, которая может возникнуть у владельцев "больших" советских микроскопов, с мощными осветителями. Я не знаю, насколько она часто встречается, но я о ней слышал. И вот она возникла у меня!

[@Alex.Polushkin]

Ужс какой) при таких температурах надо бы вентилятор. Очень понравился амперметр. А насчет Цэшки - это реально бяда. Надо ж так облажаться, сделать отличный прибор, и при этом совершенно неюзабельный из-за необходимости пересчета в уме дробных чисел. Это существенная причина, по которой многие Цэшки отправились на свалку. Хотя ведь могли сделать удобный расклад диапазонов, к примеру ТЛ4М вообще не требует дробного пересчета, только множить или делить на степени десяти. Ходят слухи, что проектировщик ТЛ ненавидел считать в уме, а проектировщику Цэшек это доставляло удовольствие. Хотя по другой версии, проектировщик Цэшек ненавидел технарей, поэтому умышленно сделал такую пакость.

[@Sergey_Burenkov]

ТЛ4М - это мой мультиметр детства! Как-то он вроде "испытатель транзисторов" назывался. Я, правда, ни одного транзистора им не испытал, но пользовался часто. Там батарейки какие-то странные были. Хороший прибор. Вентиляторы не люблю - пыль забивается, шумит. Вроде тихий, вроде не слышно, а как выключаешь - то становиться ясно, шум то был.

[@frmurafa3048]

Здравствуйте! Есть возможность переделать МБИ-11 для люминесцентной микроскопии?

[@Sergey_Burenkov]

Нет, для неё нужны наборы сменных интерференционных зеркал, и заграждающих фильтров. Проще купить советские микроскопы МЛ или лучше ЛЮМАМ. Ну или РПО-11, но он подороже будет.

[@frmurafa3048]

@@Sergey_Burenkov Не так просто купить ЛМ! Мне он ни разу не попадался укомплектованный, только сама тушка, без фонаря и фильтров. При том цена - космос..

[@frmurafa3048]

@@Sergey_Burenkov С МЛД проще, приобрести можно приобрести, но он очень узкопрофильный.

[@Sergey_Burenkov]

@@frmurafa3048 Люминесцентная микроскопия - вообще штука специыичная, а приготовление красителей (препаратов) вообще целая наука. Поэтому у меня МБИ-11, в не МБИ-15 :)

[@frmurafa3048]

@@Sergey_Burenkov У меня был МЛД-1, но я его без люминофоров использовал, на естественной люминесценции живых организмов. Интересная штука, но для проходящего света не приспособленная, наигрался и продал. Нужен универсальный прибор.

[@DrGeorgiy]

Лучше использовать тугоплавкие порошковые припои, например ПСР-1.5 с т.пл. 273 - 280 °C, и флюс на основе... В прочем можно не раскислять - уже облуженно... А вот если греть этот припой ИК-паяльником, то флюс все-же нужен - хлористый цинк. Вообще я бы использовал там припои с т.пл. не ниже 400 °C.

[@frmurafa3048]

Очень мало информации по настройке и работе микроскопа МБИ-11. Уверен, видео где будут раскрыты возможности этого прибора будет очень актуальным!

[@Sergey_Burenkov]

Ну вообще, я хотел сделать в будущем обзор на этот микроскоп, как на самый доступный исследовательский.

[@frmurafa3048]

@@Sergey_Burenkov Почему в комплекте к микроскопу идут окуляры с маркировкой МБИ-11 (компенсационные и простые)?

[@frmurafa3048]

@@Sergey_Burenkov Почему в комплекте идут объективы апохроматы с повышенной апертурой?

[@Sergey_Burenkov]

@@frmurafa3048Видел такие, но не знаю, нигде информации по этому вопросу не встречал. Может просто, чтобы не сперли?))

[@Sergey_Burenkov]

@@frmurafa3048 У апохраматов часто бывает повышенная апертура, это конструктивная особенность.

[@frmurafa3048]

Здравствуйте! Будет очень интересно посмотреть настройку освещения по Келлеру на этом микроскопе.

[@Sergey_Burenkov]

Скорее всего, увидите, в 5-й части ТиПСМ.

[@frmurafa3048]

@@Sergey_Burenkov Спасибо!

[@evgeniy251082]

Отличный микроскоп! Поздравляю!

[@stylus84razviter58]

Спасибо! Очень познавательно! Интересно почему заводе использовали не подходящий припой.

[@Sergey_Burenkov]

Потому, что 90-е! Полный развал и разруха, никто не за что не отвечал. Таких случаев полно (не только с припоями).

[@frmurafa3048]

По моему эта лампа вообще не подходит для проходящего света. Она слишком яркая, а при уменьшении тока становится жёлтой. Заменил ее простой светодиодной на 220 вольт - качество изображения стало намного лучше!

[@Sergey_Burenkov]

У ней основная проблема - очень маленький ресурс! При визуальном наблюдении следует пользоваться нейтральными (ND) фильтрами. А при фазовом контрасте, тем более, если фоткать, её даже не хватает.

[@frmurafa3048]

@@Sergey_Burenkov Спасибо за ответы! До фазового контраста ещё не дошёл, нужно будет попробовать ..

[@НеРеальный]

В нашем то современном мире, давно уже пора лампы накаливания заменить на светодиод.

[@Sergey_Burenkov]

Так то оно так в 95% случаев. Но не всё так просто, и не везде это можно сделать.

[@НеРеальный]

@@Sergey_Burenkov При желании можно сделать везде ) Покупается мощный светодиод, делается крепление под него ..если нужно и блок питание покупается или делается самостоятельно.

[@Sergey_Burenkov]

Тут не мощность нужна, а габаритная яркость, да ещё при заданном размере тела свечения. Световой поток в данном случае не играет особой роли. Попытки уже были, на канале есть видео. Увы, пока без результатно, не выдают диоды должной яркости, хотя их мощность высока. Ну это если мы возьмём мощные лампы. Замену для распространённой лампы СЦ-61 (РН 8-20), я нашёл, как нибудь запишу видео об этом.

[@ТоптуновПотапов]

Не решенный до настоящего времени недостаток светодиодов - неравномерный спектральный состав излучения. Нить накаливания даёт естественное распределение наиболее подходящее для человека. Хотя в некоторых случаях заменить, таки, можно. Особенно для нетребовательных пользователей, готовых смотреть ч/б картинку. Например в инструментальных измерительных микроскопах.

[@НеРеальный]

@@ТоптуновПотапов Я себе приобрёл микроскоп в котором можно ставить и галогеновую лампу и светодиодную. Я не смог пользовотся галогеновой, изображение жёлтое неприятное, и совсем другое дело светодиодное освещение...приятно глазу..белый свет и ярче намного светит и не греется. Незнаю кто это внушает про не полный спектр. Если свет белый то какой ещё нужен спектр ? Если свет белый значит все нужные спектры присуствует они вместе и образует белый. Никаких других спектров просто не нужно для наблюдения глазами. А вот у галогеновой лампы видно невооружённым глазом неравномерность спектра преобладает жёлтый и в инфракрасном диапазоне жарит разогревая всё вокруг как на гриле.